合同法 案例分析efhz.docx

《合同法 案例分析efhz.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同法 案例分析efhz.docx（60页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、Evaluation Warning: The document was created with Spire.Doc for .NET.合同法随书案例例分析目录1 对于债债务人与第第三人订立立的房屋租租赁合同，债债权人可否否以危害其其债权为由由主张撤销销？2 后履行行合同的一一方当事人人在什么情情况下可以以行使先履履行抗辩权权？3 违反国国家强制性性规定的合合同是否有有效？4 恶意履履行悬赏广广告应承担担何种民事事责任？5 发达土土产贸易公公司与新兴兴仓储公司司仓储合同同纠纷案6 宏泰钢钢材销售公公司与方明明储运公司司仓储合同同纠纷案7 保管合合同中的保保管物丢失失的赔偿责责任案8 无偿保保

2、管合同纠纠纷案9 腾飞公公司与飞亚亚酒店车辆辆保管合同同纠纷案10 方某某与进出口口贸易公司司委托合同同纠纷案11 海燕燕服装公司司诉富来货货仓公司案案12 附附期限合同同纠纷案13 条件件合同纠纷纷案14 悬赏赏广告的法法律效力案案15 关关于合同无无效的纠纷纷案16 粮油油公司诉济济南火车站站案17 北京京科情新技技术研究中中心、新国国道食品工工业市场发发展有限公公司委托开开发合同纠纠纷上诉案案18 武汉汉市煤气公公司诉重庆庆检测仪表表厂煤气表表装配线技技术转让合合同、煤气气表散件购购销合同纠纠纷案19 陈吉吉祥诉卢新新国随车同同行货物运运输合同交交付的货物物丢失赔偿偿案20 朱杭杭诉长阔

3、出出租汽车公公司、付建建启赔偿纠纠纷案21 郎新新文诉迁安安市兴安市市政工程有有限公司建建设工程分分包合同纠纠纷案22 黄河河租赁公司司诉新鸿陶陶瓷公司欠欠付融资租租赁合同租租金被反诉诉未组织商商检致其受受行政处罚罚要求判令令合同无效效案23陈海燕燕诉上海京京城房地产产开发公司司商品房预预售合同案案24 李某某诉铁路分分局案25 客运运合同纠纷纷案26 合同同双方变更更设计图纸纸导致的责责任分担纠纠纷案27 建筑筑公司与建建材公司关关于优先受受偿权纠纷纷案28 丝绸绸厂诉建筑筑工程公司司案29 塑料料制品公司司与某塑料料模具厂承承揽合同纠纠纷案30 装饰饰公司诉张张某变更合合同违约案案31 商

4、厦厦与制鞋厂厂承揽合同同纠纷案32 租赁赁公司与华华能公司融融资租赁合合同纠纷案案33 太平平洋租赁公公司诉供销销社、农资资公司案34 融资资租赁合同同纠纷案35 某烟烟草销售公公司与爱得得欣公司租租赁合同纠纠纷案36 勒某某赵某关于于房屋租赁赁合同纠纷纷案37 郑某某诉庄某违违约案38 自然然人之间的的借款合同同利息纠纷纷案39 撤销销赠与合同同纠纷案40 违反反强制性规规定的房屋屋买卖合同同有效吗41 村民民诉村委会会承担缔约约过失责任任42 招商商广告纠纷纷案43杭州华华能亭趾热热电厂诉天天津泰友煤煤业有限公公司煤炭购购销合同纠纠纷案44吴蜀黔黔诉贵阳森森达站台设设施开发有有限公司租租赁

5、合同案案45 规定定了承诺期期限的要约约是否可以以撤销？46 口头头合同纠纷纷案47 试用用买卖合同同纠纷案48 朱某某诉家店商商场案49 泉州州宝峰旅游游用品有限限公司诉泉泉州云锋资资产拍卖有有限公司等等拍卖合同同案50 当事事人一方在在约定的期期限内没有有履行合同同义务，对对方能否解解除合同？51食品公公司诉水果果批发站案案1、对于债债务人与第第三人订立立的房屋租租赁合同，债债权人可否否以危害其其债权为由由主张撤销销？案情介绍绍被告某某碳素厂向向原告农行行某支行借借贷本金227901万元，至至原告起诉诉时利息已已逾23000万元，经经农行某支支行多次催催要未付。19999年4月228日，农

6、农行某支行行与被告达达成每季清清息12万万元的协议议。次日，被被告以每年年保底现金金110万万元为条件件，将该厂厂资产租赁赁给了被告告众鑫公司司进行经营营，并签订订租赁协议议一份。22000年年9月200日，碳素素厂、众鑫鑫公司及长长城公司三三方经协商商，将承租租人变更为为长城公司司，并订立立租赁合同同变更协议议一份。在在此期间农农行某支行行与碳素厂厂达成的还还款协议未未能得到履履行。农行行某支行以以三被告恶恶意串通、规避本应应偿还的债债务，使原原告的债权权不能实现现为由诉至至法院，请请求法院撤撤销被告碳碳素厂与众众鑫公司、长城公司司之间的租租赁协议。不同观点点有的认认为碳素厂厂、众鑫公公司及

7、长城城公司三方方恶意串通通、规避本本应偿还的的债务，侵侵害了原告告的债权，原原告可以诉诉请法院撤撤销租赁协协议；有人人认为，租租赁协议乃乃是碳素厂厂与众鑫公公司、长城城公司之间间签订的，依依据合同相相对性的原原理，不能能被撤销。评析本本案是一起起典型的有有关撤销权权的案件。处理本案案的关键在在于对撤销销权成立要要件的理解解。撤销权权又称废罢罢诉权，是是指债务人人与第三人人实施民事事行为，使使债务人的的财产不当当减少，可可能导致债债权人的权权利不能实实现时，债债权人有权权请求人民民法院撤销销债务人与与第三人的的民事行为为，恢复债债务人的财财产，以使使自己的债债权得以实实现。我国国合同法法第744

8、条规定：“因债务人人放弃其到到期债权或或者无偿转转让财产，对对债权人造造成损害的的，债权人人可以请求求人民法院院撤销债务务人的行为为。债务人人以明显不不合理的低低价转让财财产，对债债权人造成成损害，并并且受让人人知道该情情形的，债债权人也可可以请求人人民法院撤撤销债务人人的行为。”法律设立立撤销权，目目的是防止止债务人责责任财产的的不当减少少，保护债债权人充分分实现其债债权。根据据合同法法的上述述规定，行行使撤销权权应具备以以下条件：（1）债债权人对债债务人须存存在有效债债权，这是是债权人作作为原告提提起撤销权权诉讼的前前提和基础础。（2）债债务人实施施了一定的的处分财产产的行为，处处分财产的

9、的行为是撤撤销权行使使的对象。根据合合同法第第74条的的规定，处处分财产的的行为包括括债务人放放弃到期债债权、无偿偿或以不合合理的低价价转让财产产三种行为为。（3）债债务人的行行为须有害害于债权。债务人的的行为导致致其责任财财产的不当当减少，以以致无法清清偿所有债债权，给债债权人债权权的实现带带来危害。（4）债债务人与第第三人具有有恶意，这这是行使撤撤销权的主主观要件。债务人的的恶意是指指债务人与与第三人行行为时具有有恶意，即即知其行为为有害于债债权人而仍仍为之。根根据合同法法的规定，债债务人以明明显不合理理的低价转转让财产，对对债权人造造成损害时时，必须同同时具备受受让人知道道该情形之之要件

10、，即即第三人也也存在恶意意，债权人人才有权行行使撤销权权。据此可可知，在债债权人的到到期债权没没有得到清清偿的情况况下，当债债务人不当当处分财产产的行为给给债权带来来危害时，债债权人可依依法行使撤撤销权。同同时，债务务人进行正正常的经济济活动，并并不必然导导致其财产产的减少，债债权人也不不得任意行行使撤销权权。 合合同法还对对撤销权的的行使作了了一些限制制性的规定定。（1）根根据合同同法第774条的规规定，债权权人行使撤撤销权应以以其债权为为限。（22）根据合同法第75条条第1款的的规定，债债权人应在在知道或应应当知道撤撤销事由之之日起1年年内行使，否否则撤销权权消灭。自自债务人的的行为发生生

11、之日起55年内没有有行使撤销销权的，该该撤销权也也消灭。综综观本案，虽虽然被告碳碳素厂的资资产已不足足以清偿其其全部的债债务，但其其正常的经经营活动理理应得到法法律的保护护。碳素厂厂与众鑫公公司及长城城公司三方方签订的资资产租赁经经营合同，一一方面并不不属于财产产的无偿、低价转让让的不当处处分行为；另一方面面也没有导导致碳素厂厂的责任财财产的减少少，其偿债债的能力并并没有受到到影响，债债权人的债债权没有因因此受到损损害。所以以本案中原原告行使撤撤销权的条条件不成立立，故原告告农行某支支行要求撤撤销碳素厂厂与众鑫公公司及长城城公司三方方签订的资资产租赁经经营合同的的请求不能能得到法院院的支持。2

12、、后履行行合同的一一方当事人人在什么情情况下可以以行使先履履行抗辩权权？案情介绍绍20000年3月月1日，某某广告公司司与某电脑脑公司签订订广告代理理合同，约约定由某广广告公司代代理某电脑脑公司在报报纸上发布布广告三次次，广告发发布费用总总计142250元。20000年3月116日，某某广告公司司与某电脑脑公司具体体签订了关关于为某电电脑公司生生产的某品品牌电脑进进行宣传的的“整体宣传传策划方案案”，约定：由某广告告公司选择择当地100余家报纸纸，为某电电脑公司的的产品某品牌电电脑发布新新闻；在某某电脑公司司的产品实实现出口之之际，在数数家报纸进进行宣传；运作资金金共计6万万元，付款款时间为2

13、2000年年3月166日；某广广告公司若若有违约，退退还总价款款的50%。该方案案签订前一一日，某电电脑公司即即向某广告告公司支付付了合同总总价款6万万元。20000年44月23日日，某广告告公司与某某电脑公司司又签订了了关于为某某电脑公司司生产的某某品牌电脑脑进行宣传传的“整体宣传传策划方案案的补充方方案”，确认由由某广告公公司在某周周刊刊登广广告，并约约定：某广广告公司为为某电脑公公司发布新新闻热点在在4月底开开始实施，如如在发布时时修改方案案，必须经经双方同意意方能生效效；第二次次新闻热点点安排在66月份（某某电脑公司司必须有新新闻点）。后某广告告公司依约约履行了为为某电脑公公司发布第第

14、一次新闻闻热点和广广告的义务务。20000年5月月，某电脑脑公司原定定发布的第第二次新闻闻热点产品出口口未能实现现，于是某某广告公司司将第二次次新闻热点点更改为“多媒体电电子教室”，并自行行在报刊上上发布了此此项新闻热热点。为此此，某电脑脑公司认为为某广告公公司违约，应应承担返还还50%总总价款的违违约责任。某广告公公司以原告告未按合同同约定提供供新闻热点点为抗辩理理由，主张张行使先履履行抗辩权权对抗原告告要求其承承担违约责责任的请求求。不同观点点 有有人认为，被被告某广告告公司擅自自将新闻热热点改为“多媒体电电子教室”，违约在在先，应该该承担违约约责任；有有人认为，由由于原告某某电脑公司司产

15、品出口口未能实现现，被告广广告公司无无法以原定定新闻热点点产品出出口作为新新闻热点，其其可以行使使先履行抗抗辩权以对对抗原告请请求其承担担违约责任任的诉讼请请求。评析解解决本案的的关键在于于认定被告告某广告公公司能否行行使先履行行抗辩权，以以对抗原告告请求其承承担违约责责任的诉讼讼请求。 先先履行抗辩辩权是指在在约定了先先后履行顺顺序的双务务合同中，应应当先履行行的一方当当事人没有有履行合同同义务的，后后履行一方方当事人有有拒绝履行行自己的合合同义务的的权利。我我国合同同法第667条规定定：“当事人互互负债务，有有先后履行行顺序，先先履行一方方未履行的的，后履行行一方有权权拒绝其履履行要求。先

16、履行一一方履行债债务不符合合约定的，后后履行一方方有权拒绝绝其相应的的履行要求求。”这一条款款就是我国国合同法法关于先先履行抗辩辩权的规定定，其立法法目的在于于保护后履履行义务一一方当事人人的利益，贯贯彻公平原原则。行使使先履行抗抗辩权的当当事人不履履行合同义义务的原因因在于应当当先履行义义务的对方方已经违约约，导致后后履行义务务的一方当当事人已无无法履约或或者为避免免履约后遭遭受损失而而不得不违违约。先履履行抗辩权权也可以称称为违约救救济权。先先履行抗辩辩权不同于于同时履行行抗辩权和和不安抗辩辩权：先履履行抗辩权权适用于双双方对债务务的履行约约定了先后后顺序的情情况；而同同时履行抗抗辩权适用

17、用于当事人人双方对债债务的履行行没有约定定先后履行行顺序的情情况；不安安抗辩权虽虽然和先履履行抗辩权权一样都是是在双方当当事人约定定了债务履履行的先后后顺序的情情况下才能能适用，但但先履行抗抗辩权是由由后履行债债务的一方方当事人行行使的权利利，而不安安抗辩权是是由先履行行债务的一一方行使的的权利。行使先履行行抗辩权应应该具备如如下三个条条件：（11）双方当当事人因同同一双务合合同互负债债务。先履履行抗辩权权只有在双双务合同中中存在，单单务合同不不发生先履履行抗辩权权。（2）双双方当事人人约定了先先后履行的的顺序。合合同当事人人双方互负负债务但并并非同时履履行，而是是一方履行行在先，另另一方履行

18、行在后。当当事人互负负债务有先先后履行顺顺序，是由由合同明确确规定或者者根据交易易习惯确定定的，而且且这种先后后履行顺序序是合法的的和无争议议的。（33）先履行行债务一方方未履行债债务或者履履行债务不不符合约定定。先履行行抗辩权只只能由合同同当事人中中后履行债债务一方来来行使，因因此，行使使该项权利利的一个重重要条件，就就是先履行行债务一方方未履行债债务或者履履行债务不不符合约定定。“未履行债债务”包括先履履行义务一一方当事人人丧失了履履行义务的的能力或拒拒绝履行义义务等情况况；“履行债务务不符合约约定”则包括迟迟延履行、部分履行行、瑕疵履履行等情况况，即不适适当履行。 本本案中，根根据某电脑

19、脑公司与某某广告公司司双方约定定的“整体宣传传策划方案案”和补充方方案的内容容可知，某某电脑公司司与某广告告公司的债债务纠纷发发生于同一一双务合同同中。双方方在合同中中约定，由由某电脑公公司向某广广告公司提提供第二次次新闻热点点，再由某某广告公司司对外发布布，即双方方约定了履履行债务的的先后顺序序。由于在在履行合同同的过程中中，某电脑脑公司并没没有按照合合同约定向向某广告公公司提供第第二次新闻闻热点，致致使某广告告公司无法法为其发布布第二次新新闻热点。综上，某某广告公司司具备行使使先履行抗抗辩权的条条件，其行行为不构成成违约。3、违反国国家强制性性规定的合合同是否有有效？案情介绍绍19998年

20、100月，原告告甲经审批批取得某块块国有土地地的使用权权并依法取取得了土地地使用权证证，19999年100月甲在该该土地上建建造商住楼楼三层三间间，但未领领取过房屋屋所有权证证。同月，甲甲与被告乙乙签订房屋屋买卖协议议，约定价价款为300万元。协协议签订后后，甲在乙乙付清房款款后将房屋屋交付给乙乙占有和使使用，并一一同交付了了土地使用用权证。乙乙未办理土土地使用权权过户手续续，也未申申请领取房房屋产权证证。20000年8月月，因房地地产大幅度度涨价，该该房估价已已达50万万元，甲向向乙提出要要求增加房房款，遭乙乙拒绝，甲甲遂向法院院起诉，要要求确认买买卖合同无无效、返还还房屋。 一一审法院审审

21、理后认为为：双方签签订的合同同因违反城市房地地产管理法法第377条“未依法登登记领取权权属证书的的房地产不不得转让”的规定而而无效，双双方应各自自返还从对对方取得的的财产。故故判决由甲甲返还300万元房款款及按银行行同期贷款款利率计算算的利息，房房屋归甲所所有。 二二审法院审审理后认为为：该房屋屋买卖合同同违反法律律禁止性规规定，属无无效合同。合同无效效后，当事事人双方除除互相返还还财产外，应应由过错方方承担因合合同无效造造成的损失失。鉴于本本案中双方方均有过错错且房屋已已大幅增值值，故损失失数额可把把房屋增值值部分(220万元)作为计算算依据。遂遂判决由乙乙返还房屋屋给甲，甲甲返还房款款30

22、万元元并赔偿损损失10万万元。评析本本案涉及房房屋买卖合合同的效力力及无效合合同的处理理问题。 无无效合同是是相对有效效合同而言言的，是指指合同虽然然已经成立立，但因其其在内容上上违反了法法律、行政政法规的强强制性规定定和社会公公共利益而而不具备法法律效力的的合同。无无效合同具具有违法性性特征，因因此对此类类合同应实实行国家干干预，其本本身具有不不得履行性性。通常认认为，无效效合同是绝绝对无效、当然无效效和自始无无效的。我我国合同同法第552条规定定：“有下列情情形之一的的，合同无无效：（一一）一方以以欺诈、胁胁迫的手段段订立合同同，损害国国家利益；（二）恶恶意串通，损损害国家、集体或者者第三

23、人利利益；（三三）以合法法形式掩盖盖非法目的的；（四）损损害社会公公共利益；（五）违违反法律、行政法规规的强制性性规定。”该条第55项明确地地规定了违违反法律、行政法规规的强制性性规定的合合同为无效效的合同，具具体判断时时应考虑：（1）应应以法律、行政法规规的规定为为判断合同同效力的依依据。对这这一问题最最高人民法法院颁布的的司法解释释作出了具具体规定。最高人民民法院关关于适用中华人民民共和国合合同法若若干问题的的解释（一一）第44条规定：“合同法实实施以后，人人民法院确确认合同无无效，应当当以全国人人大及其常常委会制定定的法律和和国务院制制定的行政政法规为依依据，不得得以地方性性法规、行行政

24、规章为为依据。”（2）只只有违反了了法律、行行政法规中中的强制性性规定才能能导致合同同无效。法法律规范有有强制性规规定和任意意性规定的的区分。所所谓任意性性规范，是是指当事人人可以通过过约定排除除其适用的的规范；强强制性规范范是指命令令当事人应应为或不得得为一定行行为的规范范。违反法法律、行政政法规的强强制性规定定的合同依依法应被确确认为无效效，而不属属于违反法法律、行政政法规的强强制性规定定的合同都都应为有效效合同。法法律之所以以作出如此此规定，主主要是考虑虑鼓励当事事人的交易易活动，防防止行政权权力对民事事活动的不不正当干预预。结合本本案的具体体情况，认认定该合同同为无效合合同是符合合合同

25、法法的有关关规定的。本案原告告甲虽经审审批取得国国有土地的的使用权并并依法取得得了土地使使用权证，但但在该土地地上建造争争议房屋后后并未领取取房屋所有有权证。对对于未取得得房屋所有有权证书的的房屋买卖卖，我国城市房地地产管理法法作出了了明确规定定，该法第第37条规规定：“下列房地地产，不得得转让：（六）未未依法登记记领取权属属证书的”城城市房地产产管理法属于行政政法规是无无疑的，其其第37条条的规定属属强制性规规定也是确确定的。据据此，可以以认定本案案原告与被被告所签订订的房屋买买卖合同因因违反了我我国行政法法规的强制制性规定，合合同无效。 合合同被宣告告无效后，还还涉及当事事人责任的的承担问

26、题题。合同同法第558条规定定：“合同无效效或者被撤撤销后，因因该合同取取得的财产产，应当予予以返还；不能返还还或者没有有必要返还还的，应当当折价补偿偿。有过错错的一方应应当赔偿对对方因此所所受到的损损失，双方方都有过错错的，应当当各自承担担相应的责责任。”由此可见见，合同被被宣告无效效后的法律律后果主要要包括：（11）返还财财产。合同同被确认无无效以后，合合同当事人人因无效合合同之履行行获得另一一方的财产产就失去了了法律依据据，应当将将此财产返返还给对方方当事人，对对方当事人人也有权要要求其返还还。返还财财产就是要要消除无效效合同所造造成的影响响，使财产产恢复到合合同订立前前的状态，包包括单

27、方返返还和双方方返还。（22）折价补补偿。因无无效合同取取得对方当当事人财产产的当事人人，在不能能返还或没没有必要返返还财产时时，应当对对财产进行行折价，以以金钱对对对方当事人人予以补偿偿。（3）赔赔偿损失。根据合合同法的的规定，因因一方或双双方的过错错导致合同同无效，并并因此造成成对方损失失的，应当当承担赔偿偿责任。一一般在学理理上认为这这种赔偿责责任应属于于一种缔约约过错责任任。无效合合同导致的的损失与有有效合同导导致的违约约损失不同同：在违约约损失中，可可得利益的的损失属于于损失的范范围，而无无效合同本本来就不具具有法律效效力，当事事人不可能能据此获得得预期利益益，因而不不应赔偿预预期利

28、益的的损失。通通常认为因因缔约过错错所造成的的损失为信信赖利益的的损失，即即当事人因因信赖合同同成立和有有效，但合合同未成立立或无效而而遭受的损损失。本案案中，被告告当初花费费30万元元购买的房房屋现已增增值到500万元，其其中的200万元应为为预期利益益的损失。只有在合合同有效的的情况下，基基于违约请请求方可考考虑该部分分损失的赔赔偿。本案案原告与被被告所签订订的房屋买买卖合同因因违反法律律的强制性性规定已被被确定为无无效合同，则则原告无权权就预期利利益主张赔赔偿。4、恶意履履行悬赏广广告应承担担何种民事事责任？案情介绍绍原告刘刘某之母于于20011年5月11日因交通通肇事故被被车撞死，肇肇

29、事司机弃弃车逃逸。刘某为了了寻找肇事事者，在电电视台打出出字幕广告告，承诺有有提供重要要线索者奖奖励20000元。广广告播出后后，被告庄庄某找到刘刘某，称其其知道肇事事者是谁，在在刘某向其其支付了22000元元钱后，被被告提供了了某村3个个人的名字字。后经交交警部门查查明，此三三人根本无无肇事可能能。事后刘刘某找到被被告庄某，庄庄某承认其其确实不知知道线索，并并答应在22002年年春节前将将20000元钱归还还刘某。此此后虽经刘刘某多次追追要，庄某某均以种种种理由拒不不归还20000元钱钱。于是刘刘某诉至法法院，请求求法院判令令被告依法法归还现金金20000元。后该该案因原、被告双方方和解，原

30、原告申请撤撤诉，人民民法院准许许撤诉而终终结。不同观点点本案虽虽未经审理理即以原告告撤诉结案案，但其中中涉及的很很多法律问问题确有探探讨的必要要。根据原原告起诉主主张的事实实，本案涉涉及悬赏广广告的性质质及一方恶恶意履行悬悬赏广告应应承担何种种责任的问问题。有人人认为悬赏赏广告属于于要约，被被告承诺之之后又未实实际履约，应应承担违约约责任；有有的人认为为悬赏广告告属于要约约邀请，原原、被告之之间尚未成成立合同关关系，因此此被告应该该承担缔约约过失责任任。评析 （11）刘某发发出的悬赏赏广告符合合要约的构构成要件。所谓悬赏赏广告，是是指广告主主以广告的的形式声明明对于完成成悬赏广告告中规定的的特

31、定行为为或其他特特定事项的的人，给付付广告中约约定的特定定报酬的意意思表示行行为。我们们经常可以以在报纸上上看到这类类广告，尤尤其是一些些比较重大大的事情。这类广告告在我国没没有相关的的法律规定定，但它在在生活中的的作用不可可忽视。我我国合同同法第114条规定定：“要约是希希望和他人人订立合同同的意志表表示，该意意思表示应应当符合下下列规定：（一）内内容具体明明确定；（二二）表明经经受要约人人承诺，要要约人即受受该意思表表示约束。”第15条条规定：“要约邀请请是希望他他人向自己己发出要约约的意思表表示。寄送送的价目表表、拍卖公公告、招标标公告、招招股说明书书、商业广广告等为要要约邀请。商业广告

32、告的内容符符合要约规规定的，视视为要约。” 要要对本案中中的悬赏广广告的性质质作准确的的认定，首首先应明确确区分要约约和要约邀邀请这两种种不同的意意思表示。根据上述述法律规定定，二者的的区别主要要表现在以以下几个方方面：第一一，两者在在含义上不不同。要约约是要约人人向受要约约人作出的的明确而具具体的意思思表示，希希望受要约约人接受该该意思表示示，与自己己签订合同同；而要约约邀请则是是当事人向向他人作出出意思表示示，希望他他人向自己己发出要约约。第二，两两者在后果果上不同。要约人发发出要约后后，受要约约人只要承承诺，合同同即告成立立，要约人人即要受自自己要约的的约束；要要约邀请中中既使他人人明确

33、表示示愿意接受受要约邀请请中的要求求，该意思思表示只能能作为接受受者向要约约邀请者发发出的正式式要约，并并不能导致致合同成立立。判断一一个悬赏广广告是要约约还是要约约邀请也主主要考察其其是否符合合要约的条条件，如果果某一悬赏赏广告的内内容符合要要约的规定定，应视为为要约。本本案中原告告刘某因其其母遭遇车车祸不幸身身亡，为寻寻找逃逸肇肇事者而发发出悬赏广广告，明确确承诺有提提供重要线线索者奖励励20000元。该广广告内容具具体确定，表表明有人提提供重大线线索，刘某某就受自己己意思表示示的约束，完完全符合要要约的构成成条件，为为一项合法法、有效的的要约。 （22）被告应应承担缔约约过错责任任。合同

34、同法第221条规定定：“承诺是受受要约人同同意要约的的意思表示示。”第22条条规定：“承诺应当当以通知的的方式作出出，但根据据交易习惯惯或者要约约表明可以以通过行为为作出承诺诺的除外。”该案中被被告以提供供线索的行行为方式进进行了承诺诺，就应当当视为合同同已经成立立。但如何何判断庄某某完成的行行为是符合合悬赏广告告要求的特特定行为，即即庄某的行行为是否构构成有效的的承诺是本本案的一个个重要问题题。在本案案中，经查查证被告事事实上并不不知道真正正的肇事者者，也没有有提供确认认肇事者的的基本事实实和证据。事实上被被告是为了了骗取奖金金而提供了了不可能肇肇事的三个个人的姓名名，其主观观恶意是明明显的

35、。这这种意思表表示的内容容与要约中中的内容在在实质上不不相一致，因因而不构成成有效的承承诺，悬赏赏广告合同同没有有效效成立，本本案被告应应对原告承承担缔约过过错责任。所谓缔约约过错责任任，是指缔缔约当事人人因故意或或者过失，违违背诚实信信用原则，给给对方当事事人的信赖赖利益造成成损失所应应当承担的的民事责任任。构成缔缔约过错责责任应当具具备四个要要件：缔约约当事人实实施了与诚诚实信用原原则相违背背的行为；当事人在在实施违背背诚实信用用原则的行行为时，在在主观上存存在故意或或者过失；对方当事事人因合同同没有成立立、合同无无效或者合合同被撤销销受到了损损失；对方方当事人的的损失应当当是由当事事人违

36、背诚诚实信用原原则的行为为造成的，即即对方当事事人的损害害结果与当当事人的行行为之间存存在因果关关系。我国国合同法法第422条以列举举的方式规规定了当事事人承担缔缔约过错责责任的三种种情形：“当事人在在订立合同同过程中有有下列情形形之一，给给对方造成成损失的，应应当承担损损害赔偿责责任：（一一）假借订订立合同，恶恶意进行磋磋商；（二二）故意隐隐瞒与订立立合同有关关的重要事事实或者提提供虚假情情况；（三三）有其他他违背诚实实信用原则则的行为。”具体到本本案中，被被告庄某为为获得悬赏赏广告中承承诺的20000元奖奖金，在并并不知真正正的肇事者者的情况下下，谎称知知道肇事者者是谁而骗骗取原告2200

37、0元元的奖金，其其行为完全全违反了诚诚实信用的的合同法原原则，并造造成原告经经济上的损损失，被告告理应承担担缔约过错错责任。5、发达土土产贸易公公司与新兴兴仓储公司司仓储合同同纠纷案【案情介绍绍】原告发发达土产贸贸易公司与与被告新兴兴仓储公司司签订了一一份保管桃桃子的仓储储合同。合合同规定：新兴仓储储公司为发发达土产贸贸易公司存存储桃子110吨，期期限为1个个月。同时时，合同对对货物的质质量、包装装、验收、保管条件件、要求、计费、结结算方式、违约责任任都作了明明确规定。合同订立立后，发达达土产贸易易公司按约约定期限将将桃子运至至新兴仓储储公司，由由于两公司司的负责人人关系很好好，新兴仓仓储公司

38、未未经验收就就将桃子入入库保存。合同到期期后，发达达土产贸易易公司接货货时发现桃桃子少了11吨。为此此，发达土土产贸易公公司要求新新兴仓储公公司承担11吨桃子的的损失。双双方因此引引起纠纷，诉诉至法院。【不同观点点】第一种种观点认为为：由于新新兴仓储公公司没有验验收货物，短短缺的1吨吨桃子并不不能认定是是在验收前前灭失还是是在验收后后灭失，所所以此责任任承担无法法认定。第第二种观点点认为：由由于新兴仓仓储公司没没有验收货货物，因而而应认定仓仓储物的数数量为100吨。因此此，仓储物物在入库后后发生的损损失，应由由保管人承承担。【评析】本本案涉及仓仓储物未经经验收入库库而发生短短少的责任任承担问题

39、题。仓储合同是是保管人为为存货人储储存货物，并并需返还货货物的合同同。这就要要求，在存存货人交付付货物时，保保管人应当当予以验收收，以明确确货物的状状况。因此此，对存货货人交付的的货物进行行验收是保保管人的一一项合同义义务。验收收是保管人人按照合同同的约定，对对存货人交交付的仓储储物进行检检验和核查查，以确定定其是否处处于可仓储储的良好状状态。进行行验收的意意义在于确确定仓储物物出现瑕疵疵时，责任任由谁承担担，保管人人只就入库库后新出现现的和扩大大的仓储物物的瑕疵承承担违约责责任。保管管人验收时时发现入库库的仓储物物与约定不不符的，应应当及时通通知存货人人，由存货货人作出解解释，或者者修改合同

40、同，或者退退回不符合合约定的货货物。保管管人验收后后，如果发发生仓储物物的品种、数量、质质量不符合合约定的，保保管人应当当承担损害害赔偿责任任。合同同法第3384条规规定：“保管人应应当按照约约定对入库库仓储物进进行验收。保管人验验收时发现现仓储物与与约定不符符合的，应应当及时通通知存货人人。保管人人验收后，发发生仓储物物的品种、数量、质质量不符合合约定的，保保管人应当当承担损害害赔偿责任任。”在本案中，关关于桃子损损失的承担担，就涉及及仓储物的的验收问题题。在仓储储合同中，保保管人按照照约定对入入库仓储物物进行验收收，是一项项合同义务务。如果保保管人不履履行这种义义务，应承承担一定的的责任，

41、这这种责任就就是认定仓仓储物在品品种、数量量、质量等等方面与合合同的约定定相符。当当然，从另另一个方面面来说，保保管人验收收入库的仓仓储物，也也是其一项项权利，存存货人必须须让保管人人验收。如如果保管人人对入库仓仓储物不予予验收，也也可以认定定为是对其其权利的一一种放弃。保管人是是否对入库库仓储物进进行验收是是确定保管管人应否承承担赔偿责责任的重要要依据。根根据合同同法第3384条的的规定，保保管人验收收后，发生生仓储物的的品种、数数量、质量量不符合约约定的，保保管人应当当承担损害害赔偿责任任。因此，保保管人没有有对入库仓仓储物进行行验收，发发生仓储物物的品种、数量、质质量不符合合约定的，其其

42、责任应由由保管人承承担。在本本案中，由由于新兴仓仓储公司未未经验收就就将仓储物物入库，应应推定为验验收合格，即即接收桃子子为10吨吨。所以，新新兴仓储公公司应赔偿偿短少的11吨桃子的的损失。6、宏泰钢钢材销售公公司与方明明储运公司司仓储合同同纠纷案【案情介绍绍】宏泰钢钢材销售公公司预测22000年年的钢材市市场会旺一一些，欲多多储存一批批钢材，并并且此时的的钢材批发发价格处于于低谷，但但如果大批批量购入钢钢材，宏泰泰钢材销售售公司却无无法存放。于是宏泰泰钢材销售售公司与方方明储运公公司签订了了一份仓储储合同，双双方约定：自20000年4月月1日起由由方明储运运公司提供供可存放770吨钢材材的仓

43、库，保保管期限为为1年，保保管费为33 8000元。如果果一方违约约，应支付付对方保管管费20%的违约金金，并赔偿偿对方所受受到的实际际损失。合合同订立后后，方明储储运公司开开始清理仓仓库并为钢钢材的储存存做了大量量的准备工工作，拒绝绝了其他公公司要求储储存的请求求。但随后后钢材市场场一直未见见起色，价价格却一跌跌再跌，宏宏泰钢材销销售公司未未敢大批量量购入，于于是在3月月15日通通知方明储储运公司要要求撤销合合同，声称称目前没有有购进700吨钢材，故故不再需要要仓库储存存，要求方方明储运公公司尽快寻寻找其他客客户，以免免损失扩大大。方明储储运公司不不同意，认认为自己已已为合同的的履行做了了大

44、量的准准备工作，并并因此而丧丧失了与其其他客户订订立合同的的机会，要要求宏泰钢钢材销售公公司按照合合同的约定定支付违约约金。宏泰泰钢材销售售公司认为为合同还未未成立，而而且自己已已提前通知知方明储运运公司寻找找其他订立立合同的机机会，已尽尽充分的通通知义务，防防止了方明明储运公司司损失的扩扩大，故拒拒绝承担违违约责任。【不同观点点】第一种种观点认为为：宏泰钢钢材销售公公司对方明明储运公司司的损失不不承担赔偿偿责任。宏宏泰钢材销销售公司在在合同中约约定合同是是自4月11日起才交交付仓储物物，而仓储储合同应自自交付仓储储物时成立立。在3月月15日合合同未成立立前，宏泰泰钢材销售售公司已通通知了方明

45、明储运公司司撤销原订订立的合同同，所以，宏宏泰钢材销销售公司的的行为不构构成违约。第二种观点点认为：宏宏泰钢材销销售公司应应当承担违违约责任，赔赔偿方明储储运公司的的损失。仓仓储合同是是诺成性合合同，自双双方当事人人意思表示示一致时成成立生效，而而且方明储储运公司已已为货物的的入库做了了准备工作作并辞掉了了几个客户户的储存要要求；而33月15日日宏泰钢材材销售公司司却提出不不再履行合合同，致使使方明储运运公司的合合同利益无无法实现。所以，方方明储运公公司应当承承担支付违违约金的违违约责任。【评析】本本案涉及仓仓储合同的的成立时间间问题。仓储合同是是保管人储储存存货人人交付的仓仓储物，存存货人支

46、付付仓储费的的合同。仓仓储合同是是一种特殊殊的保管合合同，是对对动产的保保管，具有有保管合同同的性质，因因此合同同法第3395条规规定：“本章没有有规定的，适适用保管合合同的有关关规定。”仓储合同自自何时成立立，涉及仓仓储合同为为诺成性合合同还是实实践性合同同的问题。关于仓储储合同是诺诺成性合同同还是实践践性合同，长长期以来一一直存在争争议。但合同法第3822条规定：“仓储合同同自成立时时生效。”从这一规规定可以看看出，仓储储合同为诺诺成性合同同，自双方方意思表示示一致时成成立，并不不以仓储物物的交付为为成立要件件。仓储合合同为诺成成性合同是是由仓储合合同保管人人的主体资资格以及仓仓储合同的的

47、目的决定定的。仓储储合同中的的保管人是是经工商行行政管理机机关核准，依依法从事仓仓储保管业业务的法人人、其他组组织或自然然人，具备备仓储设备备和专门从从事仓储业业务的资格格。由此可可知，保管管人是专门门从事仓储储业务的，其其目的就是是从仓储业业务中获取取利益，具具有营利性性和专业性性。仓储合合同的保管管人在仓储储物入库前前，需要做做一定的准准备工作，支支出一定的的费用，预预留仓储场场所，并因因此可能失失去其他的的订立合同同的机会。如果仓储储合同为实实践性合同同，那么存存货人在交交付货物前前，可以不不履行合同同，或保管管人可以拒拒绝接收货货物不提供供仓储设施施，或者提提供的仓储储设施不符符合约定

48、，由由此而造成成的损失，双双方都不能能要求对方方承担违约约责任。因因为合同并并未成立生生效，任何何一方都只只能要求对对方承担缔缔约过失责责任。这对对保管人和和存货人双双方来说都都是不利的的，而且也也不利于仓仓储合同的的发展。在本案中，从从宏泰钢材材销售公司司与方明储储运公司签签订的仓储储合同的内内容来看，虽虽然约定自自4月1日日起交付仓仓储物，但但这一期限限只是合同同的履行期期限，而不不是合同的的成立生效效时间。本本案的仓储储合同自双双方意思表表示达成一一致时即已已成立生效效。因此，尽尽管宏泰钢钢材销售公公司未实际际交付合同同标的物770吨钢材材，但这不不影响双方方的仓储合合同的成立立。宏泰钢钢材销售公公司在合同同成立生效效后履行期期限届满前前提出不再再履行合同同，要求撤撤销合同，构构成了预期期违约。对对此，宏泰泰钢材销售售公司应承承担违约责责任。7、保管合合同中的保保管物丢失失的赔偿责责任案【案情介绍绍】原告冯冯青云于22000年年4月8日日下午至被被告天津市市和平区工工人剧场的的舞厅，将将手包和夹夹克衫存放放在被告的的存衣处，交交费2元。然后，原原