经济社会学复资yiw.docx

《经济社会学复资yiw.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济社会学复资yiw.docx（31页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、经济社会学复资贵州民院社会郑成汉此是根据老师的的讲义整理而而成的第一章导论二、学科定定义：（经济社会学（也也称经济与社社会）（顾名名思义，指的的是经济的社社会学研究），是是采用社会学学的方法研究究经济现象）1、其学科定义义：运用社会学的理理论和方法来来研究经济行行为、经济结结构和经济体体系的一门学学科，对应于于研究对象在在经济行为、经经济结构和经经济体系上的的分别，可划划分为微观、中中观和宏观经经济社会学。 2、理论体系和和主要研究内内容经济社会学的理理论体系尚无无定论，有人人将它概括为为主要由经济济行动论、社社会经济结构构论、社会经经济变迁论、社社会经济战略略论组成。经经济行动是经经济因素和

2、非非经济因素作作用的结果，它它的主体是社社会人而非经经济人，行动动所追求的目目标并非获得得最大利润，而而是多层次需需求的满足。3、学科发展历历程（从社会会学的角度来来看） PP23（1）19世纪纪末20世纪纪初，以韦伯伯、迪尔凯姆姆和齐美尔为为代表；（2）20世纪纪50年代，以以帕森斯、斯斯梅尔瑟和波波兰尼为代表表；（3）20世纪纪80年代后后，这一阶段段被称为新经经济社会学时时期，代表人人物有怀特、格格兰诺维特和和扎利泽等人人。4、新古典经济济学家：马歇歇尔经济学学原理18890马歇尔的经济社社会学思想主主要体现在三三大方面：（1）人的偏好好（需求）是是如何产生的的 （1184211924）

3、马歇尔非常关注注偏好是如何何形成的问题题，而通常经经济学家总是是把其看作为为事先已经给给定的要素。马歇尔指出，活活动（生产）产产生偏好（需需求、需要或或消费），由由此将生产和和消费结合在在一起。（2）（消费）行行为理论按当时主流经济济学观点，一一个人的行动动不受其他行行动者行动的的干扰（即个个人的行动是是完全原子化化的）。马歇歇尔却认为，人人的行为在多多数情形下是是基于行动者者对其他行动动者行动的认认识。 （3）组织作为为生产的第四四要素马歇尔认为生产产要素除了我我们通常所熟熟悉的土地、资资本和劳动力力三者外，组组织（企业家家组织生产的的能力）可以以作为生产的的第四要素。马马歇尔最先把把组织作

4、为一一个独立的生生产要素，并并强调了它在在发展生产力力方面的重要要作用。 马克斯韦伯2. 对经济行行为概念的界界定 但是是无论如何，韦韦伯认为个人人的行动都是是“社会”的的，“社会”意意味着这一行行动指向其他他行动者的行行动。即“指指向他人的行行为”或“将将他人的行为为考虑在内”，简简单一点来说说，韦伯认为为，人与人之之间的行动是是相互的、是是相互联系的的，不存在完完全“原子化化“的个人行行动。 韦伯的社社会学试图将将利益驱动的的分析与考虑虑到社会行为为的分析结合合起来。他认认为，经理理理论分析的情情势是，行动动者主要受到到物质利益的的驱动，以效效用为目标，但但并不考虑其其他行动者的的行为（经

5、济济行动）如：狭义的耕种种土地或狭义义的生产制造造活动。社会学着眼于受受物质和精神神利益驱动，并并指向其他人人的行为的行行动（社会行行动）。经济社会学则集集中于经济社社会行动即，主要受受物质利益驱驱动，以效用用为目标，并并且将其他行行动者考虑在在内的行动（如如生产上以其其他人的未来来需求作为其其行动指向则则其行动必定定是社会行动动）。社会行行动和经济社社会行动也可可以受习惯（或或传统）和情情绪的驱动，特特别是当它们们与其他利益益结合起来的的时候。经济社会行动：指向效用也也指向其他人人的行为的受受利益驱动的的行动。 从传统经济行为为（以个人的的需要的满足足为前提，即即生产是为了了自给自足，如如庄

6、宅（园）经经济，相当于于传统农业，即即我种什么，种种多少主要考考虑的是我自自己想吃什么么，要吃多少少）到理性经经济行为（以以营利为目的的，即以市场场为导向来进进行生产的，相相当于现代农农业，即我种种植什么，种种植多少主要要考虑的是市市场上哪种农农产品能给我我带来更多的的经济收入，即即营利）由此，财富（用用来满足自我我需求）也就就有别于资本本（用来获得得对额外的商商品和服务的的控制）韦韦伯认为，资资本主义（资资本主义指向向的营利的主主要模式）可可分为理性、政政治及传统的的商业资本主主义三种形式式。这几种不不同类型的资资本主义彼此此平行发展、交交互发展和前前后相随地发发展。后两者者已有了数千千年的

7、历史，在在各个国家都都曾有过，包包括在我们中中国也出现过过。而理性的的资本主义则则只存在于当当时的西方世世界，且只有有300左右右的历史。（商商业阶级：企企业家、中产产阶级、劳动动者有产阶级级：食利者、中中产阶级、非非自由人）（1） 韦伯对于那些认认为单一因素素就可以成为为西方资本主主义产生的原原因的思想持持批评态度。他他认为，理性性（现代）资资本主义的产产生是由三个个因素共同促促进的：经济济（现代会计计制度、自由由劳动力、大大众市场）、政政治（公民概概念（市民阶阶级）的出现现、官僚制、为为经济行动者者提供可以预预测的法律环环境的法律制制度）及宗教教（犹太教使使宗教摆脱了了巫术的统治治、禁欲的

8、新新教帮助消除除了天主教会会对经济事务务的消极态度度。（2） 现代资本主义的的合理性在于于6个方面：书P18、私人的独独立生产企业业自由占有所所有的物质手手段，如土地地，设备等；、市场交易易自由；、合理技术术导致合理预预测，以及生生产和疏通领领域的大规模模的机械化；、合理而可可精确估价的的法律；、劳动自自由，即个人人出卖劳动力力不是迫于政政治、法律义义务，而是出出于经济考虑虑；、经济的商商业化，即企企业股份公司司化，促进了了资本主义投投资与投机。波兰尼：新经济济社会学研究究的发轫者波兰尼揭示示了不同类型型的交换模式式。长时期以来来,人们固守守交易、货币币、市场三位位一体的神话话,将以货币币为媒

9、介的市市场交换视为为自古已然的的交换模式。波波兰尼系统分分析了人类社社会系统重要要支柱的三种种交换模式,即：（1）互酬：通通常体现在家家庭关系及家家庭以外的密密切社区关系系之中。（2）再分配：物品的权利利转让集中于于社会的某一一中心，通过过中心组织实实施再分配。再再分配模式的的存在依赖于于公众认同的的社会中心的的存在,如古古代东方帝国国的社会结构构和社会组织织形式长期发发挥着非常重重要的再分配配功能 。（3）市场交换换：市场交换换模式是指在在市场体系下下物品以货币币为媒介在不不同所有者之之间的双向运运动 。波兰尼认为：原原始社会是以以互酬和再分分配形式为主主的，是一种种“经济嵌入入于社会”的的

10、社会经济形形态；而到了了现代社会，则则是以市场交交换为主的，在在现代社会里里，市场交换换的经济是非嵌入的的，即市场交交换已成长到到足以从社会会中分化出来来并且对社会会产生日益沉沉重的影响。波波兰尼所力图图向世人证明明的是：经济济力量日益分分化和强大所所可能产生的的对社会及至至整个人类文文明的破坏。（社社会嵌入于经经济）1956年，帕帕森斯与其学学生斯梅尔瑟瑟合著出版了了一部重量级级理论著作经经济与社会，标标志着经济社社会学作为一一门独立的学学科正式刨立立。在这部著著作中，作者者运用结构功能主义分分析手法，把把社会定义为为一个由许多多子系统组成成的大系统，经经济只是其中中一个子系统统。经济系统统

11、与其他系统统相互作用，所所有子系统在在维持社会大大系统运行过过程中都发挥挥重要功能。斯梅尔瑟随后用同样的方法研究了英格兰的工业革命，并出版了经济社会学的第一部教科书经济社会学。 20世纪700年代末、88O年代初是是经济社会学学发展的第三三阶段，也是是新经济社会会学诞生和发发展壮大的关关键时期。第二章 新经经济社会学第一节 新经济社社会学的兴起起一、何谓新经济济社会学“新经济社会会学”这个概念主主要是指那些些采用网络理理论、组织理理论及文化理理论来研究经经济现象的社会学取向，并并与旧经济社社会学相对。一一般认为,它它成立于200世纪80年年代中期。11985年格格兰诺维特在在美国社会会学评论上

12、上发表了经经济行动与社社会结构:嵌嵌入性问题一一文。同年，美美国社会学学学会（ASAA）正式提出出了“新经济社会会学”这一概念，标标志着“新经济社会会学”作为一门独独立的学科领领域得以确认认，其主要代代表人物包括括格兰诺维特特、斯威德伯伯格（Sweedbergg）、伯特（BBurt）、扎扎利泽（Zeelizerr）)等。* 1976年，美美国经济学家家加里贝克尔出版版了人类行行为的经济分分析一书，尝试用微观经济学的基本方法和概念如理性选择、利益最大化行为、交换等等来解释一些非经济问题（如犯罪、家庭、教育等），并取得了空前的成功。贝克尔的这本著作被视为“经济学帝国主义”的最强音，是经济学家“入侵

13、”其他社会科学领域的号角。二、与“旧”经经济社会学的的比较：研究究主题、方法法* 新经济社会学之之前的“旧”经济社会学学一般被称为为是“工业社会学学”和“劳动社会学学”。 “旧”经济学所讨讨论的是人际际关系、人与与机器的关系系、社会分层层、团队的团团结等，它注注重探索的是是如何最大限限度地发掘劳劳动者的生产产潜能，因而而特别关心何何种情况下劳劳动者才会形形成最紧密的的合作群体、他他们如何才能能在劳动时获获得更大的心心理满足感、工工作团体的团团结怎样才能能实现等等这这些问题。因因此它也称为为是“管理社会学学”，其目标是是直接用来指指导企业对劳劳动者的监督督，改善企业业或其他经济济组织的管理理，因

14、此被有有些学者斥之之为“奶牛社会学学”。在研究方方法上以个案案研究、参与与观察为主，描描述性研究占占据主导地位位，其中又以以梅奥的“霍桑实验”作为其研究究代表。新经经济社会学更更多的是采用用了抽样调查查方法，以解解释性方法为为主，目的在在于解释一些些新兴的经济济现象。* 第二节 新经经济社会学的的主要理论* 一、新经济社会会学的三大理理论主张* 新经济社会学在在西方学术界界被誉为是西西方研究经济济与社会关系系的三大视角角之一。它的的形成既是以以帕森斯、斯斯梅尔瑟为代代表的西方经经济社会学学学术成果在当当代的最新发发展,也是经经济学与社会会学不断交融融以回应新社社会经济问题题挑战的结果果。* 在

15、理论内容上， 新经济社会会学主要有三三大理论主张张：* 第一，经济行动动是社会行动动的一种。经经济主体(个个体或组织)并不是简单单的、原子式式的理性行动动者，社会价价值观念、规规范等因素渗渗透于经济行行动者的决策策与具体行动动过程之中；* 第二，经济行动动具有社会性性的定位。经经济行动者，不不管是个体或或组织都是与与其他社会群群体发生联系系时而存在，行行为者之间频频繁的交往与与联系构成了了群体关系网网络，一个个个相互交错、互互相联系的网网络在更大层层面上又构成成了他们所依依存的社会结结构。* 格兰诺维特在此此对嵌入性做做了发挥,认认为嵌入性可可分为两种:* 一是关系性嵌入入(relaation

16、aal embbeddeddness),即经济行行动者是嵌入入于其所在的的关系网络中中并受其影响响和决定的;* 二是结构性嵌入入(struucturaal embbeddeddness),在更宏大大层面上,行行为者们所构构成的关系网网络是嵌入于于由其构成的的社会结构之中,并受到来自自社会结构的的文化、价值值因素的影响响或决定；* 第三，经济制度度是一种社会会性的建构。经经济制度并不不是如新制度度经济学所认认为的只是单单纯的解决经经济问题的最最有效率安排排,而是经济济活动者之间间的稳定、持持续社会网络络互动的结果果,它具有明明显的路径依依赖性。在分分析框架上,新经济社会会学主要沿用用三大核心概概

17、念:嵌入性性（embeeddednness）、社社会网络（ssociall netwwork）以以及社会资本本。二、成就与不足足* 1. 成就。 通过用社会会学方法分析析一些核心经经济现象，改改变了社会学学相对于经济济学而言的“剩余学科”的被动地位位，帮助社会会学拓展了自自身的研究领领域；加强了了社会学对经经济结构和经经济过程的敏敏锐性。* 2. 不足：偏重于研究究经济社会关系中中社会对经济济的影响，忽忽略了经济对对社会的影响响，缩小了经经济社会学的的研究范畴第三章 理理性选择与经经济行动一、经济学经济济行动简化模模式的缺陷* 1. 个人人的偏好被作作为外生变量量处理，被视视为是“给定”的，因

18、而经经济行动的目目标在行动之之前就得到了了明确。（目目标的确定是是外在于行动动过程本身的的，是行动的的前提）。行动修正* 2. 驱使使人们展开经经济行动的动动机主要与经经济利益刺激激有关。还有物质、情情感等因素* 3. 人们拥拥有相当丰富富的信息、并并具有综合这这些判断作出出明智决定的的高明能力。信息不全，并非每个信息都能反应个体。第二节 理理性选择理论论的理论范式式 一、理性选择理理论的理论假假设： 效用用最优化或最最大化假设，即即理性行动者者趋向于采取取最优策略，以以最小代价取取得最大的经经济社会效益益。（P699）其基本假假设有：* 1. 个人是是自身最大经经济利益、社社会价值的追追求者

19、。* 2. 在特定定情境中有不不同的行为策策略可供选择择。* 3. 行动者者在理智上相相信不同的选选择会导致不不同的结果。* 4. 个人在在主观上对不不同的选择结结果有不同的的偏好排列。二、对理性选择择方法的补充充、修正* 1. 关于于理性最大化化假设问题。* 最大化假设是以以人的完全理理性为条件的的。只有人具具备完全理性性才能够找到到实现目标的的所有备选方方案，预见这这些方案的实实施后果，通通过衡量作出出最优的决择择以实现自身身目标。、西蒙（HSimonn）于20世世纪50年代代在有限理理性一书中中提出了“有限理性”这个概念以以弥补理性选选择理论假设设的不足。* 有限理性：人的的行为“即是有

20、意识识的理性的，但但这种理性又又是有限的”，而且理性性也不能无限限地形式化。 * 西蒙认为，完全全的合理性是是难以做到的的，管理中不不可能按照最最优化准则来来进行决策。在在决策准则上上，用满意性性准则代替最最优化准则。西西蒙认为人们们在决定过程程中寻找的并并非是“最大”或“最优”的标准，而而只是“满意”的标准。 * 、在诺思看来来，理性的有有限性包括两两个方面的含含义：一是环环境是复杂的的，在非个人人交换形式中中，人们面临临的是一个复复杂的、不确确定的世界，而而且交易越多多，不确定性性就越大，信信息也就越不不完全。二是是人对环境的的计算能力和和认识能力是是有限的，人人不可能无所所不知。* 2.

21、 是否否所有人类行行为都是理性性行为问题。* 虽然在现代生活活中理性行动动占有重要的的位置，但是是用理性主义义的行为观研研究所有人类类行为显然是是不合适的。为为此，泰勒提提出了“狭义理性选选择”概念，泰勒勒认为行动者者可以做出的的选择是有限限的，理性的的运用是有一一定的时空条条件的，只有有在一定的条条件下运用理理性选择理论论才是有效的的。* 3. 个人的的偏好与行动动目的问题。* 新古典政治经济济学认为个人人的偏好是一一成不变的，断断言“口味这东西西是不能讨论论的”。* 霍奇逊曾指出制制度、文化以以及习俗等在在影响与形成成个体偏好与与行动目的方方面具有巨大大的作用：“制度结构、社社会规范和社社

22、会习俗以及及文化等不仅仅影响到行为为，而且也影影响人们对世世界的看法，进进而影响人类类行动的目标标。”* 将个人的偏好和和目的作为受受制度和文化化影响的内生生变量，将之之纳入研究的的范畴。 第四章 网络络与经济生活活第一节 社会网研究究及其基本概概念一、社会网网的四要素（达达弗尔）* 1. 结构要要素：各个行行动者之间联联系的形式与与强度，这是是进行网络分分析的基石。达达认为，网络络形式及网络络强度的差异异会产生不同同的后果。* 2. 资源要要素：主要包包括行动者所所具备的各种种特性，如能能力、知识、财财产、性别、宗宗教等。* 3. 规范要要素：影响行行动者进行行行动的各种规规则或文化，即即各

23、种“惯习* 4. 动态要要素：指网络络形成与变化化的各种机会会与限制（时时空），是社社会网络的基基本保证。* 达认为，社会网网络一定会随随着时间或空空间的推移与与变迁而导致致网络关系发发生相应的变变迁。二、网络结构构观和地位结结构观的区别别网络结构构观从个体与与其他个体的的关系来认识识个体在社会会中的位置；而地位结构构观则按照个个体的属性特特征来规定个个体的社会位位置;* 网络结构观将将个体按其社社会关系分成成不同的网络络,而地位结结构则按照个个体的属性特特征对其进行行分类;* 网络结构观分分析人们的社社会关系面,社会行为的的嵌入性,而而地位结构观观注重的是人人们的身份和和归属感;* 网络结构

24、观关关心人们对社社会资源的摄摄取能力,而而地位结构观观强调人们是是否占有和占占有多少某种种社会资源;* 网络结构观指指出了人们在在其社会网络络中是否处于于中心位置,其网络资源源多寡、优劣劣的重要意义义,而地位结结构观则将一一切归结为人人们的社会地地位如何,如如阶层地位、教教育地位、职职业地位等。第二节 网络络研究社会网的密密度 一、社会网的的密度是衡量量社会网结构构松紧程度或或成员之间相相互联系的程程度，它是以以社会网中的的实际关系与与所有可能发发生关系的比比率（D）来来表示的。0D1二、作为治理理结构的网络络* （一）概念。网网络组织是超超越市场与企企业两分法（介介于企业组织织与市场组织织之

25、间）的一一种杂交组织织形态，是社社会发展的必必然产物。是是各种行为者者之间基于信信任、相互认认同、互惠和和优先权行使使等所组成的的长期关系系系统。这是一一种处于企业业与市场之间间的双边、多多边或杂交的的中间组织形形态。* 在这种生产组织织结构中，维维系交易双方方的不是企业业式、自上而而下的等级命命令，也不是是纯粹的市场场关系，而是是紧密的社会会关系网络。在在社会关系网网络的作用下下，经济行为为者拥有对经经济进行预期期的稳定标准准，可以有效效遏制交易过过程中各种破破坏合作的活活动，社会关关系网络发挥挥着纯粹企业业与市场组织织形式所无法法比拟的作用用。（二）经济生生活中的网络络组织* 社会关系网络

26、渗渗透于整个经经济体系之中中，可以影响响甚至取代市市场的价格机机制和企业的的层级指令，成成为经济生活活的主要运作作方式。1. 工业区域域：地缘网络络。工业区域域由社会性联联合、小规模模、分权生产产单位组成。这这些工业区域域的成功说明明了由以信任任为基础的管管理结构所指指导的商业实实践并非新奇奇；事实上在在给定不同的的背景下，由由松散的关系系联结起来的的，但在空间间上由聚集的的企业所组成成的网络，其其创造出一种种特色的“工业氛围”，在这里“高也的秘密密是公开的”，如在意大大利中北部的的中小企业聚聚集。“工业区域”也叫“中小企业专专业区”，有无形大大工厂式网络络；卫星式网网络隐含契约式式网络；集团

27、团式网络；联联营式网络。2. 研发网络络。技术群体体中的公共成成员关系产生生了一种类型型的先决条件件。专业性成成员关系的合合作极大的拖拖动了协作性性研发网络3. 商业集团团：其是建立立在联营或成成员关系（不不仅是物质上上的邻近）基基础上的生存存网络类型。也也即，商业集集团就是长期期规则性合作作的企业网络络。集团相对对平等组合在在一起，其边边界比其他的的生产网络更更加清晰，尽尽管这些集团团相对自治，但但其仍为一整整体。4. 战略联联盟和合作性性生产。商业业集团的成员员拥有一个规规范共享的基基础，由于战战略联盟缺乏乏其他网络锁锁拥有的信任任的自然基础础。第五章 作为为经济组织的的市场一、市场规则市

28、场经济是一种种契约经济，因因此其需要一一定的行为准准则来保证契契约的正常履履行；为防止止市场交易中中的机会主义义行为，需要要市场规则来来规范交易各各方的行为。市场规则是指参参与市场活动动的各方必须须共同遵守的的行为准则。一一般由政府或或行业协会制制定。包括：* 市场进入规则(如企业注册册要达到一定定的资本数量量)；* 市场竞争规则(如防止不正正当竞争)；* 市场交易规则(如交易须公公平、公开、公公正，严禁欺欺行霸市等)。 二、市场类型按市场的竞争程程度分，可分分为完全竞争争市场与不完完全竞争市场场。 1、完全竞争市市场是指这样样的市场，在在那里有许多多买者和卖者者，他们当中中任何个别人人都不具

29、有影影响和决定商商品市场价格格的力量，而而只能是市场场价格的接受受者；他们都都有充分的市市场信息和商商品知识；相相同数量的同同种商品之间间是完全同质质的，不存在在差别；每个个买者和卖者者都是自由地地参与或退出出市场经济活活动。 2、不具备完完全竞争性的的市场，称为为不完全竞争争市场。不完完全竞争市场场又按竞争的的不完全程度度分为三种：寡头垄断、完完全垄断和垄垄断竞争市场场。 寡头垄断市市场是指寡头头垄断者之间间存在着一定定的默契，每每个企业都能能了解其他企企业的行动，且且还必须考虑虑自己企业的的行动将会引引起其他企业业做出什么反反应。完全垄垄断市场指卖卖方只有一个个企业，而买买方有多个，新新企

30、业由众多多的限制则不不能进入该市市场，也没相相近的替代品品，这样的市市场是完全竞竞争市场相对对的另一极端端。垄断竞争争市场指那种种许多企业出出售相近但非非同质、而是是具有差别的的商品市场结结构。这种市市场组织既带带有垄断的特特征，又带有有竞争的特征征。第二节 经济学学中的市场一、古典政治经经济学的市场场 132与后来的边际主主义经济学不不同，古典政政治经济学关关于市场的学学说有以下几几个特点：（1）把市场视视为一个交易易场所或一种种地理空间。在在这里，市场场是具体的存存在而不是一一种概念抽象象。（2）强调生产产而不是交换换。决定价格格的因素主要要在于花费在在商品生产中中的劳动量，而而不是交换之

31、之中的供给与与需求力量。（同同马克思）（3）各种偶然然因素会影响响价格，使之之偏离其自然然价格，但这这仅仅是一种种暂时的表象象。古典政治经济学学家把市场看看作资本主义义的一种重要要制度，一种种自然秩序，在在此种秩序中中人们追求私私利的活动将将会在很大程程度上促进社社会公益。以斯密为代表的的古典政治经经济学家认为为：政府不应应该干预市场场，其唯一的的责任是像“守夜人”一样保护公公民的私人财财产神圣不受受侵犯，由此此将产生一种种高效率的经经济制度。古典政治经济学学认为市场能能自发地、有有效地调节资资源在各个部部门间的分配配；并在经济济人自利的驱驱动下，在给给个人创造最最大财富的同同时，社会也也能达

32、到财富富最大化。即即他所说的：市场越大，财财富越大。同同时，他也关关心市场价格格的形成问题题，他认为，市市场价格倾向向于在自然价价格上上下浮浮动。二、凯恩斯对市市场定律的批批判背景：20世纪纪二三十年代代的经济危机机，证明了新新古典学派关关于市场会自自动调节供给给与需求的观观点的失败。凯恩斯由此提出出其国家干预预理论,即在在有效需求不不足的经济中中，会引起资资本主义的经经济危机，国国家必须采取取积极的政府府行动（加强强政府对市场场的宏观干预预及扩张性的的财政政策等等），以弥补补市场的不足足。其对新古典学派派市场理论的的批判主要是是针对萨伊定定律而展开的的。萨伊定律：供给给会自行创造造需求。强调

33、调总供给的作作用，否认了了生产过剩和和失业的可能能性，完全信信赖市场机制制的作用，信信奉自由主义义，排斥政府府的干预行为为。三、经济学理论论中市场研究究的缺陷：研研究了与市场场有关的各类类现象，却没没有研究市场场本身，把市场问题题简单化：仅仅把市场作为为一个纯经济济问题来研究究。第三节 经典社社会学理论中中的市场一、韦伯：市场场中的权利与与斗争* 强调市场中的冲冲突和斗争的的因素，指出出市场中的价价格是经济中中的斗争（即即价格斗争）的的结果：参与与市场交换的的双方会产生生利益冲突；在某次交换换开始之前，对对交换感兴趣趣的各方也会会展开斗争性性的竞争。认认为市场中商商品的价格往往往是市场各各方的

34、权力斗斗争的结果* 对市场本质的认认识：当潜在在的各方为获获得进行经济济交换的机会会而展开竞争争时，市场就就产生了。* 在市场中发生的的社会行动往往往是以竞争争（一种和平平的冲突）的的形式开始而而以交换的形形式结束的。4. 市场场交换代表了了两个人之间间最具工具性性和可计算性性的社会行动动类型。它是是所有理性社社会行动的典典型，是对其其他感情、友友爱及道德体体系的抛弃。 5. 市场是是一个历史过过程的结果：正是漫长的的历史演变才才使得资本主主义市场经济济的各类条件件与因素得以以慢慢产生，并并最终孕育出出成熟的市场场（自由与理理性的最高峰峰）。为了实现这种市市场的理性化化和可预见性性，必需具备备

35、以下相关前前提条件：（1）生产资料料与劳动力能能自由转让与与移动；（2）没有对市市场贸易的非非理性限制；（3）规定明确确、可计算的的法律。二、帕森斯和斯斯梅尔瑟：社社会体系支撑撑下的市场把把市场经济体体系置于社会会大系统这一一背景下进行行考察。把经经济视为一个个独特的社会会子系统，由由于它在社会会大系统中的的不同位置，可可能产生各种种不同类型的的市场。工业业经济（资本本主义市场经经济）最基本本的特征取决决于与经济系系统关系密切切的其他三个个社会子系统统：* 文化系统：所蕴蕴含的社会价价值及其体现现于社会成员员身上的内化化人格为经济济提供了促进进因素；* 制度系统：特别别是法律体系系中形成的制制

36、度化规范保保证和维护着着经济机制的的正常运转；* 政治系统：其重重点是政府层层次，它可能能主动促进工工业经济的发发展。帕认为：文化和和制度必须与与土地、劳动动力、资本和和组织等一样样被视为经济济系统的资源源要素。三、当代社会学学的市场研究究（一）斯威德伯伯格：作为一一种社会结构构的市场把市场作为一种种特定的社会会结构类型来来展开其研究究。社会结构构意味着市场场各方间通过过交易而维持持的不断发生生的固定互动动模式，避免免了把市场仅仅视为一种价价格机制的谬谬误。斯认为，市场并并不只包括交交换行为，它它还包括法律律和政治因素素。市场现象象的核心包括括两种要素：竞争与交换换。市场的社社会结构实质质是一

37、种特定定的互动类型型：它以许多多行动者（买买方与卖方）之之间的竞争开开始，以其中中少数行动者者达成的交换换为结束。 （二）结构理论论视野中的市市场* 哈里森怀特：生产市场理理论，其他以以消费者为主主导。哈认为为，生产市场场是当代工业业经济的主要要特征。生产产市场：市场场是可以不断断再生的社会会结构,该结结构是由一组组特定的公司司(生产商)及其他参与与者通过观察察彼此的行为为而演化出各各自不同的角角色来形成的的。市场中的的W(y)曲曲线：在多种种工业市场领领域普遍存在在着这样一种种现象,即同同一种市场内内相互竞争的的不同厂商按按照各自的产产品销售量和和销售收入形形成了一种有有规律的、相相对稳定的

38、分分布形式,根根据该分布可可以拟合出一一条曲线市场场中的W(yy)曲线五、经济学与社社会学对市场场的不同理解解、市场的基基本前提：经济学：理性人人的最大化行行为，独立的的原子式自由由个体；社会学：市场成成员总是处于于社会结构中中，受社会环环境影响的行行动者，处于于与他人的不不断互动中，并并深深嵌入社社会关系网络络之中。、市场的运运行机制经济学：一定需需求供给条件下下的价格机制制视为市场良良性运转的最最重要条件社会学：其他的的因素（权力力、网络等）也也能取代价格格机制、影响市场场的变量经济学：只关注注纯经济变量量（资源稀缺缺度、需求供给条件、价价格等）；社会学：市市场中存在许许多外生变量量（文化

39、、制制度等）第四节 市市场转型的经经济社会学分分析一、经济社会学学视角中的社社会主义转型型“市场转转型”理论研究起起源于倪志伟伟于19899年10月发发表于美国国社会学评论论上的“市场转型理理论：国家社社会主义从再再分配向市场场的转变”一文。该基本论点点：社会主义义经济向市场场的转型将会会导致机会结结构的变化，对对资源的控制制权力从政治治位置逐步转转移到市场组组织之中。经经济回报的分分配也将开始始向具有市场场权力（而不不是再分配权权力）的阶层层倾斜。第六章 交换换行为第一节 什么是交交换行为* 一、交换行为的的含义。交换是一种种基本的社会会组织形式，即即两方或两方方以上的人在在遵循各类规规则的

40、前提下下相互换取为为他人所拥有有的各种形式式的“所有物”。* 交换行为研究中中的三条线索索：* 1. 个体主主义：源于古古典经济学中中“理性的利益益最大化的经经济人”假设。斯密密、李嘉图、霍霍曼斯等。* 2. 结构主主义：源于人人类学对人类类初民社会中中交换的研究究注重文化的的、社会的、道道德的、宗教教的、价值的的等外在因素素对于交换行行为的影响。莫莫斯、斯特劳劳斯、马林诺诺夫斯基等。* 3. 调和主主义：社会学学对前面两者者的综合。布布迪厄等。二、交换行为的的类型* （一）经济交换换与社会交换换* 马林诺夫斯基西西太平洋的航航海者（11922）。人类的交换换行为是普遍遍性的，但交交换的形式和

41、和意义随文化化的不同而不不同。* 1. 马林诺诺夫斯基：根根据交换过程程中社会关系系的参与程度度和形式不同同，交换可被被划分为社会会交换和经济济交换两种类类型。* 2. 布劳：将是否作出出明确规定的的义务和信任任作为划分经经济交换和社社会交换的标标准。* 综合来说，经济济交换和社会会交换之间的的异同集中体体现在交换对对象的范围、交交换规则、交交换的时间以以及交换的结结果等几个维维度的区分上上。P1933（二）互惠、再再分配与市场场交换* 波兰尼：根据经经济一体化形形式的不同将将经济划分为为三种类型互惠经济、再再分配经济和和市场交换经经济，并提出出这三种不同同类型的经济济模式对应了了不同的交换换

42、过程。* 1. 互惠经经济：以社会会义务作业物物品和劳力交交换的基础，其其交换目的是是非物质的、非非盈利性的（原原始社会）；* 2. 再分配配经济：交换换的形式是“自下而上”（向上进贡贡物品或劳力力）和“自上而下”（赏赐）的的双重结合（古古代帝国社会会）；* 3. 市场交交换：动机是是以物质利益益为最高目标标，交换的过过程是以物品品和劳动的供供求关系为基基准。（西方方社会）* 西方文明社会中中的“市场交换”形式并不是是人类交换行行为的唯一模模式，而是与与人类历史特特定阶段相适适应的一种模模式。* 人类学研究认为为其中的互惠惠经济及其交交换又可进一一步分为：普普遍性互惠、平平衡性互惠和和消极性互

43、惠惠三种形式。* 波兰尼认为：在在所有的社会会中，都可以以发现互惠、再再分配与市场场经济的痕迹迹，只是在不不同的时期中中，会有一个个模式作为主主导的形式而而存在着。* 存在于资本主义义社会中的市市场交换包括括了三种亚形形式：* （1）操作性交交换；* （2）决定性交交换；* （3）一体化交交换。（三）生产性、协协商性、互惠惠性和普遍性性交换* 埃默森认为，交交换行为总是是与特定的联联合行为相关关。因此，根根据联合行为为的形态不同同，社会行动动理论家将交交换行为划分分为四种类型型：* 1. 生产性性交换：协调调各部分力量量或联合资源源以产生一个个共同的福利利；* 2. 协商性性交换：协商商产生明

44、确的的合同或贸易易的条件； * 3. 互惠性性交换：长期期的、连续的的且通常是默默许的利益赠赠予；* 4. 普遍性性交换：对某某一行动者或或网络和集体体成员提供单单边利益而从从其他个人或或多人处获取取回报。* 从社会互动的作作用来看，交交换行为可被被分为：利他他型；利己型型；合作型；冲突型等四四种。第二节 不同学学科视野下的的交换行为* 2. 庞巴维克克：在门格尔尔市场价格理理论的基础上上，以马市交交易为例，分分析了（利己己）交换的三三条行动原则则：P1833* 、第一种类型型是孤立的交交换，即一个个卖主和一个个买主之间的的交易。其价价格的决定是是以买主对物物品的主观评评价为上限，而而以卖主的

45、主主观评价为下下限。* 、第二种类型型是单方面竞竞争。有两种种情况：一是是若干买主的的竞争，即卖卖主只有一个个人，其价格格将以成功的的买主的评价价为最高限；二是若干卖卖主的竞争，即即只有一个买买主，价格的的最高限为失失败的卖主中中要价最低者者的主观评价价，下限是成成功的出销者者的主观评价价。、第三种类型型是市场交换换中最普通的的若干卖主和和若干买主双双方面的竞争争。庞巴维克克把这种较为为复杂的市场场情形下的价价格规律分为为两大规律：一是“边际对偶的的主观评价决决定价格高度度”的规律，即即“价格规律的的第一条规律律”；二是经过过改良的供求求规律。三、社会学视野野中的交换行行为* 1. 齐美尔尔货

46、币哲学学* 并非所有的社会会关系都是交交换关系，但但在所有的社社会关系中，交交换是一种最最普遍的关系系；交换过程程本身能够创创造价值（增增加商品的价价值）。* 交换的四原则：P186* 、吸引原则：行动者越是是感到对方的的资源具有价价值，他们之之间就越有可可能建立关系系。* 、价值原则：行动者对于于某一种特定定类型的资源源的需求越迫迫切，同时得得到的可能性性越小，则这这种资源对他他越有价值。* 、权力原则：一是行动者者越是认为另另一人的资源源的价值大，则则拥有资源的的人力的权力力也越大；二二是行动者的的资源越是容容易改变，则则在交换中的的选择和变更更能力越强，从从而在交换中中的权力越大大。*

47、、张力原则：是社会交换换中，行动者者越是力图控控制局面来掩掩盖对某一资资源的需求或或隐藏这种资资源的可用性性，那么，交交换中的紧张张程度就越大大，也就越有有可能引发冲冲突。* 2. 古典交交换理论（霍霍曼斯）：将将功利主义经经济学引入到到社会领域中中，并与社会会交换行为相相结合。* 社会领域中的交交换其特征表表现为：生活活于其中的行行动者总是受受到酬赏或效效用的需要的的驱使而彼此此交换资源，并并由此形成了了社会中的基基本关系交换构成了了社会的基础础。* 其缺点：用经济济原则来解释释所有的社会会互动行为过分简约约化：将所有有的社会互动动简约为经济济或半经济交交换。第四节 交换行行为的宏观制制约机制二、交换行为与与网络结构* 网络交换理论：将交换行为为和网络理论论结合，指出出交换行为受受到社会网络络结构的影响响。* 其观点：网络中中权力的最终终分配是一个个自然发生的的现象，它依依赖