企业财务制度改革启航38396.docx
《企业财务制度改革启航38396.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《企业财务制度改革启航38396.docx(47页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、. 动 态 .按照现行财财务制度的规规定,共有四四项固定资产产不计提折旧旧,而企业业会计准则固定资产只只规定两项不不计提折旧。业业内人士称,此此类财务制度度和会计制度度存在明显差差异的情况还还有很多。记者日前前从财政部企企业司获悉,由由于存在包括括上述问题在在内的诸多原原因,财政部部将对实施十十多年来的企企业财务制度度进行改革,并并已列入了22004年财财政立法计划划调研项目,目目前正在对外外征求意见,以以确定最终方方案。历史由来来现行企企业财务制度度体系是从11993年77月1日开始始实行的,它它以企业财财务通则为为统帅,以110大行业企企业财务制度度为主体构成成。企业财财务通则是是1992
2、年年11月300日发布的财财政部部长令令,属于部门门规章;100个分行业财财务制度,在在立法法实实施以后,经经过向国务院院备案,也属属于部门规章章的范畴。在当时,企企业财务制度度符合我国建建立社会主义义市场经济的的需要,与政政府管理职能能相适应,对对规范社会各各类企业财务务关系,加强强企业财务管管理和经济核核算,建立财财务评价指标标,促进各类类企业公平竞竞争和健康发发展起到了很很大的作用。主主要体现在以以下几个方面面:一是改变变企业财务制制度散乱状况况,统一了行行业企业财务务制度;二是是改革资金管管理模式,建建立了资本金金制度;三是是改革固定资资产管理制度度,促进企业业技术进步;四是改革成成本
3、费用管理理制度,有效效抑制了企业业利润虚增现现象;五是改改革财务报告告制度,建立立了新的企业业财务评价指指标。环境变化化凸显制度尴尴尬财政政部企业司有有关负责人表表示,企业财财务制度实施施11年来,我我国宏观经济济体制和企业业微观环境发发生了很大变变化,企业会会计制度、税税收制度和国国有资产管理理体制进行了了重大改革,企企业财务制度度在执行过程程中也随之出出现了一系列列问题。一是企业会会计制度的改改革改变了“两两则两制”并并行的局面。传传统的企业财财务制度直接接对企业从设设立、运行、清清算过程中的的会计要素进进行确认和计计量,而企业业会计制度确确定会计要素素的记录和报报告,两者并并不矛盾。但但
4、是随着会计计制度的不断断发展,会计计制度覆盖的的领域不断扩扩大,陆续发发布的企业会会计准则及22000年财财政部统一制制订的企业业会计制度,基基本吸纳了企企业财务制度度规定的确认认、计量的内内容。“两则则两制”并行行的局面被打打破,企业财财务制度作为为会计要素确确认和计量的的功能基本被被取代了。二是税收收制度的改革革取代了企业业财务制度纳纳税扣除的职职能。在19994年税制制改革之前,企企业财务制度度对企业成本本费用等进行行确认,实际际上行使了纳纳税扣除的职职能。但是税税制改革改变变了这种现状状,19944年发布的中中华人民共和和国企业所得得税暂行条例例实施细则规规定?熏“纳纳税人的财务务、会
5、计处理理与税收规定定不一致的,应应依照税收规规定予以调整,按税税收规定允许许扣除的金额额,准予扣除除“,使税收收制度从企业业财务制度中中得以分离出出来。20000年国家税税务总局发布布了企业所所得税税前扣扣除办法,对对企业纳税扣扣除事项作出出了全面规定定,将企业财财务制度纳税税扣除的功能能彻底取代了了。三是是国有资产管管理体制改革革凸显了企业业财务制度的的内在缺陷。传传统的企业财财务制度是在在社会主义市市场经济建设设初期制订的的,并没有区区分政府职能能和所有者职职能,这种制制度设计显然然无法满足“政政企分开”的的要求。随着着国有企业出出资人制度的的确立,在企企业财务管理理领域,迫切切需要在制度
6、度上对政府职职能和出资人人职能予以明明确划分。四是WTTO对企业财财务制度提出出了新的要求求。加入WTTO后,财政政管理企业的的方式将发生生重大变革,财财政必须摆脱脱传统的国有有企业财务管管理的角色,进进而向为全社社会企业提供供财政服务的的政府公共职职能部门转型型。传统的企企业财务制度度侧重对企业业实行直接的的微观管理,无无法应对这种种变化。制度障碍增增加企业额外外成本在在企业实务中中有哪些问题题呢?该负责责人举例说,现现行的财务制制度和会计制制度对固定资资产的定义存存在差异,财财务制度规定定:与生产经经营有关的设设备、器具、工工具,使用期期限超过一年年,不属于生生产经营主要要设备的物品品,单
7、位价值值在20000元以上,使使用期限超过过两年的,应应当作为固定定资产管理;而企业会会计准则固固定资产规规定,为生产产商品、提供供劳务、出租租或经营管理理而持有的、使使用年限超过过一年并且单单位价值较高高的有形资产产,作为固定定资产管理。财务制度和会计制度在固定资产折旧的范围问题上存在明显差异。财务制度规定了四项固定资产不计提折旧:房屋、建筑物以外的未使用、不需用固定资产;以经营租赁方式租入的固定资产;已提足折旧继续使用的固定资产;按规定单独估价作为固定资产入账的土地。而企业会计准则固定资产只规定已提足折旧继续使用的固定资产和按规定单独估价作为固定资产入账的土地两项不计提折旧。又比如,目前不
8、少企业反映纳税调整事项日益增多,有的甚至多达100余项,给企业财会工作带来了沉重的负担。这位负责人指出,上述问题的存在直接导致企业在财务管理和会计处理上无所适从,也增加了企业额外的管理成本,因此必须通过制度改革,摆脱困境,消除不利的影响。三种不同的声音企业财务制度如何改革?据了解,目前社会上主要有三种不同的声音:第一种观点认为,企业财务制度应该废止了。既然企业财务制度的基本功能已经丧失,经济领域的其他法律法规和企业内部财务管理制度日益完善,借鉴西方发达国家的经验,取消财政部统一制定的企业财务制度不会对政府管理及企业自身的运营带来问题。企业财务制度在经历辉煌之后,已经完成其历史使命,可以彻底取消
9、了。第二种观点认为,企业财务制度应该予以保留,但需要在充分研究传统企业财务制度弊端的情况下,对其制订主体、性质和内容进行重大调整。新的企业财务制度,要建立面向国有企业的出资人财务管理制度。新的企业财务制度主要针对国有企业发挥作用,是所有者财务的重要体现,是市场经济环境中两权分离的产物,是国有企业的财务行为规范,应该由国资委以国有企业所有者的身份来制定,而不是由财政部来制定。第三种观点认为,企业财务制度应当与时俱进,作为国家有关企业的基本经济制度的组成部分进行彻底改革。目前不仅不能废止企业财务制度,而且应当把企业财务制度作为国家有关企业的基本经济制度有效组成部分进行彻底改革。新的企业财务制度既不
10、能翻版企业财务通则及分行业财务制度,也不能重复税收管理制度和企业会计制度的规定。财政部应以社会管理者的身份,按照WTO规则的要求,重新对全社会不同所有制的企业进行制度规范,保障企业在同一财务行为中,公平、合理地对待不同利益主体的权益,指导企业协调好企业内外财务关系。而且,新的企业财务制度要尊重作为市场主体的企业自身的作用,要刚柔相济,在某些方面应当具有强制性,弥补我国经济法律法规之不足,但是在某些方面又要具有指导性,充分发挥企业财务管理的创造性和灵活性。企业财务制度改革将何去何从,我们共同拭目以待,但不论采用哪种方案,最终结果必将是更加适应我国的市场经济环境,符合企业的实际管理需求。3财经实务
11、4 各各单位建立并并实施内部会会计监督制度度,这是会计计法的基本要要求。财务收收支审批制度度作为内部会会计监督制度度的重要内容容之一,应该该得到各单位位的重视。然然而,我国目目前许多企业业的财务收支支审批制度还还很不完善,实实际工作中暴暴露的财务收收支审批方面面的问题也较较为严重。如如何设计企业业财务收支审审批制度,是是一个值得探探讨的问题。一、财务收支审批制度设计的原则1、全面控制和重点控制相结合的原则。一方面,企业必须对所有的财务收支进行全面控制。所谓全面是指三个方面,一是全过程的控制,包括采购、生产、销售等各个环节;二是全员的控制,包括单位领导在内的所有职工;三是全要素的控制,包括材料费
12、、人工费、差旅费、业务招待费等所有费用项目。另一方面,在全面控制的基础上,对重要的财务收支项目,应实施重点控制,严格审批。2、事前审批和事后审批相结合的原则。审批制度作为企业控制财务收支的一种重要途径,不仅包括事后的审批控制,还应该包括事前的审批控制。特别是对于一些发生金额较大或者重要的财务支出,必须进行事前审批。3、不相容职务分离原则。财务收支审批制度作为内部会计监督制度的重要内容,必须遵循不相容职务必须分离的原则。这也是内部控制制度的基本要求。会计法明确规定,“记帐人员与经济业务事项和会计事项的审批人员、经办人员、财物保管人员的职责权限应当明确,并相互分离、相互制约”。4、科学性和实用性相
13、结合的原则。一方面应坚持科学性原则,尽量做到理论上的完善性;另一方面,应该从本单位的实际出发,使制定的审批制度尽量切实可行。如果企业重视科学性而忽视实用性,设计的制度只能作为“花瓶”而不具有可操作性,或者不符合成本效益原则。相反,如果企业重视实用性而忽视科学性,设计的制度虽然简单易行但却“漏洞百出”,同样达不到内部控制的目的。二、财务收支审批制度设计的内容企业设计财务收支审批制度,应该包括以下内容:1、财务收支审批人员和审批权限。财务收支审批人员及其权限由企业根据其组织结构、规模大小等实际情况确定。企业可以确定一个审批人员(单位负责人或其授权人员),也可以确定两个或多个审批人员,他们各自在其授
14、权范围内行使审批权力。在确定审批人员和审批权限时,必须坚持可控性原则,即审批人员必须能够对其审批权限内的经济业务具有管理(控制)权。只有这样,才能保证审批人员能够正确审批财务收支的真实性、合法性和合理性,提高审批质量。2、财务收支审批程序。企业发生的各项财务收支,应该按照规定的程序进行审批和批准。在实际工作中,许多企业一般先由经办人员在取得或填制的原始凭证上签字,然后再据以向规定的审批人员审批,审批通过后交会计部门审核入帐或报帐。笔者认为这种审批程序不很合理。因为在一般情况下,审批人员的职位高于会计人员,先审批后审核,必然造成会计人员的审核形同虚设。许多会计人员直接以是否有领导签字为依据进行审
15、核。如果领导已审批通过,会计人员往往不会或不敢有异议,这显然不利于发挥会计的审核监督作用。因此,笔者认为,在设计审批程序时,如果审批人员的职位高于审核人员,应实行先审核、后审批的程序。3、财务收支审批内容。财务收支审批的内容主要是财务收支的真实性、合法性和合理性。具体包括:(1)财务收支是否符合财务计划或合同规定;(2)财务收支是否符合会计法、有关法规和企业内部会计管理制度;(3)财务收支的内容和数据是否真实;(4)财务收支是否符合效益性原则;(5)财务收支的原始凭证是否符合国家统一会计制度规定等等。4、财务收支审批人员的责任。财务收支审批制度必须坚持权利和责任对等原则。在审批制度中,必须规定
16、审批人员应该承担的义务和责任。具体包括:审批人员应该定期向企业领导或企业职工汇报其审批情况;审批人员失职应该承担的责任等。三、财务收支审批制度的基本模式各企业应结合本单位的实际情况选择采用以下几种财务收支审批模式:1、“一支笔”审批模式。这是指一切财务收支全部由单位负责人或其授权人员(总会计师或主管会计工作的副职)一人审批。其优点在于能够克服多头审批造成的监督失控或审批标准掌握不一等问题。但是,其缺点则是容易导致腐败。特别是由单位负责人“一支笔”审批,更是难以对其形成有效约束,这本身也不符合内部控制的基本要求。再加之单位负责人的主要精力集中在企业的经营管理上,对各项财务收支也不可能事无巨细地进
17、行审批。这种审批模式应当予以改革和完善。2、分级审批模式。这种审批模式根据企业业务范围和金额大小,分级确定审批人员。单位领导副职(分管领导)或职能部门负责人在其主管业务范围和一定金额范围内具有审批权,但对于重要的财务收支或金额较大的财务收支,必须由单位负责人审批。金额巨大的财务收支,甚至需要通过单位领导集体、董事会或职代会审批。这种审批制度的优点在于避免了权力的过分集中,有利于形成对审批人员的约束和牵制;并且,由于审批人员一般是职能部门负责人或单位分管领导,他们对审批范围内的财务收支比较了解,可以提高审批质量。3、多重审批模式。这是指企业所有财务收支均需由两个或两个以上的审批人员共同审批(可以
18、是“双审制”,也可以是“三审制”)。在实际工作中,这种制度的具体做法各不相同:有的企业实行职能部门负责人先审,单位负责人后审;有的企业实行职能部门负责人先审,分管领导(或指定由主管会计工作的单位领导)后审,有的企业甚至还需要单位负责人最终审批;也有的企业实行分管领导先审,单位负责人后审;等等。这种审批制度的优点在于符合内部控制制度的相互牵制原则,能够提高审批质量,但审批程序相对较为繁琐。4、混合审批模式。混合审批模式实际上是上述三种模式的结合运用。它规定在一定的业务范围和金额范围内由一人审批,超过一定范围和一定金额的财务收支必须由两个或两个以上的审批人员共同审批。这种模式针对不同的财务收支业务
19、采取不同审批制度,既可以在一定程序上简化审批程序,也加强了对重要财务收支项目的控制。但这种审批制度在实际运用中容易被人采用“化整为零”的办法逃避双审或多审。目前在我国市场场经济体制初初步建立的情情况下,市场场经济健康运运行需要会计计诚信,会计计诚信的前提提要控制“内部人控制制”即要进行必必要的公司治治理。三者之之间存在着相相互影响、相相互制约的关关系。会会计信息是在在一定的准则则下,真实、公公允地反映一一个公司经营营成果的资料料。它为信息息的使用者提提供必要的真真实的参考数数据,是为投投资人提供投投资决策的重重要依据。目目前在我国市市场经济有待待进一步完善善的前提下,会会计信息作为为一种通用商
20、商业语言,其其诚信程度的的高低会直接接影响市场经经济制度。影响会计计信息诚信度度高低的主要要原因:一、信息的的不对称是会会计信息制造造者提供虚假假信息的前提提一般来来讲会计信息息的制造者都都直接参与公公司的运作管管理,控制着着企业经营活活动的全过程程,拥有企业业内部的各种种信息。而会会计信息的使使用者(投资资人)由于多多数不能参与与企业的生产产经营,只能能靠会计信息息制造者提供供的信息来了了解企业经营营状况。这就就造成了会计计信息的制造造者与会计信信息的使用者者之间的信息息不对称。会会计信息的制制造者可依主主观意愿向会会计信息的使使用者提供虚虚假的会计信信息。二二、利益驱动动的低成本使使会计诚
21、信受受到严厉的挑挑战目前前,我国对会会计造假往往往是“重经济处罚罚、轻行政法法律处罚;重重对单位处罚罚、轻对个人人处罚;重内内部处理、轻轻外部公开处处理”,从而削弱弱了法律效力力。由于经济济处罚必须由由股东权益来来支付,也就就是由投资者者为公司的造造假“埋单”,很少追究究单位负责及及会计人员的的个人责任。对对造假者来说说惩处的不到到位即造假成成本的低廉,为为了达到某些些目的不惜牺牺牲股东利益益,冲破道德德底线进行造造假。三三、公司制度度缺陷是我国国会计诚信度度低的根本原原因主要要原因有:11、企业改制制的不彻底。目目前的国有股股仍占绝对控控股地位,“一股独大”现象严重。零零星“散户”不可能在真
22、真正意义上对对大股东形成成约束。2、董董事会、监事事会存在缺陷陷。表现为缺缺乏必要的机机制来约束全全体董事严格格遵守义务,以以维护股东的的利益。过分分突出董事长长的地位和作作用,削弱董董事会的集体体权利等。当前我国国会计诚信程程度低归根结结底是由于“内部人控制制”造成的。不不管是会计信信息的不对称称,还是利益益驱动的低成成本,亦或是是公司制度缺缺陷的根源均均在“内部人控制制”。所谓“内部人控制制”是指现代企企业中的所有有权与经营权权(控制权)相相分离的前提提下形成的,由由于所有者与与经营者利益益的不一致,由由此导致了经经营者控制公公司,即“内部人控制制”的现象。筹筹资权、投资资权、人事权权等都
23、掌握在在公司的经营营者手中即内内部人手中,股股东很难对其其行为进行有有效的监督。股股东利益与经经营者利益在在一定程度上上存在冲突如如:经营者的的短期行为、过过度投资、过过分的在职消消费等,都在在不同程度上上损害了股东东的长远利益益,提高了代代理成本。而而权利的过分分集中又使得得“内部人”控制着会计计信息的诚信信程度,在经经营者利益的的驱动下势必必会制造出诚诚信程度低的的会计信息。由于“内部人控制”现象的存在,公司治理日益引起人们的关注。公司治理的基本目标是保证公司的运行以股东的长期利益为归依,最大限度地降低代理成本,实现股东的价值和股东财富的最大化,提高单个公司和整个经济的运作质量以及竞争力。
24、公司治理也是确保会计信息质量的内部制度安排。在切实建立政企分开、产权明晰、责权明确、管理科学的现代企业制度的前提下,要加强股东等财务信息需求者参与监控的动机和能力。要健全董事会、建立审计委员会,建立股东对经营管理者的强力约束;完善业绩评价机制;改变激励措施,防止经营者的短期行为;加强股权间的相互制约,解决“一股独大”的问题;建立健全独立董事制度,切实维护中小股东的利益;完善公司内部会计控制体系,规范公司财务行为。通过公司治理,不仅能解决“内部人控制”问题,更能最大限度地提高会计信息的诚信程度。我国市场经济的健康发展呼唤诚信会计。3财经实务4 虽然我国尚未正正式颁布有关关中期财务报报告的具体会会
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 企业财务 制度改革 启航 38396
限制150内