浅谈股东的股权与公司的法人财产权15592.docx

《浅谈股东的股权与公司的法人财产权15592.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈股东的股权与公司的法人财产权15592.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、论股东的股股权与公公司的法法人财产产权在公司司这种现现代企业业制度中中，存在在着股东东和公司司两种既既密切联联系又相相互独立立的利益益主体。股股东是公公司的缔缔造者，没没有股东东，公司司就成了了无源之之水。无无本之木木。而公公司一旦旦成立，在在股东和和公司之之间，不不仅财产产相互分分离，而而且人格格也彼此此独立。为为了调整整好股东东和公司司之间的的这种特特殊利益益关系，我我国公公司法确确立了股股东的股股权和公公司的法法人财产产权。在在我国由由计划经经济向市市场经济济转轨的的历史条条件下，探探讨股东东的股权权和公司司的法人人财产权权，对于于繁荣我我国的公公司法学学、建立立现代企企业制度度、完善善

2、公司内内部管理理体制、理理顺股东东与公司司之间的的产权关关系具有有十分重重要的理理论意义义和现实实意义。一、股股权的概概念和性性质股东的的股权有有广义和和狭义两两种理解解。广义义的股权权泛指股股东对公公司所享享有的各各种权利利，而狭狭义的股股权则专专指股东东因向公公司直接接投资而而享有的的权利。本本文所指指的股权权仅作为为狭义的的股权。(一)股权性性质的几几种学说说关于股股权的性性质，中中外法学学界历来来是众说说纷纭、莫莫衷一是是，归纳纳起来主主要有所所有权说说、债权权说、社社员权说说、股东东地位说说、集合合体说等等五种观观点。1.所所有权说说。该学学说认为为股权具具有所有有权的性质质，即股股

3、权是股股东对公公司财产产享有的的所有权权。股东东认缴出出资、持持有股份份并未丧丧失其所所有权，而而是为了了更好地地行使所所有权、实实现所有有权。在在这种学学说看来来，公司司是由全全体股东东共同设设立的，股股东对公公司财产产理应享享有所有有权，而而股东会会、股东东大会就就是股东东行使所所有权的的法定方方式。2.债债权说。该该学说认认为，股股东之所所以认缴缴出资持持有股份份，只是是为了获获取利益益分配，特特别在西西方200世纪以以后，股股东对公公司已完完全丧失失了左右右和控制制，股东东对公司司的权利利仅仅是是收益，双双方仅仅仅是债的的关系。在在这种学学说看来来，股权权本质上上是以请请求利益益分配为

4、为目的的的债权或或附条件件的债权权。3.社社员权说说。自德德国学者者瑞纳德德(Reenauud)于于18775年首首倡这一一学说以以来，该该学说不不仅成了了德国、日日本的通通说，而而且我国国也有学学者坚持持这一主主张。该该学说认认为，股股东是公公司的社社员，股股权是股股东基于于这种社社员资格格而享有有的一种种社员权权，这种种社员权权属于单单一权利利，并非非集合体体权利。4.股股东地位位说。该该学说否否认股权权是一种种具体权权利，主主张股权权是股东东在公司司取得的的成为各各种权利利基础的的法律地地位，以以此法律律地位为为基础确确认的权权利(股股东的具具体权利利)才是是股权的的内容。5.集集合体说

5、说。该学学说认为为，公司司是由股股东组成成的企业业法人，股股东按自自己认缴缴的出资资或持有有的股份份享受一一定的权权利和承承担一定定的义务务，股权权就是股股东基于于其股东东的法律律地位而而获得的的权利和和义务的的集合体体，即股股权是股股东具体体权利和和义务的的抽象概概括，并并非单一一的权利利。(二)股权性性质的认认定笔者认认为，上上述几种种学说虽虽然都有有一定的的合理因因素，但但却存在在着不能能自圆其其说的理理论缺陷陷，因为为它们并并没有反反映出股股权的本本质。首首先，所所有权说说存在着着严重不不足。因因为，所所有权历历来被视视为最典典型的物物权，它它除了具具有物权权的一般般特征外外，还具具有

6、完全全性、弹弹性和永永久性等等特点.而股东东对公司司财产的的支配只只能通过过公司才才能得以以实现，而而股东个个人并不不能直接接支配和和处分公公司财产产，这与与所有权权直接支支配标的的物的物物权特征征截然不不同，此此足可以以动摇和和否定股股权即为为公司所所有权的的看法。此此外，所所有权说说，要么么承认股股东和公公司均享享有所有有权，要要么承认认股东享享有所有有权，而而公司没没有所有有权只享享有经营营权，前前者与民民法中“一一物一权权”的规规定相抵抵触，后后者则无无法适应应股东与与公司的的财产分分离、人人格独立立的实际际情况，也也难以理理清股东东与公司司之间的的权责关关系，更更难以使使公司真真正成

7、为为法人。笔笔者认为为，股权权与所有有权的混混淆很大大程度上上缘于法法人独立立财产权权制度未未得到确确立。正正如股份份有限公公司在西西方尚被被视为合合伙时，股股权只能能被认为为是股东东对公司司财产的的共有权权。但当当法人制制度真正正被确立立以后，在在西方国国家则很很少有人人将股权权再视作作所有权权。而我我国目前前股权观观念的混混乱也是是与法人人财产权权制度未未获得明明确有关关(对此此后文再再作详述述)。债债权说的的可取之之处在于于注意到到了股权权某些方方面的请请求权特特征，但但却忽视视了股东东对公司司经营管管理的参参与和制制约作用用，也难难以界定定股东的的直接投投资行为为和债权权人认购购公司债

8、债券行为为的本质质特征，同同时，依依据股权权的请求求权能认认定股东东为债权权又未免免带有片片面倾向向。因为为请求权权并非债债权所独独有的特特征，债债权只是是请求权权的一种种。基于于物权同同样可发发生请求求权，如如排除妨妨碍请求求权，同同时请求求权也仅仅为股权权的部分分内容，股权尚有非请求权性质的其他重要内容如表决权等。社员权说突破了传统以财产权的物权、债权两分法对股权研究的限制，以社员权的概念为股权形成一个新的权利奠定了基础，为股权性质研究开辟了新的视野，使人得以由社团法人与成员的关系的角度分析和阐释股权，进一步确立和巩固了公司的法人地位和特征，但是社员权说忽视了股权和社员权形成基础的差异，社

9、员权是基于社员资格而享有的权利，而股权不是基于股东身份而形成的，它是与股江资格同时产生，都是同一出资行为的结果。因此，把股权看作是社员权，过分强调了社团的人合性，而忽视其资合性，特别是一人公司的出现，使社员权说发生根本动摇，而且诸如股份转让等财产权利，社员权说也实难完全涵盖，因此，社员权说的不足已越来越明显。股东地位说与社员权说实无本质区别，只因认为股权中的自益权性质不同无法合成一个整体性权利，故用“股东地位”代替了“社员资格”，其实质内容与社员权说无异。集合体说将股东的权利和义务抽象为股权，这就混淆了法律关于权利和义务的逻辑界定，未免过于笼统。那么，股股权究竟竟是一种种什么性性质的权权利呢?

10、我们认认为，不不应从原原有法律律所规定定的传统统权利中中去探寻寻股权的的性质，而而应以公公司这种种现代企企业制度度关于股股东财产产与公司司财产相相互分离离、股东东人格与与公司人人格彼此此独立、股股东与公公司之间间产权分分化的实实际情况况和发展展需要为为出发点点，只有有这样探探讨股权权的性质质才有现现实意义义。事实实上，股股权既不不是所有有权，也也不是债债权，更更不是什什么其他他权，而而是公司司法赋予予股东的的一种独独立的权权利，也也就是说说，股权权是所有有权、债债权、社社员权等等传统权权利并列列的一种种独立的的权利形形态。关关于股权权，在不不同的国国家和地地区，由由于受文文化传统统、法制制背景

11、和和语言习习惯的影影响，其其立法规规定也不不尽相同同，有的的国家的的公司法法对股权权进行了了严格的的法律界界定，而而有的国国家虽未未明文规规定股权权的含义义，但却却列举了了股权的的具体内内容。因因此，我我们认为为股权是是公司法法所赋予予股东的的一项十十分重要要的独立立权利，没没有股权权的法定定化，公公司与股股东之间间的独立立、制衡衡关系就就无法调调整和确确认。(三)股权的的基本特特征据我们们对股权权性质的的认定，并并结合我我国公司司法的有有关规定定，所谓谓股权就就是公司司法所规规定的、股股东因直直接投资资创办公公司而享享有的一一种独立立权利。它它是由出出资财产产所有权权转让而而来的。股股权既然

12、然不同于于现有其其他财产产权利类类型的独独特权利利，就必必然具有有不同于于其他权权利的特特点。一一般来讲讲，股权权的特征征主要体体现在以以下五个个方面。1.股股权的主主体只能能是股东东。股权权的主体体实际上上就是股股权的享享有者，而而股权的的享有者者只能是是股东。有限责任公司的股东是因发起设立公司，在公司章程上签名、盖章，足额缴纳其所认缴的出资额，并被列入公司置备的股东名册的自然人、法人。股份有限公司的股东则是合法持有公司所发行的股份并被列入公司置备的股东名册的自然人、法人。非股东依法不能享有股权。2.股股权产生生于股东东的直接接投资行行为。股股权是由由股东的的直接投投资行为为产生的的，间接接

13、投资行行为(如如认购公公司所发发行的债债券)只只能产生生债权，而而不能形形成股权权。从产产生方式式讲，股股权既可可以原始始创设，又又可以受受让取得得。在原原始创设设中，股股权是由由股东足足额缴纳纳其所认认缴的出出资或股股份的直直接投资资行为产产生的，换换句话说说，股权权是股东东出资行行为而导导致的法法律后果果;在受受让取得得中，股股权是通通过受让让原股东东的出资资或股份份而形成成的，股股权的取取得是以以他人转转让其出出资或股股份为前前提条件件的。3.股股权的内内容具有有综合性性。从内内容来看看，股权权既有财财产权的的一面，又又有非财财产权的的一面。前前者如股股利分配配请求权权和剩余余财产分分配

14、请求求权等，后后者如表表决权、对对公司的的建议权权、质询询权和诉诉讼权等等。这就就决定了了股权的的内容具具有综合合性，并并非单一一性民事事权利，因因此，将将股权简简单地说说成是财财产权的的观点是是值得商商榷的。4.股股权具有有可转让让性。股股权的大大小与股股东拥有有的出资资额或股股份数成成正比，股股东拥有有的出资资额或股份份数越多多，股东东的股权权就越大大，对公公司的支支配权也也越大，否否则，股股东的股股权就越越小，对对公司的的支配权权也就越越小。股股权能够够为股东东带来经经济利益益，具有有一定的的价格，因因而，股股权可以以依法转转让。股股权的转转让是通通过出资资或股份份的转让让而实现现的，即

15、即出资或或股份的的转让就就意味着着股权的的转让。5.股股权的凭凭证具有有证券化化的特点点。在我我国，有有限责任任公司股股东的股股权是通通过公司司签发的的出资证证明书来来实现的的，而股股份有限限公司股股东的股股权则是是通过公公司签发发的股票票来体现现的，无无论是出出资证明明书，还还是股票票，都是是一种资资本证券券，股权权直接表表现在证证券票面面上，证证券票面面上记载载的内容容就是股股东享有有股权的的基本凭凭证。因因此，股股权与证证券是密密不可分分的，股股权与证证券溶为为一体，股股权完全全证券化化了。出出资证明明书和股股票就是是股东享享有股权权的法定定凭证，股股东凭此此证券就就可享有有相应的的股权

16、。二、法法人财产产权的概概念和性性质(一)确认公公司法人人财产权权的意义义我国公公司法第第4条第第2款规规定：“公公司享有有由股东东投资形形成的全全部法人人财产权权，依法法享有民民事权利利、承担担民事责责任。”这这是我国国立法第第一次以以法律形形式对公公司法人人财产权权的确认认。确认公公司法人人财产权权是建立立公司这这种现代代企业制制度的前前提和基基础，也也是进一一步完善善我国企企业法人人制度的的关键之之所在。只只有确认认了公司司的法人人财产权权，才能能使公司司真正成成为市场场经济的的竞争主主体和法法人实体体，才能能使股东东与公司司之间的的产权关关系更加加明晰。确确认公司司的法人人财产权权，不

17、仅仅为公司司实行自自主经营营、自负负盈亏、自自我发展展、自我我约束的的机制奠奠定了坚坚实的财财产基础础，而且且有利于于公司在在国家宏宏观调控控下，按按照市场场需求自自主组织织生产经经营，进进一步提提高经济济效益、劳劳动生产产率和实实现增值值保值的的目标，同同时，也也解决了了公司从从有人负负责到有有能力负负责的现现实问题题，实现现了公司司权利能能力和行行为能力力的有机机统一，有有利于公公司独立立享有民民事权利利、承担担民事责责任。(二)公司法法人财产产权的性性质关于公公司法人人财产权权的性质质，在我我国法学学界主要要有三种种观点。(1)经营权权说。持持这种观观点的学学者认为为，公司司法人财财产权

18、到到底是法法人所有有权或者者是其他他权利，从从公司法法第4条条第2款款的字面面含义上上难以断断定，但但从公司司法第44条第11款的规规定和我我国已有有的企业业立法的的思想脉脉络来看看，将公公司法人人财产权权认定为为法人经经营权更更为务实实一些，加加上公司司法第44条第33款：“公公司中的的国有资资产所有有权属于于国家”的的规定，就就更加难难以认定定公司法法人对股股东投资资形成的的公司财财产有所所有权了了。(2)结合权权说。特特这种观观点的学学者认为为，法人人财产权权是经营营权与法法人制度度的结合合。经营营权是所所有权派派生又独独立于所所有权的的一种财财产权，这这种财产产权一旦旦与法人人制度相相

19、结合，即即构成法法人财产产权。(3)所有权权说。持持这种观观点的学学者认为为，公司司法人财财产权是是具有所所有权的的物权，是是物权当当中的自自物权。因因为，公公司法人人财产权权的内容容与所有有权的基基本内容容相同，都都包括占占有、使使用、收收益和处处分。公公司法人人财权基基于公司司法人的的设立，即即出资人人(股东东)出资资设立公公司而产产生，除除此之外外，公司司法人财财产权在在取得方方式和消消灭原因因上与所所有权也也都相同同。因此此，公司司法人财财产权具具有所有有权性质质。我们认认为，公公司法人人财产权权的性质质不能简简单地说说成是经经营权、结合权或所有权。因为公司法是从广义上使用这一概念的，

20、公司法人财产权是公司法人人身权的对称，它与人身权一起构成公司这个法人主体的完整的法律人格。根据我国民法通则的规定，财产权不仅包括财产所有权和与财产所有权有关的财产权，而且还包括债权和知识产权等方面的财产权利。从本质上讲，公司法人财产权是公司法人依法享有的、以物质财富为内容的、直接与经济利益相关的民事权利。首先，公司法人财产权绝不等同于经营权，否则，立法上应直接采用人们久已熟悉的经营权而没必要使用另一术语来表达完全相同的同一权利。事实上，经营权只是法人财产权的一种他物权而已，只享有经营权尚不能确立公司的完整的法人地位。在国外，经营权只能由公司的内部机构-董事会等执行机构来行使。当然，有人可能认为

21、，公司法第4条第3款明确规定“公司中的国有资产属于国家”，这就足以否定了公司的所有权，从而公司法人财产权只能是一种类似于经营权的不完全的财产权利。但无论如何，上述认识并不能称得上准确科学，其实，这里所说的“公司中的国有资产”是否特定含义的，其本意是指那些专属于国家的土地、森林、矿藏等自然资源。因为当专属于国家的上述自然资源被投入公司后，公司享有的只能是这些自然资源的经营权，而不可能是所有权，其所有权仍归国家所有。但我们并不能据此而否认或排斥公司的法人所有权，因为对股东投资而形成的公司资本以及公司在生产经营过程中增累的财产的所有权没有理由不让公司享有。当然，法人财产权也不能完全等同于法人所有权。

22、所有权是财产权中最重要、最核心的权利，但财产权绝不限于所有权，除公司法人所有权外，公司财产权还应包括其他更为广泛的内涵，如专属国家的自然资源的经营权、债权、知识产权等。因此不能认为公司法没有明确规定法人所有权就是一种妥协或倒退，事实上，公司法人财产权比法人所有权更为全面和科学，它更能体现公司企业财产结构的真实状况，也更能突出公司企业独立的法律地位。由此可见，公司的法人财产权并不是指某个单一的权利，而是诸种民事权利的综合或总称。从外延上看，公司法人财产权不仅包括公司的法人财产所有权，而且包括债权和知识产权以及入公司的国有自然资源的使用权。其中，公司的法人财产所有权是公司法人财产权最为基础和最为重

23、要的组成部分，它是指公司作为法人对股东投资形成的公司资本和公司在生产经营过程中积累的财产所有的占有、使用、收益和处分权;公司的债权是公司因无因管理、不当得利和合同约定而享有的请求权;公司的知识产权则是公司对自己的名称、商标、专利、著作等无形财产所享有的专有使用权。(三)公司法法人财产产权的基基本特征征根据我我们对公公司法人人财产权权性质的的认识，并并结合我我国公公司法的的有关规规定，所所谓公司司法人财财产权就就是公司司依法所所享有的的、对股股东投资资形成的的公司资资本和公公司在生生产经营营活动中中积累的的全部财财产独立立支配的的民事权权利，一一般来讲讲，公司司法人财财产权具具有以下下五个基基本

24、特征征。1.公公司法人人财产权权是公司司具备法法人资格格的集中中体现。公公司是现现代企业业制度中中最为重重要和最最为普遍遍的组织织形式，也也是最富富有代表表性的企企业法人人，作为为企业法法人，必必须拥有有自己独独立的财财产，享享有相应应的权利利、承担担相应的的责任，否否则，公公司就不不成其为为法人。因因此，公公司依法法享有法法人财产产权是公公司具备备法人资资格的集集中体现现。2.公公司法人人财产权权具有排排他性。公公司法人人财产权权的享有有者只能能是公司司，而不不能是公公司的股股东，更更不能是是其他组组织或个个人。公公司依靠靠股东的的出资得得以成立立，但在在公司成成立后，公公司又以以自己的的名

25、义独独立于股股东。公公司完全全以自己己的意志志独立享享有法人人财产权权，除法法律规定定外，不不受股东东和他人人的非法法干预和和限制。3.公公司法人人财产权权的客体体是公司司的全部部财产。公公司法人人财产权权的客体体涉及到到公司所所拥有的的一切财财产，不不仅包括括股东注注入公司司的资本本，而且且包括公公司从事事生产经经济活动动后的增增值财产产，甚至至还包括括公司所所创造的的工业产产权、非非专利技技术和商商誉等无无形资产产。因此此，公司司享有的的法人财财产权是是公司法法人的全全部财产产权，而而不只是是一部分分财产权权。4.公公司法人人财产权权的内容容是指公公司对其其全部财财产的独独立支配配权。公公

26、司作为为独立的的法人，对对自己的的全部财财产，享享有独立立的支配配权，即即享有占占有、使使用、收收益和处处分的权权利。公公司的法法人财产产权是公公司最主主要和最最基本的的权利，是是来源于于公司本本身的一一种比较较完整、充充分的民民事权利利。5.公公司法人人财产权权具有恒恒定性。公公司的法法人财产产权对公公司来说说具有恒恒定性，它它产生于于公司的的依法成成立，消消灭于公公司的依依法终止止。只要要公司法法人没有有终止，法法人财产产权就始始终存在在。不仅仅股东不不能以公公司章程程限制公公司的这这种权利利，而且且政府和和有关监监督机构构也不得得非法剥剥夺这种种权利。三、股股权与法法人财产产权的关关系(

27、一)股权与与法人财财产权是是股东与与公司之之间产权权关系的的实质内内容一般来来讲，产产权即财财产权，包包括财产产所有权权和与财财产所有有权有关关的财产产权、债债权、知知识产权权。所谓谓产权关关系则是是指股东东与公司司之间因因财产权权属而发发生的权权责关系系，产权权清晰是是现代企企业制度度的一项项基本原原则。对对于公司司这种现现代企业业制度来来讲，产产权清晰晰的基本本特征就就是股东东作为出出资者按按投入公公司的资资本额享享有股权权，包括括资产受受益、重重大决策策和选择择管理者者等权利利，公司司作为企企业法人人则享有有股东投投资形成成的全部部法人财财产权，依依法独立立享有民民事权利利、承担担民事责

28、责任。因因此，我我们说，股股东享有有的股权权与公司司享有的的法人财财产权构构成了股股东与公公司之间间产权关关系的实实质内容容。(二)股权与与法人财财产权是是相伴而而生的一一对法定定权利股权是是出资者者因直接接投资公公司而形形成的一一种权利利，是出出资者实实施出资资行为的的法定后后果，它它不是基基于股东东身份而而产生，而而是基于于直接投投资创设设公司的的法律行行为而产产生。出出资者直直接投资资创设公公司，一一旦公司司获得登登记注册册，宣告告成立，出出资者的的出资额额就转为为公司所所有，出出资者的的身份也也变成了了股东，股股权就是是出资者者因直接接投资创创办公司司而获取取的法定定权利。公公司依法法

29、成立，使使公司拥拥有了自自己独立立的财产产、独立立的人格格和独立立的权利利，法人人财产权权就是公公司作为为法人而而获得的的法定权权利。股股权和法法人财产产权是公公司成立立后，股股东和公公司各自自享有的的法定权权利，它它们因出出资行为为的完成成和公司司的正式式成立而而同时产产生，没没有股权权的存在在，公司司的法人人财产权权也无从从谈起，股股东拥有有股权的的同时，公公司也拥拥有了法法人财产产权。因因此，股股权和法法人财产产权是随随着股东东身份的的确立和和公司的的正式成成立，相相伴而生生的一对对法定权权利。(三)股权与与法人财财产权之之间既彼彼此独立立又相互互制衡作为我我国市场场经济微微观基础础和基

30、本本载体的的公司，不不仅造就就了股东东财产与与公司财财产的分分离，股股东人格格与公司司人格的的独立，而而且确立立了股权权与法人人财产权权之间彼彼此独立立和相互互制衡的的新型关关系。这这就是说说，股权权的享有有者只能能是股东东，法人人财产权权的享有有者则只只能是公公司，两两者在法法律和公公司章程程规定的的范围内内各自拥拥有独立立的内容容和排他他的性质质，股东东不能因因为拥有有股权而而直接干干涉公司司对法人人财产权权的行使使，公司司也不能能因为拥拥有法人人财产权权而妨碍碍股东对对股权的的行使。公公司既是是股东直直接投资资形成的的企业法法人，也也是股东东行使股股权的客客体，因因此，股股东为了了使公司

31、司反映自自己的意意志，为为自己获获取更多多的经济济利益，可可以通过过行使股股权，特特别是行行使对公公司管理理者的选选择权和和对公司司重大问问题的决决策权，来来实现对对公司的的制衡，作作为独立立于股东东的公司司为了按按照市场场需求自自主地组组织生产产经营、科科学地开开展管理理活动，也也可以通通过行使使法人财财产权，来来拒绝股股东对公公司经营营管理活活动的直直接干涉涉和对公公司的不不正当要要求。所所以我们们说，股股权与法法人财产产权之间间是既彼彼此独立立又相互互制衡的的新型关关系。综上所所述，股股东的股股权与公公司的法法人财权权有着十十分密切切的关系系，二者者缺一不不可，没没有股东东的股权权，公司

32、司的法人人财产权权就无从从谈起。股股权与法法人财产产权是股股东与公公司之间间产权关关系的实实质内容容，是相相伴而生生的一对对法定权权利，它它们之间间既彼此此独立又又相互制制衡。确确立股权权与法人人财产权权是公司司这种现现代企业业制度的的前提和和基础，只只有依法法确认股股东的股股权和公公司的法法人财产产权，公公司制度度这项艰艰巨而又又复杂的的系统工工程，才才能沿着着法制化化的轨道道健康地地向前发发展。注释： 丁焕焕春主编编：企企业法概概论，中中国政法法大学出出版社，119899年5月月版，第第2844页。 郭峰峰：股股份制企企业所有有权问题题的探讨讨，载载中国国法学119888年，第第3期。 康德德：股股权性质质论辨，载载政法法论坛119944年第11期。 日日松田田二郎：株式式会社法法的理论论，岩岩波书店店版，第第26页页。 李本本初等主主编：股股份经济济学原理理，中中国商业业出版社社19993年88月版，第第74页页。 江平平：中中国公司司法原理理与实务务，科科学普及及出版社社19994年44月版，第第1411-1442页。 胡静静林：国国有企业业财产监监督管理理条例讲讲话，中中国法制制出版社社19994年99月版，第第74页页。 杨勤勤活：现现代企业业权利制制度，中中国国际际广播出出版社119944年8月月版，第第30-31页页。