降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数QC (1).docx

《降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数QC (1).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数QC (1).docx（61页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、广西建工集团第二安装建设有限公司TheSecondInstallationCo.,LtdofGuamanianConstruction Engineering Group降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数小组名称：顾荣幸福里 QC 小组课题类型：现场型二 0 二 0 年十二月目录一、 工程概况1二、QC 小组简介2三、选择课题3四、现状调查3五、设定目标5六、原因分析7七、确定主要原因9八、制定对策19九、对策实施21十、效果检查31十一、制定巩固措施35十二、 总结和下一步打算37一、工程概况贵港市顾荣幸福里一期 7#、8#、9#、10#、11#楼住宅楼及幼儿园工程位于贵港市港北区解放路东侧、布山

2、大道东延长线南侧，由 5 栋高层住宅楼及一栋幼儿园组成， 其中 7#、8#、9#、10#、11#楼均地上 32F， 均为框架剪力墙结构， 设地下室 2 层；幼儿园设计楼高 4 层，框架结构，无地下室；总建筑用地面积约为 52499.366m2。该工程地质属于典型的喀斯特地貌， 溶洞较多。其中地质勘探总共钻探 337 个钻孔，在 204 个钻孔共发现 283 个溶洞，钻孔遇洞率 60.5， 场地线岩溶率为 20.6， 溶洞为软塑流塑黏土充填（ 或半充填）， 少量无充填。本工程由华蓝（ 集团）设计有限公司设计，设计基础类型为桩基（ 旋挖灌注桩）， 其中 7# 楼桩基根数为 122 根， 8#楼桩基

3、根数为 65 根， 9#楼桩基根数为 60 根，10# 楼桩基根数为 121 根，11#楼桩基根数为 122 根，桩径均为 1400mm，桩顶混凝土超灌高度取值均为 1 米，本项目桩基混凝土充盈系数允许值为 1.3。图 1-1 基础平面布置图9二、QC 小组简介（ 一） 小组简介表QC 活动小组概况小组名称顾荣幸福里 QC 小组课题类型现场型课题降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数课题注册时间2019 年 3 月 4 日小组注册编号GXEANF-GRQC-2019小组注册时间2019 年 2 月 30 日活动日期2019.3.12019.6.30小组人数10 人出勤频数平均 1 次/周平均年龄27出勤

4、率100 QC 小组成员基本情况序号姓名性别年龄文化程度组内职务技术职称组内分工培训时间1王维男27本科组长工程师技术负责100h2廖志相男40本科组员高级工程师组织协调100h3罗文彭男27专科组员工程师施工管理60h4苏作永男27专科组员助理工程师现场实施60h5龚诗格男27专科组员助理工程师质量管理42h6陈祖恒男27专科组员助理工程师现场实施42h7李文斌男26本科组员助理工程师现场实施30h8廖家诚男25专科组员助理工程师现场实施30h9林宇枫男26本科组员助理工程师现场实施20h10禹姝女25专科组员助理工程师资料整理20h制表人： 王维制表日期： 2020 年 2 月 28 日（

5、 二） 小组活动情况效果检查C对策实施D制定对策要因确认原因分析设定目标现状调查选择课题P6 月份5 月份4 月份3 月份活动计划时间顾荣幸福里一期项目质量管理小组于 2019 年 2 月 28 日制定了本次活动计划， 并在实施过程中与计划时间对比分析。A制定巩固措施总结及下一步打算说明图例： 计划进度制表人： 王维制表日期： 2019 年 3 月 1 日三、选择课题公司目标： 公司质量控制目标： 旋挖灌注混凝土浇筑充盈系数为 1.3 ， 现场 9#楼桩基施工实际充盈系数为 1.43，数值偏差大，后期还有栋楼需要施工，故降低旋挖灌注桩混凝土浇筑的充盈系数十分具有必要性。成本控制： 现场 9#

6、楼桩基施工实际混凝土用量 7591.79m³ ， 理论方量为 4563.06m³ ， 混凝土充盈系数为 1.43 ，而预算定额允许值为 1.3，混凝土用量偏大，项目成本相应变高，利用 QC 方法降低混凝土的充盈系数， 实现成本控制， 真正做到提质增效的实际需求。工期控制： 合同约定本工程桩基础施工工期为 3 个月， 9#楼桩基施工工期为 25 天， 已超出单栋桩基施工计划工期，通过降低混凝土充盈系数减少混凝土浇筑量，从而减少其他栋桩基的施工时 间， 减轻项目桩基础工期压力。降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数四、现状调查2019 年 3 月 10 日 QC 小组对已完工的 9# 楼

7、的桩基进行深入的调查统计， 统计出已完工的 9#楼旋挖灌注桩混凝土平均充盈系数为 1.43， 见下表 4-1。表 4-19#楼旋挖灌注桩混凝土充盈系数统计表（ 单位： m³）桩号理论方量实际方量桩号理论方量实际方量桩号理论方量实际方量1#114.72190.1521#45. 6094. 7541#56. 1980. 622#84. 44150.8722#112.4481. 4242#53. 0590. 483#91. 52120.9523#120.32100.4443#43. 5187. 944#89. 8594. 2924#76. 99154.6944#64. 1988. 625#

8、25. 1729. 6025#96. 01180.9945#81. 6196. 046#62. 1089. 5326#120.26179.0546#49. 2483. 677#138.23190.6627#40. 5672. 0047#64. 0188. 448#91. 7696. 1928#44. 6268. 0048#49. 2463. 679#114.7271. 5129#47. 5768. 5349#54. 1078. 5310#84. 44157.4830#43. 57135.5850#117.30121.7311#67. 08105.3631#71. 1490. 5851#86.

9、28100.7212#53. 05173.4832#43. 8248. 2552#71. 3375. 7613#100.93179.5133#60. 8765. 3053#82. 22106.6514#69. 0573. 8534#80. 8795. 3054#114.66143.0915#75. 0884. 8335#45. 1179. 5455#102.41156.8416#69. 4279. 6436#45. 3059. 7356#82. 7287. 1517#30. 40100.3337#27. 2041. 6357#114.29128.7218#75. 2198. 6638#13.

10、2387. 6658#96. 07109.5019#50. 9090. 0439#53. 2467. 6759#74. 9089. 3320#94. 22136.8740#64. 3188. 7460#73. 6180. 04理论合计方量： 4563.06实际合计方量： 7591.79充盈系数平均值： 6525.17/4563.06=1.43。制表人： 王维制表日期： 2019 年 3 月 10 日表 4-2旋挖灌注桩混凝土充盈系数影响原因调查表序号检查项目检测点合格点合格率1桩成孔直径偏大6018302桩顶超灌量偏大6024403桩成孔孔深偏深6054904桩成孔斜孔偏大6057955其他6

11、058976合计30021170.3QC 小组根据建筑桩基技术规范JGJ94-2008 中的技术要求、允许偏差及检验方法，对已完工的 9#楼旋挖灌注桩的相关工程资料进行查阅及对现场桩基进行抽样调查， 检查情况如下表 4-2、表 4-3 所示。制表人： 王维制表日期： 2019 年 3 月 12表 4-3现状影响原因调查统计表序号项目频数累计频数频率累计频率1桩成孔直径偏大424247.1947.19 2桩顶超灌量偏大367840.4487.63 3桩成孔孔深偏深6846.7594.38 4桩成孔斜孔偏大3873.3797.75 5其他2892.25100 6合计89-100-制表人： 王维制表

12、日期： 2019 年 3 月 12 日示89。N=89四、设定目标依据预算定额确定的充盈系数为 1.3 ， 再结合现场实际情况及同行业水平分析， 最终确定本次质量管理小组活动目标为： 降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数不超 1.2。QC 小组根据现状原因调查统计表绘制其影响原因排列图如下图 4-4 所旋挖灌注桩混凝土充盈系数影响原因排列图制表人： 王维制表日期： 2019 年 3 月 12 日五、设定目标1、设定目标：小组将本次质量管理小组活动目标设为：旋挖灌注桩混凝土充盈系数小于 1.3。旋挖灌注桩混凝土充盈系数目标设定柱状图制表人： 王维制表日期： 2019 年 3 月 15 日2、目标设定依据

13、（1） ） 预算定额允许的充盈系数最大值为 1.3；（2） ） 公司相同地质情况下的其他项目水平分析：表 5-1 旋挖桩混凝土充盈系数调查表序号1234平均充盈系数项目名称五象茗城项目宾江阳光水岸项目凤岭家园安置小区中国（ 锦园）实景创意乐园旋挖灌注桩充盈系数1.291.31.291.281.29制表人： 王维制表日期： 2019 年 3 月 13 日从以上调查表可以看出， 旋挖桩混凝土的平均充盈系数为 1.318， 接近1.3 ， 同时， 中国（ 锦园） 实景创意乐园项目的旋挖桩混凝土充盈系数曾达1.28。（3） ） 针对问题症结， 预计问题解决的程度， 测算小组将达到的水平：根据现状调查数

14、据分析： 影响旋挖灌注桩混凝土充盈系数原因合格率为70.3， 其中“ 桩成孔直径偏大” 合格率为 30，“ 桩顶超灌量偏大” 合格率为 40， 合格率较低。如果将两个影响旋挖灌注桩充盈系数原因合格率提高至 85，则影响旋挖灌注桩混凝土充盈系数的影响原因合格率将达到：（ 60 ´ 0.85）´ 2 + 54 + 57 + 58¸ 300 ´100% = 90.3% ；合格率提升为： 90.3-70.3=20 ；桩成孔直径偏大和桩顶超灌量偏大两个原因合格率占所有原因合格率的：（42 + 36）¸ 89 ´100% = 87.6% ；当桩成

15、孔直径偏大和桩顶超灌量偏大两个原因合格率达到 90时， 从不利因素转化为有利因素的比值为： 0.85 ´ 0.876 = 0.74 ；假如影响旋挖灌注桩混凝土充盈系数的主要原因“ 桩成孔直径偏大” 、“ 桩顶超灌量偏大” 合格率达到 90， 换算成旋挖灌注桩混凝土平均充盈系数为：1.43 - 0.74 ´ 22% = 1.296 1.3，所以我们将目标定为小于 1.3，认为是可行的。综上所述， 小组全体成员认为将本次质量管理小组活动目标设为： 旋挖灌注桩混凝土充盈系数小于 1.3， 是可行的。预 算 定 额允许值为：1.3相 同 项 目 充盈系数调查： 最低为 1.28 ，

16、 平 均 值 为1.29目标设定：如症结问题合格率达 85%， 则充盈系数为 1.296目标可实现制图人： 王维日期： 2019 年 3 月 15 日图 5-2 目标依据说明图六、原因分析工 人 培 训 不到位现 场 施 工 员桩 顶 标 高 计算错误工人操作水平差管理人员、操作 人 员 责 任心不强场地不平整桩 顶 标 高 计算错误桩 机 就 位 不水平混 凝 土 浇 筑前 孔 底 沉 渣过多未 制 定 奖 罚制定有地下溶洞桩成孔直径偏大桩顶超灌量偏大未 进 行 塌 落度测试混 凝 土 离 析严 重 导 致 下沉量大机具不合格测量误差大材 料 员 未 进行材料验收钻头偏大测 量 工 具 未按

17、时检验超 灌 高 度 测量 方 式 不 正确质量小组采用“ 头脑风暴法” ， 集思广益， 从“ 人员、机械、材料、方法、环境、测量” 等方面进行原因分析， 对存在的混凝土超灌进行讨论并用关联图进行分析， 得出 10 条末端因素。制表人： 王维制表日期： 2019 年 3 月 20 日末端原因汇总表序号末端原因序号末端原因1钻头偏大6测量工具未按时检验2未制定奖罚制度7材料员未进行材料验收3有地下溶洞8未进行塌落度测试4场地不平整9现场施工员桩顶标高计算错误5工人培训不到位10超灌高度测量方式不正确制表人： 王维制表日期： 2019 年 3 月 20 日七、确定主要原因要因确认计划表序号末端原因

18、确认内容确认方式确认人确认时间1钻头偏大测量钻头外径是否比设计桩径偏大 2CM 以上现场测量苏作永2019.4.12未制定奖罚制度项目是否制定奖罚制度调查分析陈祖恒2019.3.203有地下溶洞对出现超灌严重的桩号结合地质勘查报告看是否有溶洞调查分析王维2019.3.224场地不平整对场地的平整度进行测量现场测量龚诗格2019.3.205工人培训不到位项目是否对工人进行培训调查分析罗文彭2019.3.266测量工具未按时检验对计量工具进行校核现场测量廖家诚2019.3.207材料员未进行材料验收检查项目是否有材料验收记录调查分析廖家诚2019.3.268未进行塌落度测试检查项目是否对进场的材料

19、进行塌落度测试调查分析李文斌2019.4.19现场施工员桩顶标高计算错误检查施工桩径数据统计表中是否有桩顶标高计调查分析林宇枫2019.3.25算错误的现象发生10超灌高度测量方式不正确检查混凝土浇筑时是否使用正确的测量工具对桩顶标高进行测量调查分析廖志相2019.3.26制表人： 王维制表日期： 2019 年 3 月 19 日序号实际外径序号实际外径11404mm41403mm21402mm51402mm设计桩径为 1400mm 的钻头。主要原因确认表末端原因钻头偏大确认时间2019.4.1确认方式现场测量确认人苏作永确认过程1、2019 年 4 月 1 日， 质量小组成员苏作永通过对现场所

20、用的 4 个旋挖桩钻头进行直径测量，径测量现场的钻头直径均偏差值均在允许值（ 10mm)之内， 如下表所式：图 7-1 钻头直径测量对症结的影响程度分析通过对现场的 4 个钻头进行外径测量， 发现与设计的桩径的数值误差均在允许范围之内， 故原因“ 钻头偏大” 对症结影响不大非要因制表人： 苏作永制表日期： 2019 年 4 月 1 日末端原因未制定奖罚制度确认时间2019.3.20确认方式调查分析确认人陈祖恒19确认过程2019 年 3 月 20 日，质量小组成员陈祖恒对项目的规章制度文件进行查阅，发现项目的规章制度中已有制定较为详细的奖罚制度，且项目在平常施工过程中进行检查发现问题的时候均下

21、有安全质量整改单， 及罚款单。图 7-2 项目奖罚制度文件及记录对症结的影响程度分析项目执行有有效可行的奖罚制度，因此未制定奖罚制度对症结程度影响不大。非要因制表人： 陈祖恒制表日期： 2019 年 3 月 20 日三有地下溶洞确认时间2019.3.22确认方式调查分析确认人王维2019 年 3 月 20 日，质量小组成员王维根据已施工的 9# 楼桩基施工原始记录表及结合9#楼岩土工程施工勘查报告调查分析，发现在桩顶标高合格的情况下混凝充盈系数大于 1.3 的桩号在9#楼岩土工程施工勘查报告中均显示有溶洞，充盈系数小于 1.3 的在9# 楼岩土工程施工勘查报告中均未显示有溶洞，故有地下溶洞对桩

22、基混凝土浇筑的充盈系数影响较大。确认过程表 7-39#楼桩基溶洞调查表桩号充盈系数是否有溶洞桩号充盈系数是否有溶洞桩号充盈系数是否有溶洞1#1.66是21#2.08是41#1.43是2#1.79是22#0.72否42#1.71是3#1.32是23#0.83否43#2.02是4#1.05否24#2.01是44#1.38是5#1.18否25#1.89是45#1.18否6#1.44是26#1.49是46#1.70是7#1.38是27#1.78是47#1.38是8#1.05否28#1.52是48#1.29否9#0.62否29#1.44是49#1.45是10#1.86是30#3.11是50#1.04否1

23、1#1.57是31#1.27否51#1.17否12#3.27是32#1.10否52#1.06否13#1.78是33#1.07否53#1.30是14#1.07否34#1.18否54#1.25否15#1.13否35#1.76是55#1.53是16#1.15否36#1.32是56#1.05否17#3.30是37#1.53是57#1.13否18#1.31是38#6.63是58#1.14否19#1.77是39#1.27否59#1.19否20#1.45是40#1.38是60#1.09否图 7-4 9#楼岩土工程施工勘查报告根据调查表可看出 9#楼旋挖灌注桩混凝土充盈系对症结的数大于 1.3 的在岩土工程施

24、工勘查报告中均显示影响程度有溶洞，显示没有溶洞的充盈系数均小于 1.3，故要因分析“ 有地下溶洞” 对症结程度影响较大。场地高程测量统计表36. 5236. 636. 4536. 5436. 6236. 536. 5236. 4836. 4736. 3336. 5236. 4836. 5236. 3636. 5736. 6236. 5236. 636. 6236. 536. 4936. 5236. 6336. 5836. 5136. 5536. 4936. 5736. 5036. 5236. 4936. 4836. 6036. 5736. 4836. 4736. 5236. 3336. 523

25、6. 48制表人： 王维制表日期： 2019 年 3 月 22 日四场地不平整确认时间2019.3.20确认方式现场测量确认人龚诗格确认过程2019 年 3 月 20 日，质量小组成员龚诗格对 9#楼的场地进行平整度测量，共均场测量 40 个点，每个点的高程如下表所示（ 单位：米）：图 7-5 9#楼场地测量图表 7-6 9#楼场地测量统计表对症结的影响程度分析由上面表格算出高程相差最大值为 0.15 米，对现场桩基就位不水平没有影响，故“ 场地不平整”对症结影响不大。非要因制表人： 龚诗格制表日期： 2019 年 3 月 20 日五工人培训不到位确认时间2019.3.26确认方式调查分析确认

26、人罗文彭确认过程1、以往现场判定工人培训是否到位对症结的影响程度一般采用工人培训时长或技术交底率、培训考核分数等方面进行判 定，经小组成员讨论以上方法均不能真正体现出此因素对症结的影响程度。所以我们讨论决定采用对比试验的方法进行此因素对症结的影响程度的判定。2、分别选取两组施工人员，一组进行细致的交底，并在现场详细指导； 另一组不进行交底， 让其按以往工作经验进行施工， 分别对两根桩径、设计桩长、地质情况一样的两根桩进行施工， 两个班组施工后的两根桩的桩顶混凝土面标高和实际桩径偏差 误差如下表：图 7-7 经验组与培训组施工现场对症结的影响程度分析通过采用经验组与培训组进行施工对比， 两个班组

27、施工后的两根桩的桩顶混凝土面标高和实际桩径偏差误差值比较小， 故工人培训不到位对症结影响程度较小。非要因序号桩径（ mm）设计桩顶混凝土标高（ m）实际桩径实际桩顶混凝土标高经验组140034.62141634.72培训组140034.62142034.70制表人： 罗文彭制表日期： 2019 年 3 月 26 日六测量工具未按时检验确认时间2019.3.20确认方式调查分析确认人廖家诚确认过程1、小组成员廖家诚于 2019 年 3 月 20 日将项目部测量设备送至深圳市东华计量检测技术有限公司及广西壮族自治 区测绘地理信息产品质量检验站进行检测，所有测量仪器均合格并在检定合格的有效期内。图

28、7-8 测量工具检测证书对症结的影响程度分析现场测量工具经过专业结构进行检测鉴定， 所有测量仪器均合格并在检定合格的有效期内，故计量工具未按时检验对症结影响较小非要因制表人： 王维制表日期： 2019 年 3 月 20 日七材料员未进行材料验收确认时间2019.3.26确认方式调查分析确认人廖家诚确认过程1、小组成员廖家诚于 2019 年 3 月 26 日对项目部的材料部门进行材料验收资料的检查，发现项目部所有进场的混凝土料单均有货物验收记录单， 在送至现场的混凝土料车在地磅称中均有称重记录， 且记录与验收单数据一致。图 7-9 材料验收单对症结的经调查现场进场的混凝土均有验收记录单及送至现影

29、响程度场的混凝土料车在地磅称中均有称重记录，称重记录非要因分析与料单均一致，材料员未进行材料验收对症结影响较小制表人： 廖家诚制表日期： 2019 年 3 月 26 日八未进行塌落度测试确认时间2019.4.1确认方式调查分析确认人李文斌确认过程1、小组成员李文斌于 2019 年 4 月 1 日检查项目部质检员的质检日记，施工员的施工日记，在混凝土每次开盘中均有混凝土塌落度测试记录， 且测试结果值均在 160 至 200 之间（ 允许值： 180±20）， 未发生混凝土离析现象。图 7-10 混凝土坍落度抽测对症结的影响程度分析经对现场混凝土进场抽查， 现场混凝土的塌落度均在允许值之

30、间， 未发生离析等现象， 故未进行塌落度测试对症结影响较小非要因制表人： 李文斌制表日期： 2019 年 4 月 1 日九现场施工员桩顶标高计算错误确认时间2019.3.25确认方式调查分析确认人林宇枫确认过程1、小组成员林宇枫于 2019 年 3 月 25 日对已完工的 9#楼的桩基原始施工数据统计表中所计算的设计桩顶混凝土标高进行检查核对， 核对结果为： 均计算正确。对症结的影响程度分析经核查现场桩基原始施工数据统计表中计算的标高均正确，故现场施工员桩顶标高计算错误对症结影响较小。非要因制表人： 林宇枫制表日期： 2019 年 3 月 25 日十超灌高度测量方式不正确确认时间2019.3.

31、26确认方式调查分析确认人廖志相确认过程1、小组成员廖志相于 2019 年 6 月 26 日对现场施工正在浇筑桩基混凝土的班组进行调查，发现现场施工班组在进行桩径混凝土浇筑时未采用测量工具进行桩顶标高混凝土的测量控制，仅靠施工经验及目测来控制桩顶混凝土面标高，误差范围较大，小组经过的班组施工的 4 根桩进行混凝土面标高的测量，发现桩顶混凝土面标高误差范围较大， 具体数据如下表所示：桩号设计桩顶混凝土面标高实际桩顶混凝土面标高误差值7-11#37.538.20.77-20#36.136.90.87-60#34.234.90.77-18#32.232.920.727-11#36.136.70.6对

32、症结的影响程度分析从上表看出： 超灌高度测量方式不正确， 导致混凝土面标高超高较为严重， 对症结影响较大要因制表人： 廖志相制表日期： 2019 年 3 月 26 日要因确认结果汇总表序号末端原因确认方式确认人是否要因确认时间1料车内结罐导致料供应不足现场测量苏作永非要因2019.4.12未制定奖罚制度调查分析陈祖恒非要因2019.3.203有地下溶洞调查分析王维要因2019.3.224场地不平整现场测量龚诗格非要因2019.3.205工人培训不到位调查分析罗文彭非要因2019.3.266测量工具未按时检验现场测量廖家诚非要因2019.3.207材料员未进行材料验收调查分析廖家诚非要因2019

33、.3.268未进行塌落度测试调查分析李文斌非要因2019.4.19现场施工员桩顶标高计算错误调查分析林宇枫非要因2019.3.2510超灌高度测量方式不正确调查分析廖志相要因2019.6.26制表人： 王维制表日期： 2019 年 4 月 1 日八、制定对策（ 一） 提出对策表 8-1对策汇总表一序号要因对策1有地下溶洞方案 1钢筋笼外包密目安全网或彩条布。2方案 2加设钢护壁。3方案 3钢筋笼外包不锈钢丝网4方案 4钢筋笼外包铁皮或铝皮。7超 灌 高 度 测 量方式不正确方案 1采用无弹性的测绳测量混凝土浇筑面标高。为了制定出最经济， 有效的对策， 质量管理小组运用头脑风暴法， 针对要因“

34、有地下溶洞”、“ 超灌高度测量方式不正确”， 提出了各种解决对策， 从而制定了对策汇总表 8-1。制表人： 王维制表日期： 2019 年 4 月 5 日（ 二） 对策分析评价表 8-2对策综合分析评价表要因对策评价有效性可实施性经济性可 靠性时间性对策 1：钢筋笼外包加工制作桩长 10不能有效的防一平米韧性密目安全网简单，容易米的桩施止混凝土流失5 元不强或彩条布。施工工需 1h小组成员从多角度，多方位考虑，对每个对策进行综合分析评价， 择优确定要因“ 有地下溶洞” 最佳对策， 具体见下表 8-2：有地下溶洞对策 2： 加设钢护壁。能有效的防止混凝土流失，但钢护壁与土层或岩石不能很好的结合，灌

35、注后的桩芯混凝土质量不能完全保证。加工制作较繁琐，不易施工一 平 米20 元韧性较强桩长 10 米的桩施工需 10h对 策 3： 钢筋笼外包不锈钢丝网能有效的防止混凝土流失加工制作简单，容易施工一平米8 元韧性较强桩长 10 米的桩施工需 1h对 策 4： 钢筋笼外包铁皮或铝 皮。能有效的防止混凝土流失，但钢护壁与土层或岩石不能很好的结合，灌注后的桩芯混凝土质量不能完全保证。加工制作繁琐，不易施工一平米10 元韧性较强桩 长 10 米的桩施工需 1h制表人： 王维制表日期： 2019 年 4 月 10 日表 8-3对策汇总表二序号要因对策目标措施地点完成时间责任人29一超灌高度测量方式不正确采

36、用无弹性的测绳测量混凝土浇筑面标。1 成桩后桩顶标高 与 设 计 值 偏差不超过 10cm； 2 、 成桩后桩顶标 高 合 格 率 不小于 90。1、购买无弹性的测绳；2、在测绳端部绑扎一根钢筋头；3、在桩基混凝土施工至最后一次混凝土灌入量时， 将测绳子带钢筋头的一端放至混凝土面进行桩基混凝土面标高的测量， 读取测绳上的数值， 根据设计要求来确认还需要灌入多少量混凝土。施工现场2019年4月 25 日苏 作永 、陈 祖恒 、李 文斌二有地下溶洞钢筋笼外包不锈钢丝网1 、 包网严密牢固无缝隙，合格率不小于 90。2 、 在桩顶标高合格的情况下， 桩 身 混 凝 土 浇筑 充 盈 系 数 不大于 1.31、编制专项施工方案2、对施工人员进行技术交底3、在桩基钢筋笼上焊接桩身保护层支撑筋及支撑纵筋4、包不锈钢丝网5、下笼浇筑混凝土施工现场2019年4月 20 日龚 诗格 、廖 家诚 、林 宇枫、制表人： 王维制表日期： 2019 年 4 月 10 日九、对策实施（ 一） 对策一实施： 采用无弹性的测绳测量混凝土浇筑面标高。实施人苏作永、陈祖恒、李文斌实施时间2019 年 4 月 11 日至 2019 年 4月 25 日实施过程措施一：2019 年 4 月 11 日，质量小组成员购买了带刻度的非弹性的测绳。图 9-1 购买测绳实物措施二:在测绳端部