合肥市银河公园景观视觉舒适性因子的研究.docx

《合肥市银河公园景观视觉舒适性因子的研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合肥市银河公园景观视觉舒适性因子的研究.docx（55页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、I第一章 文献综述1.1相关概念综述1.1.1 城市公共空间城市中的公共空间是承载人类日常活动的开放性共享空间。由于人的活动是形成空间的基本条件，空间的质量会对于人的各个方面产生影响。城市公共空间是城市之中的重要元素，一个城市可以通过城市中的公共空间来展示城市本身的特色风貌。城市公共空间的定义是在于城市或城市群中,在建筑、道路、水系、绿廊等要素之间存在的开放性空间实体,是城市居民进行日常生产生活等活动的开放性活动场所，为大多数城市居民服务；它也是人类与自然进行互动的重要场所，人能够在于城市公共空间中感受自然、体会自然。除此之外，城市公共空间还是展现城市形象的重要场所。由于起到承担城市的主要活动

2、和多种功能的作用，它是城市生态环境和城居民生产生活的重要载体。美国著名的学者简雅各布认为“城市最基本的特征是人的活动”。城市中最富有活力的地方,就是城市的公共空间1。1.1.2 舒适性舒适性是一个不可定性的概念，其依赖于人们的主观感受。由于个体通过感知觉对外部景观环境空间产生的心理和生理反应不同，产生的舒适性的评价就不同，人的主体评价能够对于舒适性产生较大干扰和影响。其包括情感诱导性和功能视觉性两个方面，所谓情感诱导性是指人们的主观情绪会对于舒适性评价产生的干扰；功能视觉性指的是所观察的视觉因素会在一定程度上刺激人的心理、生理的平衡状态。在于本文中，基于视觉评价原理将舒适性定义为空间、色彩、植

3、物、水体等外界视觉刺激所引起的生理与心理的愉悦平衡状态2。近年来国内外的相关研究，对于舒适性评价有了一定的实践经验和理论支撑，在于相关的领域比如建筑设计、室内设计、工业产品设计方面都有过一定的研究。也由于景观的综合性因素，对于影响景观环境的舒适性影响较多。在于视觉方面依赖于对视觉的吸引机制和视觉吸引要素做出研究和评价，才能够得出相关的景观视觉舒适性较为客观性的结论。而视觉舒适性这一概念，强调视觉感知作用下的人们的主观感受。由于视觉感知在于感知觉活动中占据主要地位。进而影响到其他的感觉舒适性。视觉舒适性的影响因素多为色彩、光强、尺度、造型形体等相关要素。在于研究上多应用精密的电子传感器、眼动仪等

4、辅助设备进行分析研究，其次借助于图片中的相关要素的提取利用图像采集装置，以构建数学分析模型的方式进行量化研究。 影响舒适性的相关因子,在于由外部环境中的各种刺激因素引起人的生理和心理层面上的相关变化舒适性相关因子，在很大一部分程度上依赖于视觉吸引的相关要素的分析判断舒适性主要考虑到人们的主观感受关于舒适性设计上的研究主要在于几点，舒适性的环境研究内容包括生理上五官感知的空间状态，建筑物的集成状态，绿地、植物、水面、土壤一些与自然共生的相关因素，地区历史文化等等的意向3。由于舒适性主要考虑到人体感知的积极评价，以人的体验过程作为评价标准，所以视觉上的舒适性除外部物理因素的刺激性作用，也包括人的心

5、理因素。（1）光照环境在于场地的光环境对于场地游客具有相关的影响，经研究发现光照强度对于人的视觉舒适程度具有较大影响，在于光源充足的环境中人的情绪正向性要比在光源缺失的环境中要高。正如晴天光线充足的情况下和阴雨天光源不充足的情况下，人的视觉刺激作用是不相同的。一天以内，太阳的高度角的不同会在一天内的不同时段对于人们视觉影响也不相同，例如早晨、中午和黄昏的太阳高度角不同所导致的阴影变化和光照强度变化会直接影响人的视觉心理感受。在于室内环境发现光照强度位于一个阈值之内，对于人的视觉刺激都在一个较为舒适的范围内，但是超过某一个阈值之后，会对于舒适性评价产生消极的影响，人的眼部能够接受的光照刺激在于一

6、个可以接受的阈值范围内，过强的关照会对于人的舒适性评价产生不良的影响4。 （2）温湿度人感知外部环境的相关要素中，人对于温度湿度的感觉较为敏感，人的着衣量在感知温度层面上的影响较大，其次风速以及风向在于一定的地域空间内能够产生对于人的感官产生影响，风影响人体的热代谢和空气的对流，风速大时，即使空气温度高于人体皮肤温度，较大的气流速度也会加快人体热量的蒸发，从而增加人体舒适度。另一方面，不同的风向和风速可增加室内外空气的对流，改善空气质量，提升人体舒适度。一般来说相对湿度条件下（指空气的潮湿程度），就是气温在30以上，相对湿度大于70时人们的感觉。在实验测定中，人体舒适的环境条件下的相对湿度为4

7、5%655 。（3）空间尺度空间的尺度因素是一个非常关键的因素，人的视线往往会对于视觉开阔、体量较大、视线通透的空间做出积极的正向反映。而对于体量较为狭小、视线受阻的空间上往往做出消极的情绪评价；而且人们对不同距离的景观有不同的感受，人眼能够感知景观具体细节的尺度在于100到200m 6左右，超过这个临界值人对于景观细节部分的认知会下降，在于100m以内，人的视觉作用能够认知者的景观，导致人们做出主观上的评价。而在于50m尺度上的景观，易见性和清晰度越高，能够强烈的刺激到人的视觉感受，观察景观的各部分细节，从而刺激人的心理和生理反应，产生愉快性和舒适性。（4）植物 植物元素在于景观园林视觉评价

8、作用占据了很大一部分内容，植物的各项指标属性是衡量视觉评价质量优劣的直接指标。首先在于植物的配置形式以及植物造景的美观程度，其次为植物季向上的变化导致的植物色彩的变化，同样植物在于空间的层面上能够起到限定空间，标识空间的作用，而一个景观场地内部景观环境的好坏最为直接的评价标准就是场地内部植物种植的优劣程度，在于视觉评价理论中，对于植物美感的评价一直以来就是一个被广泛研究的命题。（5）水体 由于城市公园中水体是一项必有元素，水体元素不仅仅在于视觉层面上影响道路人们的舒适性感觉，在于生态层面上起到调节小气候平衡，恢复场地生物多样性。其次水体的质量，水生植物的生长状态、水生动物以及依赖于水生动物存活

9、的物种对于人们的舒适性程度上能够产生较大的影响，人们往往会对于生态条件较好的环境做出正向性的评价。 水面的大小开合程度，以及水岸空间的亲水性上是一项对于视觉舒适性评价很重要的影响因子。水面开阔，人的视角不受限制，人在于一个视线开阔，色彩柔和舒适的环境中会产生极大的心理舒适感；反之，水面狭窄，反射周边的建筑物以及植物的枝干部位，存在的杂色较多，对于人的视觉感官上具有扰乱和刺激作用，人的主观性评价也会变低7。（6）建筑物的集成状态建筑物的不同的层次感和节奏感会对于人们的视觉产生一定的影响，其次建筑的功能结构、质地样貌、形式和材质都会对人的视觉产生相关的刺激作用，在建筑物外部视线和在建筑内部的观察视

10、线上的不同，建筑物的数量上，以及建筑物的尺度，距离观测点的距离都会有对于视觉舒适性上产生影响。其次建筑物距离人观察点的距离不同会产生不同的景观视觉效果，这一点于空间尺度要素相类似，不同的是建筑是作为一个具有代表性的景观实体而存在的，人的心理认知都会对于固定的建筑产生一定的刺激感，刺激感的强烈程度与距离呈现明显的关系。较近距离内的建筑由于人眼视角的原因，建筑细节和一部分的元素呈现在人的眼中，评价缺乏整体性，只能够将建筑与周边视域内的环境结合评价；中近距离内的建筑，能够清晰的辨别整体的特征，对于周边的环境而言，人会做出一个整体上的评价；而更远距离的建筑一般距离大于200m，人眼对其识别特征减弱，但

11、是远方建筑以及建筑群出现在人的视野中往往会产生强烈的心理暗示作用，人们会对于出现在背景衬托中的建筑以及建筑层次产生一定的视觉刺激作用8。（7）形体 不同形式的形体会对于人们产生不同的评价，例如柔和的线条，人们的评价往往会趋于正面积极的评价，而凌乱而无序的线条，人的评价会趋向于消极评价16。园路的设计造型，多以曲线造型为主，在一定程度上能够缓和人的视线。景观小品设施的造型，不同程度上对于人的影响，卡通特色外貌的垃圾桶、照明设施会对于低幼人群来说视觉吸引和舒适性上来说会更高9。（8）特定的地区历史文化 不同的地域特征下，关于舒适性的影响程度是不同的，地域特色的关键在于本地居民会对于日常确定的生活环

12、境往往具有依赖心理。一个地区的人群往往会有该地区的文化特色影响下的视觉评价10。这些因素会有内而外的影响到人的主观的视觉舒适性评价。定性分析上，具有江南特色的中国古典式园林与传统的北方皇家式园林，人们对于其视觉评价往往不同。 1.1.3 景观知觉景观知觉概念，指的是人们通过自身的感官，接受外部环境所给予的刺激，并且对于其进行解释和评判的过程。以心理学角度上来讲，景观通过光波传送产生视觉刺激，在于刺激作用下经由个体的内在知觉后产生心里中的景观，同时留下记忆和经验，从而形成对于景观的心理判断，在于这种认知影响下产生知觉反应，此种心理过程称为景观知觉。人们在于知觉过程中始终为一个主观能动的过程，所以

13、就人的个体而言所觉察的信息永远不会与实际的环境完全符合。知觉者依据经验在于环境中寻找之前感知过的线索，分析权重这些相关的因素，从而能够产生相应的舒适性以及偏好。所以景观知觉不仅仅只依赖于外界的刺激作用，还在于人们本身的心理和生理方面能够发生影响。同一景观，以观赏者的不同能够产生不同的景观知觉。依据于个人所见、所受到的教育程度，相关的审美经验的差异与不同，产生一系列的心理反应，形成景观体验11。1.1.4视觉吸引机制当人们处于一个景观空间中时，景观空间中的一些景观要素能够在于短时间内被人们所注意，并且对于观察者而言，在于生理以及心理 上对于人们产生一定的影响，并且该类要素能够提取出人们所观察和感

14、兴趣的视觉特征以及人眼对此做出的观察频率、观察时间、反复程度来判断人们对于此景观空间的感兴趣程度的这一过程称之为景观空间的视觉吸引12。人类的视觉吸引机制起源于人的感知基础上。分为三类，一类是自外而内的刺激应变，二类是由内而外的目标追踪，而第三类则是内外融合的记忆再现。这三类由环境行为学的三大理论衍生而来，例如，由外而内的主要是来自于外部色彩的刺激作用。由内而外主要体现在人对于外部空间的感知，空间的开合大小对比，空间的节奏次序排列，都会对视觉舒适性造成一定的影响。而第三类则是人们日久形成的经验和审美习惯，在于传统观念上的植物配置形式以及地域文化影响下的构筑物外在形式上做出主观的评价，而形成主观

15、心理因素影响的视觉舒适性。1.1.5视觉吸引要素景观空间视觉吸引要素涉及到多个方面，主要可概括为“空间”要素，“实体景物”要素，“色彩”要素以及“综合”要素。不同要素之间的不同组合可以对于视觉吸引层面上起到不同的效果13。1）空间尺度要素景观空间相对于实体而言，是一个由物体与感受者关系之间的相互关系而形成，以视觉感官确定的以人创造、有目的外部环境。而景观空间的分类不同也会对于人们产生不同的影响。例如公共空间、私密空间，其具体的尺度大小不同直接影响了空间的类型划分，同时人们处于不同的空间中也会表现出不同的感受。大型的开放空间中，吸引的相关元素就越多，从而注意力会越分散。而私密空间通过利用围合物以

16、及穹顶对于空间进行尺度上的限制，使人们的注意力能够集中，创造相对的围合感。而另一种要素在于视线空间中，通过对视点与景点的距离远近，可以得出不同的相关结论。在于外部景观环境中，以200m为界限，在于200m以内景观相对于观景者的距离越近，景观的易见性和清晰度越高，带来的视觉冲击就越大。相反距离景点越远，对于景点的可见性和清晰度变低，从而淡化该景点对于人们所起到的心理冲击效果。研究表明近景尺度约为60m,可以看清景观具体的细节;中景80100m可分辨景观的具体造型;远景150200m，只能够分辨景观的大致轮廓14。2）实体景物要素实体景物在于景观中指的是具有明显象征性和吸引人们视觉感官注意的实体景

17、观，例如苏州园林留园中的冠云峰，青岛五四广场中的主题雕塑。其不限制于实体的物质元素，树木、楼房、亭廊都可以成为实体景物。而实体景物的特征能够影响人们的视觉注意焦点。实体景物与周边景物的比例关系，实体景物与其他相关要素之间的共同作用都会直接影响到人们的直观视觉感受。实体景物的线条，材质等等。3）色彩要素色彩要素对于其他要素来说更容易被人们所吸引，色彩的三种属性影响了人们对于景观事物的感受。三种基本属性分别为色相、明度、纯度。色相的定义为颜色的基本样貌，及物理学上依据波长来划分的颜色，例如红绿蓝。明度指的是色彩的明暗程度，即色彩的亮度、深浅。而纯度指的是色彩的纯净程度，即色彩感觉的鲜明程度，既可以

18、称为色彩的彩度、饱和度等等。在于实体景物中，植物、水体、标志物、建筑物等的色彩在于很大程度上刺激了人们的视觉，在于生理和心理层面上产生了一定的影响15。4）综合要素综合要素指的是环境中的能够吸引人们视觉要素的元素综合。众所周知，上述三种要素并存于景观之中，三要素共同发挥作用相互影响，其所占的权重的不同，会带来不同的空间感受，在于一个空间中体量较大色彩明度较高的地方能够首先吸引人们的视觉注意，其次为具有明显代表性的景观实体，最后才是作为背景衬托的色彩较为不鲜明景物，一些其他的景物特征元素在于其中也发挥着一定的作用。161.2相关理论综述1.2.1 景观视觉评价理论景观评价是处理景观质量问题的基本

19、手段，近代风景园林规划与设计理论中的一个重要的方向就是对于视觉感受评价体系的关注与研究。进而衍生出相关的评价方法以及研究手段。根据评价指标的优劣性来判断对于该景观的主观以及客观感受的评价。其中SD语义差异法、美景度评价法(SBE)以及基于地理信息系统（GIS）分析相关评价指标并运用数据统计相关性等相关处理手段下的景观视觉评价方法在于近年来的景观视觉研究中而被广泛推广运用。国外的视觉评价理论起源较早，在于20世纪60年代已经有西方学者在于景观视觉感知研究中进行了广泛的讨论，形成认知学派、专家学派、经验学派和心理物理学派的学派理论17。1）认知学派认知学派以进化论思想为指导,以人的生存需求和功能需

20、要为核心,从生存环境和认知空间的角度进行景观评价,强调人的认知和情感反应。Kaplan R.提出用维量分析法来进行景观审美评价,强调了“景观神秘性”对于景观感知评价的重要意义,认为“神秘性可以引起人们对未知事物的探索,如河流的曲折、延伸、掩映、障景都可以增加景观的带给人的神秘感。2）专家学派在20世纪70年代,景观感知评价的研究绝大多数都基于专家学派。专家学派认为美是评价风景的核心,更多的强调视觉美和形式美,评价者是少数在美学和艺术诸方面的专业人士和学者,通过对景观资源进行系统性的调查,从景观的物理特征出发,将其转化为景观的形式特征并探讨这些因素之间的关系,最后将研究对象划分为不同的视觉质量等

21、级,并给予评价。3）经验学派经验学派的主旨是认为人与景观的之间的联系实质上是在情趣、阅历、喜好、教育程度以及知识背景的展现，经验学派的代表人物是Lowentha。与认知学派相比,经验学派更加具有主观性，认为景观的价值在于人与景观之间的相互影响,经验学派在分析具体审美评价时较少依赖于定量模型，更多的是采用心理测评、深度访谈等方式作为调查手段。4）心理物理学派心理物理学派的主旨是将景观的审美同景观之间的关系解读为反应刺激的关系，从大众审美出发而不是行业专家的审美，以主流性的审美偏向作为评价标准，主张运用心理物理学的实验，设计出能够反映出“风景-美景度”之间变量关系的评价体系,在此基础上结合景观要素

22、建立关系模型。在实证研究方面，Schroeder和Daniel 以西黄松林为研究对象,选取了相关美景度与景观的对应模型，结果表明美景度高的树木具有林下草本多、灌木多的特点。Bishop为了研究森林景观美景度模型通过借鉴人工神经网非线性的方法来进行模拟研究。Dakin则是将体验式的方法引入到景观资源审美价值的评估之中18。1.2.2 景观视觉评价体系由视觉管理系统一书中和特瑞丹尼尔（Daniel, T. C.）、罗恩博士德（Roster. R.S）的风景美评估方法中可以概括总结出两种基本的景观评价模式19，一种是基于专家的评价，依据专家给定评价方法指标，构建分指标层级，运用层次分析法相关公式确定

23、评价指标的具体系数；另一种是基于公众的评价，依据公众的主观性评价，对于客观相关要素指标进行评价，得到结论的方式。这两种论证充分的模式已经得到学术界的广泛认可和使用。基于专家的评价主要对于物质性的景观作为评价，因素（如地形、植被、水体等属性中的内在价值）通过数学模型予以量化，将风景质量与物种多样性、自然条件、社会条件统筹综合考虑，提出了视觉敏感度和景观质量评价与景观整体的评价方法手段，据此提出重新设计或修改意见，最终综合引进该区域的环境决策体系之中，常见的专家式评价法代表性的就是AHP层次分析法，其依赖专家对于评价指标和体系做出具体的指导评价。由于专家的评估模式主要研究分析客观数据的内容，在城市

24、规划建设和管理等方面中都发挥其积极的作用，但是从理论和经验来说，风景的质量优劣程度与景观的的基本元素（线条、形体、色彩、材质）和多样性、特异性之间并没有显著一致的相关性，学术界对此提出有批判性的意见；而公众的评估模式过分的强调人在风景分析评价中的主观作用，能够识别出影响人们景观感受的因素，然而该方法有时也存在由于人类个体的不同出现的偏好的结果。基于公众的评估主要是来源客体的客观认知层面和由内而外展现的记忆特征和具有象征性的符号元素，需要明确的了解每个客体的认知水平和价值理念，需要采用实地调查或进行调查问卷等形式来进行研究工作。最具代表性的就是景观偏好研究，一方面用生物理论解释人类先天的景观偏好

25、共性，另一方用文脉理论阐述后天成长环境对景观偏好的差异影响，如文化、专业训练、宗教信仰的不同等。20。在于如今的研究工作中两种方法综合运用，在研究中广泛运用主客观相结合的方法，根据专家确定的更为客观的景观特性，由公众介入来完成感知评估。本文中经过论文综述和论文内的相关经验总结以及询问专业人士的方式确定论文中对于视觉评价的主要因子，针对这些因子让大众群体做出客观上的评价，从而经过分析得到相应的结论。1.2.3 SD语义差异法SD语义差异法（Semantic Differential）从属于视觉评价理论学派中的心理物理学派,是1957年由C.E.奥斯顾德(Charles Osgood)所建立的评价

26、方法,其是衡量人的感知的一种较为独特的量化评价方法。SD法的突出特点是釆用形容词对的形式测定人的直观感受,例如,对“自然的人工的”这对形容词的评分可以反映出人对景观自然性的认识。SD法研究思路一般为:首先选取典型的景观照片,结合景观照片确定合适的形容词对(无明确规定,12-25对出现次数最多)和评价尺度,然后根据研究需要选择被调查对象(越多越好,通常在2050人),通过幻灯片实施问卷调查,最后对调查数据进行统计分析,常用因子分析法、聚类分析法。在具体的实证研究方面,SD法最早用在心理学研究上。在进入20世纪90年代以来,在建筑、景观、园林、城市空间等方面的研究中广泛应用。在建筑地产方面,Cag

27、rimamoglu凭借SD法在建筑领域中对房屋立面的感受进行了专门的研究。Carmen Linare运用了SD语义差异法,针对100多个公寓和120左右的实验对象,判断顾客对房地产发展的情感变化。在城市街道环境方面,2005年中国的葛剑和日本的Kazunori Hokao将SD语义差异法与聚类分析结合在一起进行尝试研究21。在于本文中SD语义差异法将作为主要的量化评价方法，通过对于问卷的设计内容上经过分类不同的景观视觉吸引要素来判断相关的视觉舒适性的影响因子，并且确定之间的数学关系。1.2.4 视觉舒适性相关理论视觉环境设计的主要目的是人们处于这个环境之中并感受环境时，能够产生由内而外的积极正

28、向的情绪反应。广义上的视觉舒适性研究重视视觉品质质量的研究，不仅包含视觉功能效用和视觉环境的客观物理条件，而且重点考虑环境与人的相互作用。量化的景观评价因子并不能有效创造这些环境的视觉特征，因为视觉环境中难以使用用单纯数量性的指标来描述刺激和知觉之间的关系，视觉特征主要在于外在刺激作用的客体信息本身，而不是它们的绝对强度。在实际环境中，视觉质量控制着评价指标的数值，并且决定着感觉的评价。因此，尺度、色调、色相等评价指标因子元素仅是达到评价视觉质量的途径，设计的重点在于视觉效果在于人眼中的实现内容。由此，杨公侠提出以人的视觉知觉或视觉品质为目标层的模型，该模型将影响因素按其属性分成多个评价小组，

29、使用概念递阶层次，形成高层(目标层)、中间层(准则层)、最低层(方案层)三个不同层次结构。由视觉管理(Visual Management)的研究内容和方向来看，视觉舒适性也包含视觉资源管理(Visual Resoure Management)，该理论认为环境是一种动态的体验过程，是一种包含以时间尺度和空间尺度的连续性空间体验，包含空间和线性连续的体验。视觉内容(Visual Content)的其视觉特 征有：形体、色彩、线条、质感、最有影响力特征、比例、歧义度、连续性；视觉品质的评价指标包含：生动性、完整性、统一性、地方感、归属感等22。1.2.5 视觉感知研究的理论基础依据心理学研究的相关内

30、容总结，感觉可分为“感”与“觉”两部分，由外而内刺激人的感官的过程，叫做“感”(sense，sensation，feeling)，从感官传达到大脑的过程称为“觉”，也叫“知”(perception，awareness)。因此，感知包含生理上的知觉和心理上的认知。视觉感知的内容主要为视觉环境的感受与主观概念上的认知。其中，感受分为客观感受和主观感受。客观感受主是要指人的生理反应和心理反应和对于客体层面上由感觉器官感知到外在环境的物理特性，能够依据心理物理学的研究方法，由人在于环境下做出的行为应变反应来量化评价人所感知到的物理量，可依据调查统计的数据建立物理参数与主观反应的函数关系模型。但是主观感

31、受比如“美感”或“舒适感”的研究，由于受到人类个体的差异性，对同一事物的评价也会产生一定差异，即使是同一个人，其感觉也会由内至外的因为心理环境的的变化而产生变化，所以难以明确一个处于和谐状态下的评价量。经过分析论证，以人的视觉感知的角度来进行阐述，人对空间的认知和理解是由人眼感受到的外部实体环境和心理感知到的氛围环境决定的。景观环境虽然由实体元素，比如植物、水体、小品设施等构成，但对于重视整体气氛与体验的设计趋势而言，也可将其视为为环境和氛围构成的视觉空间23。 目前关于视觉感受与认知方面的研究主要建立在实证主义和现象学的思维方法基础上，主要有的研究理论有构造主义知觉理论、格式塔视知觉理论、符

32、号学理论和现代认知心理学理论。1.2.6 格式塔知觉理论格式塔是德文(Gestalt)的音译，其含义为构型，翻译中一般将格式塔译为“完形”，与构造主义和行为主义的刺激产生反应理论不同的是，该理念认为整体不是部分简单的叠加，强调经验和行为的整体性。除此之外，格式塔心理学理论中的“形”不是客体固然存在的的本身特性，而是由知觉活动引导的，基于经验形成的整体。换言之，任何“形”都不是客体本身就固然存在的，而是经过知觉主观能动反应从而建构后的结果。格式塔心理学理论的核心理念是是完形趋同律，格式塔心理学家在于研究中发现，存在有某些形式的组合给人的感觉是非常愉悦的，一般来说是那些在特定条件下组织得最好、最规

33、则，如具有符合人们固有的认识审美理念的特性，例如对称、符合黄金比例、和谐的视觉刺激物，亦即具有最大化简单明了形式的格式塔，可简单概括为“简约合宜”。一般而言，格式塔的形式具有接近性、包含性、连续性、相似性、闭合性的特点，最为基本的视知觉是对图形和背景关系的知觉。在于格式塔知觉中表现出“简化”倾向，即在于知觉活动中将不完美改变为完美的倾向，该活动可以看作是在某种内在的“需要满足”的驱动下展开的。这一倾向能够协助人们获取外界相关信息，使人们由内至外的对特定环境下的有其代表性意义或者是平日较为熟悉的实体进行快速识别和认知，由此可见在于这种认知模式下信息的搜集变得更加有效和省力24。1.2.7 构造主

34、义知觉理论构造主义知觉理论是现代认知心理学的基础，其以理解知觉心理的结构为研究目标，在于研究中将知觉分解为各个组成成分来理解知觉。感觉、表象、情感是该理论认为意识可以归纳为的三个基本形式，在于理论中具有代表性的提出了知觉与感觉的差别。例如，赫尔姆霍茨认为，观察者将过去的认知经历将感觉转化为知觉，感觉是意识未经过加工的元素，知觉是被人过去的经验赋予意义之后的感觉。知觉是包含其他事件及过去经验加入的一个能动性的过程。知觉并不是由刺激输入直接引起的，而是与人类个体内在假设、期望、知识、动机和情绪等各种因素交互作用而形成。照明设计师Basle认为，“感知由两部分组成：一部分是人的感觉器官对外界形成的直

35、接刺激；另一部分是之前储存在人的记忆中，与这个刺激相关联的记忆和经验。这意味着人们要么只能看到当前察觉的东西，要么只能感知到人们预先感知过的东西，或者只能看到原先已知的东西25。”1.3舒适性研究发展现状1.3.1 国外研究现状对于国外的研究发展现状：（1）关于舒适性的研究，日本东京大学教授浅见泰司所编撰的居住环境评价方法与理论一书中对于居住环境进行了系统性的归纳总结，并确定了居住环境的指标体系。书中陈述居住环境的舒适性可以分为五个层面：一是能够从生理角度上人的五感说能感知到的空间状态，即空间的性能因素；二是关于建筑物的集成状态，是关于空间的构成因素；三是与自然共生的因素，例如绿地、树木、土壤

36、和水面；四是地区的自然历史文化，街区的意向，人与街区的关系等具有地区所蕴含的有意义因素；五是社区的状况等关于生活方式的因素。（2）扬盖尔在于北欧对于公共空间的研究上产生了相关的影响。在其编撰的交往与空间一书中，通过对于人们的社区公共空间的室外活动的空间使用情况进行研究，对街道、人行道、广场、庭园和公园的公共空间做出了具体阐述。其以社会关系，社会结构、空间基本尺度等作为研究前提条件，对公共户外空间的舒适性设计提出了规划设计的有效途径。（3）国外的舒适性评价理论基于对人的生活环境的各外部因素进行了研究，多以气温、湿度、光强作为主要的研究对象，借助于测量仪器，统计分析各影响因素的关系。例如以色列特拉

37、维夫大学(Telaviv University)在于2000年针对空气温度、表面温度、湿度、风速、以及太阳辐射的测定并结合学生的主观感受分析获得绿化面积对微气候的影响。在一个湖面的上风向和下风向的温度差存在很大的差异,树荫下的太阳辐射量是无遮挡区域10%,湖临近周边地域的风速是远离湖面地域风速的4倍；在2001年,对英国、德国等几个欧洲国家近10000人的问卷和实测研究,得出相关结论:室外人体中性温度的变化范围比室内大；夏季的高温和冬季的风速是引起热不舒适的主要原因；人们对于相对湿度的感觉并不是很明显,只有在非常干燥或非常潮湿的情况下,才有所反应;空气温度和太阳辐射是决定热舒适的主要因素,人的

38、主动调节能力和心理作用有助于对环境的适应,提高人体舒适度26。（4）郝洛西等(1998)对室内视觉环境的诱目性进行了评价，就3类购物环境：Ust A号(大型超市)，评价表Ust B(百货商店)，评价表Ust C(时装专卖)，使用了一系列语义差别量表对上述3种不同类型的商业空间进行了视觉环境的主观评价。评价量表包括3类：视觉清晰度、空间宽敞感、综合印象评价。实验中使用了15张幻灯片，采用因子分析法对数据进行处理。结果显示亮度分布、光色、造型立体感在购物环境视觉诱目性的主观评价中起着重要的作用27。（5）Sagawa等发现，图像的平均的彩度是影响视觉舒适性的关键因素之一，图像上的CIE 1976

39、uv 彩度均值与观察者的视觉舒适感呈高的负相关性，在之后的试验中 还验证了画面中可感知的颜色数量与视觉舒适度呈反比，颜色的数量越多，越感到不舒适，颜色的数量是评估画面舒适性的因素之一28。1.3.2 国内研究现状舒适性的国内研究进展内目前对于舒适性的研究内容较少，基本上是基于国外对于舒适性的研究内容加以深入，运用国外的研究理论来评价具体的案例。理论研究方面多涉及，光环境、光强、体感温度、湿度、以及园林中元素的布置形式。而在于与景观视觉相关的研究内容上国内较少涉及。（1）在于室内的光环境对于人的视觉舒适度的影响关系上南京林业大学刘沁，张成风以韦伯费昔勒定律（Weber-Fechner law）作

40、为研究基础 ，建立了视觉舒适度的理论的模型。考虑到外界元素的刺激作用，运用拟合方法在于四种光环境下做出了视觉舒适度的模型和图像。在于研究中得出相关结论。在四种不同的光环境中随着照度的变化，舒适度会呈现出函数变化曲线。（2）在于景观外环境的研究方面上，贵阳师范大学张入心提出了提出考虑视觉感官舒适度的园林建筑层次设计方法。根据韦伯-费希勒定律，建立园林中不同建筑物数目与视觉感官舒适度模型。针对模型中不同建筑物的主要特征进行提取，获取不同建筑物主要特征之间的映射关联性，从而完成视觉感官舒适度的园林建筑层次设计。在通过实验对比，得出具有较高视觉舒适度的建筑层次设计方法29。（3）在于研究视频视觉舒适性

41、的问题上Chen 等将视觉系统处理外部信息的过程看作“信噪比”问题， 并基于韦伯-弗希勒(Weber-Fechner) 定律提出了一个对数幂级数形式的一般性模型来评估视觉舒适度，以描述视觉舒适性和候选因素之间的关系。 韦伯-弗希勒定律作为最著名的心理量表之一, 指的是感觉的差别阈限随原刺激量的变化而变化, 且表现出一定的规律性。实验结果证明, 视觉舒适度随着视差的增加而减小, 舒适的视差范围在 120150 弧分之间30。以上的国内的相关研究方法都是针对于客观外环境中存在的视觉舒适性因子建立了评价的指标体系，进而对于舒适性的相关元素以韦伯-费希勒定律（Weber-Fechner law）作为分

42、析手段，进而建立了相关的数学模型。其得出的结果具有客观性。但是在于研究中没有具体考虑到人的主观性因素，在于定律中人们的视觉感官作为绝对性的阈值而被定义；在于主观层面上，应该要考虑到人们的心里相关因素以及情绪化表现。（4)上海交通大学的毕野和周军副教授通过设计和构建立体图像数据库 VBED 和立体视频数据库RVFD来评价立体空间场景视觉特性的立体视觉舒适度。基于双视点图像的平面立体呈现手段和技术无法提供完美地视觉体验，它不仅仅会造成视觉观看者的眼视觉疲劳，同时会在不同立体场景下提供虚假的视觉细节体验。而完美的立体视觉舒适度体验能够给予视觉观看者真实地沉浸感和不同深度细节的体验感。因而论文中去分析

43、立体空间场景中立体视觉特征，进而基于立体空间场景的视觉特征矢量组合和主观舒适性测试数据来建立有效的视觉舒适性模型，最终能够更好地拟合人眼的立体视觉舒适感，其方法涉及到大量的计算机算法以及精密的仪器分析，在于国内研究中填补了大量的空白。其研究的方法过程首先提出立体视频内容感兴趣区域提取算法，根据立体视频内容的显著性区域和运动区域来确定立体视频内容中的感兴趣区域；其次，根据感兴趣区域的空间域约束条件来提取和计算立体视频内容感兴趣区域内的不同视觉特征组合，包括视差特征矢量组合以及不同方向上的运动特征矢量组合；再次，基于立体视频数据库 RVFD 获取相应的主观舒适性测试数据；最后，基于支持向量回归 S

44、VR 算法来构建视觉舒适性客观评价模型。通过分析主观评分结果和客观预测结果表明：上述提出的立体视觉舒适性客观评价模型可以获得很好的评价性能31。（5)2017年上海大学以3D电影视觉舒适性研究做出相关综述。着重于介绍了影响舒适性的几大因素： 双目视差、视觉辐辏调节冲突等。并归纳了视觉舒适性的评估方式：主观评价法、基于人眼活动的客观评价法、基于大脑活动的客观评价法。总结了视觉舒适性的改善方案：基于视差重映射的方法、基于景深模糊的方法等。最欢结合相关研究趋势，探讨3D内容舒适度研究未来的发展方向。在于评价过程中细化了实验设计，在主观评价法中，考虑了相关的影响因素由于检测仪器的普及程度低、使用难度高

45、, 对3D电影的视觉舒适性评估仍以基于问卷形式的主观评价法为主; 即使在众多新兴的评估方案中, 依旧是将主观评价法作为原始数据来源和结果对比证实. 该类型的实验往往要求被试者对舒适性进行分级, 通过感知量化的方式, 以舒适性分数作为分析数据, 评估 3D 视频对被试者的感知影响。采用的主要方法有双重刺激连续质量等级 (double stimulus continuous quality scale, DSCQS) 法、单刺激连续质量评估 (single stimulus continuous quality evaluation, SSCQE)、模拟器不适问卷 (simulator sickn

46、ess questionnaire, SSQ) 和 NASA 任务负荷指数 (NASA task load index, NASA-TLX)等。以上方法均广泛运用在图片的质量评估之中，得出的实验数据结果均具有可靠性32。而在于客观层面上考虑到主观测量不可避免地会受到受试者经验和当前状态的影响, 而人眼是评估视觉疲劳时最直接的观测对象. 在疲劳状态下, 视觉辐辏调节冲突将引起双目运动, 眨眼频率会变高, 瞳孔变化的反应时间也会变长, 这些外显的特征数据可以通过眼动仪、自动验光仪等仪器记录下来, 从而成为影片视觉舒适性的评估指标。研究结果得出下列结论疲劳诱因、舒适评估、舒适改善之间的具体关系如下：

47、 疲劳诱因是所有研究工作的基础； 舒适评估为舒适改善提供了方向指导和数据支持； 而舒适改善则是一切研究的最终目的。 从近年的诸多研究成果来看，对疲劳度诱因的分析多集中在 2014 年之前， 在广度上已趋于完备， 相关研究方向已转向探究其诱因之间更加深层次的联系。第二章 引言2.1研究背景2.1.1 社会背景随着城镇居民对于优质的城镇人居景观环境需求的不断提升，景观改造提升和视觉评价成为一个重要的课题而被讨论研究。世界卫生组织（WHO）在于1961年提出了优质人居环境的四个基本理念，“安全性”、“健康性”、 “便利性”以及 “舒适性”。至上世纪90年代，这四个理念一直作为人居环境建设中的重要内容

48、。其中“舒适性”的设计在于优质的人居环境设计中占据了重要的一部分内容33。城镇的居住外部环境中最重要的一部分就是城市中的公共绿地系统，这部分的公共绿地系统一方面承担着城市中的生态调节功能，另一方面就是为居民日常的生产生活所服务的，起到改善城市生态环境和人居环境的质量。在研究人们对于城镇人居环境的舒适性评价时，这些功能性的绿地系统是最能够作为具有代表性的研究对象来分析相关的视觉舒适性因子的载体。2.1.2 理论背景由于舒适性主要是由人的主观感受来做出主观上的评价，所以这一概念涉及到了与人的心理和生理相关研究。外部环境经由人的五感视觉、听觉、触觉、嗅觉和味觉反映到人的大脑，进而做出人们主观性上相关的评价。而视觉作用，占据人的感知觉的较大一部分，并且能直接或者间接影响到其他感官的知觉作用，视觉作用占据感官评价中的87%，其重要性不言而喻。所以在于视觉影响因素下的视觉舒适性评价可以直接映射到人对于人居环境舒适性优劣程度的判断。在于客观层面上，具体外部的景观环境存在的客观因素，因其设计手法以及设计规范的不同，能够产生不同的景观知觉效应，辨别分析在于景观环境中能够直接影响到人的主观性舒适性的因子，