网络时代下的个人隐私权保护.docx

《网络时代下的个人隐私权保护.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络时代下的个人隐私权保护.docx（20页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、毕业论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在指导教师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了论文中特别加以注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。 毕业论文作者签名: 年 月 日毕业论文版权使用授权书本毕业论文作者完全了解学校有关保障、使用毕业论文的规定，同意学校保留并向有关学位论文管理部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权省级优秀学士学位论文评选机构将本论文全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本论文属于： 保密，在 年解密

2、后适用本授权书。 不保密。 作者签名: 年 月 日 指导教师签名: 年 月 日目录一、隐私权的含义1（一）个人隐私权的概念1（二）网络环境中个人隐私权的概念及特征1（三）网络隐私权与类似权利的区分2二、网络时代对个人隐私权的挑战3（一）网络个人隐私泄露的原因3（二）网络上对个人隐私权的侵权行为4（三）网络环境中侵犯个人隐私权的典型案例5三、其他国家和地区对网络个人隐私权的立法保护与启示6（一）美国6（二）欧盟7（三）其他地区7（四）对我国的启示8四、我国对网络个人隐私权的立法现状及建议9（一）我国对网络个人隐私权的立法保护现状9（二）对我国保护网络个人隐私权的建议10网络时代下的个人隐私权保护

3、黄忠铭摘要：随着网络时代的发展，人们的生活越来越多的使用网络，需求的逐渐提升，在这期间个人隐私权在网络中的泄露问题也日益突出，因此对网络个人隐私权的保护日益重要。本文主要内容是通过将隐私权置于网络时代背景下进行探究，分析出我国对保护网络隐私的现状以及不足，分析网络隐私权的含义以及部分侵犯网络隐私权的具体案例；对欧美国家保护网络隐私权的立法进行了对比分析，从中汲取经验，主要运用了对比论证探讨了较为适用我国的方法，对我国的网络隐私权保护提出了几点建议。关键词： 网络时代；个人隐私权；人肉搜索Privacy protection in the Internet ageByHuang Zhongmin

4、gApril,2020Abstract:people are using the Internet more and more in their lives, and their demands are gradually increased. During this period, the leakage of personal privacy in the Internet is becoming increasingly prominent. The main content of this paper is to explore the privacy right under the

5、background of the Internet era, analyze the shortcomings of Chinas protection of network privacy right, and analyze the meaning of network privacy right and some specific cases of infringement of network privacy right. This paper compares and analyzes the legislation of protecting network privacy in

6、 European and American countries, and draws experience from it.This paper mainly uses the comparative argumentation to explore the more applicable methods in China, and puts forward some suggestions for the protection of the right of network privacy in China.Keywords:The Internet era；Personal privac

7、y；Human flesh search一、隐私权的含义（一）个人隐私权的概念 1890年美国两位著名的法学家沃伦和布兰戴斯在哈佛大学法律评论第4期上发表的隐私权一文，在学界一般被认为是严格法律意义隐私权概念的首次提出。目前来说，我国学术界对隐私权的概念尚没有明确统一的说法。例如：有的学者认为隐私权是指自然人在个人生活与个人信息不被他人非法侵扰、知晓、收集、利用和披露的一项人格权利；有的学者认为隐私权是自然人在个人活动，私人领域享有的，无关于公共利益的个人权利；有的学者则认为隐私权是人格权分化过程中新生的一种人格权，是一个发展形成中有待类型化的概念，指个人独处不受干扰，私密不受侵害的权利。我国

8、2009年颁发了侵权责任法对隐私权做出了规定，但是该规定做出的隐私权保护很模糊，只是笼统的包括了当事人的隐私权受法律保护这一说法，对隐私权的概念和保护措施没有更加具体的规定，这使得隐私权在实践中难以准确界定，隐私权受侵害时没有具体的法律保护，难以引起人们对于个人隐私保护的注意。在网络时代下，这个隐患更是被放大，造成了人们赖以保护隐私的手段缺少和侵犯隐私的新型手段增多的矛盾。（二）网络环境中个人隐私权的概念及特征网络个人隐私权伴随互联网的诞生而出现。到互联网出现到如今短短几十年的时间，人们的各个生活领域都已经有了网络的渗透，人们的衣食住行都越来越离不开需要使用网络技术，这在很大程度上改变了人们的

9、生活方式，而人们在网络上处理事情时，不可避免的就需要提交个人信息协助处理个人事项。网络时代的隐私权概念就应运而生了，有学者认为，网络环境中的隐私权概念是指：公民在网上享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、收集、复制、公开和利用的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些与个人有关的敏感信息。包括事实、图像以及损毁的意见等。关于网络隐私权的主体问题。张新宝教授就在他的著作隐私权的法律保护中表示隐私权不可能是法人或其他组织，此著作中提到的意思可以理解为：只有自然人才能够拥有一定的情感现象，例如喜怒哀乐。至于法人的人格，就算怎么拟制或者认可它，它都不可能具备自然人一样的情感因素和

10、过程。基于此观点，有学者就提出了网络隐私权的主体认定的观点：网络社会中的“人”往往具有两种属性,即真实的“人”和虚拟的“人”。但每一个虚拟的“人”背后都存在着一个真实的客体自然人。所以法人或其他组织可能会成为侵犯网络隐私权的主体，而不能成为网络隐私权的主体之一。有鉴于此，我认为网络隐私权和传统隐私权在本质上无太大区别，网络隐私权并非新生的权利，只是传统隐私权在互联网的迅速普及这一情况下伸延出来了网络隐私权。网络隐私权的客体包括网络个人数据、网络私人领域。与传统隐私权的客体相比范围有所扩大，例如在个人数据信息，微博、微信、博客等需要个人信息的账户，游戏账号，各种在网站上注册的账号都成为了网络隐私

11、权的客体，都应纳入法律保护范围。网络隐私权的内容包括知情权、使用权、受保护权等。知情权指的是，信息收集者收集个人信息的内容，目的和用途，以及需要更改信息时的操作指南和权利救济事项，这些种种事项，网民个人都有权知道；使用权指的是网络隐私权主体在网络空间中有权决定如何运用自己的个人信息，进而对个人信息的使用进行处理，有权准许他人访问自己的信息，准许或禁止他人知悉和使用个人信息资料，以及使用的期限等等；受保护权是指保护公民在互联网中的个人信息查看、搜集、存储、利用的权利，不被他人非法操作。网络隐私权的另一特征是网络隐私权被侵犯的后果严重。在互联网中，个人信息总是不经意就被泄露出去，当事人丝毫不知道自

12、己的个人信息已经被他人掌握，往往是侵权后果发生当事人才知道自己的个人信息已经泄露，这时才反应过来已经太晚，而且救济方式少，侵权证据难以掌握，导致了如今侵犯网络隐私权的案件维权难度大的局面。（三）网络隐私权与类似权利的区分网络隐私权与传统隐私权的区别：传统隐私权如今在我国立法中是没有明确规定的一般隐私权，而其网络隐私权是传统隐私权在网络社会环境形成过程中的体现和伸延，是特殊的传统隐私权，而传统隐私权是人们现实生活交往中产生的一种一般隐私权。传统隐私权与网络隐私权是能够相对独立的，有共同点，又有不同之处，二者的不同之处在于：如姓名、年龄、手机号码等等不属于传统隐私权的范围，但在网络环境中，这些都属

13、于网络隐私权的保护范围。这是由于网络环境中，使用者在网络中如果未经主体同意，利用主体的姓名、年龄、电话等进行购物、诈骗行为等，这时上述的信息就属于网络隐私权的保护范围。总的来说，传统隐私权和网络隐私权是一般和特殊的关系，在网络隐私受侵犯时，就可以利用“特殊法优于一般法”的原则。网络隐私权与名誉权的区别：网络隐私权和名誉权的区别在于，名誉权侵权行为包括通过发布图像、声音、文字、视频等对被侵权人进行无中生有的诽谤和侮辱，贬损其人格，从而使其名誉遭受损害，如果这样在网络中对其造成以上行为，可认定为侵犯人的网络名誉权，即传统名誉权在网络中的延伸。而网络隐私权是指侵犯其个人信息，目的不一定是为了贬损被侵

14、权人名誉，也有可能是提高被侵权人评价的，比如人肉搜索做好事不留名的好人，使用人肉搜索就侵犯了这位好人的网络隐私权。因此侵犯网络隐私权是指非法获取被侵权人的信息，进行发布或者其他用途，披露的不是伪造的信息。因此并非所有侵犯网络隐私权的案例都会构成侵犯名誉权，如果不区分开网络隐私权和名誉权的区别，很多实体案件就会陷入困局。网络隐私权与个人信息权的区别：个人信息权，是指本人依法对其个人信息所享有的支配、控制并排除他人侵害的权利。有学者认为：个人信息是指与特定自然人相关联，反映个体特征，具有个人身份可识别性，以电子或者其他方式记录的，能够单独或者与其他信息结合识别的自然人个人身份的各种符号系统。可看出

15、网络隐私权与个人信息权的内容有相似并且重合的部分，如个人信息权中保护的具有可识别性的个人信息隐私部分也可以算是网络隐私权中的保护范围。这样就会导致当这部分信息遭到侵害时，网络隐私权和个人信息权就会出现冲突的情况。二、网络时代对个人隐私权的挑战（一）网络个人隐私泄露的原因在如今的网络时代，随着互联网技术的发展和信息技术的使用范围逐渐覆盖，互联网给人们生活提供了很大的便捷，但是正由于网络时代的变化发展以及我国相关法律法规制度的不完善，网络个人隐私泄露状况时有发生。导致该问题的主要原因有以下几种：网络上的网站、个人、企业等收集用户的个人信息。这些网站会在提供服务的同时收集个人信息资料，进行整理，然后

16、作为自己赚取利润的商品转卖给需要的公司企业。像笔者就偶尔会受到一些推销保险或者推销楼盘的骚扰电话，收到一些垃圾信息，对方知道我的姓名电话，甚至住所在哪里都能知道，我却不知道何时泄露了这些信息被他们掌握。这种盈利方式成本小，难度低，并且难以保存证据，尽管我国刑法修正案九（由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议于2015年8月29日通过，自2015年11月1日期施行）第十七条规定对此进行了相应的规制，但是仍有许多不法之徒铤而走险。在网络上，想办许多事，都需要填写个人的信息，例如购物消费、志愿填报、投递简历等等都需要提交了个人信息才能进行下一步操作，除此之外，一些软件、网站在

17、注册时必须提交个人信息，有些不良软件甚至会用免费抽奖之类的方式诱导网络用户填写自己的个人信息，大部分用户都是这样不经意间提交了自己的个人信息，却不知道这些资料将会去往何处，用途是什么。这些软件、网站运营者很容易就追踪到用户的手机，使得用户的喜好，习惯都被轻松掌握，进而整理出来，转卖给第三方，侵犯网络用户的网络隐私权。我国如今对保护网络隐私的法律制度并不完善。我国对于网络隐私的保护仍然没有专门立法，没有专门立法的约束，被侵权人就很难通过法律法规来维护自身的合法权益。没有专门的法律法规来保护网络隐私权，没有专门的机关部门来监督网络经营者，不轨者更是会有恃无恐。因此一定要尽快研究讨论相关案例，制定相

18、应的法律法规保护网络隐私权。（二）网络上对个人隐私权的侵权行为网站经营者非法贩卖网络用户的个人信息，造成个人隐私的泄露。如今很多人的手机都会隔三差五的就会收到推销电话，诈骗信息。这些推销电话的公司，骗子很多都是从网站经营者中购买来的经过整理好的个人信息，这里面不仅仅是姓名电话等基本资料，甚至包括财务情况，个人喜好这些内容，让推销电话能够对症下药，让骗子能够做出很多逼真的材料来诈骗网络用户，使人一不注意就会陷入骗子的骗局当中。这种现象如今已是见惯不怪了。人肉搜索侵犯个人隐私。当今社会越来越多人接触网络，信息大爆炸的时代，只要社会上有一个热点事件发生并且传到网上，很多网民就会通过蛛丝马迹搜索出事件

19、当事人的各种隐私，包括一些当事人并不愿意公开的隐私都被披露在网络社会上，这种做法已经超越了网络道德和网络文明的底线，甚至已经越过了法律的底线，极大程度的侵犯了被搜索人的网络隐私权，不仅对被搜索人的精神造成严重的伤害，还影响了网络秩序和网络道德规范。对手机、电脑植入木马程序，盗取用户账号。Wifi热点的出现方便了人们的上网，去到每个场所，都要打开手机、电脑连上无线网络，享受上网冲浪的乐趣。但是，如果WiFi中被黑客植入木马程序了，很容易就会被黑客盗取到手机、电脑里面保存的各种软件的账号密码信息，进而盗取网络用户的钱财，造成经济损失。（三）网络环境中侵犯个人隐私权的典型案例2008年著名“人肉搜索

20、第一案”就是典型的侵犯个人隐私权的案例，事情的起因是有人在网上转载了姜岩撰写的关于丈夫出轨以及自己一段时间来的心路历程的博客，公开了姜岩丈夫王菲和小三的照片。事件一出，网络上对王菲骂声四起，为姜岩感到愤慨。更有甚者是直接到王菲的住所对其谩骂，还在墙上涂上诸如“血债血偿”、“逼死贤妻”的字眼谴责王菲，这些行为导致其父母在网友的骚扰下整天胆战心惊，不敢出门，连王菲也不堪压力，辞去了工作。最后，王菲将转发者与发帖的网站一并告上法庭。这个案件审理过程很漫长，甚至出动了54名法官对案件进行讨论研究，最终得出的判决结果是被告侵犯了王菲的名誉权。但是在这漫长的审理过程中，审判人员遭遇了许多问题，我国对于网络

21、隐私权的专门立法不足且不明确，事后被侵权人救济所依赖的制度也很欠缺，对网站经营者的监督管理制度不完善，这种种问题都是在说明现在的隐私权保护制度无法满足网络中侵犯个人隐私权案件的需求。类似侵犯个人隐私的案例还有“虐猫门”，“铜须门”等事件，这种事件虽然大多数是网友出于自身正义感的目的发起的，在客观上也有积极作用，但是这种事件过于主观性，一些极端网民通过“人肉搜索”，肆意披露当事人及其家人的姓名、住址、照片、社交账户等，不受控制的指责谩骂当事人及家人，这带来的负面影响往往会给当事人带来严重的心里创伤，甚至有不堪忍受者，会选择结束自己的生命。三、其他国家和地区对网络个人隐私权的立法保护与启示（一）美

22、国美国作为隐私权的起源地，互联网发达的国家，是最早了解和意识到企业网络安全和隐私权保护问题的发达国家之一。由于美国政府出于对自身经济和利益的双重考量，和一直以来采取自由的经济政策传统，因此对于企业网络安全和隐私权的重视，主要体现在行业自律主导的保护模式。行业自律主导的保护模式是指行业自行通过采用自律措施来规范自身在个人资料搜集、使用、交换方面的行为，从而实现保护隐私权的目的。行业自律主导保护模式的内容形式主要包括几种：企业自律，在企业当中设立首席隐私官负责考虑保护客户隐私；建议性的行业指引，建立一个旨在保护客户的网络隐私权的自查组织，并组织企业加入，加入该组织的企业都按照指引，遵守由组织制定出

23、相应的行业指引原则措施；网站隐私认证计划，是一种私人行业实体致力于实现网络隐私保护的自律形式。该保护形式要求网站必须要遵守收集资料的行为规划，并且服从监督。然后就会该网站被行业实体自律组织授权在其网站上张贴隐私认证标志，这种认证标志在网络中能够帮助消费者知道该网站是否具有商业信誉，遵守规则的网站通过这种标志吸引消费者，从而使有选择地进行消费而又能够有效保护自己的隐私权。美国在立法上也有针对网络隐私权保护的法案是比较少的。其中第一部专门保护网络隐私权的法律是儿童在线隐私保护法，这部法律的主要内容是以13岁以下的儿童为保护对象，要求商业性的、向儿童收集信息的网站和在线服务者在收集儿童信息前，必须向

24、儿童的父母发出通知，征得同意方可收集；同时，网站管理者要保证父母要求修改和更正这些信息的权利；父母也可以拒绝网站运营者收集和使用儿童信息。另外还有电话用户保护法案、有线通讯隐私权法案、隐私权法中都有针对网络隐私权保护的立法。美国的行业自律模式保护网络隐私权，一来可以避免法律规定对于互联网行业发展的限制，二来又可以减少法律规定的不及时修改对于保护网络隐私权的滞后性。（二）欧盟欧盟各国历来都有注重保护公民网络个人隐私权的传统。欧盟是利用制定法律的模式来保护网络隐私，这与美国等国家是不同的。欧盟这是由国家和政府主持立法保护的模式，其基本做法是由政府通过立法的方式，从法律上确立网络隐私权保护的各项基本

25、原则与各项具体的法律规定、制度，并在此基础上建立相应的法律或者行政救济措施。欧盟在1995年通过了数据保护指令。这个立法文件尤其明确了要保护自然人的个人资料保护原则，明确要求欧盟各成员国都要按照指令内容，结合自身情况制定适合本国的法律，明确需要保护隐私信息以及网站经营者在提供服务时的权利以及义务。除此之外，还有关于数据主体的权利和跨过数据流通的问题。是一部典型的保护网络隐私的立法文件。1997年9月15日，欧盟还颁发了电信部门个人数据处理和隐私保护指令。该法律强调了国家电子通信部门的管理职能，对该部门的相关原则进行了深化，譬如安全、保密等相关原则，另外该指令还对1995年发布的数据保护指令做了

26、相应的补充，使立法更加完善，减少其滞后性。2012年，欧盟委员会发布了数据保护通用条例草案，对1995年颁布的数据保护指令做出大幅改革，以应对大数据时代的发展需求。该草案历经多轮讨论修订，于2016年4月获最终通过并正式颁布，于2018年5月开始生效。这一与时俱进的方法，大大减少了立法的滞后性，有效地维持了网络平稳安全运行。通过这一系列立法，使欧盟对于网络隐私权保护的立法成为世界上最严格的，最全面的地区，欧盟的立法规模，为我国保护网络隐私权的立法提供了许多宝贵的经验。（三）其他地区1970年德国黑森州制定的数据保护法，是世界上第一部专门保护个人数据的法律；1977年，德国通过了全国性的联邦个人

27、数据保护法，这部法律确立了以人格权、信息的自主决定权为基础，确立了信息保护的原则、个人信息内容、监督机关、损害赔偿制度等等，提供了对个人数据信息的统一保护。英国对于公民网络隐私权保护相对保守，采取间接保护的方式，但在成文立法方面较之以前有一定突破，例如1984年英国政府颁布的数据保护法和1998年英国政府又在旧法的基础上颁布新的数据保护法，并且设立专门的机构处理该类侵犯个人数据的案件，进行独立的处罚。日本对于公民网络隐私权的保护也颇为重视，2000年日本颁布了反黑客法，主要是用以保护个人数据的自由传送，该法的内容规定，擅自使用他人的身份密码和侵入他人电脑的行为将被视为违法犯罪行为，最高可达到1

28、0年的监禁刑罚。日本议会在2003年颁布的个人信息保护法是日本关于保护公民网络隐私权的最重要的立法，该法内容分为六章，从制定目的、保护的对策、地方和国家各公共团体、信息处理者的义务以及罚则都有明确的规定。为了适应网络的高速发展，日本议会在2015年对个人信息保护法做了大幅度的修正，使其完整的个人信息安全保护框架与时俱进。加拿大1996年制定了保护个人数据的标准准则，也是通过立法来保护公民网络隐私权的国家，除此之外，加拿大还制定了个人隐私法、个人信息保护和电子文件法案等等相关的法律和救济措施来保证公民的网络隐私权不受侵犯。（四）对我国的启示我国与上述地区相比较，对互联网的立法以及网络监管的严重滞

29、后，尤其与欧美国家相比，差得太远太远,因此通过研究这些地区的保护模式，能够对我国建立保护网络隐私权模式有一定启示。美国的行业自律模式，是通过行业协会的有效监督和网站经营者的自我约束来完成的，这种方式很容易就协调了保障用户隐私权和促进互联网产业的自由发展、网络秩序稳定的关系，有效推动了美国互联网经济的发展，但是同时这种规则下网站经营者宽松的责任以及对于没有加入这个保护模式的企业来说，没有约束作用，从而减小了消费者网络隐私权的保护力度，使网络侵权的局面恶化。欧盟的立法规制保护模式，建立了以个人隐私权为基本人权之一的原则，对公民的隐私权利充分尊重和保护，并主要通过政府完善法律来保护公民的网络隐私权，

30、从司法保护到救济措施都一应俱全。严格的法律体系和规则，能够使侵权行为减少，但是仔细的数据处理和信息收集规则，肯定会提高互联网的运营成本，一定程度上对互联网经济发展造成负面影响。无论是美国的自律模式，还是欧盟的立法模式，都是在其特有的国情和时代特征的影响下发展起来的。美国依靠国内企业超强的自我约束观念以及对消费者隐私权的尊重，才能够顺利运用行业自律模式。在我国，暂时很难看到这种情况，因为我国的市场经济发展不够健全，许多商家唯利是图，企业素质整体较低，自我约束观念薄弱，而且公民在受到网络隐私权侵权时，很难找到适合的法律维护自身权益，在这种国情之下，在我国盲目参考美国的行业自律模式是不可行的，但是随

31、着我国社会主义稳定高速的发展，企业的素质也会随之提高，自我约束观念也会随之增强，因此我国仍旧可以借鉴美国行业自律的经验，在我国实行立法与自律相结合，更好的保护我国公民的个人隐私权。相较而言，我觉得欧盟的立法模式更适合如今我国的国情，我国如今实行依法治国的基本方略，因此立法保护公民个人隐私权，是顺应我国国情的，是依法治国的重要组成部分。网络时代，我国对网络个人隐私权的立法保护还远远达不到时代的要求，相比而言滞后严重，因此我国可以通过参考欧盟的实践经验，结合我国实际国情，使我国对网络个人隐私保护的专门立法，保护个人隐私权的法律体系得以落实。四、我国对网络个人隐私权的立法现状及建议（一）我国对网络个

32、人隐私权的立法保护现状我国由于各种原因，对公民的网络个人隐私权的保护意识极为淡薄。我国的法律没有将隐私权作为一项基本人权进行保护，仅仅在一些法律中有少部分的规定。例如在宪法的第38至40条当中规定了公民的人格尊严、住宅、通信秘密等权利不受侵犯，这些规定当中尽管没有说明以上的内容是属于公民的隐私权，但是可以看出这些法律比较隐晦地承认了对隐私权的保护是有法可依的。再譬如民法通则当中规定了各种人格权，但是没有针对隐私权的规定。只有一些涉及披露隐私使他人名誉造成损害的行为，认定为侵犯名誉权。这其中对隐私权的保护，只是间接的，尽管是有提到隐私权，但却是保护公民名誉权的。我国目前对网络隐私权的保护只是在一

33、些法律法规中有涉及少部分的相关条款，例如在侵权责任法的第三十六条规定网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。另外在2016年颁布的网络安全法当中对网络用户以及网络服务提供者实施网络行为的原则和标准都进行了系统的规定，让网络行为有法可依，进一步保护了网络隐私权。该法中的第41至43条将网络运营商对于个人信息收集和使用的标准、原则以及目的都有细化的规定，为保护信息安全，明确了个人信息收集的原则。同时为了打击网络个人信息买卖、网络诈骗的情况，在该法也有相应的第44至46条进行规定。（二）对我国保护网络个人隐私权的建议1、制定专门针对网络隐私权的法律目前我国在相关法律中对

34、网络隐私权有少部分规定，但是并没有对其进行专门立法。这就导致了公民的网络隐私权收到侵害时，没有相应的救济措施来保护自身权益。因此，必须先顺应历史潮流，明确网络隐私权的地位，承认了网络隐私权的存在，自然就有利于构建保护网络隐私权的法律体系。 为保护网络隐私权制定专门的法律法规其中应该包含网络隐私权的概念，和传统的隐私权做出适当的区分说明，将网络隐私权的特殊性体现出来，明确网络隐私权的具体内容，规定侵权行为的责任承担、赔偿方式、救济方式。同时明确网络隐私权的侵权主体，以前的法律只是粗略说明网络侵权主体有网络用户和网络服务供应商，如今应该增加至各行各业、医院、政府、高校等。也要明确网络隐私权，权利主

35、体享有的权利义务内容，譬如权利中的知情权，支配权和受保护权等，义务中的告知义务，保密义务和审查义务。还应明确客体，网络隐私权具有其特殊性，客体与传统隐私权有类似之处，但是网络侵权形式的多样性和持续变化性，侵权行为表现不尽相同，因此应该针对现实，将更多的侵权方式考虑其中，例如人肉搜索。2、 加强监管部门职能由于我国没有网络隐私权的专门保护机构，一直采用的是由多个部门（如教育部、工信部、公安部等）分散监管的模式，这种模式不仅混乱并且存在责任推脱的现象。我国可以通过立法明确监管部门，授权给监管执行的部门，让这些部门有权力去执法，监管侵权行为，这样能够有效防御侵权行为的发生，减少该类侵权行为的发生，保

36、障网络隐私权。同时在侵权行为发生后，受侵害人也能够通过正确有效的途径进行维权。3、 加强行业自律在我看来，我国的网络隐私权保护，不能仅依靠立法模式来进行，同时要加强行业自律。利用网络平台的优势，加强网络自治。借鉴美国的宝贵经验，在行业中建立自律规则，召开宣传活动，提高各网站经营者的整体素质和自我约束意识，监管的部门机构和行业自律部门建立合作，监管部门提出建议性的指引，由行业自律组织将指引融合到自律规则当中，通知到各行各业当中。同时网站经营者主动承担保护用户隐私的义务，提供投诉渠道和建议渠道，接受消费者的意见，有利用互联网行业内部的自我监督。4、 增强网络用户的自我保护意识有相关数据显示，201

37、9年中国网民的日均上网时间已经超过了5小时，上网人数与日俱增，国民与网络越来越密不可分，在带来方便的同时，也有着难以察觉的危险存在。因此，要想减少侵犯网络隐私权的现象发生，提高网民的自我保护意识尤为重要。在网络中多提供保护网络个人隐私权的知识，召开专题网络讲座，提醒网络用户在网络中使用一些需要提供个人身份信息，付款的软件时，要提高密码等级；还要提高网络用户对网络骗子的识别能力，谨防网络诈骗；在进入网站或者软件时，仔细阅读使用者须知，明确知道该网站或者软件需要提供哪些信息，提高警惕性；避免在公共网络中保存个人密码和信息，以免被有心人窥探；当网络隐私权受到侵害时，要懂得如何诉诸相关法律进行救济。终

38、上所述，网络时代中个人隐私权的侵权方式多种多样，立法的缺失、企业素质低下、监管力度低、网民自我保护意识弱，这些种种原因导致了在不经意间便会泄露个人隐私。在这一时代背景下，单一的采取立法保护，放任行业自律，期待网民自我保护以及司法监督，都不能够很好的保护公民的网络隐私权，只有通过这些手段来协调配合，只有公民在网络社会中有更严密的保护，最终有效的网络隐私权保护机制才能够得以建设，进而打造出一个安全和谐的网络环境。参考文献：1张新宝. 隐私权的法律保护M.北京：群众出版社，1997：127.2王泽鉴. 侵权行为法（第一册）M. 北京. 中国政法大学出版社，2001：1333王若嘉. 网络环境下的隐私

39、权保护法律问题研究D.中国政法大学,2009.4赵艳军. 网络环境下的隐私权保护D.郑州大学,2010. 5杨立新. 个人信息:法益抑或民事权利对民法总则第 111 条规定的“个人信息”之解读J.法学论坛.2018(01):41.6张秀兰. 国外网络隐私权保护的基本模式分析J.图书馆研究，2005(5)：86-88.7华劼. 网络时代的隐私权兼论美国和欧盟网络隐私权保护规则及其对我国的启示J.河北法学,2008(06):7-12.8范为. 大数据时代个人信息保护的路径重构J.环球法律评论,2016,38(05):92-115.9牟朗宇. 大数据时代下个人隐私权法律保护的问题研究D.西南交通大学

40、,2017.10王溪. 网络环境下隐私权的法律保护研究D.河北大学,2017.12致谢在培正的四年时光临近尾声了，美好的大学生时代即将终结，四年好像一眨眼就过了，到6月就要和熟悉的老师们、同学们道别，学生时代每一次离别都在夏天，明明是最火热的季节，却承载了最盛大的离别。首先要感谢金松华老师，从论文的选题，构思以及修改这个过程中所给予我的指导，虽然认识的时间很短，但是师生情谊已经深深留在我的心中，谢谢你这段时间莫大的帮助；另外也要谢谢法学系的老师四年来对我的授课，辛苦了；感谢辅导员黄sir这四年来的家长般的照顾，感恩。此外还要感谢傻邱勇健嘉文梓轩文思，409的建伟康瑜小伍这四年来的陪伴，四年来我们一直经历了很多，四年来陪我嬉笑打闹，矛盾消融，我都会记住你们对我的关怀和照顾，感恩遇见，有时间要常来常往。最后，感谢家人对我学法的支持和鼓励，我也会争取在今后的路程继续学习，继续进步。