论企业战略风险与内部控制的关系[优秀范文5篇]（三）.doc

《论企业战略风险与内部控制的关系[优秀范文5篇]（三）.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论企业战略风险与内部控制的关系[优秀范文5篇]（三）.doc（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第 1 页 共 8 页书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。论企业战略风险与内部控制的关系论企业战略风险与内部控制的关系 优秀范文优秀范文 5 5 篇篇 论企业内部控制与风险管理摘要。主要介绍内部控制和风险管理存在的各种内在联系与未来反战。在美国 coso 委员会关于内部控制及风险管理的两个报告的研究基础上，分析比较内部控制与风险管理的联系与区别，指出内部控制将扩展为更全面的风险管理。关键词：内部控制;风险管理;发展1 内部控制与风险管理的内在联系1.1 在风险导向内部控制的观念下，风险管理将成为组织发展的关键随着风险管理导向内部控制时代的来临，内部控制的工作重点也发生了变化，现代内部控制除了关注传

2、统的内审之外，更加关注有效的风险管理机制和健全的公司治理结构。在风险导向内部控制的观念下，风险管理成为组织发展的关键，促使内部控制的工作重点不仅是测试控制，而且包括确认风险及测试管理风险的方法。由于内部控制的自身特点，其参与风险管理拥有一定的优势。内部控制机构和人员熟悉本单位情况，对企业面临的风险更了解;内部控制机构和人员是企业内部成员，其利益同企业发展、兴衰密切相关，对防范企业风险、实现企业目标有着更强烈的责任感;内部控制机构的独立性使其不同于其他风险管理部门，作为高层次的监督部门，其风险评估意见直接报告给董事会、审计委员会，足以引起管理当局的重视。内部控第 2 页 共 8 页书山有路勤为径

3、，学海无涯苦作舟。制的独立地位还便于其充当企业长期风险策略与各种政策的协调人，通过对长短期计划的调节，调控、指导企业的风险管理策略。在现代企业经营管理中，随着内外部环境的变化，各种风险因素增多，内部控制工作在改进风险管理和完善企业治理机构等方面将发挥更加积极作用，同时，内部控制也被赋予了更多的职责和使命。近年来，在美国发生的财务造假案导致了安然、世通等跨国大公司的破产，同时也导致了安达信这样一个有着 90 多年历史的世界级会计师事务所退出了历史舞台。在我国也曾出现“银广厦”、“蓝田股份”、“亿安科技”等坑害中小股民的事件。所有这些事件的发生，在全球引起了各方对民间审计机构诚信问题的探讨，同时也

4、触动了人们对企业内部控制的进一步思索。企业制度的发展演进与风险相关。有限责任制度的确立是企业组织从业主制或合伙制走向现代股份公司制的关键步骤，它使股东的家产与企业的财产及企业的经济责任相互独立，股东的变换不再影响企业的信用能力，为股权交易扩大了范围并增加了流动性，从而降低了投资风险并促进了企业融资，造就了今天巨型的股份公司。1.2 风险管理是对内部控制的自然发展内部控制或风险管理的根本作用都是维护投资者利益、保全企业资产，并创造新的价值。fama&jensen（1983）分析了所有权与经营权分离下董事会的内部控制职能;jensen（1993）进一步分析了美国公司董事会在内部控制方面失效的表现与

5、原因。从理论上说，企业的内部控制是企业制度的组成部分，是在企业经营权与所有权分离的第 3 页 共 8 页书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。条件下对投资者利益的保护机制。其目的就是保证会计信息的准确可靠，防止经营层操纵报表与欺诈，保护公司的财产安全，遵守法律以维护公司的名誉以及避免招致经济损失等。内部控制的历史起源更早，其要求更为基本，更容易或适合上升到立法层次。企业风险管理则是在新的技术与市场条件下对内部控制的自然扩展。coso 在企业风险管理框架中谈到风险管理的意义时是这样论述的：“企业风险管理应用于战略制定与组织的各层次活动中。它使管理者在面对不确定性时能够识别、评估和管理风险，发挥创造与保

6、持价值的作用。风险管理能够使风险偏好与战略保持一致，将风险与增长及回报统筹考虑，促进应对风险的决策，减小经营风险与损失，识别与管理企业交叉风险，为多种风险提供整体的对策，捕捉机遇以及使资本的利用合理化。”coco 在解释广义的控制与风险时论述道：“领导包括在面对不确定性时作出选择。风险是指个人或组织在作出选择后遭受不利后果的可能性。风险正是机会的对应物。”显然，这些论述已经认识到企业的存在是为股东或利害相关者（针对非盈利性组织等）创造价值的，而价值创造不仅是被动的资产安全等，还应包括机会的利用。另外，对股东价值的威胁也不仅来自经营者会计舞弊等内部因素，还包括来自市场的风险等。1.3 技术的发展

7、推动内部控制走向风险管理技术及市场条件的新进展，推动了内部控制走向风险管理。在先进的信息技术条件下，会计记录实现了电子控制、实时更新，使传统的查错与防弊的会计控制显得过时。然而，风险往往是由交易或组第 4 页 共 8 页书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。织创新造成的，这些创新来源于新兴的市场实践，如安然公司将能源交易大量发展成类似金融衍生品的交易。另一方面，环境保护及消费者权益保护的加强，都强化了企业的社会责任，若一有不慎，企业就可能遭受来自商品市场或资本市场的惩罚，表现为企业的品牌价值或资本市场上的市值贬损。因此，企业需要一种日常运行的功能与结构来防范风险，包括遵守法律与法规，确保投资者对财务

8、信息的信任以及保证经营效率等。因此，从维护与促进价值创造这一根本功能来看，风险管理与企业内部控制的目标是一致的，只是在新的技术与市场条件下，为了更有效地保护投资者利益，需要在内部控制的基础上发展更主动、更全面的风险管理。2 内部控制与风险管理的外在联系1 它们都能为企业目标的实现提供合理的保证风险管理的目标有四类，其中三类与内部控制相重合，即报告类目标、经营类目标和遵循类目标。但报告类目标有所扩展，它不仅包括财务报告的准确性，还要求所有对内对外发布的非财务类报告准确可靠。另外，风险管理增加了战略目标，即与企业的远景或使命相关的高层次目标。这意味着风险管理不仅仅是确保经营的效率与效果，而且介入了

9、企业战略（包括经营目标）制定过程。2 风险管理与内部控制的组成要素有五个方面是重合的（控制或内部）环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督这五个方面都是风险管理与内部控制的组成要素。这些重合是由它第 5 页 共 8 页书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。们目标的多数重合及实现机制相似决定的。风险管理增加了目标设定、事件识别和风险对策三个要素。重合的要素中，内涵也有所扩展，例如，内部控制环境包括诚实正直品格及道德价值观、员工素质与能力、董事会与审计委员会、管理哲学与经营风格、组织结构、权力与责任的分配、人力资源政策和实践等七个方面。风险管理的“内部环境”除包括上述七个方面外，还包括风险管理哲学、风

10、险偏好（riskappetite）和风险文化三个新内容。在风险评估要素中，风险管理要求考虑内在风险与剩余风险，以期望值、最坏情形值或概率分布度量风险，考虑时间偏好以及风险之间的关联作用。在信息与沟通方面，风险管理强调了过去、现在以及关于未来的相关数据的获取与分析处理，规定了信息的深度与及时性等。3 风险管理提出了风险组合与整体风险管理（integratedriskmanagement）的新观念企业风险管理框架借用现代金融理论中的资产组合理论，提出了风险组合与整体管理的观念，要求从企业层面上总体把握分散于企业各层次及各部门的风险暴露，以统筹考虑风险对策，防止分部门分散考虑与应对风险，如将风险割裂

11、在技术、财务、信息科技、环境、安全、质量、审计等部门，并考虑到风险事件之间的交互影响，防止两种倾向：一是部门的风险处于风险偏好可承受能力之内，但总体效果可能超出企业的承受限度，因为个别风险的影响并不总是相加的，有可能是相乘的;二是个别部门的风险暴露超过其限度，但总体风险水平还没超出企业的承受范围，因为事件的影响有时有抵消的效果。此时，还有进一步承受风险，争取更高回报与成长的空间。按照第 6 页 共 8 页书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。风险组合与整体管理的观点，需要统一考虑风险事件之间以及风险对策之间的交互影响，统筹制定风险管理方案。3 从内部控制走向风险管理有一种争论，即风险管理包含内部控制

12、，或内部控制包含风险管理。笔者认为得出什么样的结论并不十分重要，最重要的是明确风险管理与内部控制之间有重合与联系的地方。谁的范围更大，可能要随着时间、技术、市场条件、法律以及监管实践的发展而不同，例如，在内部控制发展的早期，市场上风险管理的工具与技术条件都不充分（如计算机系统、统计学理论、数量模型、对冲工具与保险等），这时内部控制包含（替代）风险管理功能是很自然的。即使在同一个时代，不同的行业各自的侧重点也可能不相同，例如，在监管严格的金融业或涉及人民生命健康的制药与医疗行业，风险管理的迫切性更强，企业以风险管理主导内部控制可能更方便。而在另一些企业，为了符合信息披露中内部控制报告的要求，企业

13、以内部控制系统为主导、兼顾风险管理可能更适合。笔者认为，在实际的经营过程中，风险管理与内部控制是密不可分的。在规则制定或立法过程中，需要考虑的是范围与管制的强度，范围越大，管制的要求就会越弱。对于其核心问题，如财务报告的准确可靠，最适合以立法的形式来约束，而其他更宽泛的内容则可能更适合于规则及指南。在企业内部的不同层次，风险管理与内部控制的主导性相对次序也可能不同，例如，从企业的战略风险依次到经营风险、财务风险，最后到财务报告，风险管理与内部控制的相对重要性第 7 页 共 8 页书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。应该各有不同。在战略风险方面，风险管理应该发挥主导作用，内部控制起到配合作用。这一角

14、色逐步逆转，到财务报告层次，应该是内部控制发挥主导作用，风险管理起到配合作用。尽管风险管理与内部控制有内在的联系，但现实中的或代表目前应用水平的内部控制与风险管理还有不少的差距。典型的风险管理关注特定业务中与战略选择或经营决策相关的风险与收益比较，例如，银行业的授信管理或市场（价格）风险管理如汇率、利率风险等。典型的内部控制是指会计控制、审计活动等，一般局限于财务相关部门。它们的共同点都是低水平、小范围，只局限于少数职能部门，并没有渗透或应用于企业管理过程和整个经营系统，因此，有时看上去风险管理与内部控制还是相互独立的两件事。随着内部控制或风险管理的不断完善和变得更加全面，它们之间必然相互交叉

15、、融合，直至统一。参考文献1王光远，刘秋明.公司治理下的内部控制与审计j.中国注册会计师，2021.周兆生.coso 企业风险管理框架（中文版）r.华融资产管理公司，2021.朱荣恩，贺欣.内部控制框架的新发展-企业风险管理框架j.审计研究，2021，（6）.第 8 页 共 8 页书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。committeeofsponsoringorganizationsofthetreadwaycommission（coso）.internalcontrol-mitteeofsponsoringorganizationsofthetreadwaycommis-sion（coso）.enterpriseriskmanagementframework（draft）r.2021.