阅读诊断与矫治教学的初步研究_植物营养诊断与矫治.docx

《阅读诊断与矫治教学的初步研究_植物营养诊断与矫治.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《阅读诊断与矫治教学的初步研究_植物营养诊断与矫治.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、阅读诊断与矫治教学的初步研究_植物营养诊断与矫治纵观世界各国阅读教学现状，其效率并不令人满足。仔细考察阅读教学效率低下的缘由，其中一个重要方 面就是阅读教学中忽视了诊断和矫治。教学实践表明，阅读不良经常始于简洁的阅读学习缺陷。一个有效的阅 读教学安排是建立在对阅读缺陷的持续诊断、对学生须要和实力的仔细评价基础上的，只有每节课都能成为诊 断课，并在某种意义上成为矫治课，阅读不良才能预防。因此，仔细开展阅读诊断与矫治教学的理论与实践研 究，对提高阅读教学效率和学生阅读实力水平具有重要意义。 一、阅读理解过程的基本理论 正确相识阅读理解过程的本质，有助于老师对阅读诊断和矫治策略作出选择。近二十年来，

2、教化界对阅读 理解过程作了大量探讨，提出了若干阅读理解过程模式理论。 （一）阅读的“自下而上”、“自上而下”及“相互作用”模式理论 1.“自下而上”阅读模式理论。阅读理解的“自下而上”或“以课文为基础”的理论认为，阅读是读者从 分辨字母起先，组成单词、词组、句子、语段等，逐级由语音、词素等最基础的单位聚合向上、向整体意义发 展的过程；阅读教学的合理序列应是先教字母，再教字词，然后渐渐过渡到培育高级水平的阅读技能。明显， 这一理论把阅读看作仅是从文本中提取意义的过程，而忽视了读者固有学问对阅读的影响。笔者认为，“自下 而上”模式只能说明阅读过程中的某些现象，而不能说明阅读过程中各种信息间的相互作

3、用，它反映了早期线 性信息加工理论对阅读探讨的影响。闻名学者高夫(Gough, P.B.)是这种理论的主要代表。“自下而上”阅读模 式较为明显的读者常把自己的感性和理性背景学问与所读内容割裂开来。（注：R. J. Tierney P. D. Pear son,Leatn-ing to learn from text: A framework for improving classroom pr-actice, In H. Singer . R. B. Ruddel(Eds.), Theoretical models and processes of Reading(3rd.ed).P.878,

4、 Newark.D.E.:in ternat-ional Reading Association,1985.） 2.“自上而下”阅读模式理论。阅读的“自上而下”模式理论又称“以读者为基础”或“概念驱动”模式 理论。这种理论认为，阅读并非一个精确知觉的系列加工过程，而是一个以读者已有学问为基础的取样、预期 、检验和证明的“从内而外”的循环过程。在这一过程中，读者把比课文内容更多的信息带到课文中来，在阅 读时不断进行假设检验，读者从前的学问和语言被用来对所读内容作选择。随着阅读的绽开，读者综合已有知 识证明或修正自己的预料。笔者认为，这种强调读者已有学问阅历而轻视文本信息对理解作用的观点也是片面

5、的，它在实践中易于造成忽视基础学问和基本技能教学的严峻后果。从理论上讲，用肯定的自上而下模式来解 释阅读过程也是困难的。闻名学者古德曼(Goodman,K.S.)就是这一理论的主要代表。“以读者为基础”倾向较 为明显的读者，在理解和说明课文时经常过于概括。（注：M. Strange, Instructio-nal implications of a conceptnal theory of reading comprehens-ion, The Reading Technique,33,1980, P.391.） 3.“相互作用”阅读模式理论。这种理论认为，读者带到阅读中来的学问和课文中的信息

6、在阅读理解中都 是重要的；阅读的“自上而下”与“自下而上”加工应有机结合起来，读者正是运用解码和语言技能以及他们 关于世界的学问去获得对课文意义的理解的。首先，课文激发读者运用他们的解码策略，随着对词语加工的展 开，读者运用他们的学问去接受或拒绝关于涵义的假设。这种观点认为，从本质讲，理解是建立在读者不断填 充当前阅读主题空缺基础上的，然后在阅读时把这些信息综合起来，结果就产生了不同读者对同一课文的不同 理解。因为读者的学问是有差异的。鲁姆哈特(Rumelhart,D.E.)是这一理论的重要代表。他从图式理论动身， 提出了读者阅读理解失败的若干缘由：(1)读者可能并不具有适合该课文的图式，因此

7、不能对课文内容作出假设 ，不能理解课文表达的概念；(2)就语言结构和内容而言，读者具有适合该课文的图式，但作者在课文中没有提 供激活读者这些图式的足够线索；(3)读者可能作出了对课文的一样的说明，但这种说明并非作者的原意，在这 种状况下，读者的图式被激活了，而且读者认为自己已理解了课文，然而，所获得的理解不同于作者表达的思 想。理解中的这种状况常发生于“自上而下”模式较为明显的读者身上。（注：D. E. Rumelhart, U-nderst anding understanding, In J. Flood(Ed.) Understanding r-eading Comprehension

8、, PP.8694, Newark , D.E. International Reading Association, 1984.）图式理论关于理解失败的缘由分析，对诊断阅读理解具 有干脆意义。 （二）阅读理解五过程模式理论 传统的阅读理解教学是把理解分解为若干子技能来传授的。近年来，理解的这种子技能模式受到了猛烈批 评。欧文(Irwin,J.W.)认为，我们须要一个客观地描述读者阅读理解过程的模式来代替传统的子技能模式；只 有客观地揭示了理解是怎样发生的，才能更好地教学生去理解课文。为此，他以认知心理学家和阅读探讨者的 有关探讨为基础，提出了阅读理解五过程模式理论。（注：Judith Wes

9、tphal Irwin, Teaching Rea-ding Com prehensions Processes, Prentice-Hall, Inc. Englewood C-liffs, New Jersey, 1986,pp.115、pp.141 157.）该理论认为，在阅读理解过程中，至少同时涉及微加工、整合加工、宏加工、精加工和元认知等五个加 工过程，其中每个加工过程又包括了若干子过程或技能。 1.微加工过程。读者的第一项任务是从每个句子的各个观念单位中提取意义并确定这些观念中哪些观念需 要记住。这种对单个句子中的单个观念的理解和选择性记忆称微加工过程(Microprocessin

10、g)，它主要包括了把 字词组成有意义词组的“组块”(Chunking)实力和不断地对各个句子中的重要细微环节进行选择性记忆的微选择能 力等两个加工子技能。 2.整合加工过程。读者只有把各个句子中的各个观念连结为有机整体才能有效阅读。这就意味着读者必需 理解从句间或句子间的关系。这种对单个从句或句子间的关系作出推论或理解的过程称为整合加工过程(Integ rative Processing)。在整合加工过程中，读者必需具有鉴别代词所指的对象，对因果关系和次序以及所描述 的整个情景作出推论的实力。整合加工主要包括三种类型：(1)对首语重复的理解；(2)对连接关系的理解；(3 )填补空缺推论。因此，

11、为了提高学生的整合加工实力，应相应开展这三方面的训练。 3.宏加工过程。概念只有被组织在一个总的结构模式中，才能得到有效连接和保持。因此，在阅读理解中 ，读者必需把单个概念综合和组织成概要或一系列结构化的总概念。这种对课文的主要思想不断进行归纳和选 择的过程，称为宏加工过程(Macroprocessing)。在宏加工过程中，至少须要两种加工子过程或技能。第一，选 择总体概念并对段落进行概括的实力，而这又包括了选择主题句、删除、概括、形成上位概念等子加工过程或 技能；其次，运用课文总体结构模式进行理解和记忆的实力。因此，在阅读教学中，为了提高宏加工实力，应 针对性地加强这两种加工子技能的诊断与教

12、学。 4.精加工过程。在阅读中，我们常会作出一些既非必定是作者意想的也非必定是字面说明所须要的推论。 阅读中的这种推论过程称为精加工过程(Elaborative processing)。它主要包括五种类型：(1)预言；(2)把课 文信息与读者已有的学问综合起来；(3)形成心理意象；(4)情感反应；(5)应用、分析、综合、评价等较高级思 维反应过程。在这些精加工类型中，预言对阅读理解具有特殊重要的作用。探讨表明，优秀读者在阅读时常常 带着对课文结构和各种事务的期望，预言有助于读者对理解的监控，并把留意引向课文重要的信息。因此，对 有阅读理解问题的学生可以教他们运用预言这一自我帮助的技术。其基本步

13、骤是：(1)老师示范。老师阅读标题 、插图或课文的某些章节，并作出预言，然后向学生说明这样预言的理由。(2)学生尝试。老师示范数次后，学 生进行尝试性预言。(3)实际运用。学生在日常阅读中不断作出对课文事务的预言。 5.元认知过程。元认知可以粗略地理解为对自己认知过程的自觉意识和限制，它涉及读者对自己是否理解 了读物以及怎样实现一个认知目标的意识。这种有意识地通过调整阅读策略从而对阅读理解和长时记忆等认知 过程进行限制的过程称为元认知加工过程(Metacognitive proc-essing)，它主要包括为了理解意义而阅读的元 认知活动和为了记忆而阅读的元认知活动两种类型，而读者为了特定目标

14、而主动选择学习策略的过程则是阅读 理解中最主要的元认知活动。探讨表明，有效的阅读依靠于读者主动限制自己的认知活动，对认知活动监控的 失败可能导致严峻的阅读理解问题。因此，诊断和发展元认知加工实力是提高学生阅读实力的重要途径。 附图图 欧文强调，为了改进阅读理解教学，仅对阅读理解五个加工过程作一描述是不够的，还应弄清理解过程是 怎样受整个阅读背景影响的。首先，理解是一个主动主动的过程，在这一过程中，读者把自己的看法、爱好、 期望、技能和学问（读者背景）带入阅读之中，并据此对课文作出主动推论和说明。其次，课文特征和阅读的 总体情景也对理解产生深刻的影响。全部这些影响理解的因素可用“背景金字塔”作出

15、图示（图一）。因此， 为了使阅读教学适合学生的实际须要，老师应把读者背景课文特征和阅读的总体情景等背景变量综合起来，不 断作出诊断和分析，并据此调整自己的教学。 阅读理解五过程模式理论对阅读诊断与矫治教学具有重要意义，它不但为我们确立了阅读诊断的基本范围 ，也为我们供应了开展矫治性教学的基本框架和方法。从这一理论动身，我们就可能综合阅读背景的各种因素 ，根据阅读理解发生的过程，针对性地设计个别化阅读教学安排，开展阅读理解过程教学，从而提高课堂阅读 教学效率。 二、阅读诊断的概念和过程 综合国内外学者的有关探讨，笔者认为，所谓阅读诊断，就是为了使阅读教学更好地适合学生个别化阅读 学习的须要，在阅

16、读教学前、教学中或教学后运用恰当的方法和工具，通过对有关资料和学生学习表现的综合 分析，查明师生在阅读教学过程中存在的各种优点、缺陷及学问、实力、须要等各方面的状况，推断阅读问题 和困难的特征、性质和缘由，并有针对性地提出矫治性阅读教学策略的过程。理解这一概念，要留意以下几点 ： 1.阅读诊断的目的是通过对阅读教学现状、问题及缘由的分析，使阅读教学适合每个学生独特的阅读学习 须要，从而提高阅读教学效率； 2.诊断是一个持续不断的过程，它贯穿于教前、教中和教后各个环节之中； 3.诊断和矫治的对象并非局限于阅读差生或智力迟钝学生，它同样适用于阅读优秀学生和一般学生； 4.诊断的目标应是系统地提出矫

17、治策略和方法。教化诊断只有转化为特定的教化策略才能具有实际意义。 从上述阅读诊断定义动身，阅读诊断依其绽开依次可依次分为如下个基本环节： 1.概观性调查与诊断。即以较为总括的形式鉴别小组或班级学生的总体阅读学习状况，从众多学生中筛选 甄别出具有阅读问题、须要进一步诊断的学生。它一般是由课堂老师以班组形式对学生的阅读潜力或阅读期望 水平与阅读成就水平作出比较而进行的。 2.阅读困难症状鉴别。即通过各种诊断方法和量具进一步弄清有关学生阅读困难的详细表现和症状。与步 骤一所不同的是，步骤二是一个详细的、个体的和临床的诊断过程。 3.鉴别和分析阅读不良症状的详细缘由。 4.制定干预和矫治方案。诊断就意

18、味着矫治，没有干预方案的诊断是不完整的。 三、诊断矫正性阅读教学模式和策略建议 （一）个别化矫正与矫治阅读教学设计模型和教学基本过程 为使矫正和矫治阅读教学适合学生个体的实际须要，鲁珀利(Rupley, W. H.)等人在对有关阅读教学变量分 析探讨的基础上，提出了一个综合的个别化矫正与矫治阅读教学设计模型，并对诊断性阅读教学的基本过程作 了详尽阐述。（注：Williarm H. Rupley Timothy R. Blair, Reading Diagnosis and Remediation, Merr ill Publishing Company, 1989,P96、pp.4346.）该设计模型要求老师在个别化阅读教学方案设计中对学习 者类型、任务状况、资源特征和老师风格等教学变量作出综合思索和逻辑分析，从而使学习任务的外在条件与 学生内在的学问状况相匹配。 1.学习者类型。通过对学生关于某个学习情景打算状态的诊断分析，作出对特12下一页