浅谈学校“交易型领导”利与弊.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《浅谈学校“交易型领导”利与弊.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《浅谈学校“交易型领导”利与弊.docx(4页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、浅谈学校“交易型领导”利与弊浅谈学校“交易型领导”的利与弊 “交易型领导”这个概念是美国闻名哲学社会家伯恩斯提出来的,“当一个人主动与其他人发生接触以换取有价值的东西时,便产生了交易型领导关系”。 “交易型领导”模式被引进学校管理中,主要体现在以奖赏来领导教职员工,当老师完成规定的任务后,便赐予承诺的奖赏,整个过程就像一项交易。这种管理模式能有效提高工作绩效,但在呼喊创新和创建、提倡人本管理的今日,弊端也日渐显现。 一、交易型领导的优势提高工作绩效 在人们的一般印象中,管理是安排、预算、组织和限制某些活动的过程。在学校管理中的“交易型领导”,就是通过制定目标、角色分工和任务安排,带领和动员全体
2、教职员工实现既定目标。在交换中,领导给教职员工供应酬劳、实物嘉奖、晋升机会、荣誉等,以满意教工的需求;而教工则以听从领导的指挥,完成其所交给的任务作为回报。因而能有效提高工作绩效。 由于目前学校竞争激烈,来自家庭、社会及学校发展等各方面的压力较大,为了确保学校竞争优势, “交易型领导”往往成为学校管理的“宠儿”。尤其是在管理一个缺乏“自觉”的教工团队时,这种领导方式更加“受宠”。目前,“交易型领导”模式已经从城市走向乡村,从规模较大的学校走向规模较小的学校。目前,许多学校形式多样的教职工量化考核方案、教职工工作绩效奖惩方法纷纷出台,就是例证。 二、“交易型领导”的不足可能扼杀创建性 由于“交易
3、型领导”过于强调工作标准、工作目标和实际效果,它更多 地依靠组织的嘉奖和惩处手段来影响教工,往往关注的是任务的完成和教工的听从,不能有效地兼顾学校工作及学校管理上的困难性和特别性,弊端也特别明显。如学校德育工作及学生思想教化、心理健康教化等工作,很难用精确的分数考核出来,尽管量化考核方案制定详尽,依旧有许多教化工作未被列入考核范围。这就出现了许多无法“交易”的工作。此外,“交易”关系使学校教工之间的团结、合作往往是一种“机械的团结、合作”,并不能给予员工工作上的意义,无法真正调动教工的主动性。 其实,“交易型领导”并不是“讨价还价”,不能看作是一种赤裸裸的利益交换,它也建立在对他人的理解和敬重
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 浅谈 学校 交易 领导
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内