家庭暴力中的正当防卫.docx

《家庭暴力中的正当防卫.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《家庭暴力中的正当防卫.docx（15页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、目录一、家庭暴力正当防卫的概述1（一）家庭暴力的概念及特征1（二）正当防卫的概念及成立条件2二、美国刑法中关于家庭暴力正当防卫的研究2（一）美国刑法中家庭暴力正当防卫的概述2（二）美国的正当防卫对完善我国家暴中防卫权的启示4三、家庭暴力中正当防卫存在的问题5（一）家庭暴力正当防卫的起因条件较为苛刻5（二）被家暴者的防卫限度要求严格6（三）家庭暴力中正当防卫的时间条件认定困难6四、家庭暴力中正当防卫的完善7（二）特定范围内放宽起因条件的要求7（二）适当降低被家暴者防卫限度的标准8（二）合理延伸正当防卫的时间条件9家庭暴力中的正当防卫赵鑫宇摘要：近年来，涉及家庭暴力的事件频频发生，而女性作为弱势的

2、一方在家庭暴力中往往会成为受害者，因此她们通常会为了反抗家庭暴力而采取错误的方式来维护自身的权益，使其从受害者的身份转变为犯罪者。正当防卫主要是指行为人为了避免遭受某种正在进行的不法侵害，进而采取防卫措施的行为。在确定某一行为是否构成正当防卫时，应当充分考虑正当防卫成立的条件。在家庭暴力中，鉴于家庭环境的特别性，再加上我国传统正当防卫的成立条件比较严苛，所以涉及家庭暴力以暴制暴的案件中，被家暴者的反抗行为难以成立正当防卫，最终导致司法实务中经常会出现量刑不公正的情形。于是，本文针对家庭暴力正当防卫的认定进行了深入的研究，旨在保护家庭暴力中被侵权人的正当利益。关键词：家庭暴力；正当防卫；合理限度

3、Self defense in domestic violenceByZhao XinyuMarch,2020Abstract:In recent years, incidents of domestic violence occur frequently, and women, as a weak party, often become victims in domestic violence. Therefore, they usually take the wrong way to protect their rights and interests in order to resist

4、 domestic violence, and make them change from victims to criminals. Self defense refers to the act to stop the illegal infringement in order to avoid some ongoing illegal infringement. When identifying it, we should give full consideration to its cause conditions, time conditions, meaning conditions

5、, object conditions and limit conditions. In the context of domestic violence, due to the particularity of the family environment, coupled with the traditional theory of self-defense is relatively strict. Therefore, it is difficult for the victims resistance to be regarded as self-defense, which lea

6、ds to different judgments in the judicial practice. Therefore, this article has conducted in-depth research on the determination of the justifiable defense of domestic violence, aiming to protect the legitimate interests of the infringed persons in domestic violence.Keywords:family violence；just cau

7、se；reasonable limit随着我国社会的发展与进步，涉及家庭暴力的问题在群众视野下曝光的频率也越来越高。许多由于家庭暴力而引发的案件最终都造成了极其严重的后果，这种行为非常不利于家庭的稳定以及社会的进步。在当前社会下，家庭暴力作为一个严峻的社会问题，司法机关乃至全社会都应从此类案件中深思如何通过立法执法的行为完善法律，以便更好地维护家庭暴力中弱势群体的正当权益，减少量刑不公正等情况的出现。目前我国刑法中传统的正当防卫理论在涉及家庭暴力的案件中还不能得到合理的运用。笔者认为针对家庭暴力这种特殊的情况，我们应当从实际的司法适用中发现问题并作出相应的修改和完善，真正做到用法律来保障家庭暴

8、力中受害者的合法权益。一、家庭暴力正当防卫的概述（一）家庭暴力的概念及特征1、家庭暴力的概念家庭暴力主要发生在家庭成员之间，即家庭成员一方通过殴打、虐待、约束自由等暴力手段伤害另一方成员，使对方家庭成员因身心遭受折磨而感到痛苦和无助的行为。家庭暴力的暴力行为会造成轻伤，重伤，残疾甚至是死亡等非常严重的后果，也会给被家暴者的心灵还有精神上造成不可磨灭的创伤。家庭暴力主要发生在存续血缘关系、婚姻关系、抚养教育关系等家庭成员之间，其中较为软弱的妇女和幼小的儿童是家庭暴力针对的主要对象，一些年老或患有残疾的男性也会遭受到家庭暴力，成为家庭暴力的殴打对象。家庭暴力直接损害了受害者的身体健康和人格尊严，产

9、生了非常严重的负面影响。2、家庭暴力的特征家庭暴力的特征主要表现为对象的特定性、行为的连续性以及手段的残暴性。其中对象的特定性主要指家庭暴力是家庭内部之间实施暴力的行为，并且家庭暴力针对的对象是家庭中较为弱势的一方。由于家暴者与被家暴者之间存在家庭关系，因此被家暴者的身份具有相对的特定性。在家庭成员中较为弱势的一方一般容易成为家庭暴力的受害者，包括妇女，儿童，老人等。其中女性被家暴的可能性更大，她们主要是婚姻家庭中的妻子。而行为的连续性指家庭暴力行为主要发生在家庭内部成员之间，由于家暴者与被家暴者共同生活在同一屋檐下，通常情况家庭暴力不仅仅只表现为一次普通的暴力侵害，而是表现为长期进行，反复实

10、施的暴力侵害，这也是家庭暴力同一般暴力相比较为特殊的地方。最后手段的残暴性指家庭暴力的行为残酷，主要表现为对家庭成员进行暴打，用脚踢，打耳光等残酷的人身攻击。其次，在家庭暴力中也存在较为残酷的精神暴力，主要有对被家暴者的言语威胁，诽谤中伤和侮辱等。（二）正当防卫的概念及成立条件正当防卫是指行为人为了保护国家、社会的公共利益，以及行为人自身与他人的人身、财产和其他权利避免遭受到不法侵害的损毁，进而对该不法侵害采取的制止行为。对非法侵权人造成损毁的，属于正当防卫，不负刑事责任。构成正当防卫必须满足以下要件：第一、起因条件正当防卫的起因条件要求存在实际的非法侵权行为，其中既包括犯罪行为，也包括一般的

11、违法行为，并且要求该非法侵权行为具有毁坏性和攻击性。第二、时间条件正当防卫的时间条件要求违法侵权行为正在发生，并且只有对行为人的法律利益造成直接，紧迫的危险时，行为人相对的防御行为才有可能是正当的。第三、限度条件 正当防卫的限度条件要求防御的手段显然不能超过必要的限度，如果超出了必要的限度，就有可能构成防卫过当。第四、对象条件正当防卫的对象条件要求防卫人必须对不法侵害人自己进行防卫，因为该不法侵害是侵权人自己造成的，只有针对其自己进行防卫，防卫人的合法权益才能得到有效保护。第五、意思条件正当防卫的意思条件要求防卫人在主观上具有防卫意思。主要包括防卫认识和防卫意志。其中，防卫认识是指防卫人意识到

12、自己的某项合法权利正在遭受非法侵犯，而防卫意志则指防卫人作出防卫行为时具有制止违法侵权、保护合法权益的正当意图。二、美国刑法中关于家庭暴力正当防卫的研究（一）美国刑法中家庭暴力正当防卫的概述 美国刑法中正当防卫作为一个较为古老的辩护制度，在性质上属于除罪辩护的正当化事由，主要由防卫自身和防卫其他构成，其中防卫其他是指防卫住宅和财产。美国刑法中的正当防卫在成立条件上与我国的正当防卫一样，要求行为人的防卫行为具有正当性，并且要求行为人所面临的危险具有现实和直接的紧迫性。美国刑法中的正当防卫制度在防卫必要性的基础上对防卫者设立了一定程度的躲避义务，根据其行为的特点，将暴力划分为严重威胁生命安全的暴力

13、和不至于威胁生命安全的暴力，并根据不同的暴力程度设置了特殊的防卫限制。主要是指行为人在面临危险时如果知道其他可以避免危险的场所或办法，就不能实施严重威胁生命安全的暴力行为来抵抗他人不至于威胁生命安全的暴力行为。例如，在美国佛罗里达州有这样一个案例，被告斯迈利是一名出租车司机，事发当天，他开车将一名醉酒的乘客从酒吧送回到家，并且该名乘客已经提前支付了车费。在到达目的地后，该名乘客下车便与斯迈利发生了争执，并拿出一把刀向斯迈利靠近。当时，斯迈利本可以安全开车离开，但是斯迈利并没有选择屈服，而是拿出了手枪，杀死了乘客。该案件根据当时的佛罗里达州刑法，出租车司机在开枪前负有躲避的义务，但他没有遵守这一

14、义务，因此法院裁定其的行为不构成正当防卫，构成一级谋杀罪。1通过以上的司法判例可以确认行为人所遭遇到暴力危险已经严重威胁了他的生命安全时，如果存在其他能够避免危险的办法，行为人就不可以采取同样严重威胁生命安全的暴力行为进行防卫。但是美国的司法管辖区则普遍认为，当行为人所遭遇到的暴力危险已经严重威胁了他的生命安全时，即使知道其他能够避免危险的场所或办法，也可以采取同样严重威胁生命安全的暴力行为来进行防卫。美国刑法中对家庭暴力正当防卫权的研究还包括受虐妇女综合症和精神情感极度创伤规则两部分。其中受虐妇女综合症主要是指在婚姻生活中，妻子由于不堪忍受丈夫长期的殴打虐待，而做出反抗将丈夫杀害的行为模式。

15、受虐妇女综合症大致可分为三种情况，一是反抗杀人，即受虐待的妇女在丈夫对其实施家庭暴力行为时作出反抗将丈夫杀害。二是受虐待的妇女趁丈夫醉酒或者熟睡等人身危险性和戒备心降低的的时候再将丈夫杀害。三是受虐待的妇女认为其自身的力量不能与丈夫抗衡便选择雇佣或者请求第三人帮忙杀害丈夫。而精神情感极度创伤规则主要指行为人在精神和情感上都遭受了惨重创伤的前提下实施的杀人行为符合美国刑法非预谋杀人罪中减轻处罚的情形。在美国的刑法中，满足该减轻处罚情形主观上不要求行为人达到法律规定的精神病标准，只要可以证明行为人在实施杀害行为时经历了足以让人失去控制的情感就行，且客观上针对行为人的主观要件必须有一个豁免理由来解释

16、它。美国模范刑法典第1.12.2条规定主张精神情感极度创伤规则的被告人对此辩护理由负有举证责任，同时，检方还必须排除合理的怀疑，并对被告的辩护理由提出相反的证据。2美国刑法中精神情感极度创伤规则并不仅仅是为了由精神问题引发的家庭暴力而设立的减轻处罚事由，而是对所有杀人的案件都适用。当行为人遭受了极其恶劣的家庭暴力行为时由于情感失控将施暴者杀害的案件都可以考虑适用精神情感创伤规则来维护行为人的正当权益。（二）美国的正当防卫对完善我国家暴中防卫权的启示根据我国刑法的有关规定和关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见得知对于精神侵害型家庭暴力的防卫，司法实践中一律不承认其防卫意图的合法性。由于这种规定不利

17、于维护防卫人的合法权益，建议借鉴美国刑法中精神侵害型家庭暴力的相关理论，完善我国家庭暴力中的防卫权制度。在我国刑法中，正当防卫的确立不仅要求行为人具有主观的防卫意识，而且客观上还要求不法侵害正在进行。但是这两个构成要件阻碍了受虐妇女综合症在正当防卫中的适用，因为受虐妇女综合症并不要求具备时间上的紧迫性。在受虐妇女综合症的情况下，行为人由于长期遭受家庭暴力的折磨，对生活倍感无助，已经放弃通过法律援助等途径摆脱家庭暴力带来的痛苦。在家庭环境的特殊背景下，家庭暴力的行为对象相对特定并且暴力行为具有持续性，所以对于被家暴者来说面临将要发生的危险是难以避免的，而行为人也是在这种恐惧的状态下实施的暴力行为

18、。如果将正当防卫所要求危险在时间上的紧迫性理解为将要来临并且无法避免的危险，就可以将问题很好地解决。我国刑法中的防卫意识是指防卫人对自己所面临的违法侵权行为有明确的主观认识，并且希望通过正当的防卫手段来制止该违法侵权行为。美国刑法中的防卫意识又被称为对防卫必要性的合理相信，只要行为人在客观上因长期遭受家庭暴力的原因而陷入受虐妇女综合症的情况下认识到自己将要面临不可回避的危险，进而采取反抗行为进行防卫时，行为人的防卫认识是合乎情理的，就应该判定其防卫行为的合法性。建议对家庭暴力中正当防卫的案件减轻处罚，主要因为此类案件是由于被害人实施的家暴行为引起的，被害人作为引起案件的人同样存在过错责任。又因

19、为家庭暴力行为导致防卫人在精神和情感上遭受惨重创伤，进而失去控制对施暴者实施了伤害行为。美国刑法主要以精神情感极度创伤规则作为判断行为人情感和精神状况的标准，只要认定行为人是在精神和情感遭受创伤的基础上实施的伤害行为，就可以考虑对行为人减轻处罚。最后因为家庭暴力正当防卫案件中行为对象的特定性，使行为人的危害行为不具有社会扩散性，进而社会危险性较低，不需要通过较高的刑罚来实现预防的目的。三、家庭暴力中正当防卫存在的问题（一）家庭暴力正当防卫的起因条件较为苛刻在司法实务中被家暴者通过反抗行为来制止违法侵权行为的发生，在正当防卫的适用方面具有非常大的阻碍。我国刑法理论上传统正当防卫的适用条件相对死板

20、，不能灵活运用，不能很好的为被家暴者的反抗行为出罪。这在一定程度上损害了被家暴者的权益，不利于家庭暴力中正当防卫权的建设。又因为家庭暴力行为较为隐蔽，主要发生在家庭内部成员之间，施暴者与被侵害人存在血缘关系，抚养关系或婚姻关系。而且家暴的地点通常又在家里，很少会被家庭成员以外的人知道。由于家庭暴力的隐蔽性，当受害者反抗施暴者的非法侵害时，这种反抗行为由于证据无法得到证实，一般会被认定为不满足正当防卫的起因条件。3在司法实践中，司法机关在对待有关家庭暴力正当防卫的案件时，通常由于此类案件不具备证人证言等证据来证明犯罪嫌疑人的暴力行为是为了反抗家庭暴力而做出的，导致无法做到只通过被害人所受伤害的严

21、重程度，被告人陈述等来判定被告人的行为是否属于正当防卫的范畴。根据我国法律的相关规定，司法机关在审判案件时，对待所有案件的判处都要注重证据和调查研究，不能一味的轻信被告人陈述等口供。所以除了被告人陈述等只要没有其他能够证明正当防卫存在的证据，司法机关就不能轻易的判定受侵害人的反抗行为属于对家庭暴力的正当防卫，最终导致许多家庭暴力中的被害女性因无法被认定为是正当防卫而接受更为严重的刑罚。在司法实务中如果过于严苛的依照法律条文，有可能会违背立法精神，因此在家庭暴力正当防卫起因条件的认定上不能过于古板的按照传统正当防卫的理论。（二）被家暴者的防卫限度要求严格我国刑法传统正当防卫对防卫限度的理论要求是

22、比较严格的。规定正当防卫的限度条件为防御的手段显然没有超过必要的限度，超过必要的限度就有可能构成防卫过当。假如被侵害人因为超过了必要限度而给加害人造成严重毁损的，应当按照刑法的规定承担刑事责任并接受一定的量刑处罚。如果由于家庭暴力行为而引发的伤害案件也严格按照刑法关于正当防卫理论的标准来判定，那么就明显缩小了被侵害人成立正当防卫的范围。在我国刑法中，不仅正当防卫的理论不适用于家庭暴力，无限防卫的理论也不适用于家庭暴力。主要是因为在家庭暴力的案件中，施暴者对被侵害人实施殴打等暴力行为的目的是为了宣泄情绪或者给予被侵害人一定的教训。如果此时被侵害人者对施暴者采取无限防卫，很容易给施暴者造成更加严重

23、的损毁，使家庭暴力当中的受害者转变为违法侵权人。由于施暴者的暴力行为在正常情况下不会给被侵害人带来真实、直接和紧迫的生命危险，所以很难认定被侵害人在家庭暴力中的反抗行为符合正当防卫的限度条件。4鉴于我国刑法对于是否构成正当防卫的限度条件有着严格的限制，因此在司法实践中关于此类案件的判决就会相对保守一些。在家庭暴力案件中，被侵害人为了阻止施暴者的家暴行为而被迫采取的防卫措施造成施暴者重伤或者死亡结果的案件在实践中通常被认定为故意伤害罪，甚至排除掉了正当防卫的运用，不能够在当前的法律体系下充分保护家庭暴力中被侵害人的合法权利和利益。根据受虐妇女综合症的理论研究，长期处于家庭暴力环境中的妇女在精神状

24、态和行为等方面都与普通人有明显的区别。5在家庭暴力的持续周期内，遭受家暴的妇女通常都会感到绝望、无助，进而放弃通过法律途径来寻求救济维护自身的合法权益，而是在无法继续忍受施暴者的暴力行为时采取较为激烈的反抗方式来制止施暴者的侵权行为，进而通过极端的方式来结束她们的痛苦。当这种过激的反抗行为因超出合理的防卫限度而造成严重后果时，她们就应承担相应的法律责任。（三）家庭暴力中正当防卫的时间条件认定困难由于家庭暴力的持续性和经常性，我们应该将家庭暴力看作是一个长期、反复的过程，不然家庭暴力的社会属性就会被淡化，家庭暴力由于家庭的背景环境而具有特殊性，所以我们不应该将它和一般的违法侵权行为混淆在一起。不

25、能固执的认为家庭暴力的时间条件必须在违法侵权过程中，否则就会造成实质上的不平等。在施暴者连续实施家庭暴力的时间间隔或者有其他证据足够来证明侵权行为具有现实紧迫的危险时，都应该被认为符合家庭暴力中的正当防卫行为。6而我国刑法理论中对传统正当防卫的时间条件作出了明确的判断标准，即受侵害人必须在加害人正在实施违法侵权行为时采取正当防卫，这就表明受侵害人只有在违法侵权行为正在进行还没结束的时候才能对加害人采取正当防卫的行为。在一般的暴力案件中，可以根据被害人开始实施犯罪时的防御时间来判断是否符合正当防卫的时间条件，但是，这样的判断方法并不适合家庭暴力中的正当防卫。7一般来讲，在涉及家庭暴力的案件中，由

26、于男女双方力量的悬殊，导致男方在实施家庭暴力的时候女方并不能成功压制男方的家暴行为，大多数长期遭受家庭暴力的受害者只能选择在施暴者放松警惕或者没有实施暴力的时候作出反抗行为。比如河南王素敏故意杀人案中，被告人王素敏由于不能忍受丈夫刘某的酒后殴打，便趁刘某睡着后对其进行反抗行为。对于家庭暴力中的受害者而言，她们所遭受的不法侵害是间接性持续着的，如果在施暴者暂停侵害或者放松警惕的情况下，被侵害人没有及时作出反抗行为压制住施暴者，等对方继续实施侵害时，被侵害人将再次陷入危及生命安全的危险之中。但此类反抗行为因为不符合传统正当防卫的时间条件，所以在司法实践中很难将此类反抗行为判定为是正当防卫，由此要求

27、被侵害人按照不法侵害正在进行时的客观情况来判断其反抗行为是否超出合理限度是不平等的。四、家庭暴力中正当防卫的完善 （一）特定范围内放宽起因条件的要求正当防卫的起因条件是认定正当防卫的首要因素，要求违法侵权行为的存在和发生，防卫人才能够对非法侵权人进行防卫。如果违法侵权行为并不存在和发生，也就必然不会构成正当防卫。8然而在家庭暴力正当防卫的案件中，由于家庭暴力行为的隐蔽性，使遭受家庭暴力的妇女难以拿出证据来证明其反抗行为的正当性，即存在对合法行为进行正当防卫的可能性。基于此类情况，我国司法机关在针对家庭暴力这种特定环境下正当防卫的问题时应当适当放宽起因条件的要求，来判断其行为是否符合正当防卫。如

28、果其行为符合刑法理论中传统正当防卫的构成要件，我国法律则认为不应追究家庭暴力中反抗者的刑事责任。但是由于家庭暴力环境的特殊性，关于家庭暴力证据的认定存在阻碍。首先家庭暴力行为本身具有隐蔽性，除了家庭的内部成员以外很少还会有其他外部人员知道家庭暴力的存在。所以家庭暴力案件相对于一般的暴力案件会缺少证人的存在，仅凭家庭暴力中受害者的一面之词难以让人信服，不足以成为判定正当防卫的依据。通常情况下针对家庭暴力行为而引发的恶性伤亡案件法院会将其判定为故意伤害罪，这样的判决对于真正遭受家庭暴力的被害者来说并不公正。为了保护家庭暴力中受害者的合法权益，建议司法机关在涉及家庭这种特定环境下正当防卫的问题时，适

29、当的放宽起因条件的要求。假想防卫与正当防卫行为主要的区别在于违法侵权行为是否存在和发生，如果违法侵权行为现实存在，那么对于作出的反抗行为就可以被认定是行为人为了制止侵权人的违法侵权行为，进而维护自身合法权益的正当防卫，行为人作出的反抗行为并没有伤害或者杀害侵权人的意图。 相反，如果非法侵权行为并不存在，而行为人主观上错误地认为侵权行为存在则构成假想防卫。9在家庭暴力正当防卫的案件中，妇女长时间生活在家庭暴力的恐惧下，她们的神经意识已经变得非常敏感，时刻防卫着随时可能发生的家庭暴力。对于遭受家庭暴力的受害者而言，她们并不会预见施暴者不会对其实施暴力，所以家庭暴力中的受害者实施假想防卫的行为并没有

30、主观上的过失，其假想防卫造成的损害应当属于意外事件，不负刑事责任。所以在家庭暴力正当防卫的案件中防卫起因条件的证明非常重要，因此建议司法机关应当结合其他证据适当放宽起因条件的要求来判断被侵害人所作出的反抗行为是否属于正当防卫的范畴，才能够在当前的法律体系下充分保护家庭暴力中受害者的合法权利和利益。（二）适当降低被家暴者防卫限度的标准由于家庭环境的特殊性，所以因家庭暴力行为而引发的恶性伤亡案件与一般的暴力行为引发的伤害案件存在很大的差别，二者在正当防卫的认定上也存在差别。根据我国法律的有关规定，在确定家庭暴力中的正当防卫问题时，我们既要充分考虑施暴者的暴力行为给被害人的身体以及心理上带来创伤，又

31、要考虑被害人作出抵抗行为所造成的后果，还应结合被害人所在家庭的生活环境以及是否有家暴历史。10如果被侵害人长时间生活在家暴压力的环境下，且家暴行为较为严重，使其在又一次遭受家庭暴力时感受到自身的尊严又被屈辱，甚至施暴者的暴力行为会威胁到被侵害人的人身安全，被侵害人在此时不得已作出反抗的制止行为而造成施暴者重伤甚至死亡的后果应当属于正当防卫行为。考虑到被侵害人遭受暴力的行为是在处于特殊的家庭背景下，如果被侵害人作出反抗是为了制止施暴者继续实施对其的违法侵权行为，维护自身的合法权益而不得已采取暴力的措施，在合理限度内司法机关应当认定其行为的正当性。如果被侵害人的反抗行为超出了正当防卫所要求的合理限

32、度，给施暴者造成的伤害明显超出自身所遭受到的伤害，那么被侵害人的行为不属于正常防卫的范畴。因此被侵害人应当为其反抗行为所造成的后果承担法律责任，并依照其造成的严重后果给予一定的量刑。当防卫行为大于侵权行为时，属于防卫过当。但是由于家庭环境的特殊性，被侵害人之所以会对施暴者作出伤害行为，主要是因为其长时间处于家庭暴力的压力下而不得已做出的反抗行为。因此，按照一般暴力下的正当防卫标准来衡量家庭暴力中的正当防卫是不合理的，在限度条件上也应当给予被家暴者一定的宽容，建议司法机关可以做出相关的司法解释，当被侵害人由于超出了防卫限度而不能成立正当防卫时，应该降低家庭暴力中正当防卫的判定标准，要求在防卫手段

33、不具有残暴性的前提下，被侵害人的防卫限度可以超出正当防卫的必要限度，以此来保护家庭暴力中受侵害人的正当防卫权，促进刑法的公平正义。11（三）合理延伸正当防卫的时间条件我国现行刑法中传统正当防卫的时间条件对于长期忍受家庭暴力的妇女而言过于苛刻，在一般的暴力伤害案件中，对于被侵害人的行为是否成立正当防卫要求其防卫时间必须在违法侵权行为进行时，如果被侵害人的防卫行为发生在违法侵权前或违法侵权后，均不成立正当防卫，而是构成犯罪，被害人应当为其行为所造成的后果承担法律责任。在家庭暴力正当防卫的案件中 ，如果对被侵害人的反抗行为同样适用传统正当防卫的适用标准，虽然体现了我国法律的公正，但却忽略了被侵害人的

34、处境等实际情况，加大了对其的处罚力度，不利于维护被侵害人的合法权益。从家庭暴力的特点来看，一般家庭暴力中的受害者都是弱势群体，当施暴者对他们实施家庭暴力时，他们大多没有抵抗的能力。12其中少数有反抗能力的也会因为害怕遭受到更加严厉的殴打而放弃反抗。再根据受虐妇女综合症的理论研究，大多数被侵害人由于长时间处于家暴压力的环境下，所以她们的精神状态更为激进和不稳定，容易采取一些极端的反抗行为。针对家庭暴力正当防卫的时间条件，我们既要根据被侵害人当时的心理状况和所处环境的影响，来对应地调整防卫时间合理性的标准，又不能任意放宽家庭暴力正当防卫的时间条件，以避免造成社会的混乱与恐慌。在司法实践中，司法机关

35、对此类由于家庭暴力而引发极端反抗行为的认定应当合理延伸其正当防卫的时间条件，不应当将此类行为继续适用于传统正当防卫要求不法侵害正在进行中的理论，所以出于能够更好维护家庭暴力中被侵害人的正当权益的目的，可以将防卫时间的紧迫性适当放宽。这样不仅可以避免受侵害人因为作出反抗进而遭受到更加恶劣的家暴行为，还确保了受侵害人在面对家庭暴力时的正当防卫权，更加有效地维护家庭暴力中受侵害人的合法权益。综上所述，家庭暴力中的正当防卫是指在家庭暴力以暴制暴的刑事案件中，被家暴者通过抵抗防御而将施暴者重伤，甚至造成死亡等严重后果的行为。随着有关家庭暴力的恶性案件对社会的影响越来越深，我们已经不能再把家庭暴力行为归纳

36、为纯粹的家务事了，应当利用法律手段来维护家庭暴力中被侵害人的合法权益，减少量刑不公正等现象的发生。由于家庭暴力环境的特殊性，对于家庭暴力中的正当防卫问题很难认定，家庭暴力不同于一般的暴力，家庭暴力中的受害者与施暴者相比属于相对弱小的群体。因为双方地位不平等，所以对于家庭暴力中的受害者应受到刑法的特别保护。但是在刑法理论和司法实务中有关家庭暴力正当防卫的起因条件、限度条件和时间条件仍然比较严苛，不能很好地保护家庭暴力中受害者的正当利益。由此可以看出，我国刑法中传统的正当防卫在理论上并不是十分完善，如果想要更好地维护家庭暴力中受害者的正当利益，预防家庭暴力行为的发生，我国应当在立法、司法等方面作出

37、必要的调整，在合理范围内灵活的解释和运用正当防卫的起因条件、时间条件和限度条件，以便给予家庭暴力中受害者最大限度的保护。参考文献：1（美）迈克尔.D.贝勒斯.法律的原则一个规范的分析M.张文显等译.北京：中国大百科全书出版社,1996.2（美）本杰明.N.卡多佐.法律的成长M.李红勃等译.北京：北京大学出版社,2014.3丁佳嘉.论正当防卫的起因及必要限度条件J.法制与社会,2010(10)：274-01.4夏静文.家庭暴力中的正当防卫限度研究J.新疆大学,2019(06)：1-20.5刘丹文.论家庭暴力犯罪中的正当防卫J.苏州大学,2017(04)：1-27.6肇一畅.正当防卫成立条件研究J

38、.吉林大学,2013(10)：1-26.7杜雯睿.正当防卫时间条件的反思以受虐妇女杀害丈夫行为为视角J.法制与经济,2019(03)：124-128.8张会敏.家庭暴力中的正当防卫认定研究J.法制与社会，2018(09)：249-250.9陈敏.涉家庭暴力案件审理技能M.北京：人民法院出版社,2013.10喻浩东.家庭暴力中的正当防卫限度论兼论正当防卫教义学前提的反思J.中山大学法律评论,2016(11)：79-104.11臧萌.对于家庭暴力中“以暴制暴”行为的刑法学研究J.法制与社会,2019(10)：209-210.12周光权.正当防卫的司法异化与纠偏思路J.法学评论,2017(05)：1-31.12致谢本论文在研究过程中得到了陈娟娟老师的悉心指导，老师渊博的专业知识，严谨的教学态度以及平易近人的人格魅力对我影响深远。不仅使我树立了远大的学术目标，掌握了基本的研究方法，还使我明白了许多待人接物与为人处世的道理。论文从选题到完成，每一步都是在老师的指导下完成的，倾注了老师大量的心血，在此向陈娟娟老师表示最衷心的感谢！同时，我也要感谢协助我完成论文的同学，他们在我写论文的过程中给予了我很多有用的素材，也在论文的排版和撰写过程中提供了热情的帮助，使我的毕业论文能够顺利完成。