市场一体化与区域协调发展(1)21036.docx

《市场一体化与区域协调发展(1)21036.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《市场一体化与区域协调发展(1)21036.docx（50页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、市场一体化与区域协调发展徐现祥 李郇 市场一体化化与区域域协调发发展徐现祥 李李郇内容摘要：消除地地方市场场分割、建建立完善善全国统统一开放放的市场场是否有有利于区区域经济济的协调调发展？本文从从理论和和实证两两个方面面展开讨讨论。在在理论上上，我们们构造了了一个简简单可行行的旨在在考察地方市场分分割（市市场一体体化）影影响区域域经济协协调发展展的分析析框架。在在实证上上，以119900-20002年间的长三三角城市市群为样样本，我我们发现现，随着着长江三三角洲城城市经济济协调会会的成立立、运行行，地方市场分割割对区域域协调发发展的阻阻碍作用用已经下下降了445.77%。本本文的发发现是稳稳健

2、的，有有助于进进一步增加对对如何实实现区域域协调发发展的理理解。关键词：市市场一体体化；协协调发展展；长三三角英文标题：Marrkett innteggrattionn annd rregiionaal ccoorrdinnatee deevellopmmenttAbstrractt: TThe papper atttemppts to expplorre tthe inttegrratiing efffectts oof ddomeestiic mmarkket in thee prroceessof thhe rregiionaal ccoorrdinnatee deevellopmmen

3、tt. TTheooretticaallyy, tthe papper genneraalizzes thee coondiitioonall conveergeencee frrameeworrk tto iincoorpooratte tthe inttegrratiing efffectt innto thee faamouus BBarrro RRegrresssionnEquattionn. UUsinng ddataa foor ccitiies in Jiaangssu aand Zheejiaang proovinncess, tthe papper esttimaatess

4、laargeeinteggrattingg efffeccts in thee prroceess of reggionnal inttegrratiion, annd aalsoo doocummentts tthiss efffecct iis mmoreeand mmoree siigniificcantt. FFurttherrmorre, thee paaperr fiindss thhe ddeveeloppmennt iin SShannghaai hhas beeenbeneffitiing thee reegioonall cooorddinaate devveloopmee

5、nt in Yanngtzze RRiveer DDeltta ssincce tthe latte 119900s. Theesefindiingss arre rrobuust, annd mmay sheed ssomee hiighllighhts on howw too immpleemennt tthe cooordiinattedevellopmmentt inn Chhinaa.Keywoordss: MMarkket Inttegrratiion; Cooorddinaate Devveloopmeent；Yanngtzze RRiveer DDelttaJEL CClass

6、sifficaatioon: O1110; P2660; C3110 中山大学“9855 工程程”产业与与区域发发展研究究哲学社社会科学学创新基基地（11052203220044000010）的的资助，在在此表示示感谢。当然然文责自自负。市场一体化化与区域域协调发发展一 引言改革开放以以来，我我国地方方市场分分割问题题一直比比较突出出（银温温泉、才才婉茹，2001），而建立全国统一一开放的的市场体体系是我我国经济济转轨中中的最重重要目标标之一。另一方面，改革开放以来，我国创创造了经经济增长长奇迹（林林毅夫等等，19994），但但增长中中的差距距却不断断拉大，如如何实现现经济协调发发展是我我国当

7、前前急需解解决的一一个重大大问题。因因此，一一个有意意思的问问题是，逐逐步消除除地方市场分分割、建建立全国国统一开开放的市市场体系系（或说说国内市市场一体体化）是是否有利利于我国国早日实现区域经经济协调调发展？市场一体化化与地方方市场分分割是一一对相对对应的概概念，从从一定意意义上说说，建设设全国统统一开放放市场的过程程就是逐逐步打破破、消除除地方市市场分割割的过程程。地方方市场分分割主要要是指一一国范围围内各地方政府为为了本地地的利益益，通过过行政管管制手段段，限制制外地资资源进入入本地市市场或限限制本地地资源流向外地的的行为（银银温泉、才才婉茹，2001），一直为国内外学者所关注。特别是Y

8、oung（2000）在其有争议议的论文文明确指指出，我我国1997819997 年年间的经经济体制制改革导导致了“零碎分分割的内内部市场和受受地方政政权控制制的封地地”后，更更成为人人们研究究的热点点问题之之一。目目前的研研究大致致是在如下两个个方面展展开。一方面，在在理论上上探索我我国地方方市场分分割的成成因。最最有影响响的是YYounng（20000）的的观点，即我国在资资源扭曲曲的情况况下推行行渐进改改革，下下放财权权导致了了既得利利益，地地方政府府为了保保护既得利益，便便会制造造更多的的资源扭扭曲，并并视此为为渐进改改革的一一个陷阱阱。国内内文献也也大都将将其归因于我国的的行政性性分权

9、（沈立立人等，1990；张维迎等，1998；银温泉和才婉茹，2001；陈抗等，20002；鲁勇，2002；洪银兴等，2003；平新乔，2004），但同时还强调，行政性分权也是导致我我国经济济快速发发展的重重要因素素，而且且我国可可以从根根本上扭扭转地方方市场分分割局面面，建立一个全全国一体体化的大大市场。另另一方面面，在实实证上考考察我国国地方市市场分割割的程度度或市场场一体化的程度度。Yooungg（20000）通通过1997819997 年年间地区区间产业业结构趋趋同等证证明我国国存在资资源配置扭曲曲，从而而说明我我国统一一的市场场还未形形成。郑郑毓盛等等（20003）基基于在119788

10、-20000 年间由地方保护护和市场场分割导导致的损损失总体体上呈上上升趋势势，得到到与Yooungg 类似似的结论论。但众众多的文献对YYounng（20000）提提出置疑疑。Paark（20003）采采用和YYounng 基基本一致致的数据据，经过过更加深入细致的的分析，得得出我国国市场一一体化程程度加深深的结论论；刘培培林（220055）采用用郑毓盛盛等人的的方法分析了了20000 年年30 个省区区制造业业的潜在在损失，发发现地方方保护和和市场分分割所带带来的损损失最多只有郑毓毓盛等（2003）1/4；蔡坊等（2002）、白重恩等（2003）实证分析也发现改革以来我国工业业部门的的专业

11、化化分工在在加强。部部分学者者还选择择某些典典型行业业来分析析中国市市场的分分割程度,如李李杰等（2004）从啤酒市场, 黄季焜等（2002）、喻闻和黄季焜（1998）从大米市场角度分别测测量了中中国市场场的分割割或整合合程度,认为这这些行业业的市场场分割比比较普遍遍,但已呈呈现市场整合趋趋势。国国务院发发展研究究中心最最近组织织的一项项全国性性的调查查表明，无无论是企企业还是是非企业单位都都认为，20 多年来，地方保护的严重程度呈现逐步减轻之势（李善同等，2004）。纵观现有文文献，不不难发现现，人们们在理论论上把地地方市场场分割归归因于行行政性分分权，并并指出行行政性早在19993 年年，

12、十四四届三中中全会做做出的中中共中央央关于建建立社会会主义市市场经济济体制若若干问题题的决定定中就就指出，要“建立全全国统一一开放的的市场体体系”；十年年后，十十六届三三中全会会做出的的中共共中央关关于完善善社会主主义市场经济体体制若干干问题的的决定中中再次指指出，要要“完善市市场体系系”，“加快建建设全国国统一市市场”。国内学者把把地方保保护和市市场分割割现象形形象地称称之为 “诸侯经经济” （沈立立人、戴戴园晨，1990）或“行政区经济”（鲁鲁勇，220022）。林毅夫和刘刘培林（2004）更进一步指出，“在分权式改革进程中，企业没有自生能力和改革后新增加的社会性负担的的问题，内内生地决决

13、定了地地方政府府的地方方保护和和市场分分割行为为”。钱颖一和罗罗兰（QQiann annd RRolaand，19998）在在理论上上证明了了财政分分权可以以促进地地区之间间的竞争争、硬化化国有企业的预算算约束。1分权也推动动了各个个地区的的快速增增长，但但实证分分析的重重点却是是考察我我国地方方市场分分割的严严重程度，还没有有人探索索地方市市场分割割对地区区经济增增长、协协调发展展的影响响。现有文献把把地方市市场分割割归因于于行政性性分权，隐隐含着市市场的边边界是地地方的行行政边界界。基于此，本文文从行政政边界的的视角考考察市场场一体化化的进程程，进而而分析市市场一体体化在区区域经济济协调发

14、展中的作作用。在在理论上上，本文文证明，当当地方市市场分割割时，行行政边界界不仅是是一条地地理界线线，而且还是地地方政府府分割地地方市场场的边界界，从而而把地方方市场分分割引入入Barrro 回归方方程，提提供了一个考察市市场一体体化与协协调发展展的分析析框架。在在实证上上，本文文以长江江三角洲洲城市群群为研究究对象，结果发发现，在在19990-220022 年间间，地方方市场分分割阻碍碍了长三三角城市市间的协协调发展展，但随随着长江三角洲洲城市经经济协调调会于119977 年成成立、并并两年召召开一次次协调会会议，这这种阻碍碍作用已已经下降了455.7%，而且且城市间间的趋同同速度提提高了近

15、近6 倍，呈呈现加速速协调发发展的趋趋势。这这表明长长三角市场一一体化的的进程促促进了区区域的协协调发展展。以下部分的的结构安安排是，第第二部分分是模型型；第三三部分是是样本和和数据；四部分分是实证证分析；最后是结论论性评述述。二 模型区域协调发发展的实实质是落落后地区区能追赶赶上发达达地区，即即从经济济增长的的角度来来看，区区域协调发展属于于趋同研研究的范范畴。因因此，本本文尝试试从边界界的视角角把市场场一体化化“内生地地”引入到到趋同分析框框架。（一） 假假定假定一个经经济体（记记为）里里有个在在空间上上相邻的的岛屿。经经济体里里存在一一个社会会计划者，他把把经济体体划分为为A 省和和B

16、省。具具体做法法是，把把由经济济体里岛岛屿构成成的集合合划分为A 和BB 两个个子集：A由A 省管管辖的岛岛屿、B由B 省管管辖的岛岛屿，而且且满足 NA 和B （1）A B= 且A BB = （2）式（1）和和（2）说明明，经济济体行政政区划后后，每个个省都有有下辖的的岛屿；而且每每个岛屿屿要么归A 省管管辖，要要么归BB 省管管辖，不不存在由由两省共共管的岛岛屿。这这意味着着，当式式（1）和式式（2）成立时，经经济体里里有一条条界定清清楚的行行政边界界。假定每个岛岛屿都以以其增长长特征来来描述，比比如A 省管辖辖的岛屿屿i 为式式（3AA）所刻刻画, ln( ) i iit t TT t

17、g yy + = + ii Xi（3A）在式（3AA）中， 和分别别是岛屿屿在初始始时刻tt 的人人均GDDP 及及其在到到t 期的的平均增长速速度；it y(ln,it t TT g +1 2 ,ln ,i t TT +, ln ) ii i iK X xx x x = 􀀢 是刻画画岛屿稳稳定状态态的列向向量（一一组对数数形式的的控制变量）；i和1 22, ( , , ) K = 􀀢 是参数数。假定经济体体里存在在行政性性分权，即即不仅社社会计划划者可以以在整个个经济体体里施行行相同或或因省而异的经济济政策，记记为1 x ；而而且A、B 两省省有权制制定并

18、施施行省内内岛屿与与省外岛岛屿有别别的地方方经济政策，记记为 22 2 2B , AA x x xx = 。因此此，刻画画岛屿稳稳定状态态的因素素大致可可以分为为两类：一类是是和，按照HHalll 和Jonnes 的社会会基础设设施假说说（Haall 和Jonnes，19999；Rommer，20001），它它们构成A、BB 两省省的社会会基础设设施（SSociial Inffrasstruuctuure）；另一类类主要是是度量各各种生产产要素和和技术水平的的非政策策性变量量，记为为1 x2 x( ) 11 3 4 , , ,K X xx x x = 。相应地地式（33A）可可整理为为, 1

19、11 2 2 lln( ) lln lln ii i At t TT t g yy x x + = + + +11 1i X（3）趋同分析始始于Baaumooul（19886），经经过Baarroo ett all（19992）、Maankiiw eet aal（19992）和和Isllam（19995）等等人的拓展，条件件趋同成成为趋同同分析的的经典方方法（SSalaa-i-Marrtinn，19996）。Teemplle（19999）对对趋同文文献做了了详细的综述，本本文不再再赘述。回忆任何一一个经济济增长模模型，在在稳定状状态，人人均（劳劳均）产产出几乎乎都取决决于刻画画物质资资本、人人

20、力资本本、技术进步和和技术扩扩散等的的参数。2其中， 11 3 4 ( , , , ) K = 􀀢 是相应应的参数数。如果果我们进进一步假假定0 ，其其实式（3）就是著名的BBarrro 回回归方程程或条件件趋同分分析框架架。因此此，每个个岛屿为为式（33）所刻刻画意味味着，每个岛屿的的经济增增长速度度与其自自身初始始状态到到其稳定定状态的的距离大大致成反反比。简简而言之之，每个岛屿都向向自身的的稳定状状态收敛敛。我们们用式（3）刻画各个经济体是比较附和实际的。因为，跨国趋同文文献揭示示了在跨跨国层面面上存在在条件趋同，具具有代表表性的文文献如BBarrro eet aal

21、（19992）、Mankiiw eet aal（19992）；国内大大量文献献揭示了了，不仅仅我国省省区间存存在条件件趋同，比比如蔡昉昉等（20022）；而而且地级级及以上上城市间间也存在在条件趋同，代代表性文文献如徐徐现祥和和李郇（2004）。最后一个假假定，每每个岛屿屿不仅关关注自身身的经济济增长，而而且还关关注其他他岛屿的的经济增增长，即每个岛屿屿所关注注的是相相对经济济增长。比比如对岛岛屿i 而言，其其对经济济增长的的关注就就可以表表示为，其中表表示岛屿屿以外的的其他经经济体。这这么假定定也是比比较符合合实际的的，正如Quahh（19996）所所明确指指出的，对对经济增增长和趋趋同而言

22、言，重要要的是经经济体间间经济绩绩效的横横向比较，而而不是每每个经济济体与其其自身稳稳定状态态的纵向向比较。, , ( i it t TT t t TT g g+ + )ii ii（二） 行行政边界界本文尝试从从行政边边界的视视角把地地方市场场分割或或市场一一体化纳纳入趋同同分析框框架，从从而提供供一个旨在考考察市场场一体化化对区域域协调发发展影响响的分析析框架。由前面的假假定可知知，A、B 两省省存在一一个定义义清楚的的行政边边界，但但在我们们所构造造的经济济体里行政边边界到底底是什么么或说其其经济含含义是什什么？下下面我们们尝试从从决定岛岛屿i 经济增增长的初始人均GGDP（ ）和控控制变

23、量量it y 11 2 (lnn , ln , , lnn ) i ii iK X xx x x = 􀀢 中来寻寻找。命题1：当当社会计计划者对对A、B 两省省施行不不同经济济政策时时，经济济政策11 x 可作为为对行政政边界的一种度度量；当当A、B 两省省施行地地方市场场分割政政策时，地地方经济济政策22 x 可以作作为对行行政边界的一种度度量；通通常情况况下，初初始发展展水平和和生产要要素、技技术水平平等变量量( ) it y 33, , K x xx 不可能成为对行行政边界界的一种种度量。证明：首先先证明第第一种情情况。当当社会计计划者对对A、B 两省省施行不不同经济济

24、政策时时，如果果分别把对A、B 省的的经济政政策记为为1A x 和和1B x （显显然1A1B x xx ），则则社会计计划者的的政策集集是 11 1 , A B xx x ，相应地A、B 两省省下辖岛岛屿所施施行的政政策集则则可分别别记为 1A x 和和 1B x ，可可以验证证 1A x 和和 1B x满足式（11）和式式（2）。因因此， 1 x 可作为为对行政政边界的的一种度度量。接着我们证证明第二二种情况况。当AA、B 两省省施行地地方市场场分割政政策时，地地方政策策集是 22 2 , A B xx x ，且2A2B x xx 。相应应地A、B 两省省下辖岛岛屿所施施行的政政策集则则可

25、分别别记为 2A x 和和 2B x ，可以验证 2A x 和和 2B x 满满足式（1）和式（2）。因此， 2 x 可作为对行政边界的一种度量。最后我们证证明第三三种情况况。如果果我们用用初始人人均GDDP（ ）界定定经济体体里的所所有岛屿屿时，A、BB 两省省下辖岛岛屿的就就可以分分别记为为it yit y it A yy i A = 和 it B yy i B = 。在通通常情况况下，A、BB 两省省下辖岛岛屿间难难免会出出现初始始人均GGDP 相等或或相当的的情况，即即A BB it y，从而式（2）不不成立。同同理，对对其他生生产要素素和技术术水平而而言，在在通常情情况下， A、B

26、两省下辖岛屿间难难免会出出现相等等或相当当情况，从从而式（2）不成立。因此，通常情况下， 和控制变量( 44, , K ) x x 􀀢 不可能能成为对对行政边边界的一一种度量量。证毕毕。命题1 提提供了一一种度量量地方市市场分割割或市场场一体化化的可能能性。尽尽管行政政边界通通常是自自然地理边界，但但是由命命题1 可知，在在我们构构造的经经济体里里，行政政边界具具有明确确的经济济含义，它它可以用经济济体里所所施行的的差异化化经济政政策来表表示。具具体而言言，省界界既可以以用社会会计划者者对A、B 两省施施行不同同经济政政策来表表示，也也可用AA 省或或B 省施施行地方方市场分

27、分割政策策来表示示。另一一3方面，命题题一也隐隐含地指指出，在在我们所所构造的的经济体体，只有有社会计计划者和和各省施施行的差差异化政策可以度度量省界界。因此此，我们们有推论论1：推论1：当当社会计计划者施施行相同同的经济济政策时时，如果果A、B 两省省施行地地方市场场分割政政策，则2 x 是对行行政边界界的唯一一度量。（三） 市市场一体体化与协协调发展展既然市场一一体化与与市场分分割是相相对应的的，我们们不妨主主要考察察考察市市场分割割与经济济协调发发展。但在具具体考察察之前，我我们先给给出一个个引理。引理1： , ,1 ln lni ii i tt T tt t TT t t TT i i

28、t T tty yg gT y yy + + + 。证明：由是是岛屿在在t 到,it t TT g + i t TT + 期的平平均增长长速度可可知， ，等式式两边取自然对对数可整整理为, (1 ) ii i it T tt t t TT y y gg + = + T+( ) ( ) 1, 1 lln iitT t TT lnn it t TTi g yy y + + + = ，等等式左边边一阶泰泰勒级数数展开可可得，( iT t)ii 1, ln it t TT t T gg y y + + 。因此此， , ,1 ln ln i ii t Tt t TTy yg gT y yy+ +i it

29、 Ti it t+ + t tt T 1 lni it T tti it T tty yy y TT+ + = 1 lni it T ttt T tt T+ = ln iy yy y i 。证毕毕。由于i iit T tt T y yy+ + 和和it t yy yi分别是是岛屿ii 、岛岛屿i 在时刻刻t TT + 和时刻刻t 的人人均GDDP 比比值，反反映了岛屿间间的经济济差距。因因此，引引理1 说明了了，如果果把岛屿屿i 对经经济增长长关注表表示为，其实就是是说，岛岛屿i 还关注注经济差差距的变变化。 , , ( i iit t TT t t TT g g+ + )现在，我们们构造一一

30、个考察察市场一一体化与与协调发发展的分分析框架架，见命命题二。命题2：当当经济体体里的社社会计划划者施行行相同的的经济政政策时，如如果A、B 两省省施行分分割经济体的经济济政策，那那么地方方市场分分割对岛岛屿i 协调发发展的影影响可以以表示为为( 2 11 11 ln ln lni i iii i tt T t tti i iit T tt ty y yyc dumm X XT y yy y + + + + + ) 1 （4）其中，c ，dumm 是对对地方市市场分割割的度量量，具体体取值是是省内比比较时为为0；省间间比较时时为1。0 =证明： 由由引理11 和式式（ 3 ） 可知， 当岛屿屿

31、i 与其其他岛屿屿横比时时， i ( 1 221 2 11 11 21 ln ln ln ln lni i ii i ii i tt T t tti i ii it T tt ty y yy x x XX XT y yy y x xx + + + + + )1 ii 显然成成立。对对于而言，由于于社会计计划者施施行同样样的经济济政策，1 x( ) 00 1 1 11 = i ii x x lln = lnn ，即即。如果果我们记记0 c =( ) ii i x xx duum = 2 2 lln ，则则岛屿ii 与同同属于一一个省的的岛屿相相比，显显然( ) ( 2 x ) 2 22 2 0

32、i i AA A x xx x ln ln = = ；与与不属于同一一个省的的岛屿相相比，显显然( ) ( ) 2 22 n A BB x x 为为不等于于0 的常常数，不不妨单位位化为1。另外，由由推论11 可知知， 是对地地方市场场分割的的一种度度量。证证毕。 dumm2 2 lln ll i i xxx =命题2 提提供了一一个考察察市场一一体化与与协调发发展的分分析框架架，具有有非常明明确的经经济含义义。4国内文献大大都隐含含着地方方政府往往往按照照行政边边界分割割市场，但但至今没没有提出出相应的的度量方方法，命题22 从行行政边界界的经济济含义出出发，在在趋同分分析框架架下给出出了度

33、量量地方市市场分割割的方法法（ ），而而且能够够非常直直观地定定量分析析市场分分割对协协调发展展的影响响。因为为，在式式（4）中，等式左边刻刻画的是是岛屿间间差距的的扩大程程度，如如等式右右边中的的dum2 显显著地大大于零，则则表明省省间差距的扩大大程度大大于省内内差距的的扩大程程度，即即地方市市场分割割阻碍了了经济体体的协调调发展；如果随着地方市市场分割割的消除除、市场场一体化化进程的的推进， 2 显著地越来越小，显然表明市场一体化进程有有利于经经济体的的协调发发展。与现有的相相关文献献相比，命命题2 还有两两点值得得强调。一一个是与与趋同文文献相比比，式（4）是对Barrro 回归方方程

34、的拓拓展。如如果我们们对比式式（4）和式式（3）可知知，虽然然二者在在模型的的表达形式上是一一样的，但但经济含含义并不不相同。如如果说，式式（3）揭示示了，在在一定条条件下，岛岛屿自身的初始水水平与其其后的增增长速度度大致成成反比；那么，式式（4）则揭揭示了，在在一定条条件下，岛岛屿间初始差差距的大大小与其其后的变变动态势势负相关关，从而而实现在在一个分分析框架架内可同同时进行行纵向、横向比比较。因此此，从这这种意义义上说，式式（4）是对对Barrro 回归方方程的拓拓展。另另一个是是，与边界效应应文献相相比，式式（4）类似似于国际际贸易文文献中考考察边界界效应的的表达式式。三 样本与与数据（

35、一） 实实证分析析对象本文实证分分析的对对象，是是我国长长三角地地区的地地级及其其以上城城市的市市区，暂暂不包县县级城市市。我国城市建建制分为为直辖市市、地级级市（其其中部分分城市为为副省级级），县县级市和和镇。从从现有的的统计数据看，中中国城市市统计年年鉴对对地级市市分别列列出“地区”和“市区”两项，县县级城市市只有“地区”一一项。“地区”包括市市区和下下辖县、县县级市，包包含了农农村地区区的数据据，不能能真实地地反映城市的的经济活活动；“市区”则仅包包括城区区和郊区区，行政政界线相相对稳定定，体现现了城市市中的经济活动。长长江三角角洲地区区是指经经济地理理意义上上的长江江三角洲洲，包括括江

36、苏中中部的88 市（南南京、扬州、泰州州、南通通、镇江江、常州州、无锡锡、苏州州）、浙浙江北部部6 市（杭杭州、嘉嘉兴、湖湖州、宁宁波、绍兴、舟山山）和上海海市。我们选择长长三角城城市群主主要是因因为，长长三角地地区不仅仅是我国国经济发发展发展展水平最最高的区区域，而且围围绕着长长江口形形成了一一个发展展的自然然整体，经经过200 多年年来的发发展，特特别是成成立旨在推进长三三角地区区城市共共同发展展的“长江三三角洲城城市经济济协调会会”后的发发展（见见表1），目目前已成为我我国市场场一体化化发展最最好的地地区之一一。另外，改改革开放放以来，我我国采取取了差异异化的区域发展展政策，但但江苏浙浙

37、江两省省享有相相同的中中央优惠惠政策，从而满足了命题2 的前提条件。因此，从从区位的的角度看看，长三三角城市市群为我我们提供供了一个个考察市市场一体体化对区区域经济济协调影响的自自然观察察平台。表1、长三三角一体体化发展展历程1982 “六五”计划就就曾正式式明确“编制以以上海为为中心的的长江三三角洲的的经济区区规划”，并建立“以以上海为为中心的的长江三三角洲经经济区”。1984 国务院院成立了了上海经经济区规规划办公公室。Quah（19996）对对Barrro 回归方方程的批批判，其其实就是是强调BBarrro 回回归方程程只可以以纵比，而而不可能能横比。边界效应文文献始于于McCCalll

38、um（19995）和和Enggel、Roggerss（19996）等等，Annderrsonn 和Winncooop（20001）等等做了相关综述述。边界界效应文文献通常常基于经经济含义义并不太太明晰的的重力方方程，考考察边界界对国际际贸易的的影响；而式（4）是基基于趋同同理论推推导出来来的，旨旨在考察察市场一一体化或或地方市市场分割割对协调调发展的的影响。台州是20003 年8 月正正式成为为长江三三角经济济协调会会的第116 个个成员。“在20 世纪800 年代代，长江江三角洲洲地区可可谓群龙龙无首，领领先发展展的江浙浙地区互互不买帐帐，更不不把上海海放在眼里。浦东东开发结结束了这这一离心

39、心状态。以上海为龙头、江浙为腹地，长江三角洲地区的经济结构、市场体系、基础础设施和和城市布布局之间间的合作作分工趋趋势日益益明显”（洪银银兴等，2003，第99 页）。进入90 年代，“长江三角角洲区域域合作与与发展出出现的一一个明显显的变化化就是地地方政府府开始主主动介入入，以突突破区域域合作中中的一些难点和开开创更为为广泛的的合作领领域”（洪银银兴等，2003，第33 页）。由Dmuurgeer 等等（20002）对对江苏和和浙江两两省的优优惠政策策的度量量可知，二二者的优优惠政策策指数相相等。51989 撤消上上海经济济区规划划办公室室，长江江三角洲洲第一次次整合热热潮就此此结束。199

40、2 上海、无无锡、宁宁波、舟舟山、苏苏州、扬扬州、杭杭州、绍绍兴、南南京、南南通、常常州、湖湖州、嘉兴、镇江江14 个市经经协委（办办）发起起成立长长三角114 城城市经协协委（办办）主任任联席会，每年召召开一次次会议，依依次在各各市举行行。1997 上述144 市政政府通过过平等协协商，自自愿组成成新的协协调组织织长江江三角洲洲城市经经济协调会。第第一次会会议在扬扬州举行行，会议议提出要要把长三三角建设设成为具具有高度度竞争力力的经济共同同体，并并接纳泰泰州市为为协调会会新成员员，成员员总数增增至155 个。1999 长江三三角洲城城市经济济协调会会第二次次会议在在杭州举举行，提提出进一一步

41、把握握区域合合作重点，加强联联合探讨讨和实践践，使长长三角经经济发展展进入下下一世纪纪后继续续保持全全国领先先地位。确定定了产权权交易、高高科技成成果交易易、信息息交流、商商贸和旅旅游等合合作重点点。2001 长江三三角洲城城市经济济协调会会第三次次会议在在绍兴举举行，提提出以上上海世博博会为契契机，加快长三角角旅游一一体化的的进程。2003 长江三三角洲城城市经济济协调会会第四次次会议在在南京举举行，会会议主题题是世博博经济与与长三角经济联动动发展，并并接纳台台州市为为协调会会新成员员。2004 长江三三角洲城城市经济济协调会会第五次次会议，国国家发改改委宣布布，编制制长三角角区域规规划，建

42、立促进区区域发展展的完整整有效的的政策措措施；“接轨上上海、融融入长三三角”成为区区域发展的战略略共识；首次建建立议事事制度，从从务虚向向务实议议事转型型。资料来源：根据洪洪银兴等等（20003）、人人民网和和中国咨咨询行中中的相关关内容整整理。（二） 实实证模型型本文旨在定定量考察察长三角角市场一一体化对对区域协协调发展展的影响响。根据据长三角角的实际际，在实实证分析中，我我们把式式（4）具体体表达为为2 3 4411 ln ln ln ln lni i ii i i IIt T tt ti i ii i i ii ii t TT t ty y yy shh s c dd duumT y y

43、y y sh s + = + = + + + + + （5）在式（5）中中， i ii c d 刻画每每个城市市的固定定效应，Engel 和Rogers（1996）在考察边界效应时也采取取了这种种做法， 的取值是，在横比中，与相比的为1，其他为0； i d i sh 是长三角14 个城城市（江江苏8 市、浙浙江6 市）到到上海的的距离； s 是投投资率。我们之所以以引入和和sh s 这这两个控控制变量量，是考考虑到以以下两点点。一是是、在长长三角，上上海是龙头，其他他14 个城市市是其腹腹地，受受其辐射射，“接轨上上海”已成为为其发展展战略（见见表1）。因因此我们在式式（5）中引引入了114 个个城市到到上海的的相对距距离，旨旨在尝试试定量分分析上海海对其他他14个城市协调调发展的的影响。显显然，如如果4 0 。当然，我们们最关注注的系数数是2 。由命命题2 可知， 的具体体取值是是，当江江苏8 市与浙浙江6 市间间的比较较为1，其他他为0。因此此，如果果dum2 0 ，则表表