论刑事辨认制度14964.docx

《论刑事辨认制度14964.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论刑事辨认制度14964.docx（102页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、论刑事辨认制度导师:孙宁华副教授作者:王磊二00八年年四月厂产户摘要辨认作为一一种侦查查行为，在国外的刑事诉讼立法中大多有详细的规定，而我国国却未把把辨认制制度纳入入刑事诉诉讼法典典中.在在各国，因因为辨认认错误而导致的错错案也屡屡见不鲜鲜，辨认认对于案案件侦破破、案件件审理的的作用不不可小视视。本文针对辨辨认实施施中存在在的问题题，从程程序视角角分析辨辨认制度度，对辨辨认的程程序规则、证证据法定定位、司司法实践践中的缺缺陷进行行了详细细分析，以以期对我我国刑事辨认制度度理论的的发展完完善有所所裨益.全文由由四部分分组成，主主要内容容如下:第一部分:绪论，阐阐述刑事事辨认的的基本问问题，由由三

2、项内内容组成成。首先先在分析部门门规定和和学者对对辨认所所下定义义的基础础上，界界定了刑刑事辨认认的概念。其次，从从心理学学角度和和法律角角度分析析了辨认认的属性性，并按按照不同同的分类标准对辨辨认进行行了分类类研究，包包括:证证人的辨辨认、被被害人的的辨认与与犯罪嫌疑人的辨辨认，公公开辨认认与秘密密辨认，混混杂辨认认与单独独辨认，直直接辨认认与间接辨认，静静态辨认认与动态态辨认等等等。再再次，明明晰了辨辨认程序序的主体体和客体的概念，辨辨认程序序的主体体包括辨辨认的审审批主体体、辨认认的组织织主体、辨辨认的辨识主体体。第二部分:两大法法系刑事事辨认制制度考察察，从程程序规则则角度考考察了两两

3、大法系代表国国家和地地区的辨辨认制度度，由两两项内容容组成。首首先，考考察了英英美法系代表国家家英国和和美国的的辨认制制度。对对于英国国法，主主要考察察了英国国辨认制制度的分类、英英国的辨辨认规则则;对于于美国辨辨认制度度，主要要通过对对联邦最最高法院一系列判判例的展展示，分分别分析析了在列列队辨认认、现场场辨认、照照片辨认认中被告人可以援援引的宪宪法权利利以及美美国有关关案例体体现的辨辨认规则则。其次次，考察察了大陆法系系代表国国家和地地区，即即俄罗斯斯联邦、意意大利和和我国澳澳门地区区的辨认制度，主主要从辨辨认规则则角度分分析了俄俄罗斯联联邦、意意大利、我我国澳门门特别行政区刑事事诉讼法法

4、典关于于辨认制制度的规规定。再再次，在在考察的的基础上上，对英英美法系和大大陆法系系的辨认认制度进进行了比比较总结结.两大大法系各各有关于于辨认制制度的特色规规定，但但整体来来说，在在辨认程程序的设设置上大大陆法系系与英美美法系国国家和地区之之间有着着的一定定的立法法差距，第三部分:辨认制制度的理理论分析析，对辨辨认制度度进行理理论上的的分析，由由两项内容组组成。首首先，从从保证辨辨认结论论客观性性和辨认认程序正正当性两两个方面面分析了各国国辨认制制度遵循循的共通通性规则则，包括括辨前询询问和告告知规则则、相当当数量规则、辨辨前不见见规则、分分别辨认认规则、辨辨后陈述述规则、严严格笔录录规则、

5、要求律师在在场权规规则、位位置选择择权规则则、禁止止暗示或或诱导规规则、权权利限制制规则、辨认认保密规规则.其其次，从从证据能能力和证证明力两两个方面面分析了了辨认结结论的证据法法定位。在在证据能能力方面面，从客客观性、关关联性、合合法性三三个方面面展开分析，提提出辨认认结论应应具有证证据资格格，然后后分析了了非法辨辨认结论论的排除，其中侧侧重分析析了暗示示性辨认认证据、重重复性辨辨认证据据的排除除;在证证明力方面，从辨辨认结论论的可信信性、与与案件事事实的相相关程度度两个方方面展开开分析，从辨识主体体、辨认认客体、辨辨认过程程、与其其他证据据材料的的综合判判断四个个方面简要说明了了审查辨辨认

6、结论论可信性性的标准准，然后后提出了了辨认结结论的证证据补强强规则.再次次，论述述了辨认认结论的的载体辨认笔笔录的制制作问题题，指出出一份合格的辨认认笔录应应包括辨辨认前、辨辨认中、辨辨认后有有关事项项的详细细、客观观记录.第四部分:我国辨辨认制度度的缺陷陷及其完完善，指指出我国国辨认制制度的缺缺陷并对如何完完善提出出建议，由由两项内内容组成成.首先先，从现现行立法法和司法法实践两个方面指指出我国国辨认制制度的缺缺陷，包包括:实实践中操操作混乱乱、辨认认的审批批主体模糊、有有关辨认认措施的的法律规规定矛盾盾、犯罪罪嫌疑人人的权利利保障严严重不足、法律规规定疏漏漏、规则则缺失.其次，从从立法层层

7、次、辨辨认规则则体系、权权利保障、其他他程序规规定几个个方面提提出完善善我国辨辨认制度度的建议议。我国国应学习习一些国家，将将辨认制制度规定定在刑事事诉讼法法典中.我国目目前已经经基本确确立了辨前询问和和告知规规则、辨辨前不见见规则.分别辨辨认规则则、混杂杂辨认规规则、不不得暗示规则则，在今今后的立立法中应应加以完完善和补补充。另另外还应应注意对对被告人人权利的保障障和其他他辨认规规定的完完善。关健词:辨辨认辨认认程序规规则辨认认结论证证据能力力AbstrraCttIdenttifiieattionn，assameeasuureooferrimiinallinvvesttigaatioon，1

8、15reegullateeddetaiileddlyiinottherrcouuntrriess，whhiehh15nnotiinelludeedinnourreouunirry5crrimiinallProeeedurreeoode.Inmmanyycouuntrriess，itt15nnotrrareetohhaveeeassesmmisjjudggedbeeauuseoofthhewrronggideentiifieeatiionssinttheeerimminaalPrroeeedurre，ffrommwhiiehttheimPorrtanneeccanbbeseeenoofthhee

9、oorreeetiidenntiffieaatioon.TThisstheesisshasslabbourredontheeinsstittutiionoofiddenttifiieattionn，thherooleooflaawoffeviidenneeiinthheviiewoofProeeedurreanndthhediisfiigurremeentssintthejjudiicattoryyPraactiieettoennrieehthhebaasieetheorryoffourreriiminnaliidenntiffieaatioonsyysteem.TThisstheesissc

10、onnsisstsooffoourPPartts.P叭I:TTheiintrroduuetiionttoiddenttifiieattionn.Ittineeluddestthreeeseeetiionss.Fiirsttofaall，it15ttodeefinnethhesyysteem，aanallyziingttherreguulattionninllawssanddthaatbyysehholaars.Afterrthaat，iitgiivesstheeatttribbuteeoftthessysttembbythhewaayofftheePsyyehoologgyandthhelaa

11、w，aandeelasssiffiessitbbythhesoortssofsstanndarrdsiintootheeideentiificcatiionbbyattessterrs，tthattbyttheiinjuureddParrtyaandtthattbyttheccrimmesuusPeecteed，tthePPubllieidenttifiicattionnanddtheeseeerettideentiifieeatiion，iinteermiixeddideentiifieeatiionaandtthesinglleiddenttifiieattionn，diireeetann

12、dinndirreettideentiifieeatiion，sstatticsstatteidenttifiieattionnorddynaamieeideentiificcatiion.Atllastt，ittgivvesttheeeleaardeefinnitiionssofthesuubjeectaandttheoobjeeetiint加加Proocedduree.Part111:ttherreviiewoofthheiddenttifiieattionnssyysteemsiinthhetwwoleegallehaainsseounttrieesfrromtthePPoinnioff

13、theeProoeedduree，whhiehh15ddeveeloPPedbbywhhatiinBritaainaandttheUUSA，tthettyPiieallcouuntrriessofttheeeommmonllaw.Asfforttheformee几thhecllasssifiieattionnsanndittsruule，aasfoorthhelaattee几ittfoeeuseesonntheeeonsttituutioonallrigghtssthaateaanbeeinvvokeedbyytheeaeeeuseedinntheeIinne一uuP，show一一uP，PPh

14、ottogrraPhhieiidenntiffieaatioon.AAfteerthhat，iitreevieewstthessysttemssinttheeontiinenntallleggalssysttemccounniriiesoorarreasssucchassinRRusssia，IItallyanndMaacaoosPeeiialaadmiinisstraativvereegioonoffChiina.onttheaabovvebaasiss，ittgivvesaaeoncllusiiontthattagaapexxisttsinntheetwooleggalssysttemss

15、eouuntrriessoraareaasaffterrComPaaflSS0nSS.Part1111:theetheeoreeticcitemss.Onneittem115tooanalyysiss，undttheoftheeideentiifieeatiionss，whhiehhconnsisstsooftwwocommoonruule，iinelludiingeenquuiryybefforeetheetribuunalledvvoeaaeyaandrrePrreseentaatioonaffterrit，eeorrresPPonddinggamoounttrulle，nno分meeti

16、ingbbefooretthettribbunaaladdvoeeacyy，riightttoeeounnsellrulle，ssePaaratteidentti尔nngruule，eete.TheenittexPPounndstthelloeaatioonofftheelawwofeeviddeneeebaseddonttheaanallysiisofftheeeviidenneeeeomPPeteeneeeanddtheetesstiffy。AAsfoorthheevideeneeeeappabiilitty，tthisstheesissdevveloopsiitfrromiitseeha

17、rraetteriistiiesoofobjecctivvityy，reelevvaneey，aandllegiitimmaeyy，Poointtinggouttthaatthheiddenttifiieattionneonellusiionsshouuldhhaveeeviidenneeqquallifiieattionn，allsoaabouutthheexxeluusioonofftheeilleggaliidenntiffieaatiooneoonellusiion，eemPhhasiizinngPaartiicullarllyonntheeanaalyssisoofthehiinii

18、idenntiffieaatioonanndthhereePettitiioniidenntifficaatioonevvideeneee.AssforrtheeProbaativvefooreee，thhistthessisddeveeloPPsfrromttheiidenntiffieaatiooneoonellusiionserediitabbiliity，rreleevahhcyddegrree，ffrommtheeideentiifieeatiionssubjjectt，iddenttifiieattionnobjecct，ttheiidenntiffieaatiooneoourss

19、e，aandttheiireoolliigattionnwitththheottherreviidenneessnan习ttestthesstanndarrdsoofehheekkingguPttheiidenniiffieaatiooneoonellusiioneeredditaabillityy，andheerewwithh，brringginggoutttheecommPleemenntarrilyyatttesttatiingrrulee.Attlast，tthisstheesissexPPounndsttheccarrrierrofttheiidenntiffieaatioonsee

20、oneelussionntheeidenttifiieattionnnottesfaeeturre，aandPPoinntsoouttthattaquualiifieediddenttifiieattionnnotteshoulldinneluudettheddetaaileednootessofttheddifffereentPPhasses.PartIIV:ttheddisffigUUremmenttanddPerri七eetioonsoofthheiddenttifiieattionninsstittutiioninourreouuntrry，fforwwhicchittPoiintss

21、outttheesteePsaandmmeassurees.IInthhisPPartt，thhedisfiigurremeentssareerevveallediinthheleegisslattionnandd、thhePrractticee，inneluudinngthheehaossintthellegaalPrracttieeeanddtheeilllegiibillityyofttheeexamminiingaandaapPrroviingbodiees，ttheeeonfflieetsoofthhereelattedrreguulattionns，tthesseriioussde

22、ffeCttionnofttherighttsPrreseerveedfoorthhesuusPeecteedanndthhelaaekoofthhecllaussesoorreegullatiionss。TheniitbrringgsouutthhesuuggeestiionsstoPPerffeetttheeinsstittutiionffrommtheeasPPeettsoffIegisslattionn，thhesyysteemofftheeideentiifieeatiionssrulles，rrighhtsPPresservvatiion.AnddthiisthesiissPPee

23、iialllyPoointtsouutweeshooulddreggulaateiitinntheeeriiminnalssuitteodde.Keywoordss:iddenttifiieattionn，ruuleoofiddenttifiicattionn，iddenttifiieattionnconncluusioonevideeneeeeommPCtteneee目录第一部分绪绪论1一刑事辨认认概念.1二、刑事辨辨认的属属性和分分类2(一)刑事事辨认的的属性，.2(二)刑事事辨认的的分类3三、刑事辨辨认程序序的主体体和客体体5(一)辨认认程序的的审批主主体5(二)辨认认程序的的组织主主体

24、5(三)辨认认程序的的辨识主主体5(四)辨认认客体.5第二部分两两大法系系刑事辨辨认制度度考察55一、英美法法系国家家的辨认认制度5(一)英国国法55(二)美国国法，99二、大陆法法系国家家和地区区的辨认认制度133(一)俄罗罗斯联邦邦法133(二)意大大利法14(三)我国国澳门特特别行政政区法166三、两大两两系辨认认制度比比较总结结177第三部分辨辨认制度度的理论论分析17一、刑事辨辨认的程程序规则则177(一)保证证“辨认结结论客观观性”的辨认认规则18(二)保证证“辨认程程序正当当性”的规则则20二、辨认结结论的证证据法定定位222(一)辨认认结论的的证据资资格分析析222(二)辨认认

25、结论的的证明力力分析277(三)辨认认笔录的的制作288第四部分我我国辨认认制度的的缺陷及及其完善善229一、我国辨辨认制度度的缺陷陷299(一)现行行立法上上的缺陷陷，229(二)司法法实践中中操作混混乱311二、我国辨辨认制度度的完善善322(一)统一一规则则和规规定，提提升立法法层次332(二)完善善辨认规规则体系系322(三)保障障犯罪嫌嫌疑人的的诉讼权权利344(四)完善善辨认程程序的其其他规定定355参考文献.37第一部分绪绪论刑事辨认是是刑事诉诉讼中应应用极为为广泛的的一种侦侦查行为为。辨认认不仅可可以作为侦查手手段以确确定侦查查方向，而而且辨认认结论可可以为诉诉讼提供供证据。辨

26、辨认是刑事诉讼讼中的重重要环节节，同时时也是刑刑事诉讼讼中的薄薄弱环节节。案发发时观察察条件不理想想、辨认认人的记记忆错误误、辨认认人潜意意识的偏偏见等都都可能导导致错误误辨认。美国国学者的的调查显显示，目目击者辨辨认错误误是导致致无辜者者被错误误定罪的的首要原因，在在随机抽抽选的1191起起无辜者者被定罪罪的案件件中，552.33%是由由目击者辨认错误误导致的的，高出出由其他他原因造造成的错错判的总总和。此外，辨辨认实施中一些违违反程序序正当性性的做法法，也可可能侵犯犯当事人人的正当当程序权权利，使使辨认结论无无法成为为合法证证据而进进入审判判阶段。因因此，如如何从程程序上设设置细致合理的辨

27、辨认程序序规则，进进而明晰晰辨认结结论的证证据法问问题成为为辨认制制度研究鱼待解决决的问题题。本文文拟通过过对辨认认基本问问题和两两大法系系代表国国家和地地区辨认制度度的明确确与考察察，研究究辨认的的程序规规则和证证据法问问题以及及我国辨辨认制度的缺缺陷，以以期对我我国刑事事辨认制制度的完完善发展展有所裨裨益。一、刑事辨辨认的概概念辨认是刑事事诉讼中中的一种种非常重重要的侦侦查行为为.在我我国的刑刑事诉讼讼法典中，并没没有辨认认方面的的法律规规定。目目前关于于侦查辨辨认措施施，只有有公安安机关办理刑刑事案件件程序规规定和和人民民检察院院刑事诉诉讼规则则2对对其做了了简单的规定定。公公安机关关办

28、理刑刑事案件件程序规规定第第2466条规定定:“为了查查明案情，在在必要的的时候，侦侦查人员员可以让让被害人人、犯罪罪嫌疑人人或者证证人对与与犯罪有关的的物品、文文件、尸尸体、场场所或者者犯罪嫌嫌疑人进进行辨认认。”人民民检察院刑事事诉讼规规则第第2100条规定定“为了查查明案情情，在必必要的时时候，检检查人员可以以让被害害人、证证人、和和犯罪嫌嫌疑人对对与犯罪罪有关的的物品、文文件、尸体进行辨辨认;也也可以让让被害人人、证人人对犯罪罪嫌疑人人进行辨辨认，或或者让犯犯罪嫌疑人对对其他犯犯罪嫌疑疑人进行行辨认”。在刑刑事诉讼讼法典没没有规定定辨认制制度的情况下下，以上上两个机机关的内内部规定定被

29、认为为是辨认认措施的的法律依依据。一一些学者也在在学理上上给辨认认制度作作了如下下定义:“辨认作作为一项项常规的的侦查措施，是指指侦查机机关为了了查明案案情，组组织有关关人员对对与案件件有关的的人、物物、场所等进行行识别、认认证的活活动，其其本质是是同一认认定的过过程.，3辨认是是指侦l张泽涛:“建构辨辨认规则则防止冤冤假错案案”，清清华法治治论衡，220077年第11期，第第50页页.为行文方便便，后文文以规规定、规规则简简称之。3郭晓彬:侦查查策略与与措施，北北京:法法律出版版社，220000年版，第第1299页.查人员为了了查清案案件李实实，组织织具有相相应条件件的人员员对案件件涉及的的

30、有关人、未知名名尸体、物物品或场场所进行行识别和和认证的的一种侦侦查措施施.，人人辨认是侦查机关关为查明明案情或或审查犯犯罪嫌疑疑人而组组织安排排的有关关人员对对与案件有关的人人、物、场场所进行行识别的的一种措措施”。5可见，侦查查辨认是是指为了了查明案案情，在在必要的的时候由由侦查人人员组织织被害人、证人人或犯罪罪嫌疑人人对可能能与犯罪罪有关的的物品、文文件、尸尸体、场场所或者犯罪嫌疑疑人进行行再认识识别的一一项侦查查措施.此外，在中中华人民民共和国国刑事诉诉讼法1157条条也规定定了辨认认，“公诉人、辩护护人应当当向法庭庭出示物物证，让让当事人人辨认”。但但这里的的辨认实际上是“质证”的性

31、质质，与作作为侦查查措施的的辨认不不属于一一个范畴畴，且两两者分别处于不不同的刑刑事诉讼讼阶段。除除特别说说明以外外，本文文以下论论述的皆皆为侦查辨认的相相关问题题。二、刑事辨辨认的属属性和分分类(一)刑事事辨认的的属性1.刑事辨辨认的心心理学属属性辨认是心理理学的一一个基本本概念，要要揭示刑刑事辨认认的本质质，必须须从心理理学的角度行行进研究究。辨认认遵循人人的记忆忆规律，它它的心理理学机制制在于把把被辨认对象留在在辨认人人记忆中中的特征征印象与与辨认对对象进行行比较，并并对是否否同一作出肯定或或否定的的判断。辨辨认是一一种认识识过程，这这个过程程包括感感知、记记忆、再认三个环环节。这这个过

32、程程能够开开始的基基础是人人的感觉觉和知觉觉，首先先，辨认认人会对以往往事件中中的案件件相关物物的个别别属性和和整体属属性有所所感觉和和知觉，感知反映经经过反复复识记，经经过形成成暂时神神经联系系的过程程，部分分感知信信息得以保持，部部分信息息被遗忘忘，保持持住的信信息便储储存于人人脑之中中。由于于辨认对对象的外部信信息具有有一定的的稳定性性，所以以在感知知后有可可能被再再次识别别。辨认认的心理学实实质在于于再认，辨辨认者面面对的是是过去已已经感知知过的对对象，辨辨认主体的任务就就是去识识别在过过去和现现在两次次被感知知的事物物的异同同。本质属于再再认的辨辨认行为为，较之之缺乏感感知对象象重复

33、刺刺激的单单纯回忆忆而言，准确性性和有效效性是略略高一筹筹的，这这已为心心理学实实验所反反复证明明。但辨辨认过程中的的感觉、记记忆、再再认三个个环节都都不是完完全可靠靠的，都都有可能能导致辨认结果的的差错。辨辨认的准准确性与与辨认人人以往对对事物的的感知方方式，信信息记月盂宪文主主编:刑刑事侦查查学，北北京:中中国人民民公安大大学出版版社，220044年版，第第1655页。5徐立根:侦查查学，北北京:中中国人民民大学出出版社，119911年版，第第1366页。性的时间长长短，辨辨认组织织者提供供的混杂杂陪衬人人(物)等都有有密切的的联系。这些都是辨辨认作为为心理学学现象的的种种性性质的表表现。

34、2.刑事辨辨认的法法律属性性中华人民民共和国国刑事诉诉讼法并并未规定定辨认为为侦查措措施，相相应地辨辨认结论也没没有被单单独规定定为法定定的证据据种类之之一，目目前在法法律定位位上，刑刑事辨认仅仅仅是为侦侦查活动动有效进进行而采采取的组组织行为为，并为为下一步步的侦查查提供线索和和确定方方向，但但刑事辨辨认是一一种侦查查措施的的观点已已为大多多数人所所接受。虽然然刑事辨辨认的实实施条件件和运行行过程与与其他各各种侦查查措施有有所不同，但他们们同样是是一项对对事物的的认识活活动。辨辨认与询询问证人人，被害害人、及及犯罪嫌疑人人等行为为在特征征方面存存在许多多相似的的方面，比比如，询询问和讯讯问是

35、以证人、被被害人、犯犯罪嫌疑疑人对以以往感知知并记忆忆过的事事物进行行回忆的的方式进行的，是是一种提提取记忆忆的现象象。辨认认同样是是以以往往感知并并记忆过过的事物物为先决条件件，是对对这种事事物的再再认。况况且未来来法律的的修改需需要适应应社会需需要，辨认和和其他侦侦查措施施相比具具有的特特殊性、辨辨认在侦侦查应用用中的广广泛性，也要求赋予予它法典典中的侦侦查措施施的地位位.中中华人民民共和国国刑事诉诉讼法学学者拟制稿已已经将“辨认”一节(共100个条文文)设置置在“侦查行行为”一章中中，并设置了比比较详细细的辨认认程序规规则。“(二)刑事事辨认的的分类我国在公公安机关关办理刑刑事案件件程序

36、规规定、人人民检察察院刑事事诉讼规则中没没有对辨辨认作具具体分类类。辨认认的概念念所蕴涵涵的范围围是相当当广泛的的，按照不同的的标准可可以将辨辨认进行行不同的的分类。1.证人的的辨认、被被害人的的辨认以以及犯罪罪嫌疑人人的辨认认这是以辨认认中再认认主体的的不同而而进行区区分。由由于他们们与案件件的利害害关系不同，受受到的影影响不同同，感知知案件事事实的条条件也不不同.因因此在具具体案件件中，他们辨辨认能力力的大小小会表现现出不同同的状况况，辨认认结果的的准确性性也会有有所不同。作作这一区区分有利利于对辨辨认结论论证明力力的审查查。2.公开辨辨认与秘秘密辨认认这是根据辨辨认时被被辨认者者或被辨辨

37、认物的的持有人人的知悉悉状况进进行的分分类。如果是是在被辨辨认人或或者被辨辨认物的的持有者者知道的的情况下下组织对对他(它它)的辨认，就就属于公公开辨认认。这种种辨认多多适用于于已被羁羁押的犯犯罪嫌疑疑人的辨辨认。公开辨辨认的优优点在于于可以要要求辨认认对象展展示某个个姿态，某某个声音音等，6徐静村主主编:刑刑事诉讼讼前沿研研究(第第四卷)，北北京:中中国检察察出版社社，20005年年版，第第37页页.有利于准确确辨认;公开辨辨认中，被被辨认人人可以留留意侦查查人员是是否有违违反程序的行为，其其正当程程序权利利能得到到有效维维护.相相反，如如果是在在被辨认认人或者被辨认物物的持有有者不知知情的

38、情情况下组组织对他他(它)的辨认认，就属属于秘密密辨认.秘密密辨认的的优点在在于有利利于保密密，便于于侦查工工作的开开展.3.混杂辨辨认与单单独辨认认这是以辨认认时有无无陪衬人人(或物物)为标标准进行行的区分分。混杂杂辨认是是司法实践中常常用的辨辨认形态态，由于于相似陪陪衬人(或物)的存在在，提适适当提高高了辨认的难难度，有有利于让让辨认人人努力回回忆进而而再认，提提高了辨辨认结论论的可靠性，实践践中较多多被采用用.而在在单独辨辨认的情情况下，提提供给辨辨认人的的辨认对象为一人人(或一一物).一般适适用于紧紧急情况况下，对对人、犯犯罪现场场、尸体体的辨认等等等.单独独辨认是是由于没没有陪衬衬人(或或物)，具具有一定定暗示性性，一般有比较严严格的使使用条件件。4.直接辨辨认与间间接辨认认这是根据辨辨认人是是否通过过了某种种中介来来了解辨辨认对象象所做的的区分。直直接辨认是指指辨认人人不通过过中介而而直接观观察辨认认对象进进而作出