2022年教育行业专题研究.docx

《2022年教育行业专题研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年教育行业专题研究.docx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年教育行业专题研究1. 2022年是上海中考改革后第一年，名额分配比例大幅扩大改革首年，名额分配成为市重点高中主要录取途径2022是上海中考招生录取改革具体实施的第 一年。2022年起，上海市高中阶段学校招生 录取分为自主招生、名额分配综合评价和统一 招生录取三种类型（原先为自荐生、推荐生、 零志愿、名额分配和统一招生五种类型）。 改革后名额分配是市重点高中最主要的录取 路径。原中考录取方式中，上海市重点高中自 主招生（自荐+推荐）占比较高，而名额分配 占比约在15%。改革后名额分配招生占比提 升至50%65%，成为市重点高中最主要的招 生方式2. 名额分配：教育均衡进一步深化，教育强

2、区普通初中最为受益四校名额到区分配：类似零志愿，分配更平均四校：名额到区计划分配与零志愿分配格局 2022年名额到区各区计划数分布 类似，但分配更为平均。四校名额到区整体 延续了“零志愿”时代浦东、徐汇、杨浦、 闵行占据主要名额的格局，“四校”名额依 旧向本区有所倾斜。但整体分配更为平均， 华二、复附、交附在本区名额较2021年零志 愿+推荐分别减少了18、6、7名。松江、青 浦、嘉定等原先零志愿名额较少的区获得的 四校名额均有增加，其中松江增加了18名， 为上海各区最高。各区中静安、杨浦、虹口 三区减少最多，分别减少21、11、9名。四校名额到区分数线：与名额多少无直接关系从名额到区分数线看

3、，名额增减与分数线高 2022年“名额到区”最低录取分数线 低无直接关系，奉贤、静安、徐汇分数线较 低。名额增多并不一定意味着分数线更低， 闵行、嘉定、青浦、黄浦、宝山五区名额虽 然有增加，但却是2022年四校名额到区分数 线前五高的区，且嘉定分数线较2021年零志 愿分数线增加值更是领先大部分区。分数线 最低的三区是奉贤、静安、徐汇，分数分别 为709、710和712分，其中静安区名额减少 数是各区最多，但分数线排名较2021年零志 愿却有显著降低。四校名额到校：本区为主，外区稀缺名额到校依旧倾向本区，本区分数也较低，外区名 四校名额到校计划 额稀缺。“四校”名额到校总体名额合计在244个，

4、 面向全市招生，但实际依旧倾向本区，除交大附中 对人口较多的浦东新区给了最多名额外，其余学校 均在本区的名额最多。外区获得的四校到校名额多 为个位数，以到校分配方式进入四校机会相对较小。 综合来看，四校名额到校最多的四个区为浦东、徐 汇和闵行。从分数线看，本区名额较多的区分数线 也相对较低，浦东、徐汇和闵行名额到校进四校的 最低分数分别为657/648/642.5分。“两校”名额分配：倾向本区，但分数依旧较高上实学校、上师大附中：名额分配更多倾向本区，但本区分数线依旧较高。上实学校和上师大附中名额分配显著集中于本区。其中上实学校54 个名额分配到区计划全部给予浦东，而上师大附中对浦东分配计划也

5、有104个。从分数线上来看，虽然上师大附中给浦东、闵行、徐汇较多名 额，但这三区分数线在各区中依旧排名前列，名额相对较少的普陀、杨浦、奉贤等区分数线较低。上实学校名额到校均分配给浦东，上师大附中对本区也有所倾斜。上师大附中、上实学校名额分配到校计划分别为46人、13人，其中上师大附 中23个名额在本区，另23个名额在外区（其中闵行/徐汇占8/7个），上实学校名额均在浦东新区。而从招生分数上来看，上实学校招生最低分 数线为692分，来自上海历城中学（浦东），上师大附中录取最低分数为660.5，来自上海市黄楼中学（浦东）。“四校”分校名额到区：名额较少，徐汇、浦东、静安名额最多名额分配到区较少，徐

6、汇、浦东、静安三区名额最多，奉贤、金山和青浦最少。由于“四校”分校属于区属市重点学校，故名额分配到区数量 较少（合计为312个，最多的学校为华二紫竹62个），且没有呈现出向本区倾斜的态势。例如交附闵行、华二宝山均在徐汇名额到区计划数最 高，华二紫竹则在浦东招生人数较多。但部分区存在没有名额的情况，如金山、松江、青浦和奉贤在多个学校的分配中均没有拿到名额。各区 所获名额并不与考生数量直接挂钩，如考生最多的浦东并非名额最多的区。徐汇、浦东和静安三区获得的到区名额最多，分别为56、47、35 个，而奉贤、金山和青浦是获得名额最少的，分别为0、1、5个。“四校”分校名额到区：本区分高，外区可能“捡漏”

7、从名额到区分数线看，学校所在区分数线较高，外区易出现低分“捡漏”。四校分校在各自所在区内分数线均处于较高水平，如华二普陀在 普陀的录取分数线达到了729.5分（在黄浦分数线仅为690.5分），华二松江在松江区的最低录取分数线也达到了733分。外区中则存在个别 “低分捡漏”情况，如复附浦东在宝山区分数线仅为640分（在浦东新区则需要713.5分）。从各区录取“四校”分校的分数线看，名额较少 的青浦、金山等区分数反而较低。综合看，宝山、虹口和普陀为分数线最低的前三个区，分别为640/667.5/673.5分，分数线最高的为浦东 （705.5分）、松江（704.5分）、徐汇（700分），其中浦东和徐

8、汇均为名额较多的区，但区内竞争压力亦较大。“四校”分校名额到校：更容易低分“捡漏”从名额到校看，名额多于到区分配，低分捡漏现象也更加明显。由于“四校”分校和“八大”性质均为区属市重点，因此均需向区内非选择 生源初中分配至少1个名额。这也导致在名校名额分配较多的区域，如浦东、闵行中，“四校”分校分数线同样处于较低水平，复附浦东和交 附闵行最低分数线仅为621.5分和626.5分。但在名校名额较少的区域，如普陀、松江，“四校”分校作为区域内领头学校，名额到校计划竞争 相对激烈，如华二普陀、华二松江、复旦青浦在本区的分数线分别达到了670/670/667分。综合来看，各区四校分校名额到校分数线均低于

9、名 额到区，分数线最低的为华二宝山（616.5分），最高的为华二普陀（670分）和华二松江（670分）。“八大”名额到区：总名额略减，但外区获得名额增多八大”：名额到区计划相较于零志愿+推荐生略有减少，但外 区实际名额有所增加，闵行、浦东、静安、徐汇增加较多。 “八大”属于区属市重点，名额到区理论上仅占名额分配的 30%，导致名额到区计划录取人数少于2021年零志愿+推荐生 人数，且名额到区中更多名额向外区分配（2022年八大名额分 配到区本区占比约为6%）。从八大到区名额数看，排名靠前 的是考生相对多的区，浦东（162）、闵行（77）和静安 （77）占据前三。由于本区学校名额实际上是转向到校

10、分配环 节，因此不考虑本区学校名额减少情况下，各区中“八大”分 配到区增加排名靠前的是闵行、浦东、静安和徐汇，分别增加 了54、43、40、29个。“八大”名额到区分数线：各区差异加大“八大”：从名额分配到区分数线看，各区之间差异加大， 普陀、奉贤、金山分数较低。从“八大”不同区之间最低 录取分数线来看，录取分数线最高和最低的极差进一步放 大，例如七宝中学，其最高的录取分数线在青浦区，为 724分，而普陀区录取分数线仅为681分，为“八校”全 市录取线最低分，最高和最低录取分数线差异达到43分， 为“八大”各校之最。从分数线来看，进入“八大”分数 排名前四低的区为普陀、奉贤、金山、长宁，分数分

11、别为 681、683.5、690.5、690.5。“八大”名额到校：虹口、徐汇、浦东和闵行分数线较低“八大”：从名额到校看，虹口、徐汇、浦东和闵行分数较低。八大招生更多的名额集中在名额到校，因此分数线亦远低于名额到区。名额最 多的是建平、控江和南模，分别为235、211和202个。名额分配到校最低分出现在复兴高级中学（虹口），仅为626.5分。建平（浦东）、七宝 （闵行）的末位录取分数线也相对较低，分别为631.5与632.5分。而区内有两所“八大”的黄浦区，末位分数线在各区中相对较高。总结：区间、区内教育均衡进步，名额分配大幅增加总结：考生数多&教育资源充足的区名额更加充裕，各区之间&各区内

12、部教育均 各区2022年名额分配与2021年零志愿+推荐生+名额分配对比 衡均有显著进步。从各区名校名额分配数量变化看，增加最多的三个区为闵行、 浦东及徐汇，分别增加了392、331、171个名额，我们认为主要系：1）三个区 本身考生数量多，在不同区之间分配名额时能够获得更多的名额；2）三个区教 育资源更优异，区内有更多优秀的高中。由于区属市重点加大对区内初中的名 额分配，因此区内具备更多优秀高中（尤其是区属）的普通初中受益更为显著。 从分数线看，浦东、闵行进入名校的分数线便相对较低。但同时，对于区内教 育资源较弱的区域，实际也拿到了更多的名校分配名额，因此区之间的教育均 衡也得到改善。3. 统一招生：竞争激烈，分数线整体均较高统一招生：竞争激烈，基本不存在捡漏机会统一招生：竞争激烈，基本不存在捡漏机会。不论是“四校”或者“八大”，统一招生分数线与分配到区差异不大，但远高于分配到校，整体 分数线水平较高，基本不存在捡漏机会。分区来看，不同区之间分数存在差异，但小于名额分配阶段各区之间差异。报告节选：