2022年中南钻石VS黄河旋风超硬材料及其制品技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx

《2022年中南钻石VS黄河旋风超硬材料及其制品技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年中南钻石VS黄河旋风超硬材料及其制品技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、独家中南钻石VS黄河旋风超硬材料及其制品技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)行业主要公司：主要包括国机精工(002046)、黄河旋风(600172)、中兵红箭(000519)、力量钻石(301071)、四方达(300179)、沃尔德(688028)等。本文核心数据：专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局全文统计口径说明：1)搜索关键词：超硬材料及其制品及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。

2、4)统计截止日期：2021年11月23日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、中国超硬材料及其制品竞争格局：头部企业营收已过十亿目前，我国超硬材料及其制品行业的头部企业主要是黄河旋风、中南钻石和美畅股份三家，其年营业收入均已突破10亿元。第二梯队是高测股份和奔朗新材，其营业收入金额均已突破5亿元。第三梯队为企业旗下品牌有一定知名度，并且营业金额在均在亿元以上的企业，包括国机精工、四方达、沃尔德、富耐克、力量钻石、惠丰钻石等。(下文对比中国代表企业专利情况)2、中南钻石V.S.黄河旋风超硬材料及其制品技术布局对比(1)专利申请量及PCT申请量对比：黄河旋风专利总量占优 两者均无PCT申请在

3、超硬材料及其制品专利申请量方面，黄河旋风在超硬材料及其制品领域的专利申请总量相较于中南钻石专利申请量高出168项，分别为488项和320项。但是，中南钻石和黄河旋风在PCT专利申请量均为0项。从趋势上看，2010-2020年黄河旋风的专利申请数量呈现出波动变化趋势，而中南钻石则在专利申请趋势呈现出波动上升。但总体来说，2014年后黄河旋风的专利申请数量每年均高于中南钻石。2020年，中南钻石超硬材料及其制品专利申请量为61项，黄河旋风超硬材料及其制品专利申请量为67项。(2)专利市场价值对比：中南钻石专利市场价值更高中南钻石在专利简单同族数量上不占优势，但其总价值高于黄河旋风，中南钻石超硬材料

4、及其制品专利总价值为457.17万美元，而黄河旋风仅为200.78万美元。在专利价值分布方面，黄河旋风的超硬材料及其制品专利价值均集中在3万美元以下，数量为312项;中南钻石的专利数量在3万-30万区间较多，数量为49项。(3)专利申请地域对比：黄河旋风国内领先目前，中南钻石和黄河旋风的专利申请区域都集中在中国。中南钻石在中国的超硬材料及其制品专利申请数量为320项，黄河旋风在中国的超硬材料及其制品专利申请数量488项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。(4)专利类型对比：中南钻石发明和外观专利领先黄河旋风的超硬材料及其制品专利以实用新型专

5、利为主，而中南钻石的专利以发明专利、实用新型专利和外观设计并重。黄河旋风的发明专利仅有95项，占超硬材料及其制品专利总数量的19%，外观设计9项，占比2%，新型实用型专利384项，占比79%。中南钻石的发明专利数量为108项，其占比为34%，实用型专利的数量为158项，其比例为49%，外观设计专利数量为54项，占比17%。中南钻石在发明专、外观设专利方面超越黄河旋风。(5)专利技术构成对比：两者布局的细分领域侧重不同目前，“B01J3利用低于或高于大气压力使物质发生化学或物理变化的方法;其有关设备(用于盛装或贮存压缩、液化或固化气体的压力容器入F17C)2006.01”为中南钻石和黄河旋风的重

6、点布局领域，双方的专利布局重点相同，其专利数量分别为84项和74项。两者其它重点细分超硬材料及其制品技术布局情况如下：从超硬材料及其制品专利聚焦的领域看，目前中南钻石、黄河旋风的超硬材料及其制品专利聚焦领域均较明显。中南钻石其主要聚焦于金刚石、超硬材料等;黄河旋风主要聚焦于金刚石、金刚石锯片等。(6)重点专利布局对比：中南钻石重点布局的专利被引用次数较多在重点专利布局上，中南钻石重点布局的专利为“定量装料自动压制装置”，该项专利被引用次数33次。黄河旋风重点布局的专利为“膜状电阻或片状电阻精密测量装置”，该项专利被引用次数11次。整体来看，中南钻石重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利被引用数量均较黄河旋风多。注：当分析偏好选择为所有搜索结果(不分组)、每件申请显示一个公开文本和每组PatSnap同族一个专利代表时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。分析偏好选择每组简单同族一个专利代表、每组INPADOC同族一个专利代表时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。(7)专利创新战略总结整体来看，中南钻石在数量增长、专业化、市场推动方面均优于黄河旋风，其余方面如合作性、学术驱动、国际化等方面均无优势。