2022年高通VS通用电气工业互联网技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx

《2022年高通VS通用电气工业互联网技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年高通VS通用电气工业互联网技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、独家高通VS通用电气工业互联网技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)行业主要上市公司：阿里巴巴(09988)、浪潮信息(000977)、用友网络(600588)、四维图新(002405)、启明星辰(00243)等本文核心数据：高通和通用电气专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局全文统计口径说明：1)搜索关键词：工业互联网及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年9月2

2、3日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、全球工业互联网竞争格局：高通和通用电气为全球龙头企业之二高通和通用电气是全球工业互联网龙头企业之二。作为5G技术的龙头企业之一，高通携手整个生态系统推出了十多项基于 5G 的应用场景，通过现场演示的场景，开启了整个工业互联网应用的大环境，其5G收入有40%来自工业互联网。通用电气公司作为老牌制造业企业，于2015年推出其工业互联网平台Predix。通用电气每年监测的工业资产价值超过 1 万亿美元，并投资10 亿多美元将 Predix 打造为世界一流的工业云平台。因此两家公司在工业互联网领域均有举足轻重的贡献。2、高通V.S.通用电气工业互联网技术

3、布局对比(1)专利申请量及PCT申请量对比：通用电气总申请量领先于高通在工业互联网专利申请量方面，通用电气工业互联网专利申请总量是高通工业互联网专利申请量的1.6倍左右，分别为266项和163项。此外，高通在工业互联网PCT专利申请量也较通用电气工业互联网PCT专利申请量多，分别为119项和70项。从趋势上看，2010-2018年，通用电气在工业互联网领域专利申请量每年均比高通多，2019年开始高通工业互联网专利申请量超越通用电气，二者申请专利分别为43项和17项。2020年开始，高通工业互联网领域专利申请量开始大幅超越通用电气。2020年通用电气工业互联网专利申请量仅为6项，而高通工业互联网

4、专利申请量达86项。2021年1-9月，通用电气暂时没有申请工业互联网相关专利，高通工业互联网专利申请量为21项。(2)专利市场价值对比：通用电气专利市场价值更高通用电气工业互联网专利总价值高于高通，通用电气工业互联网专利总价值为4987.5万美元，是高通521.39万美元的8倍多。在专利价值分布方面，通用电气工业互联网专利价值主要集中在3万-30万美元，高通则集中在30万美元以下。(3)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域目前，通用电气和高通的工业互联网专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的工业互联网专利数量分别为260项和125项。欧洲是两者工业互联网专利申请的第二大地区，两者在

5、欧洲专利局的工业互联网专利申请数量分别为34项和25项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。(4)专利类型对比：两者以发明专利为主通用电气和高通工业互联网专利申请类型以发明专利为主。高通全部工业互联网专利为发明专利;通用电气仅有一项工业互联网专利为实用新型专利，其它均为发明专利。(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但高通聚焦领域更为明显目前，“H04L1/00至H04L27/00单个组中不包含的装置、设备、电路和系统52006.01”为通用电气的第一大工业互联网技术细分分布领域，“本地资源管理，例如，无线资源的选择或分配或无

6、线业务量调度2009.012009.01”为高通的第一大工业互联网技术细分分布领域，两者在各自第一大领域的专利申请量分别为58项和64项。两者其它重点细分工业互联网技术布局情况如下：从工业互联网专利聚焦的领域看，目前高通的工业互联网专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于无线通信、无线通信系统、用户设备、下行链路等。(6)重点专利布局对比：通用电气重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多在重点专利布局上，高通重点布局的专利为“一种用于网络监视的系统和方法”，该项专利被引用次数13次，专利家族规模为3项。通用电气重点布局的专利为“从数据中识别和驱动可操作见解的系统和方法”，该项专利被引用次数81次，专

7、利家族规模为1项。整体来看，通用电气重点布局的专利在专利被引用次数上较高通更有优势。注：当分析偏好选择为所有搜索结果(不分组)、每件申请显示一个公开文本和每组PatSnap同族一个专利代表时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。分析偏好选择每组简单同族一个专利代表、每组INPADOC同族一个专利代表时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。(7)专利创新战略总结整体来看，高通工业互联网技术在市场推动、专业化、学术驱动和数量增长上具有相对竞争优势，通用电气工业互联网技术则在合作性、国际化、多样化上具有相对竞争优势。两者工业互联网技术在质量提升方面相当。文章搜集整理自互联网，如有侵权，请联系删除！