美军伪装理论与实践的发展.docx

《美军伪装理论与实践的发展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美军伪装理论与实践的发展.docx（15页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、美军伪装理论与实践的开展1.1. 档案揭密之一：军事伪装的起源21.2. 档案揭秘之二：伪装专家最初多为艺术家31.3. 档案揭秘之三：美军伪装部队的历程41. 4. 战后余音6.二战中美军摸索出军事伪装的理论72.1. 1944至1947年，美国国防部开发出一系列用于伪装部队和军事设施的新方法.8. 20世纪80年代中期至90年代初美军伪装开展103 .海湾战争(19901991年)美军伪装11.反信息作战124 .美军的军事欺骗行动规划方法13.美军实施军事欺骗的具体方法14【知远导读】本文编译自俄罗斯国防部军事学术期刊军事思想(2022年第8期)，作 者是罗曼尤里耶维奇戈罗霍夫副博士。文

2、章认为，美军曾长期忽视“伪 装”(Camouflage)的战场价值，并未将其视为独立的作战保障样式。但参军事 实践角度看，美俄两军为获得进攻突然性、保存战斗力，防止敌方探明己方部第1页共15页 以及就地取材或利用工业制品开展伪装的技术规程。越南战争是美军伪装理论开展的另一个助推剂。这一时期，美军针对东南 亚各国间的文化和民族差异，以及该地区的地理和自然气象特征，开发出落实 反信息措施、遮蔽部队配置地域、优化重要武器装备涂装的规范，并对示假行 动的系统性提出严格要求。美军此时还设计了一种“虚拟战役（战斗）”，具有 实实在在的作战决心、计划和行动，让敌人信以为真。为此，需要积极调动用 于示假行动的

3、兵力和兵器，让他们打击敌方的次要目标，牵制敌人对主要作战 区域和方向的注意力。1966年末至1967年初，美军为干扰“越南南方民族解 放阵线”的注意力，在湄公河三角洲成功实施了一次牵制登陆行动。3. 20世纪80年代中期至90年代初美军伪装开展美军伪装开展下一阶段（20世纪80年代中期至90年代初）的重点是对抗敌 人的新型侦察手段一一光学、电视、雷达、地震声学以及紫外光谱侦察设备。 美国潜在对手的情报机构大量列装此类侦察设备，可以压缩搜索、探测和识别 目标（军事设施）的时间，同时提高获情的准确性。针对这一实际，美军提出了 开展伪装的三项主要原那么： 结合地形的特殊性和遮蔽性，正确而周密地选择部

4、队和军事设施的配置 地域； 巧妙利用自然物质和人造材料遮蔽部队和军事设施、制造假目标； 持续而严格地执行伪装纪律：落实灯火管制，尽量不在白天调动部队 （特别是在战场最前沿），在车辆上使用消声器等。这一时期，美军不再将伪装仅仅看作是战术层面的活动，而是开始将其纳 入战役筹划与行动之中。为拟制伪装决心并制定相应计划，美军在司令部中组 建了由作战处军官担任领导的专职机构。在此背景下，实现欺骗行为的最大合 理性与真实性受到特别关注。提升部队和军事设施的生存力成为伪装的主要目 标，解决相应任务的效率和质量是评估其有效性的主要指标。鉴于伪装活动的大幅增长，美军开始将其职能转交被遮蔽分队独立承当。 1990

5、年出版的作战条令FM20-3伪装、遮蔽和诱饵（Camouflage, Concealment, and Decoys）是该阶段美军在伪装领域的主要指导性文件，其中 规定了防御、进攻、行军时遮蔽武器装备，以及如何利用轻质伪装屏蔽系统第10页共15页(Lightweight Camouflage Screening System, LCSS)等新型伪装设备的要求。 该文件还用单独篇章明确了特别重要目标(指挥所、核弹药运输分队、发射装 置等)的遮蔽措施。图2萨博防务公司开发的轻型伪装网美军同时还出版了 TB43-0209军用车辆的涂装、建筑设施及材料处理设 备(Color, Markings, an

6、d Camouflage Painting of Military Vehicles, Construction Equipment and Material Handling Equipment),明确了陆军武器 装备的涂装方案。该文件至今对美军仍有效力。此时美军部队或兵团的工程师负责协助分队组织实施伪装。美军还成立了 特种分队一一工程伪装连，专司规划和指导伪装工作，培训单兵掌握遮蔽和模 拟方法，监督伪装纪律，以及制作和使用假工事和军事模型。4 .海湾战争(19901991年)美军伪装海湾战争(19901991年)暴露了美军指挥员对规划伪装问题的准备缺乏 与忽视。由于经验缺乏、缺乏合适的伪装

7、技术设备和可用材料，美军在沙漠地 区难以开展高质量遮蔽活动，再次完全依赖大量航空兵(包括无人机)和高精度 武器取胜。反信息措施可以用于隐藏真实意图。比方，美军就是在所谓监督国际制裁第11页共15页 措施、履行其他外交义务和保护平民的谎言下，在某一地区部署部队集群。美军还规定，在隐臧军事行动计划和发起进攻时间的同时，还要注重通过 专门组建的记者团队和舆论工具散布“美军尚未准备好行动” “推迟进攻日 期”等虚假消息。事实上，美军在尚未完全展开战略部署前即可发动进攻，后 续力量那么在交战过程中陆续集结，这会让对手完全出乎意料。美国和北约军队在“联盟力量”（1999年空袭南联盟行动卜“持久自由” （2

8、001年打击阿富汗塔利班行动）、“自由伊拉克”（2003年伊拉克战争）和 “联合保护者”（2011年打击利比亚行动）等行动中，都是利用这种军事谋略达 成进攻的突然性。然而，美国的军事专家们也成认，即便利用各种政治、外交 和军事诡计，投入巨额资源隐臧入侵意图和进攻节点，敌方哪怕使用简单廉价 的设备进行伪装，也会削弱美军指挥机构的获情能力和作战效能，包括高精度 武器的使用效果。上述军事行动证明了伪装的重要性和必要性。这一时期，美军伪装开展的 范式从消极的大规模刻板行动转变为目的明确的积极行动，主动向敌方灌输关 于己方部队态势、编成、作战特点及军事设施部署和功能的错误认知。5 .反信息作战反信息作为

9、取胜手段之一成为美军不可或缺的作战保障要素。自1994年 以来，该手段在美军中的作用持续增强，相关措施在信息对抗中的比重大幅提 升。反信息开始成为独立的军事科学方向，旨在达成以下目标： 让己方指挥机构和部队的行动看上去模棱两可、难以揣摩； 扰乱敌方关于己方行动的认知； 使敌方错误评估己方的优势和劣势，进而在分配兵力和货源时失去理 性，将主要兵力集中于次要方向； 诱导敌方提前暴露行动意图。随着反信息技术设备的增多及使用方案的开展完善，反信息的原那么、方法 及所需资源都在不断变化。当前，美军的反信息（军事欺骗）是一系列以误导敌 方领导层（包括正规部队和非法武装组织的指挥员）为目标的综合措施，其基本

10、 路径是从战略到战术各个层面炮制虚假信息，并利用敌方情报机构进行传播。美军规范反信息措施的指导性文件包括：第12页共15页 2013年的美国防部长指令3604.01军事欺骗(DoD Instruction S-3604.01, Military Deception)； 2015年的参联会指令(JSC)3211.01军事欺骗原那么； 2019年的联合出版物JP3-13.4军事欺骗(Military Deception)； 2010年在跨军种层面生效的文件战役(战区)中的军事欺骗方法； 2019年陆军通过作战条令FM3-13.4军事欺骗(MilitaryDeception) o这些文件认为，开展反

11、信息需要遵守规划原那么(目的性、集中规划和控 制、安全性、一致性、互操作性等)，及时高效落实既定计划。6 .美军的军事欺骗行动规划方法美军的军事欺骗行动规划方法(Military Deception Planning Methodology),是立足于敌我双方在信息与行动领域的互动过程，具有连续性 和周期性特征。IIIII时间1Ts时间1Ts侦察结果表现意图 (Do)推测 (Think)潜在之敌信息对抗(Do)(Think)(See)己方部队(美军兵力集群)行动思考记录III评估(See)阶段图3交战双方的信息对抗循环如上图所示，在美军集群的典型行动循环之中，建有一种“展示意图 推测一一评估反

12、响”流程。第13页共15页第一阶段，创造必要条件，确保敌方情报机构记录欺骗行动和（或）获得虚 假信息，也就是向其投喂“误判诱饵”。向敌方施加虚假信息可确保掌握战略 主动权。第二阶段，具有预测性和分析性特征，评估敌方的可能反响（修订作战计 划、做出新决定或取消行动）。第三阶段，评估敌方行动受虚假信息影响的程度。判断对手在下一循环中将如何对反信息措施做出回应：“记录一思考一采 取行动或拒绝相信。实践证明，越是模棱两可的信息越容易被接受，这会让 敌方无法坚信最初的作战方案，不可防止地导致屈服于对手捏造的信息。上述三个阶段在时间上并非线性开展。任何一方情报机构的行动及对反信 息的防御，都可能会影响下一

13、阶段的运行。7 .美军实施军事欺骗的具体方法美军实施军事欺骗的具体方法包括： 虚假演习一一旨在牵制敌方注意力，隐藏己方主要集结方向、打击区域 和进攻时间。该任务应由参与作战规划的部队执行。 示假一一故意暴露某些次要行动或不准备交战的战斗要素，从而隐藏真 实作战意图。该任务应由专门机构负责。 诡计一一实施欺骗性措施，迫使敌方将侦察资源集中于次要或错误的作 战方向； 仿真一一虚构作战行动，故意粗心大意暴露一些低价值目标或违反灯火 管制规定。反信息措施的选取要根据具体任务所需时间、兵力和设备而定。在实施行 动前，要评估完成既定目标的成功率，考虑未能完成任务的风险。恰当的反信 息措施，可使敌人确信有必

14、要在虚假作战方向或针对虚假演习投入侦察力量， 在虚构的集结地域投入大量兵力。由此可见，美军伪装理论与实践的开展是这门军事科学分支有规律可循的 演进过程，是基于现代军事冲突中的作战经验和对武装斗争新手段的跟进反 馈。伪装任务的规划与实施并不是一成不变的，而是朝着综合性和针对性运用 跨军兵种兵力和设备的方向不断革新，以提高己方部队和军事设施的生存力、第14页共15页干扰敌方判断为目标。因此，在不久的将来我们可以看到，军事伪装的组织结构、反信息（在信 息对抗系统中占据着核心位置）概念的定义和逻辑内涵都将发生调整。与此同 时，美军将继续努力开发新的遮蔽、模拟和反信息手段，继续提升部队和军事 设施的防御

15、效果。因此，评估和预测美军伪装的理论开展趋势和实践方法具有 重要意义，在规划俄军开展建设目标、开展演习训练乃至将来发生军事冲突 时，都不应该忽视这一因素。第15页共15页 队编制、能力和作战计划而采取的措施，在逻辑与功能上具有高度同质性。文 中提及的“反信息”( e 3 W H d)。P M a U H H),即相当于美军的“军事 欺骗”(Military Deception),是伪装的重要手段之一，旨在通过炮制虚假信息 并定向传播，干扰敌方的判断和认知，从而隐藏己方部队和军事设施的真实行 动、状态及位置，诱使敌方将情报资源置于次要或虚构的作战方向。文章全文 编译如下：1. 一战期间美军伪装工

16、作美国国家档案馆是世界上档案资源极为丰富的国家档案馆之一，浩如烟海 的馆藏档案揭示着无数历史背后的故事与秘密。其中有关一战期间美军伪装工 作的档案及资料记载着战争期间美军军事伪装工作的来龙去脉。第一次世界大 战在世界军事史上占有重要地位，飞机、坦克、机枪在一战中大规模投入实 战，而为战争服务的军事伪装技术也首次被参战各国广泛应用。在战争部一般 及特殊人员处与工程兵长官办公室的档案中，有1917年1918年间第美军第 40工程兵团负责人哈伍德本尼恩少校(Maj. Howard Bennion)的报告，还包括 1917年么美军专业伪装连队的阵中日记、本尼恩关于伪装技术的观点以及他 与查尔斯萨默罗尔

17、将军(Gen. Charles Summerall)的交流情况。萨默罗尔是美 军炮兵军官，也是军事伪装技术的坚定支持者，一战期间曾任美国远征军炮兵 旅长。这些档案记载着美军军事伪装部队的组建经过，也记载着美军伪装技术 的演变及运用于实战的事例。让我们走近档窠，去了解这些鲜为人知的秘密 吧。1.1. 档案揭密之一：军事伪装的起源军事伪装的起源可以追溯到17世纪，区别于当时盛行的明亮色系的军 服，英国一些部队配备了土褐色军服。19世纪初叶，在与法国拿破仑的战争 中，英军第95、60来复枪团首次列装了绿色军服。1850年代，英军在镇压印 度大起义时，把他们的白色军服染成不那么显眼的泥土、茶叶或者咖啡

18、色。此 后，这种做法在英印军队及英国驻非洲部队中推广开来。到1896年，这种颜 色成为英国驻欧洲以外军队军服普遍采用的颜色。1899年-1902年间，非洲爆发了一场英国殖民者对南非土著白人(即布尔第2页共15页 人)的战争。在这场被称为英布战争的冲突中，熟悉地形、善于伪装的布尔人 给英军带来了很大的麻烦。英军军士亚历山大麦肯齐(Alexander Mackenzie) 在对布尔人的战术进行了深入研究后，对伪装技术做了初步的研究并投入实 战。1902年后，浅褐色的军服成为所有英军军服的颜色。但英军的这种做法在当时并没有普及开来，各国军队主流观点仍然是倾向 于使用明亮、单一且显眼的颜色来制作军服，

19、军方将领们认为这有助于震摄敌 军，识别友军，甚至对吸引新兵入伍也有帮助。虽然1910年德军制服的颜色 从传统的普鲁土蓝变为绿色，但在1911年法军试图改变传统的下红上蓝的军 服颜色时遭到强烈的抵抗。前战争部长欧仁-艾迪安(Eugene Etienne)的观点 颇具代表性，“废除红裤子?不，绝不，法国人就穿红裤子。”这种保守的现 象一直持续到一战前，随着枪械的命中率与射速的不断上升，军事伪装的重要 性逐渐显现出来，并受到各国军方的重视。据档案记载，一战爆发后，法国和英国军队分别于1915年和1916年成 立了专门的军事伪装部门。德国和奥地利虽然也开展战场伪装工作，但还没有 设立专门的部门。军事伪

20、装在战场上用于伪装、掩护、欺骗、突袭，立体图 画、使人产生混乱的绘画、拟态伪装、看起来与自然场景相似的伪装是军事伪 装技术常用的手法。伪装专家中除了画家和雕塑家外，还包括建筑师、场景画 家、广告画家、金属工匠、家具工、木工、铁匠、石膏模具师、舞美设计师和 化学家。1.2. 档案揭秘之二：伪装专家最初多为艺术家去过美国华盛顿特区宪法大街美国国家档案馆穹顶展览大厅的人都会对该 馆“镇馆之宝”独立宣言留有深刻映像，大家也会留意到这幅珍货的档案 两边的弧形墙上，延展开来的是两幅高14英尺，长30英尺的巨型壁画。其中 一幅描绘的是约翰汉考克从托马斯杰弗逊手中接过最终完稿的独立宣 言，另一幅描绘的那么是詹

21、姆斯麦迪逊将美国宪法授予乔治华盛顿。熟悉 美国艺术史的人大都知道这两幅虽然是虚构史实但却象征美国立国精神传承的 壁画的作者是巴里福克纳(Barry Faulkner)。但即使是美国人也很少知道这位 毕生致力于艺术的人在一战期间曾经参军，他作为一名“伪装专家”，在一个 用艺术为作战武器的军事部门服务。第3页共15页美国于1917年4月正式参战后，福克纳就积极主张在军队中设立专门的 伪装部门，他和来自爱荷华州的雕塑家谢利弗莱(Sherry Fry)以及其他热心的 艺术家、建筑师和工艺师在纽约成立了民间性质的“美国伪装(American Camouflage)社团。成立仅一个月，社团成员已经扩充到1

22、00人，其中包括许 多著名的杰出人物，如雕塑家丹尼尔切斯特弗兰奇(Daniel Chester French)-著名的华盛顿林肯纪念堂中林肯塑像的设计者；建筑师卡斯吉尔 伯特(Cass Gilbert)-当时世界最高楼纽约伍尔沃斯大楼(Woolworth Building) 的设计师。而其中最著名的要数画家阿伯特赛耶(AbbottThayer)了。赛耶是美国著名的肖像画、人物画、动物画及风景画家，还被称为美国 “伪装之父”。这位福克纳的表兄宣称可以用“隐蔽伪装”来实现自我防卫 与保护，他指出人们可以用某些色彩的图案使其与周边环境混在一起并借此迷 惑敌方观察者。赛耶还强调了 “反隐蔽”的重要价值

23、，模仿动物的着色，在阳 光下其背光面的颜色要亮于向光面。从空中看下去，阴暗面会与背景色混淆起 来，从下往上看，亮的一面会与天空混淆起来。赛耶相信，反隐蔽、隐蔽着色 及拟态伪装在战争中对于人员及器材的隐蔽会有很大的价值。1898年美西战 争期间，赛耶开始在战场实践他的伪装理论，并获得了专利。赛耶的伪装理论 在美国有着深刻的影响，福克纳与弗莱德等人都是他的信徒。1917年7月，美军工程兵的长官希望能够为最早在法国登陆的儿个师提 供伪装装备及相关专门知识，但法国却拒绝了。福克纳和弗莱并不灰心，继续 强力推动此事。弗莱在美国建筑师(American Architect)杂志上发表了一篇 文章，聪明地赞

24、扬法国的伪装专家并宣称美国艺术家早已组织起来，可以“为 战争提供服务”。作为伪装技术的拥护者，福克纳与赛耶成功地引起了人们的 注意，但他们都是平民，更进一步行动要靠官方及军队来实行。1.3. 档案揭秘之三：美军伪装部队的历程1917年7月底，美国战争部在发往法国、英国、比利时的军事报告中建 议工程兵部队组建一支由6名军官及260名士兵组成的“伪装部队”。当年 9月，美军第一支专业的伪装部队于里奇兵营(Camp Leach)开始集结训练，该 兵营坐落在华盛顿的美利坚大学内。部队中的艺术家早就接受了赛耶的“隐蔽 伪装理论”，在机关枪射点的隐蔽方面，射点被很好地与周围环境混合起第4页共15页 来，为

25、了获得最正确效果，机枪手与运送补给和弹药的人员被要求遵守“伪装纪 律”，这意味着要仔细设计通往射点的线路。但是另一些训练看起来似乎有点 奢侈浪费与夸张，其中一个是人们要仔细地布置一匹死马和破碎的马车，以模 仿炮弹爆炸造成的伤害。伪装部队虽然成立，但如何对其进行归类却成为棘手的问题。开始时这支 部队被称为第25工程及建筑连，后来又改称第24工程及供应连，1917年12 月4日，伪装部队有了自己独立的番号：第40工程兵团A连，而人们更熟悉 它的另一个名字-美国伪装团(American Camouflage Corps) 0部队正式命名后 不久，就加入了以潘兴将军(Gen. John Joseph

26、Pershing)为司令的美国远征军， 并与其他登陆部队一起投入欧洲战场。福克纳与弗莱都是其中的一员。当美国人在里奇兵营训练他们的伪装部队时，遥远的欧洲大陆上战火弥 漫，从1916年开始，军事伪装领域就已经发生根本性的改变。前一年，法国 人还在大量使用着色混乱的帆布罩，而到了 1916年，这种帆布罩就已经被配 有着色的酒椰树叶或条纹帆布的网罩所取代。到1917年晚期，英国人新式的 平顶网罩己经成为最有效的伪装大炮及其炮位的方法。美军新创立的伪装连的指挥官由来自纽约的建筑师艾伐茨-特雷西(Evarts Tracy)担任。与福克纳及赛耶一样，特雷西强烈主张在美军中引入伪装技术。 他对伪装部队的设想

27、及要求表达在1917年晚些时候出版的名为伪装的小 册子中。该书很大程度上引用了亚历山大麦肯齐的观点，强调战壕与狙击手 的隐蔽。但在法国的实战中，特雷西发现麦肯齐原先为狙击手设计的精密的巢穴要 面对的是潮湿的弹坑、重炮以及天空飞机的侦查摄影。特雷西清楚地知道他的 战士要欺骗空中照相窥探的眼睛，以迷惑注视着空中摄影相片分析协约国活动 的敌方专家。而大战初期的伪装技术却是相对简单的，比方用虚拟的大炮、假 的动物尸体来迷惑观察者或者监听者。在战场上，福克纳和弗莱帮助制造假大 炮，并按照赛耶的理论用滚筒在真的大炮上涂上伪装色。这些战场上的最新发 明是零碎的，而他们能从报纸和杂志上获得的敏感信息线索也越来

28、越少，但新 的装置和创造都在使用中，并在西部战线的战斗中证明了它的价值。1918年8月6日，伪装专家们在一个大炮云集的小村子受到极大的震 撼。三个炮兵团的帐篷、马车、马队、厨房、厕所及装备挤在狭小、低矮的山第5页共15页 谷中，绿色麻绳网罩也被从炮兵工事上取下，很快就成为德国人容易辨识的目 标。意识到事情变得糟糕，但福克纳却不能迅速地获得空中照相以向炮兵讲明 他们的错误。伪装专家能做的就是说服炮兵将大局部大炮转移到山谷北边，并 对其做了重新伪装。8月11日，灾难降临，德国人的炮火倾泻而下，狭小的 山谷得到了 “死亡谷”的绰号。在战后福克纳的自传中他屡次透过描述当天炮 兵部队的细节婉转地提到此事

29、。血的教训使人们意识到伪装纪律的重要性。在这方面，德国人树立了很好 的典范，他们在各个级别的伪装工作及人员、器材的转移过程中都能严守纪 律。通过反复灌输，美军的伪装纪律及不断加强。而随着战争朝有利于协约国 一方的开展，到战争结束前夕，德国人的纪律明显变差了。在法国，福克纳经历了伪装技术根本性的变化。福克纳及其他美国伪装专 家在侦察兵和狙击手身上涂色、制作带隐蔽功能的服装或者仔细地在炮管上复 制这与周围环境一样的色彩。虽然到1918年时，伪装网罩可以掩饰大炮及其 投下的阴影，这使得在炮身上涂抹迷彩变得不那么必需，但大炮仍按常规到处 涂着颜色。伪装专家的注意力己经放在如何防止空中照相上，那些用以欺

30、骗地 面敌军的夸张的伪装道具那么被彻底抛弃了。毫无疑问，到战争结束时，美国人 已经超越了赛耶有限的理论，他们也远比其欧洲导师做的更为成熟。1. 4.战后余苜巴里福克纳于1918年11月11日停战后回到美国，他重新回归艺术家 的生涯，开始画画及设计马赛克，但他始终没有忘记战争。儿年后，他乂重返 欧洲，寻访他作为伪装专家曾经工作过的地方。在欧洲，福克纳设计了两种马 赛克，一个用于装饰苏雷尼斯小型公墓的教堂，这是大巴黎地区唯一一座美军 公墓，这里埋葬着一战中阵亡的1541名和失踪的974名美军官兵。另一个是 圣米希尔美军公墓，这里埋葬着阵亡的4153名和失踪的284名失踪官兵，离 福克纳在1918年

31、早期服役的第1师营地仅10英里远。颇有意味的是这座公 墓由一家德国公司建造。1936年，福克纳为美国国家档案馆创作了两幅传世 壁画，其创作生涯一直持续到1950年代。福克纳于1966年去世，2007年， 他家乡新罕布什尔州柴郡历史协会出版了一本全彩的画册，以纪念他的艺术成 就。第6页共15页而被称为“伪装之父”的赛耶在战后受到抑郁症的困扰，这种病症在他的 伪装理论受到质疑后明显恶化，他变得越来越神经质，并有自杀倾向。1921 年，赛耶去世，享年71岁。福克纳与赛耶的战友谢利弗莱在一战后转向立 体主义与达达艺术，于1966年去世。一战后，作为伪装理论另一位先驱者的 麦肯齐那么以国际知名的高尔夫球

32、场设计师身份最终获得了世界范围内的声誉， 在设计中他采用了伪装技术。2.二战中美军摸索出军事伪装的理论尽管几乎所有美军卷入的军事冲突都存在对部队和军事设施的伪装活动， 但美军对相关理论的研究却相对滞后。直到1926年，美军才出版了首部规范 伪装措施的指导性文件一一TR195-45防御工事一一炮兵的伪装 （Fortification一Camouflage for Artillery）,之后又于 1932 年发行了野战工程 任务执行指南。这两份文件侧重于对伪装的概略性描述，但对如何具体组织 实施伪装（如何确定所需兵力、设备和时间）却语焉不详，最关键的是一一未能 说明实施遮蔽和模拟能带来哪些优势。不

33、仅如此，美军的指挥员和士兵们也不理解伪装的重要性，在筹划和实施 军事行动过程中很少会组织伪装，偶然实行一次也是敷衍了事。20世纪40年 代以前，伪装在美军中的开展进程是缓慢的。美军之所以对伪装缺乏应有重视、深度研究和重大进展，也是基于这样一 种现实：美军当时参与的作战主要是进攻性的。自恃兵力规模和先进武器装备 的优势，加之迷信可通过预先防御措施极大降低战前遇袭的风险，使得美军或 是忽视伪装，或是只小规模、小范围开展伪装。直到二战美军才通过亲身经历发现，与拥有先进武器装备并经过周密准备 的力量相称之敌交战，不能仅仅立足于攻势行动，想要在短期内取胜并非易 事。密集动用兵力通常会产生大量战损，忽视消

34、极防御（伪装）将使己方境内的 重要基础设施置于险地。由此，美军对伪装的态度发生转变。在深入研究英国 防御德军空袭经验，以及日军偷袭珍珠港造成的灾难性后果的基础上，美军开 始尝试遮蔽境内的重要军事生产中心。这时，美国开始将航空工业设施（洛克 希德、道格拉斯和波音等军工企业）伪装成普通的城市街区，道路、房屋、树 木和灌木丛等标志物。第7页共15页图1二战期间被伪装成街区的美国军工厂这些伪装试验让美军懂得，综合运用遮蔽、模拟、示假和反信息等手段可 有效降低己方部队和军事设施的损失，保存必要的生存力和战斗力以摧毁敌方 “薄弱且关键之处”。此后，美军开始将伪装视为“一种旨在保存兵力并以最 小资源和时间获

35、取胜利的综合行动样式”。2. 1. 1944至1947年，美国国防部开发出一系列用于伪装部队和军事设施的新方法1944至1947年，美国国防部开发出一系列用于伪装部队和军事设施的新 方法，见诸于以下条令文件：表1用于伪装部队和军事设施的新方法第8页共15页代号文件名FM5-20伪装的基本原那么(Camouflage, Basic Principles)FM5-20A单兵和步兵武淤的伪装(Camouflage of Individuals and Infantry Weapons)FM5-20B个辆的伪装(Camouflage of Vehicles)FM5-20C部队驻地、指挥所、补给站及医疗

36、设施的伪装(Camouflage of Bivouacs, Command Posts, Supply Points, and M edical Installations)FM5-20D野战炮兵的伪装(Camouflage of Field Artillery)FM5-20E停机坪及机场上的K机的伪装(Camouflage of Aircraft on the Ground andAirdromes)FM5-20F防空设施。阵地的伪装(Camouflage of Antiaircraft Ait i llery)FM5-20G物设施及防御的伪装(Camouflage of Rear Area

37、s and FixedFortifications)FM5-20H伪装材料叮伪装技术(Camouflage Materials and Manufacturing Techniques)局部军马于专家认为，伪装正是从此时开始升格为美军的独立军事科学分支。该领域研究的问题十分丰富，小到单个军人的遮蔽，大到整个战斗队形要 素的伪装。美军当时还提出了伪装设备开发、部队遮蔽及武器装备涂装的解决 方案，制定了组织与监督伪装措施的具体规范。这一时期，美军开始将伪装职 能主要赋予工程兵分队。与此同时: 模拟作为一种伪装手段得到了快速开展。为明确相关作战使用 原那么，美军于1956年10月出版了作战条令FM5

38、-23战场诱饵安装（Field Decoy Installation）,详细阐述了获取情报信息的渠道和手段，以及武器装备和 军事设施的主要暴露标志。该文件还采用图文结合形式，介绍了制作武器装备 模型及野战机场、炮兵阵地、防御工事和野战供水点诱饵的规程，明确了模拟 已损毁设施（火车站、工厂、桥梁等）及使用烟雾器材的方法，提出了夜间开展 模拟行动的考前须知。美军伪装实践经验的逐步累积，以及对手在光学、红外和无线电技术侦察 领域的持续创新，推动美军不断修订完善相关指导性文件。如1959年1月发 布的修订版FM5-20遮蔽的基本原那么及其在战斗中的实施，几乎涵盖了所 有战术伪装问题。该文件概述了军事设施识别与遮蔽的物理原理，伪装的样式 和方法，在特殊条件下（从林、沙漠、严寒地带等）遂行伪装任务的考前须知，第9页共15页