国际贸易理论与实务教案第十四章.docx

《国际贸易理论与实务教案第十四章.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际贸易理论与实务教案第十四章.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第十四章检验、索赔、不可抗力与仲裁一、教学目标1 .掌握进出口贸易中商品检验、索赔、不可抗力与仲裁的基本 概念；2 .掌握检验条款、异议与索赔和罚金条款、不可抗力条款与仲 裁条款的订立方法；3 . 了解订立进出口商品检验、索赔、不可抗力与仲裁条款时应 注意的问题。二、课时分配4 二节，每节安排2个课时三、教学重点难点1 .进出口贸易中商品检验、索赔、不可抗力与仲裁的基本概念2 .检验条款、异议与索赔和罚金条款、不可抗力条款与仲裁条 款的订立方法四、教学大纲第一节商品检验一、商品检验的含义二、检验工作的法律地位三、检验的作用四、商品检验的分类()在出口国检验（二）在进口国检验（三）出口国检验、进

2、口国复检（四）装运港（地）检验重量、目的港（地）检验品质五、检验机构及一般工作程序（一）商品检验机构（二）商品检验的一般工作程序六、检验证书七、合同的检验条款（-）检验条款的内容（二）订立进出口商品检验条款的考前须知第二节索赔一、索赔的概念二、索赔条款的订立方式三、索赔条款的内容第三节不可抗力一、不可抗力的含义与范围（一）不可抗力的含义（-）范围二、不可抗力的法律后果三、合同的不可抗力条款（-）不可抗力条款的内容（-）不可抗力条款的订立四、援引不可抗力条款时应注意的问题第四节仲裁一、仲裁的含义与特点(-)仲裁的含义(二)仲裁的特点二、仲裁协议的形式与作用(-)仲裁协议的形式(二)仲裁协议的作用

3、三、仲裁程序四、合同的仲裁条款五、主要概念1 .商品检验2 .索赔3 .不可抗力4 .仲裁六、教学案例国际贸易仲裁2008年6月，申请人石家庄H公司与被申请人土耳其M公司及 其代理人N签订了销售合同一份，约定由申请人H公司向被申 请人M公司出售花生米60公吨，单价为CIF1 980美元每公吨，总 价款为118 800美元。双方约定在2008年6月28日前装船完毕。付 款方式为在土耳其黄曲霉素检验合格后凭单据付款。上述合同签订 后，申请人分3个货柜装运了合同约定的货物共计60公吨花生米， 在合同约定的时间内及时装运、并按照约定办理了发票、装箱单、提 单、黄曲霉素检验单、植物检疫证书、重量和质量证

4、书、货物运输保 险单等全套单据。货到后，被申请人拒绝对这份合同项下的货物付款, 虽经申请人屡次追索，被申请人一直拖延支付销售合同项下的货款。无奈之下，申请人于2009年5月10日向中国国际贸易仲裁委员 会提起仲裁，要求被申请人支付合同约定货款、逾期付款利息、银行 托收费用、律师代理费、仲裁费以及申请人因纠纷而发生的差旅费用 等。仲裁庭受理此案后以特快专递方式，按照被申请人在销售合同中 约定的被申请人地址，向被申请人寄送了所有仲裁相关文件以及组庭 和开庭通知。快递公司查单显示，上述文件均已妥投。2009年8月 26日，仲裁庭如期在北京开庭审理此案。被申请人虽经通知，但未 派人出席庭审，亦未说明理

5、由。仲裁庭依据仲裁规那么对此案进行 了缺席审理。2009年12月5日，仲裁庭依法作出终局裁决。仲裁裁 决支持了申请人除差旅费以外的所有仲裁请求，并要求被申请人自裁 决书作出之日起30日内支付完毕。仲裁委秘书局并以特快专递方式 向被申请人送达了仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，被申请人M公司仍然拒绝执行裁决内容， 并拒绝与申请人沟通。申请人H公司于是委托北京振邦律师事务所 向被申请人M公司所在地的土耳其当地法院申请成认和执行仲裁裁 决。试问：土耳其进口商拒绝出席庭审，是否会影响到仲裁裁决和海 外执行？案例分析：在本案中，虽然土耳其进口商拒绝出席庭审，但中国国际贸易仲 裁委员会仲裁庭工作缜密，特别是在

6、送达环节未出现任何组:漏，从而 保证了仲裁裁决的海外执行。2010年10月28日，申请人终于收到 了仲裁裁决款项。在本案中，仲裁委根据仲裁规那么并按照销售合同中双方约定 的送达地址，将相关的仲裁文件以特快转递方式及时送达了被申请 人，并保全了所有送达底单和妥投证据。并且，仲裁员在裁决书中还 通过大量篇幅详细论证了 “缺席庭审”的合法性。本案中，仲裁庭经 合法送达，有充足的理由推定被申请人已经知悉自己享有的权利和承 担的义务。权利人可以放弃或者怠于行使权利，但与其不履行自己的 义务一样，只能产生于自己不利益的法律后果，而不能阻碍或者阻止 他人获得法律救济的权利，更不能因此而抵消他人的实体权利。被

7、申 请人放弃了正当程序所保障的权利，既没有辩论，也没有出庭，因此 没有就申请人的权利要求作出反对或者认可的积极意思表示。在此情形下，如果就此无法判断申请人的权利要求在实体上是否 正当，进而不对申请人提供法律救济，那么实质上就因被申请人不行 使自己的权利反而产生了否认他人即申请人权利要求的法律后果。这 显然不是正当程序的逻辑归结，仲裁和诉讼的争议解决程序均排斥 “不战而屈人之兵”的不诚信行为。所以，本案中，被申请人必须承 担因其放弃权利而产生的不利益，仲裁庭不能拒绝或者迟延向申请人 提供法律救济，而应当在法律允许的范围内及时作出裁决。在土耳其法院受理本案的执行申请后，法官重点审查了仲裁庭向被申 请人有效送达仲裁申请书、开庭通知及仲裁裁决书的证据（均经过公 证和海牙认证），并就送达地址和联系人信息与销售合同的内容进行 了具体比对，最终才认可了中国的仲裁庭缺席裁决的合法性。如果本 案仲裁庭在送达环节出现任何疏漏，或者双方当事人就 在销 售合同或其他文件中未作明确指定，那么本案裁决书很可能会因为程序 问题而被土耳其法院驳回。感谢您的支持与使用如果内容侵权请联系删除仅供教学交流使用