论现象学运动中的现象学社会学.pdf

《论现象学运动中的现象学社会学.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论现象学运动中的现象学社会学.pdf（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第卷第期绥化学院学报 年 月论现象学运动中的现象学社会学苑国华（河南科技大学人文学院河南洛阳）摘要：在现象学运动中，胡塞尔对舒茨思想的影响以及现象学与社会学的互动，最终促成舒茨完成了现象学社会学理论体系的建构。作为西方社会学理论一种新的范式，现象学社会学在方法论和研究主题等方面，对其后的社会学理论发展产生了深远影响。关键词：胡塞尔；现象学运动；舒茨；现象学社会学中图分类号：文献标识码：文章编号：（）在至世纪的历史转折点，西方哲学领域出现了声 而舒茨只是胡塞尔思想的追随者和其中的一员。在现象学史势浩大的现象学运动，对人文社会科学的发展产生了广泛而 专家施皮格伯格看来，舒茨不仅是一位现象学家，而且

2、也是深远的影响。其中，就其对社会学理论的影响而言，舒茨建构 现象学运动中的重要人物，这无疑决定了二人在思想上的批而舒茨建构的现象学社会学无疑是这种关系的现象学社会学无疑是一种新的社会学理论范式。在世判性继承关系，纪 至年代，它不仅对传统的社会学理论提出了质疑，的最充分的明证。在现象学运动中，施皮格伯格对舒茨的而且对其后的诸多理论产生了很大的影响，成为一些社会理现象学思想与成就给予了很高的评价。在著作的扉页，他赫论家重要的思想来源。鉴于此，本文主要探讨以下三个问题：然写道：“献给阿尔弗雷德 舒茨，在美国发展真正现象学的他过早的逝世使本书失去一位最敬现象学运动中的胡塞尔与舒茨，主要考察和分析在现象

3、 最有希望的哲学家之一，一、学运动中胡塞尔对舒茨思想的影响；二、现象学与社会学的 爱的读者和最敏锐的批评家。”此外，在“弗赖堡团体”这一互动，主要探究现象学与社会学在诸多关联问题上的互动，节，施皮格伯格把舒茨与受胡塞尔思想影响的几位代表人物探讨了舒茨的现象学社由此揭示现象学社会学的产生和发展；三、现象学社会学的如古尔维茨、考夫曼等人放在一起，以上分析不难看出，尽管舒茨与胡塞尔理论意义，主要探析现象学社会学对其后社会学理论发展所会学思想。【的现象学思想既有一致的基本观点，又有不同、分歧乃至争产生的影响。论，但不可否认，舒茨建构的现象学社会学是在现象学运动的思想和历史背景下，在胡塞尔现象学的影响下

4、而产生的理现象学运动中的胡塞尔与舒茨一、论成果。因此，只有考察和分析胡塞尔对舒茨的影响才能揭众所周知，胡塞尔是现象学运动的开创者和核心人物，示现象学社会学的产生和发展。对于这一问题，学界基于现收稿日期：作者简介：苑国华（一），男，河南周口人，河南科技大学副教授，哲学博士，研究方向：社会学理论。项目基金：年度河南省教育厅人文社会科学重点项目“胡塞尔现象学与舒茨现象学社会学研究”（）。舒茨则运用社会学方法，尝试通过对社会行动、社会互动象学哲学的考虑，大多从哲学的学科视角进行研究。其实，在社同，会理论中相关的论述不仅极多，而且颇为深刻。在此，本文主要等问题的探讨，在日常生活世界的世俗领域内解决主体问

5、性从胡塞尔和舒茨思想交遇的关联问题为出发点进行考察。问题。正如瑞泽尔所指出，“舒茨一般被视为现象学者。现象就舒茨的思想来源而言，现象学创始人胡塞尔无疑是对学是注重心灵研究的一个哲学学派。虽然舒茨受哲学的现象舒茨影响最大的思想家。正如社会理论家乔治瑞泽尔所指学影响，但他是想运用现象学来研究社会世界的社会学者。出，胡塞尔是舒茨“最重要的思想先驱”，“虽然其他思想家因此，他的兴趣所在是研究互为主体性，而不是一个单独行（例如亨利柏格森和马克斯 韦伯）也对舒茨产生强有力的动者的主体性。这点让舒茨和现象学的哲学家区分开影响，但胡塞尔的影响首屈一指。”）具体而言，这种影响来，因为现象学哲学家着重的是心灵和心

6、智历程。相反，舒茨呵见，在从现象学到包括两个方面：其一，主要概念；其二，关键问题。在此，我们致力于以科学方法研究社会世界。”仅以“生活世界”和“主体间性”为例，论述。现象学社会学的发展过程中，舒茨对胡塞尔的思想既有继承总之，对于在现象学运动中胡塞尔对舒茨思想的影响，作为胡塞尔晚年提出的重要概念，生活世界对人文社会 同时又有批判性的改造。科学发展的影响是不可估量的。它不仅作为一个主要概念引布雷达曾有过精辟的论述。他在为社会实发了人们对相关问题进行更深入的探索，而且，它所催生的许 著名现象学家凡前言”中明确指出，在“方法论方面建立严格多问题激发了人们极大的想象力，对人类生存和社会历史加在问题所写的

7、“以关切和反思。由此，社会学家以此为契机考察和分析了胡塞的哲学基础就成了舒茨的理想，而且他毕生都在追求实现这尔对舒茨思想的影响。例如，日本社会学家青井和夫指出，“生理想。在他的研究过程中，他命中注定要遇到胡塞尔的现一活世界”这一概念是胡塞尔与舒茨思想发生交遇的关键点。作象学”。而舒茨的社会世界的意义构成这部著作所做的工为胡塞尔的弟子，舒茨认为，“社会学必须首先从分析日常生作就是，“在意识生活的基本事实中探索社会科学所特有的活的世界开始，因为那里隐藏着社会现实的所有秘密。”不那些范畴的起源，这样，他就把韦伯的理解社会学与胡塞过，在现象学社会学中，这一概念不论在名称上还是在含义上尔的先验现象学联系

8、起来了。”舟都发生了变异。在舒茨的论述中，它往往有多种表述形式，如“日常生活世界”“社会世界”“常识世界”等。二、现象学与社会学的互动在西方社会学理论的发展过程中，哲学与社会学的互动同样，在当代著名的社会理论家乔治 瑞泽尔的论著中，“日常生活理论”成了一个专门的社会学理论领域。首先来看瑞泽尔在名称上进行的表述。在当代社会学理论及其古典不仅普遍存在，而且一直激发着哲学家和社会学家的理论探根源中，瑞泽尔设计了两章内容对这一问题进行论述，这两讨热情。在古典社会学阶段，迪尔凯姆就有论著社会学与哲章分别是第三章“古典日常生活理论”和第六章“当代日常生学，韦伯则有社会科学方法论。在当代，更是出现了吉登活理

9、论”。由此可见瑞泽尔的理论倾向和态度。其次来看瑞泽 斯、哈贝马斯和弗格森等典型代表。作为当代著名的社会理论尔对日常生活理论的评价。他指出，“从许多方面来看，在米家，吉登斯在一系列的论著中较详尽地论述了哲学与社会学德之后，舒茨是日常生活社会学最重要的古典思想家。延续的互动这一问题，并对社会学的发展前景进行了展望。在“社哲学家胡塞尔的思维，舒茨关心的重点放在日常发生的社会会科学与哲学社会理论的新趋势”一文中，吉登斯明确指关系。”从这两章的内容人们不难看出，在由古典阶段韦出，“社会科学与哲学（特别是一些大陆哲学的理论）在过去几伯的社会行动理论、米德的符号互动论到当代的常人方法论十年间的联系越来越密切

10、，以至于彼此关心的问题比以前更这一发展过程中，舒茨建构的现象学社会学无疑起了承上启多，虽然解决这些问题仍有很多困难。我们经常说，在最近下的作用。几年里，社会理论越来越哲学化了，特别是在充满认识论的问我们再来看“主体间性”问题。由于与主体性密切相关，题上更是如此。但同时，在英美哲学与大陆哲学两者都很关注这就决定了主体间性首先是一个哲学问题。与此同时，由于的主要论题上，可以发现哲学也越来越社会学化了。”嘲哲学人与他人、人与社会从根本上发生互动与沟通，社会理论也与社会学互动的可能性和必然性由此可见一斑。从行动、互动和交换等视角探讨主体间如何通过交流和协其实，与吉登斯持有相同观点的社会理论家并不少，英

11、商，最终达成一致与合作。因此，主体间性是现象学和现象学国的哈维弗格森和美国的杰里弗 亚历山大就是典型代表。社会学共同关注并力求解决的问题。不过，与胡塞尔运用现在现象学社会学这部著作中，弗格森对现象学与社会学的象学还原的哲学方法力图在先验的世界中寻求解决问题不互动以及由此而产生的现象学社会学论述则更多，也更为深刻。弗格森从社会科学哲学的角度开篇就指出，“如果社会学哲学 的代表继续研究下去，只有这种哲学能够成为哲学的家想提出深刻的社会学理论，他们就必须关心（某些）哲学：未来。”（“前言”）其次，我们从舒茨著作所探讨的主题来看同样道理，如果哲学家想要实现哲学的愿景，他们也必须关现象学与社会学互动。社

12、会实在问题的第一、二部分标题注（某些）社会学。”在弗格森看来，现象学和社会学在很分别为“论社会科学的方法论”和“现象学与社会科学”。其中多问题上具有“系统相关性”，这不仅表现在研究主题上，而舒茨不仅论述了“现象学的某些最主要概念”，而且从现象学且也体现在哲学方法论方面。就前者而言，弗格森通过“主体对社会科学的奠基关系出发，探讨了“胡塞尔对社会科学的重，问性”的论述揭示了现象学与社会学的“共同兴趣”。他指出，要意义”等重要主题。正如舒茨所说：“我对我的各种结果并没“随着社会学对主体间现实的直接探索越来越深入，两个学有十足的把握，其他人也许会比我做得更好，但是有一点我是科之间的牵涉也越来越深，社会

13、学无法独立于现象学，现象深信不疑的：这里的问题就是社会科学的问题。”（“引论”）在学的发展也不可能不利用社会学所揭示的关于互为主体的社会理论研究中，第一、二部分标题分别为“纯粹理论”和实在的认识。”就方法论而言，现象学作为哲学无疑首先“应用研究”。在此，舒茨把这两个部分结合起来，运用现象学是一种方法论理论，对于社会科学研究必然具有方法论意的概念和理论研究了具体的社会问题。在现象学哲学研究义。在整个现象学运动中，由于深受胡塞尔把现象学“作为严这部论文集中，舒茨研究的旨趣最为明确，他集中对现象学格的科学”观念的影响，舒茨一直把现象学作为研究相关问的核心问题进行了探索。例如，先验主体性、类型和直观以

14、及题的“方法论”与“普遍理论”，通过对社会世界与科学世界的“现象学与社会科学的奠基过程”“生活世界的结构”等主题，关系进行探讨，尝试并致力于为“理解社会学”乃至社会科 可以说，这些工作是典型的现象学哲学研究。学的发展提供一种更为坚实的哲学基础。正如弗格森所指总之，正如凡 布雷达所说，舒茨“命中注定要遇到胡塞出，“现象学可能被当做社会学新的方法论基础”。口对于尔的现象学”。这一判断可以看作是两位现象学家思想交遇这一问题，亚历山大论述更多。他写道：“胡塞尔宣称现象学的一种客观而合理的解释。从当时的学术背景以及现象学运将开创一门新的社会科学一定会为社会科学开创一个动所孕育的学术氛围来看，尤其是从舒茨

15、早期对社会科学奠崭新的世界”。因此，“这是一个雄心勃勃的宏伟计划，如果基的努力与随后的思想转型来看，他必然会倾向并接受胡塞从而促成与后者的思想交流、互动，并在思想上得以完成，确实能够阐明现代社会理论中的一些最为复杂尔的现象学，最终建构了现象学社会学理论体系。的问题。”【卿基于以上对研究主题和方法论这两个方面的日益成熟，论述，弗格森揭示了现象学社会学理论体系的建构。他指出，三、现象学社会学的理论意义现象学与社会学的互动促成了现象学社会学的产生。“现象学与社会学之间一个看似颇有成就的接触点随着舒茨到达作为一种新的理论范式，舒茨建构的现象学社会学代表美国而建立，在胡塞尔的危机出版之前，舒茨已经着它不

16、仅得到了胡塞尔手发展出一套解决这一问题的社会学方法。”为逃离纳粹了西方社会学理论的发展方向。因此，而且，当代社会学理论家诸如瑞泽尔、亚历山大和特统治，年舒茨到达美国，在纽约的社会研究新学院致力的赞同，瑞泽尔在于哲学与社会学问题的专心研究，建构并完善了现象学社会纳也分别从不同的角度给予了很高的评价。例如，梳理世纪中期以来的社会学理论发展状况时，谈到常学理论体系。“以人的意识为核心的现象学哲学已有当然，从舒茨的著作以及所探讨的主题也可以看出在现生活社会学。他指出，而发展一种现象学社会学的努力可以追溯到舒象学运动中现象学与社会学的互动。首先，仅就目前已经翻很长的历史，年在德国出版的社会世界的现象学一

17、书。”，）译成中文的著作而言，主要有 年出版的代表作社会世茨于瑞泽尔认为，“舒茨的重要性来自界的意义构成，以及根据舒茨的文稿经舒茨的同事和学生就其对社会学的影响而言，也来自他对两种社会学学派现象学社会学和编辑的三卷论文集：第一卷社会实在问题，第二卷社会理他的学说，（）此外，亚历山大在谈到现象学社会论研究以及第三卷现象学哲学研究。众所周知，在其代表俗民方法学的影响。”舒茨是“对胡塞尔理论进行修正的作发表之后，舒茨曾将著作献给胡塞尔并得到了后者的肯定及其影响时也明确指出，和赞同。在年月的一封信中，胡塞尔写道：“我很渴望重要人物”，舒茨的理论工作由于其创见性而对社会学的发舒茨见到这个思想严谨、见解透

18、彻的现象学家，他是触及我的生展产生了重要影响。就社会理论的一些重要问题而言，进行了有力的和富有启发性的纲领性说明”。【日 对此，著活著作之意义核心的极少数人中的一个，不幸的是，要接近“他指出，“德国社会思这种核心是极其困难的；他答应把它作为真正稳固不变的 名的社会理论家特纳也有类似的评论，想家舒茨接过了胡塞尔的概念，将其改头换面，置于互动论【情井和夫社会学原理【】刘振英，译北京：华夏出版分析中去，这对当今互动论产生了重要的影响。”）具体而社，瑞泽尔当代社会学理论及其古典根源【】杨淑娇，译言，胡塞尔的思想提供了一种思路，“这一思路成为当代现象学、常人方法学和其他理论形式的基础”。而舒茨的贡献恰恰

19、北京：北京大学出版社，在于“他把胡塞尔的基本现象学与韦伯的行动理论和美国的一【】许茨社会实在问题【】霍桂桓，译 杭州：浙江大学出互动主义融合在一起。这一融合，接着又刺激了现象学的进版社，【吉登斯社会理论与现代社会学【文军，赵勇，译 北步发展、常人方法学的出现，以及其他互动理论观点的改社会科学文献出版社，进。”）总之，从以上三位社会理论家的高度评价不难看出，京：作为一种新的理论范式，现象学社会学对西方社会学理论的【】弗格森现象学社会学【】刘聪慧，郭之天，张琦，译北发展产生了广泛而深远的影响。京：北京大学出版社，【亚历山大社会学二十讲【】贾春增，等，译北京：华夏参考文献：【】施皮格伯格现象学运动【】王炳文，张金言，译北京：出版社，【】特纳社会学理论的结构（下）【】邱泽奇，等，译 北京：华夏出版社，商务印书馆，】瑞泽尔古典社会学理论【】王建民，译北京：世界图书出版公司，【责任编辑刘金荣】（，：，：；