“一带一路”国家服务贸易国际竞争力测算及比较研究基于增加值和全球产业价值链角度.docx

《“一带一路”国家服务贸易国际竞争力测算及比较研究基于增加值和全球产业价值链角度.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“一带一路”国家服务贸易国际竞争力测算及比较研究基于增加值和全球产业价值链角度.docx（62页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 摘 要：随着世界经济结构调整和经济一体化进程的不断加快，特别是信息科学技术的迅猛发展及全球贸易规则的建立和完善，服务贸易正经历着黄金发展时段。本文立足于全球服务贸易兴起和“一带一路”区域合作框架的重要战略地位，梳理了国内外相关研究成果，基于OECD-TIVA增加值数据库，在定量分析了“一带一路”沿线23个主要国家服务贸易发展现状的基础上，进一步基于增加值数据利用出口显示性比较优势指数测算和评估各国总服务及细分服务部门贸易竞争力水平。同时，基于全球产业价值链的背景，从增加值的角度测算各国在全球价值链地位指数和参与度指数，进而分析“一带一路”沿线主要23个国家服务贸易在全球生产价值链中的位置。研

2、究结果表明:“一带一路”国家总服务贸易整体处于较为明显的竞争劣势，但在服务贸易细分部门具有一定比较优势；“一带一路”国家服务贸易处于全球价值链的下游，呈低附加值出口的特点；“一带一路”国家近年来服务贸易的开放程度在加大。因此，“一带一路”各成员国家应发挥互补优势，大力发展服务贸易高附加值环节，提高其在全球价值链中的地位。 关键词:全球价值链；增加值贸易；服务贸易竞争力；“一带一路”国家I ABSTRACT：With the worlds economic structural adjustment and the accelerating process of economic integra

3、tion,Especially the rapid development of information science and technology and the establishment and perfection of the global trade rules,Trade in services is undergoing a golden period of development.This article is based on the global trade in services and the emergence of“the Belt and Road ” reg

4、ional cooperation in the important strategic position,Combing the the domestic and foreign relevanted research results,Based on the added value of OECD-TIVA database,In the quantitative analysis of the “the B&R23 major national service trade The present situation of the development,further based on

5、the perspective of the added value of trade and the global value chain,With export revealed comparative advantage index, the global value chain status and engagement index ,Measured in 2000-2014 “the B&R the main 23 countries relative competitiveness of trade in services and position in the global p

6、roduction value chain,Comparative analysis the countrys service trade international competitiveness.The results indicate :“the B&Rcountries in services trade has relatively obvious competitive disadvantage,But in the service trade industry segment has certain comparative advantage;“the B&R national

7、service trade in the global value chain downstream,The characteristics of low value-added export;“the B&Rcountrys service trade in more openness.Therefore, all the member countries should play to complementary advantages, vigorously develop high value-added services and improve the position in globa

8、l value chain.Keywords:Global value chain;The added value of trade;Service trade competitiveness;The Belt and Road country目 录目 录3第1章 导论11.1研究背景及意义11.1.1研究背景11.1.2研究意义11.2文献研究综述21.2.1服务贸易竞争力的比较分析21.2.2衡量某产业在全球价值链中位置的研究31.2.3国内外研究现状述评51.3研究的内容及方法61.3.1研究内容61.3.2 研究方法71.4研究创新点及不足71.4.1论文创新点71.4.2论文的不足8

9、第2章 相关理论方法与数据来源82.1相关概念界定82.1.1服务贸易竞争力82.1.2服务贸易增加值82.1.3全球产业价值链92.2增加值贸易的测算模型92.3研究方法102.3.1服务贸易竞争力指标102.3.2 全球产业价值链的参与程度和地位指标112.4研究对象及数据来源12第3章“一带一路”国家服务贸易发展现状比较分析123.1 服务贸易规模133.2服务贸易出口增长率153.3服务贸易出口结构18第4章 “一带一路”国家服务贸易竞争力的测度214.1总服务贸易相对竞争力的国别比较分析214.2各类密集度服务贸易相对竞争力比较分析244.3各细分服务部门相对竞争力比较分析26第5章

10、全球价值链参与程度及分布位置305.1全球价值链参与程度及分布位置的国别分析305.2全球价值链参与程度及分布位置的行业分析345.2.1劳动密集服务批发零售住宿餐饮业345.2.2资本密集服务365.2.3公共服务385.2.4知识密集服务39第6章 结论与政策建议426.1结论426.2政策建议446.2.1促进“一带一路”各国服务贸易互补性446.2.2抓住全球产业价值链的机遇与挑战456.2.3提高资源优势，加强资金和政策支持，促进新兴服务部门发展45参考文献461 导 论1.1研究背景及意义1.1.1研究背景2013年9月7日，主席习近平在哈萨克斯坦发表重要讲话和提议，并首次提出将主

11、动采取行动共同建设“丝绸之路经济带”的倡议；同年10月，主席习近平在印度尼西亚国会上更加进一步提出建设“21世纪海上丝绸之路”的战略计划。“一带一路”是我国倡导提出的促进沿线各国经贸开放合作的宏大经济战略，其有利于推进“一带一路”沿线国家在经济贸易方面开展更广泛和深层次的区域合作。2015年，我国国务院通过了关于加快发展服务贸易的若干意见，明确提出要有效利用“一带一路”战略合作的区域平台，加快促进我国服务贸易的建设与发展。此外，根据世界贸易组织(WTO)和国际货币基金组织的统计，自2000年以来，全球服务贸易处于迅速增长的一个新的期间。具体表现在2004年全球服务贸易出口额为2000万亿美元，

12、时隔三年便超过3000亿美元，到了2011年出口总额已高达4000亿美元，截止2014年这个数额已经达到4940亿美元，2014年基于2000年服务贸易出口额增长了2.5倍。除了2008年金融危机造成的负增长外，服务贸易出口额在2000至2014之间的增长率维持在近10%的速度，以服务贸易快速发展的速度，服务贸易额所占的比例在整个国际贸易也在逐年增加，并且现在基本维持在大约20%份额，服务贸易已经成为全球性商业竞争焦点产业。凭上述背景，基于“一带一路”战略背景对沿线各成员国服务贸易国际竞争力和全球产业价值链的位置进行分析具有重要意义，可以加深区域合作，改进各国经济和商业发展结构，促进一国经济的

13、发展，并且可以促进我国与“一带一路”区域沿线各国经贸合作与共同的发展。 1.1.2研究意义目前，“一带一路”国家总体经济规模占据世界三分之一，趋近21万亿美元，总人口数占据着世界三分之二，拥有近44亿人，是目前经济发展潜力最大，人口数额众多，地域跨越范围最长的经济走廊。对“一带一路”沿线国家服务贸易国际竞争力的研究具有实践意义和理论研究价值。其实践意义在于研究如何提高“一带一路”沿线国家服务贸易往来的数量和质量，促进各国服务贸易区域合作及共同发展。另一方面，通过理论和实证研究，研究各国服务贸易竞争力发展现状及趋势，对调整各国经济贸易结构及促进各国服务贸易发展具有现实意义。其学术价值，一方面，自

14、“一带一路”战略被提出，学术界及相关研究部门的研究方向多集中在利用该战略促进区域内的产能合作，研究对象多为区域内具体合作项目或制造业。而对影响各国经济发展的第三产业服务贸易研究文献相对较少。本文将对“一带一路”沿线各国服务贸易国际竞争力进行研究，为沿线各国服务贸易区域合作提供实证依据。另一方面，以往文献对服务贸易竞争力的研究大部分是基于传统的总值核算法下进行的测算，这种方法以一国最终产品的价值作为统计标准，其忽视在全球产业价值链背景下服务贸易受国际分工的影响，忽略了服务贸易进口中间品以及国外增加值，导致一国的贸易总量造成错误的“高估”。而从增加值的角度进行贸易测算，并重新估算服务贸易国际竞争力

15、成为近年来的研究趋势，丰富了该研究领域计量方法。1.2文献综述 近年来，全球价值链对国际服务贸易的发展产生深刻的影响。服务贸易存在多次跨境出口，传统统计方法下测算各国的贸易贸易存在多次重复计算，而通过贸易增加值的测算能够避免这种情况，并能有效衡量一国服务部门在全球产业价值链的位置。本文基于现有的国内外文献，基于OECD-TIVA增加值数据库利用衡量国际竞争力的指标RCA以及从全球价值链的视角，对一带一路沿线国家服务贸易的国际竞争力及其在全球产业价值链中位置进行分析，力求为“一带一路”国家服务贸易的发展提供有针对性的政策建议。1.2.1关于服务贸易国际竞争力比较的研究早期国内外学者对服务贸易国际

16、竞争力的研究，大多是基于传统贸易统计方法下的总值贸易数据展开的，并且较多采用传统的竞争力指标来评价服务贸易国际竞争力强弱。国外学者Peterson Barras(1987)对比分析了收入水平不同的国家间RCA指数和服务贸易出口额之间的关系；B.Hoekman和G. Karesenty (1992 )利用显示性比较优势指数（RCA）对收入水平不同的国家间服务贸易的发展水平进行对比分析；YanruiWu(2006)运用RCA指数和贸易专业化指数对比分析了中国和印度两国双边贸易发展现状和服务贸易竞争力水平；国外对细分服务部门竞争力进行研究学者有Droll和Bardhan(2006)运用相关竞争力指标

17、比较分析印度和俄罗斯在软件行业的国际竞争力水平；B.Seyoum ( 2007 ) 对发展中国家金融、商务、运输和旅游等服务部门的国际竞争力进行比较分析，并根据研究结果进一步提出了提升各国服务贸易国际竞争力相关建议。国内学者王庆颖(2005)，蔡茂森、谭荣(2005)，鲁晓东(2007)，王小顺(2007)，张秋平(2009)，罗立斌(2009)，卫旭东、胡君茹(2011)，罗明(2012)，郭根龙(2007)，陈宪(2008)，陈虹、章国荣(2010)，黄满盈、邓晓虹(2010)，周少芳(2011)等选用以上部分指标对我国服务贸易国际竞争力进行定量研究及比较分析，研究发现我国服务贸易国际竞争

18、力水平较世界发达国家仍处于相对较弱的水平，但近年来整体竞争力呈现出上升趋势；王小平(2004)，赵书华、李辉(2005)，殷凤(2007)，季剑军(2015)运用服务贸易相关指标比较分析我国和世界主要国家的服务贸易国际竞争力，研究发现我国与发达国家间整体服务贸易国际竞争力存在很大的差距，特别我国在现代新兴服务部门贸易竞争力基本上处于相对劣势；杨丽琳(2009)冯跃(2010)，聂聆和骆晓婷(2011)，张欣和崔日明(2011)，李杨(2012)，桑百川(2014)利用以上部分指标，从不同的角度对金砖国家总服务贸易和各部门竞争力水平进行对比分析，研究发现金砖国家服务贸易国际竞争力普遍低于世界平均

19、水平；国内学者对细分服务部门的研究有运用相关指标对我国旅游服务竞争力进行研究的赵书华、李辉(2005)；对运输服务贸易的国际竞争力进行研究的赵书华、徐畅(2007)；对金融服务贸易国际竞争力进行研究的黄满盈、邓晓虹(2010)；对教育部门服务贸易国际竞争力进行研究的李宏、何穆彬(2012) ；此外，涉及对多国间主要服务部门竞争力进行研究有杨丽琳(2009)，运用 RCA、TC、等指标对“金砖四国”传统服务贸易进行比较分析，得出我国在传统服务部门国际竞争力相对其他三国较强；黄莉芳、杨向阳(2015) 基于中国和美国服务贸易投入产出法，比较研究了中美两国现代服务贸易各部门内部结构的演变趋势。在全球

20、价值链的背景下，国际专业化分工更为深入，生产的不同阶段分割到不同的国家或地区。一国出口的最终产品中包含大量的中间产品，传统的贸易统计方法难以反映各国在国际贸易中的实际贡献和在全球生产价值链中的真实地位。针对以上问题，近年来国内外学者开始采用贸易增加值的数据来研究国际贸易竞争力。国外学者Sonja Crater(2014)在传统总出口和衡量全球产业价值链中服务贸易这两种统计算法下计算南非服务部门的RCA指数，研究显示基于总出口的统计方法忽略了现代全球产业价值链的部分使得南非的服务贸易各部门被低估；Rainer Lanz和Andreas Maurer (2015 )分析了我国服务贸易在全球价值链中

21、的国际贸易中的角色。国内学者戴翔(2015)利用世界投入产出表数据库(WIOD)测算中国的主要服务部门出口的国内增加值和全球服务业出口的真实增加值，并通过对比增加值法与传统总值法测算RCA值，来纠正我国服务业国际竞争力的真实状况；马霞、蒲红霞(2015)使用了IMS 、NRCA、GL指数，运用了增加值贸易数据重新测量金砖国家服务贸易国际竞争力水平，研究结果表明增加值核算法比传统核算方法下的金砖国家服务贸易发展潜力更大；张志明、李玉峰(2015)利用OECD和WTO增加值贸易数据库，利用显示性比较优势( RCA)指数对我国服务贸易国际竞争力水平进行更为准确地测量和分析；郭晶、刘菲菲(2015)利

22、用OECD数据库，基于贸易增加值的视角，分析测量了中国服务贸易直接出口额和商品贸易中间接出口额。1.2.2关于服务贸易全球价值链参与度与地位的研究Koopman及其团队人员在（2010）年建立了GVC地位指数指标以及GVC参与度指数指标，从而判定某个国家某一部门在全球生产价值链中是否处于上游，进而判断其在国际市场中竞争力的强弱。Banga(2013)通过GVC前、后向参与指数对某一国家参与全球价值链程度进行剖析，并得出：美、日、英三国位于全球价值链的上游，而我国与印度等发展中国家却处于下游。Ikuo Kuroiwa(2013)通过对亚洲国家投入产出表测算出我国在出口贸易技术含量存在高估现象主要

23、来源于日韩等周边国家的转移价值。国内学者宁凌以及廖泽芳（2013）年通过使用增加值理论预测并计算出我国在全球价值链中所处地位，在他们看来，与发达国家比较而言，我国依然处于价值链的中低端环节。何树全（2014）从增加值贸易与全球价值链这个角度着手，并将中国作为研究目标，同时与美、德两国进行比较得出：目前中国依然处在全球生产价值链下游，所以竞争力并不占优势；叶明(2014)通过对金砖国家GVC长度、关联程度以及位置等指标进行研究发现，对于我国来说，价值链的长短与参与国际化分工程度呈正相关，而且也在慢慢向着价值链上游在不断移动，但是其他金砖国家的地位却未发生太多改变；另外，从2000年以来，金砖国家

24、的某些服务部也加入到全球价值链的分工当中。岑丽君(2015)得出结论：我国进入国际生产网络已有较深的基础，但是这并不能说明我国在国际价值链中的具有优势地位，我国现有的劳动密集型和资本密集型两种产业逐渐向价值链上游和知识密集型蔓延，也逐渐的开始参与到国际分工中，即使如此，仍然改变不了我国在价值链中处于下游的地位；边菲斐(2015)基于增加值贸易理论和实证研究方法，对亚洲国家和发达国家在全球价值链中地位以及国内增加值所包含的显示性比较优势进行了详细论述；王厚双(2015)基于TIVA数据，将细分行业和整体的服务行业作为研究对象，并将其他金砖国家作为对比数据，同时结合GVC的地位和参与度两种指数进行

25、研究，得出结论：两类行业的GVC指数呈现的都是“V”字形发展，即使如此，与其他国家相比较，差距依然较大。1.2.3国内外研究现状述评综合对服务贸易竞争力相关文献的整理发现，以往学者对一国服务贸易国际竞争力的研究主要基于总值出口数据的传统研究方法，这种方法忽略了一国进口中间产品所造成的贸易额的重复计算，而且早期大部分学者更多侧重竞争力指标来分析评价各国服务贸易竞争力，近年来，但随着全球产业价值理论的发展，国内外学者从贸易增加值的视角对国际贸易竞争力进行了诸多探索，并从全球价值链的角度来研究一国某部门在全球生产网络中的位置。尽管如此，利用增加值数据，针对“一带一路”沿线国家服务贸易国际竞争力及其在

26、全球产业价值链位置方面的研究仍相对较少。因此，本文从两个角度进行分析，一是采用增加值数据利用RCA指标测量评价“一带一路”各国总服务和细分服务贸易部门相对竞争力水平。二是基于全球价值链中视角测算分析“一带一路”国家总服务和细分服务贸易部门在全球网络分工中的参与度和地位，从而评估“一带一路”各国服务贸易的国际竞争力及在全球产业价值链的位置，进而提出相关政策建议。1.3研究的内容及方法1.3.1研究内容第一章为导论部分，主要提出了本文的研究背景和意义、研究方法、研究内容、创新点与不足和文献综述。第二章介绍了本文相关理论方法与数据来源第三章为“一带一路”各成员国服务贸易现状及贸易结构，基于增加值出口

27、额数据，对“一带一路”国家服务贸易发展水平、速度、产业结构进行比较研究，从而分析得出“一带一路”各国服务贸易发展现状及贸易结构。第四章利用服务贸易增加值数据测算出口显示性比较优势 RCA指标值评估分析“一带一路”沿线国家总服务及细分服务部门国际竞争力水平，以及各国服务贸易竞争力具有优势的部门和劣势部门。第五章从增加值的角度，测算“一带一路”各国总服务和细分服务部门GVC参与度及GVC地位指数，进而对比分析“一带一路”各成员国在全球价值链的参与度和分工地位，进而判断各国服务贸易在全球产业价值链的位置。第六章为结论及政策建议。本章将基于前面不同角度对我国及“一带一路”各成员国服务贸易竞争力分析结果

28、和得到的启示，为“一带一路”各国服务贸易区域发展合作提出相关政策建议。1.3.2 研究方法本文采用的研究方法如下(1)文献研究法 通过搜集和阅读大量涉及服务贸易国际竞争力以及全球价值链理论的相关文献，了解研究领域内相关问题的进展情况，并对前人的研究成果进行总结，选择适合本文的方法进行分析研究。（2）定性分析法和定量分析法 借助于OECD发布的TIVA增加值数据库，通过对服务贸易增加值进出口额定量计算的方法，对一国服务贸易规模及变化趋势进行分析。在对于各国不同服务部门在全球价值链分工中的参与程度和分布情况的测算中，按照产业分类的标准对8细分服务部门进行定性归类，如分为劳动密集型、资源密集型、资本

29、密集型、知识密集型等产业，再具体分析四种不同要素密集型细分部门的GVC参与指数和GVC地位指数的数值特征，从定量分析的角度确定其结构变化和趋势变化。而对于定性分析则体现在对沿线国家服务贸易竞争力水平及其在全球产业价值链的参与程度及分工地位的分析，并根据得出的相关结论进而提出“一带一路”区域内服务贸易发展的对策。（3）比较分析法 本文的研究对象主要为OECD-TIVA增加值数据库所涵盖的“一带一路”沿线主要23个国家及其4种不同要素密集度下8个细分服务部门的增加值统计下服务贸易相对国际竞争力及其在全球价值链的参与度和地位水平，通过对不同国家和不同行业进行聚类分析可以对其贸易竞争力和全球价值链参与

30、度和地位进行对比分析，寻找个体差异和组间差异。1.4研究创新点及不足1.4.1论文创新点首先，本文借鉴了Koopman (2010)提出的方法，通过追踪各个国家各个部门将服务贸易分解成国内增加值、国外增加值。在全球生产网络不断深化的大环境下，采用2017年6月最新更新OECD-TIVA增值贸易数据库中囊括“一带一路”沿23个主要国家服务贸易增加值相关数据，将该数据库中涵盖的15个服务贸易细分部门整理成4大不同要素密集度下的8个细分服务部门，根据增加值贸易数据可以清晰的刻画了出口价值构成中增加值出口的形式、流向以及途径，并且本文将其运用到全球价值链参与度和地位分布的测度上，从全球价值链的视角改进

31、了传统的竞争力测算指数，在同一领域内相似的研究文献相对较少，有效地填补了研究空白。其次，在全球化带来的多边区域组织背景下，将整个“一带一路”经济体纳入研究范围，以“一带一路”沿线23个主要国家为研究对象，考察其在该区域内的竞争力，并细分到各个服务部门。在“一带一路”区域内基于增加值贸易核算各国的总服务及细分服务部门的区域显性比较优势及全球价值链参与度及地位指数，分析沿线各成员国在“一带一路”区域竞争力并在区域内进行跨国比较。再者，从国家集团、产业类型、参与度、地位水平等多个维度对各国不同部门的全球价值链分布情况进行描述性分析和对比分析，便于全面、清晰地观察“一带一路”成员国之间存在的差异和相似

32、点，有利于对症下药，寻找最适合于各成员国服务贸易区域合作发展的道路。1.4.2论文的不足由于世界各国关于服务贸易的统计工作一直未完善，各数据库关于各细分服务部门的数据统计更是处于不完善阶段，存在很多数据不全和统计口径不一致的问题。文章中用到的OECDTIVA增加值数据只更新到2014年，并且由于部分数据缺失，对于各成员国利用增加值数据测算各国服务贸易显示性相对竞争力值仅分析到2011年，并且对“一带一路”国家全球价值链的实证研究采用的数据只分析2014年，不能更有效的分析“一带一路”国家服务贸易竞争力近年来变化趋势。2相关理论方法与数据来源2.1相关概念界定2.1.1服务贸易竞争力早在1972

33、年9月，在经济合作组织和OECD联合做出的报告中，就将服务贸易的概念进行了具体的解释。在1994年经过关贸总协定乌拉圭回合多边贸易协商，最后将服务贸易进行了概念的具体阐释，主要有以下几个方面：第一，由境内成员方提供服务，服务对象为境内其它成员方；第二，由境内某一成员方提供服务，服务对象为境内外的其它成员方；第三，由成员方向境外成员方且在服务对象的地域提供服务。而服务贸易竞争力指的是本国整体服务业进入到国际竞争的队伍中，本国对进入国后所创造出价值以及财富的一种能力。笔者力图将服务贸易竞争力进行最贴切的解释，对国内外竞争力的研究进行了整合，得出结论：在国际贸易开放的基础上，一个国家在为全球价值提供

34、服务和产品时，与其他提供服务的国家相比，存在的价格或其他方面的优势，对服务对象而言，吸引力更强。其中市场吸引力涵盖两层意思：一是市场开拓能力，即占领市场的能力；二是市场获利能力，即获取利润的能力。2.1.2服务贸易增加值增加值指的是处于原生产模式下，出现新的价值和产品。而增加值贸易指的是在贸易过程中，一国或者一个地区在境外最终消费的增加值。该定义涉及了增加值的消费来源和方式，对一国或者一个地区的最终消费在另一国产生的价值增加量进行考察。贸易增加值和增加值贸易两者之间，概念大致相同，但也存在较多的不同点。一般情况下，人们将贸易增加值认定为处于交易中的两个国家或地区在交易中所产生的增加值，涉及到的

35、是增加值的增长地点，增加值的消费却并不涉及。其重点考察一国的进口产值中含有的其他国家产生的增加值量。增加值中的出口部分指的是在出口环节中产生的增加值量，主要包括三种（1）货物总值；（2）投入物的差额（直接或者间接）；（3）在货物生产中，有关的国内中间货物以及服务；另外，增加值出口也被叫做出口中包含的国内成分，主要包括两种：一是出口中直接增加的价值；二是生产中间接产生的其他价值。2.1.3全球产业价值链全球价值链(Global Value Chain)这一概念最早起源于Porter (1980)的价值链分析法理论。通过将商品生产制造等一系列流程中产生价值的不同环节进行分类，波特把企业的生产活动描

36、述为一条由不同类型价值串联起来的“价值链”。这些产生价值的生产环节包括设计与研发、采购、加工制造、运输仓储、市场营销、销售和售后服务等环节。当价值链的范围超出企业甚至国家的边界，变为由不同国家的不同行业对商品生产的不同环节进行承包，则商品被附加上了世界属性，在全球范围内流通，此时其生产加工并产生价值的一系列过程则被称为“全球价值链。全球价值链并不受国界的限制，行业中的跨国式企业为创造出更多的价值，正在不断的优化配置，寻求优质布点。由于受价值链全球化的影响，国家之间的分工越来越细致，而一国想要占有优势就必须在价值链的某一环节中将优势体现，或者在交易中将属于本国的国家增加值提高，并不是一味的用最终

37、的产品进行权衡。应该将服务作为一款终端产品，投入到市场中，被其它企业购买用作最终产品的生产，而不仅仅是将消费者的需求进行满足。对于一国在全球价值链当中的参与程度以及分布位置进行具体分析，对一国提升其国际市场的地位，以及调整商品结构发展对外贸易都有着非常重要的作用，这有利于一国通过在国际竞争中占据有利位置逐渐发展外向经济来达到加强综合国力的目的。2.2服务贸易增加值的测算方法 世界投入产出表是增加值贸易(Trade in Value Added, TIVA)数据库的理论基础，该数据库是由经济合作与发展组织和世界贸易组织(DECD-WTO)于2013年初联合发布的，区别于国家的投入产出表，世界的投

38、入产出表不但能更清晰地表示出不同国家不同类别最终产品在各自的生产过程中需要投放的中间品的数量、来源、种类及产生的增加值，而且还能够准确反映出不同国家不同类别最终产品具体的流向和使用情况。主要依据来源分解全值增加值的出口总额，增加值贸易数据库中的全值增加值出口总额(E)可分为DVA和FVA两部分，DVA指的是国内增加值，FVA指的是来自国外增加品的国外增加值，具体针对服务贸易来说，总出口中的本国服务增加值(DVA)主要体现在两个方面的出口：一是服务部门本身，二是其他部门，因此将DVA分成了两部分，分别是直接出口和间接出口，而国际上的OECD-TIVA数据库将DVA中的间接出口的来源进行了更细致的

39、划分，分别是DDC、IV、RIM，其中DDC指的是国内增加值，IV指的是间接DDC，RIM指的是复进口中间品中包含的国内增加值，国内增加值的概念是位于出口中的服务部门在提供产品和服务时所得到的增加值，从国内增加值的概念可以发现，非服务部门一但进入，DDC就等于零，所以DVA中并不包含直接的DDC。间接国内增加值的概念是境内提供服务的供应商在对中间产品进行加工后，将产品输出到第三国的过程中所得到的增加值。RIM的概念指的是本身在国内服务属于最终产品进行出口后，但却被进口过作为中间品进行生产，因此，一国的全值服务增加值出口总额(E)具体分解如图2.1表2.1 总出口增加值构成总出口(E)国内增加值

40、(DVA)国外增加值（FVA）表现为直接进口商消费的产品和服务（直接增加值）中间产品出口用于进口商生产本国产品的国内增加值（直接增加值）用于进口商生产第三国产品的国内增加值（间接增加值IV）用于进口商生产并返销回出口国的产品的国内增加（再进口）2.3服务贸易竞争力及全球产业价值链位置的测算方法2.3.1服务贸易竞争力的测算方法随着经济全球化发展，传统统计方法和新算法下的增加值统计方法测算差距不断扩大，本文基于服务贸易增加值数据库的基础上，利用显性比较优势指数(RCA)，即1965年由美国经济学家贝拉巴拉萨所提出的，后被应用到对产业国际竞争力的指标的测量中，具体指一国某种产业部门出口额占该国总出

41、口额的份额与世界该产业部门出口额占世界总出口额的份额之间的比例，该指标基于增加值数据下进行核算，可以有效避免重复计算，剔除了产业内贸易或分工，进而分析“一带一路”各国整体服务贸易及细分服务部门的国际竞争力，从而对一国的服务贸易在国际市场中所拥有的竞争力水平进行真实的反映，计算公式如下:公式中的指的是i国第j服务产业的的显性比较优势指数，指的是i国第j服务产业的出口总值，指的是i国全部服务产业的出口总值，是第j服务产业在世界所有服务产业中所占的出口额，指的是世界所有服务产业具有的出口总值。当 2.5 时，则表明该服务产业的国际竞争力具有很强的优势，当1.25 2.5时，则表示该服务产业国际竞争力

42、具有较强的有时候;当0.8 1.25时，则表示该服务产业国际竞争力水平一般;当 0.8时，则该服务产业国际竞争力较弱。2.3.2 全球产业价值链的参与程度和地位的测算方法在对出口贸易进行分解的基础上，Koopman（2010）基于对增加值贸易理论体系进行研究，构建了反映一国各行业参与全球产业价值链网络的程度以及在全球价值链国际分工地位的研究，建立了相关模型，也就是GVC参与指数与GVC地位指数。其中GVC参与度指数是指一国的间接和国外增加值出口相加所得到的总值和增加值角度测算出口额的总值相除得到的比值。计算公式如下:其中，指的是j国i服务产业在全球生产网络的参与程度,和分别指的是j国i服务产业

43、总出口额中含有的间接国内和国外的增加值和增加值角度核算的出口总值。得出的数值越大，证明一国在全球生产网络的参与程度越深，得出的数值越小，证明一国在全球生产网络的参与程度越浅。 GVC地位指数指的是一国间接增加值出口减去国外增加值出口所得到的数值。若一国总出口中的间接增加值出口比率与国外增加值出口比率相比更高。便说明这个国家通常情况下是为其他国家提供中间产品，足以见得其处于供应链上游，相反便处于供应链下游。具体计算式如下:其中，指的是j国i产业在全球价值链中分工中所占的地位;其它的字母含义与以上计算式的含义相同。指数值与其所处全球价值链地位呈正向相关。2.4研究对象及数据来源本文对“一带一路”沿

44、线23个主要国家按4大不同要素密集类型8个细分服务部门的服务贸易竞争力水平及其在全球产业加值链下的参与度及地位指数进行比较分析研究，本文的数据来源于2017年6月初更新的TIVA数据库。TIVA增加值数据库是世界经济合作组织(OECD)和世界贸易组织(WTO)联合创建的，基础数据来源于OECD投入产出表。2017年6月公布的第三版OECD-WTO的TIVA数据库呈现了61个经济体在1995年到2014年15个具体服务行业分解的数据。其中61个经济体包括了23个“一带一路”国家，23个成员国按区域经济集团包括亚洲东盟国家共7个(新加坡、泰国、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾、越南、柬埔寨)，亚洲非东

45、盟国家共6个（ 中国、印度、土耳其、希腊、以色列、沙特阿拉伯），中东欧国家共9个（波兰、捷克、匈牙利、斯洛伐克、克罗地亚、保加利亚、斯洛文尼亚、立宛匋、爱沙尼亚）以及独联体国家俄罗斯。OECD-TIVA数据库首次将服务贸易细分成15个服务行业，本文经整理计算将其分为8个服务部门。同时，参考Rahman提出的按各部门产业所处的要素密集度分类法将各服务贸易部门划分为劳动密集型服务、知识密集型服务、公共服务、资本密集型服务。并与0ECD-TIVA的服务部门分类对照，将本文所选研究的8个服务部门分为4大类。劳动密集型：c1批发零售住宿餐饮;资本密集型:c2交通仓储邮政通讯、c3房地产及相关活动；知识密

46、集型:c4金融中介、c5机器设备租赁、c6计算机信息服务、c7科研及相关服务；公共服务业:c8组织社区和个人服务。 3“一带一路”沿线国家服务贸易发展现状比较研究“一带一路”以我国古代“丝绸之路”为背景，主要战略线路包括“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”两部分内容，“一带一路”沿线国家联接亚洲经济圈和中东欧经济圈。主要包括64个沿线国家和地区，其中亚洲国家占据了总成员国的75%，共计有48个国家，中东欧国家占据总成员国的24%，共计有16个国家，还有独联体国家占总成员国的10%，共计有7个国家，这些国家的发展条件水平不同，是当前最具发展空间的区域合作经济区。本章以“一带一路”亚洲东盟

47、和非东盟成员国，中东欧成员国及独联体国家俄罗斯为研究对象，对“一带一路”沿线主要国家服务贸易发展现状和趋势进行研究。3.1 服务贸易规模比较自“一带一路”区域合作战略提出后，“一带一路”沿线各国服务贸易进出口额不断增加，服务贸易规模近年来一直处于持续增长的状态。本文将从出口增加值对“一带一路”沿线主要国家服务贸易的出口规模进行分析。3.1：2000-2014年“一带一路”沿线国家服务贸易增加值出口额及其平均值单位：十亿美元年份国家200020052008200920102011201220132014平均值俄罗斯26.161.1119.983.9104.5131.5132.9132.9125.681.8中国73.6188.8344.7305.3382.5447.3483.3521.3532.5283.6印度25.975.1141.1122.8173.2208.8205.1220.3215.8116.1土耳其25.835.648.644.846.756.163.664.9