基于因子分析的居住环境满意度的统计分析(共50页).doc

《基于因子分析的居住环境满意度的统计分析(共50页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于因子分析的居住环境满意度的统计分析(共50页).doc（52页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上基于因子分析的居住环境满意度的统计分析 以丹东市为实例Statistical Analysis of Living Environment Satisfaction Based on Factor Analysis- Taking Dandong as an Example  辽东学院 赵雪、王德龙、刘昆摘 要随着中国经济的发展和人民生活水平的提高，人们对居住环境的要求也越来越高。了解中国最大的边境城市丹东市的居民对居住环境满意度情况，对丹东市的可持续发展显得尤为重要。根据丹东市城市级别和特殊的区位优势, 依照全面性、客观性、动态性、可比性和可量化的原则，本

2、文从人文环境、安全环境、生活环境、经济环境、生态环境五大方面来设计了38个具体指标进行组织、分析、设计评价指标体系。通过分层随机抽样的方式对丹东市市内四区：元宝区、振兴区、振安区、新城区的居民进行探究性研究的问卷调查。共发放问卷80份，收回76份，经初步分析有效问卷73份，有效率91.25%。根据有效问卷进行分析整理，信度分析、指标合理性、问卷合理性通过检验。在此基础之上，进行正式研究的问卷调查，共发放问卷400份，收回353份，经初步分析有效问卷319份，有效率90.3%。根据有效问卷进行分析整理，问卷数据的信度分析、指标合理性、问卷合理性用户特征与丹东居民居住条件满意度的偏相关分析均通过检

3、验，可以进行下一步因子分析。通过因子分析的方法将原有的38个评价指标降维为2个主因子，依次为生活质量因子和自然生态环境因子。评价结果显示丹东市居民居住环境满意度评价等级为3级，即一般。今后丹东市居民居住环境满意度在总体上还有待提高，尤其应重点加强经济环境的建设与自然生态资源的保护。自然生态环境因子的评价相对较高，所以良好的自然生态环境将会成为丹东经济发展的具大优势，使丹东成为一个可持续发展城市。关键词：居住环境；满意度；因子分析；马克威软件Statistical Analysis of Living Environment Satisfaction Based on Factor Analys

4、is- Taking Dandong as an ExampleAbstractWith China's economic development and people's living standards improvement, people's request for living environment has become higher. It is particularly important for the sustainable development of Dandong to understand living environment satisfa

5、ction conditions of residents in Dandong, China's largest border city.Based on the city level and specific location advantages of Dandong, according to a comprehensive, objective, dynamic, comparable, and quantifiable principles, this article designs 38 specific indicators from five aspects of h

6、uman environment, secure environment, living environment, economic environment and ecological environment to organize, analyze, design and evaluate the index system. We distributed exploratory questionnaire to residents in four districts of Dandong: yuanbao district, zhenxing district, Zhen'an d

7、istrict, new district base on stratified random sampling. 80 questionnaires were issued and 76 were recovered among which 73 valid questionnaires, 91.25% efficiency. Base on analysis of valid questionnaires, reliability analysis, reasonableness of indicators, rationality of questionnaire reach exami

8、ning standard. On this basis, a formal survey was conducted, 400 questionnaires distributed, and 353 recovered among which, 319 valid questionnaires, efficiency 90.3%. Base on analysis of valid questionnaires, reliability analysis, reasonableness of indicators, rationality of questionnaire and livin

9、g conditions satisfaction were analyzed by partial correlation test and factor analysis can be conducted. The original 38 evaluation dimension was reduced to two main factor through factor analysis method as living standard factor and ecological environment factor. Fuzzy comprehensive evaluation sho

10、wed that residents living environment satisfaction rating of Dandong is level 3, the general level. Generally speaking, the living environment satisfaction of Dandong needs to be improved in future, in particular, strengthening the economic environment. Keywords: living conditions; satisfaction; fac

11、tor analysis; Markway Sof目 录专心-专注-专业第1章 导言1.1背景分析上世纪50 年代, 希腊学者道克迪亚斯(C1A1Doxiadis) 提出“人居环境科学” ( Ekistics)的概念1。从此，居民居住环境引起了学者极大的关注。在科技化、现代化飞速发展的今天，居民居住的环境也发生了翻天覆地变化，随着人们生活水平的提高，人口聚集、城市污染、交通拥挤等问题也日益加剧，人们对于自己的居住环境有了新的要求，就此我们提出了居民居住满意度的话题。居民居住满意度是主观幸福感的认知成分,它是指基于自身设定的标准对其生活质量所做出的主观评价。它是测量被调查者对调查项目各个方面的期

12、望、感受和抱怨等态度变量，并通过一定的计量方法，得出对调查项目的综合评价指数2。当前对于百万人口以上大都市的居住环境满意度评价的指标体系和模型框架等的研究已经较多、较成熟, 而广大中小城市在体系完整、制度健全方面与大都市的差距甚大, 因此对中小城市的人居环境满意度的研究也远远不及对大都市的研究, 本文拟以沿江、沿海、沿边城市丹东市为例, 对中小城市的人居环境满意度进行评价研究, 提出要根据城市特点, 构建适宜的指标体系、框架模型, 进行客观评价。本文主要从人文环境、安全环境、生活环境、经济环境、生态环境五方面设计指标体系。本文参考了一些关于居住环境满意度研究的文章。文献1采用了DPSIR模型，

13、运用数学和地理空间分析的方法，以大连为例定量研究社区人居环境满意度。文献2主要运用了层次分析法,对宜居城市的研究，缺少对数据信度和效度的检验。文献456提供问卷设计思路。文献4是对鞍山市某小区进行满意度模型建立；文献5主要研究丹东人居环境；文献6主要是调查对不同区域满意度分析，和人口特征差异性进行分析。文献7采用了因子分析法从普通住宅用户角度出发，对成都住宅区居民居住环境满意度建立模型。文献9建立满意度模型，并以盘锦市双台子区为例验证模型，主要运用了主成分分析法和层次分析法。文献14是对丹东宜居性研究和建议，以理论为主，缺少有利数据，显得文章空泛。文献15主要阐述了淡水资源的重要性。文献381

14、0111213为我们提供了一些结论、方法和公式。结合这些参考文献的相关知识和不足之处，设计出本文的研究思路。1.2研究的方法和技术路线1.2.1 研究的方法在研究方法上，注重规范分析与实证研究相结合。规范分析为问题的提出、模型的构建提供理论基础，证实研究则通过翔实的资料对模型进行验证，为分析问题、解决问题提供依据。1规范分析笔者广泛查阅了国内外相关文献资料，通过了解国内外学者对居住环境满意度理论的研究进展及其实践应用状况，积累了一定数量前人研究的相关成果。本书在文献查阅和规范分析上主要涉及三个方面的工作内容：（1）以顾客满意度及其相关理论为基础，探讨五个满意度的研究进展。（2）结合顾客满意度模

15、型的相关文献，探讨丹东市居住环境满意度的影响因素。（3）构建丹东市居住环境满意度模型，提出丹东市居住环境满意度模型关系机构假设，以丹东市居住环境也作为调查对象进行实证分析。2.实证研究实证研究方法是建立在事实观测的基础上，通过一个或若干个具体事实或证据而归纳出结论3。丹东市居住环境满意度研究是一个实践性非常强的问题。丹东市居住环境满意度的提出时根据实践的需要，而它的意义也必须在实践中体现。实证研究是丹东市居住环境满意度研究中的重要方法。本书采用的实证研究方法主要包括以下两个方面：预调查、实地调查。（1）预调查本书通过预调查收集数据，构建丹东市居住环境满意度模型，初步验证模型的可行性。在构建模型

16、时，根据收集的资料，采用马克威5.0和SPSS17.0软件包对模型进行分析和统计检验。通过预调查和模型的试建立，一方面为数据的采集提供经验，同时为正式研究调查问卷的设计和修改提供依据，从而形成了正式调查表。（2）实地调查对丹东市居民居住环境进行实地调查，取得丹东市居民居住环境满意度的第一手资料。对数据进行分析，为构建丹东市居住环境满意度的模型奠定基础。1.2.2 技术路线实证研究1. 预调查和模型试构建2. 问卷调查3. 数据分析4. 模型检验与分析5. 模型优化与验证规范分析1. 城市住宅用户满意度的理论基础2. 城市住宅用户满意度变量的选择3. 城市住宅用户满意度变量的量化4. 城市住宅用

17、户满意度变量对城市住宅用户满意度的影响因素分析5. 城市住宅用户满意度模型的构建系统理论分析以应用研究 结论、局限性、未来研究方向城市住宅用户满意度理论综述背景分析、研究方法和技术路线、图1.1 研究的技术路线第2章 丹东居民居住条件满意度研究设计2.1 丹东市居住环境模型建立的基本原则丹东市居住环境满意度模型的构建，即丹东市居住环境满意度的测定方法问题。由于居民对居住环境是否满意是一个抽象的主观概念，如何对它测量是构建丹东市居住环境满意度模型的关键。丹东市居住环境满意度模型能否反映丹东市居民的评价，很大程度上取决于测量项目的合理性与适用性。因此，丹东市居住环境满意度变量的设计应坚持以下原则：

18、1.科学性原则。丹东市居住环境满意度各变量间应具有一定的逻辑关系，指标定义要确切、清楚，计算方法要科学。2.全面性原则。丹东市居住环境满意度变量选取应力求准确反映丹东居民居住条件满意状况，测量项目必须全面。应能体现们目前与居住环境有关的各个方面，使调查问卷尽可能全面地放映居民对居住环境是否满意的信息。3.独立性原则。丹东市居住环境满意度变量必须有较高的区分度，便于接受调查对象辨别，选择居民认为最关键的变量。4.可比性原则。可比性原则是指对不同城市丹东市居住环境满意度评价具有可比性。5.通用性原则。丹东市居住环境满意度模型的建立应具有广泛的适用性。6.测量项目应明确易懂。由于丹东市居住环境满意度

19、调查问卷需要居民来填写，其所表达的内容及方式应尽量通俗易懂，便于居民解释。2.2 研究假设与立论依据在本节中，笔者将研究丹东市居住环境满意度的影响因素与丹东居住环境满意度之间的关系。在已有的理论的基础上，根据丹东市居住环境的特点提出人文环境、安全环境、生活环境、经济环境和生态环境与丹东市居住环境满意度之间的逻辑关系。为便于进行实证分析，在总结和吸收前人研究成果的基础上，建立了模型中相应变量之间的关系假设，这些假设包括人文环境、安全环境、生活环境、经济环境和生态环境之间的关系。2.2.1 人文环境与丹东居民居住条件满意度之间的关系人文环境的具体包括人口素质、社会风气、文化生活等问题,是居民考察的

20、重要因素。人文环境因可以直接影响到居民生活环境的氛围，对居民思想层面上影响很大。此我们假定：H1：人文环境对丹东居民居住条件满意度具有直接正向影响。2.2.2 安全环境与丹东居民居住条件满意度之间的关系安全环境具体因素包括和居民日常息息相关食品、交通、生产等方面。它是居民选择居住地点的重要考虑因素，安全环境的好坏直接影响居民的人生安全，所以安全环境是研究居民居住环境满意度的重要因素。因此我们假定：H2：安全环境对丹东居民居住条件满意度具有直接正向影响。2.2.3 生活环境与丹东居民居住条件满意度之间的关系生活环境包括了交通便利程度、小区设施、城市建设等方面。包涵的是与居民日常生活息息相关的因素

21、，是研究居民居住环境必不可少的部分。只有居民认为对居住地各项设施、交通条件和购物便利性等方面得到满足居住环境有很高的评价，才可能对因此我们假定：H3：生活环境对丹东居民居住条件满意度具有直接正向影响。2.2.4 经济环境与丹东居民居住条件满意度之间的关系经济环境是居民对居住地选择最基本的考虑，如果在本地区不能满足日常的生活支出，而且城市也没有发展潜力，没有自身的支柱产业，很难吸引人来此居住。所以经济环境对居民居住满意程度起着至关重要的作用。因此我们假定：H4：经济环境对丹东居民居住条件满意度具有直接正向影响。2.2.5 生态环境与丹东居民居住条件满意度之间的关系生态环境分包括了生态资源、空气质

22、量、气候等方面。生态环境是最能展现丹东优势的部分，对城市可持续发展有很大的影响。而且每一位居民都希望能生活在空气清新，气候宜人，四季分明的城市。因此我们假定：H5：生态环境对丹东居民居住条件满意度具有直接正向影响。2.3 调查方案的设计2.3.1调查研究的主要内容根据丹东市城市级别和特殊的区位优势, 依照全面性、客观性、动态性、可比性和可量化的原则，本文从人文环境、安全环境、生活环境、经济环境、生态环境五大方面来设计了38个具体指标进行组织、分析、设计评价指标体系。2.3.2问卷设计1.问卷的结构及其内容456调查问卷设计成两部分：第一部分为个人信息，包括性别、年龄、职业、教育程度等十个问题。

23、第二部分是关于居住环境满意度的指标。第二部分居住环境满意度的指标：人文环境：包括人口素质、社会风气、文化生活等4个问题；安全环境：主要从居民日常息息相关食品、交通、生产等方面设计了7个调查指标；生活环境：这是此问卷很重要的一部分，包括了交通便利程度、小区设施、城市建设等方面，此部分设计了10个指标；经济环境：由于很多经济指标都需要统计数据，但是通过问卷调查很难得到，所以此部分借鉴其他关于居民满意度分析的文章以及根据丹东市居民生活环境的特点设计了7个问题；生态环境：是最能展现丹东优势的部分，此部分包括了生态资源、空气质量、气候等方面，设计了10个问题。2.问卷设计的特点和原则问卷设计以科学评价居

24、民居住环境满意度为研究目的，由于调查对象是丹东市居民，所以提问的方式和所选的设计都符合丹东市居民的特点。在问卷的编排上，从调查对象对居住环境满意度的整体认识到对每一个影响因素的测量，思路清晰明确，易于被调查对象所接受，问卷的系统性也为后期的数据分析统计提供了便利条件，也保证了调查结果的真实性和有效性。对于满意度的每个测量因素在问卷中均采用5级李克特量表进行测量：分值1表示“非常不满意”，分值2表示“不太满意”，分值3表示“一般”，分值4表示“比较满意”，分值5表示“非常满意”。即得分越高表明被调查者对该因素的满意度越高7。3. 样本量的确定总样本量的确定既有重要的理论意义，又有现实的实用价值。

25、样本量过大，不符合抽样调查的宗旨，同时容易产生非抽样误差；样本量过小，则抽样误差偏大，无法保证精度的要求。样本量的确定主要受对抽样估计精度的要求和实际调查运作的限制两方面因素的影响和制约。根据金勇金（2002）8，总样本量的确定公式为 （2.1）其中：；：表示层号（h=1,2,L）；：单元总数；：丹东人口总数；：预调研样本单元数，即对区域预调研的城区数；：层号第个层次的观测值；：样本均值；：总体均值，；为绝对误差项；为相对误差项；为标准正态分布的双侧分位数，取时，。对于分层抽样，当总的样本量一定时，还需研究各层应该分配多少样本量分配多少样本量的问题，因为对总体推算时，估计量的方差不仅与各层的方

26、差有关，还与各层所分配的样本量有关，这里我们采用按各层单元数占总体单元数的比例分配。每层的样本量为： （2.2）在95%置信度，相对误差不超过10%的约束，在综合考虑总体单位的变异程度、总体大小、调查持续时间、所需调查人员和调查经费等方面的情况下，最终将样本量确定为350份。2.3.3调查程序本次调查于2011年5月在丹东市振安区、振兴区、元宝区、新城区同时进行，主要选取若干小区、文化广场、购物中心和人流量较大的路口，在下午和傍晚时段进行问卷发放。第3章 丹东居民居住条件满意度探索性研究3.1探索性研究样本概况2011年5月13日至2011年5月16日，通过随机抽样的方式对丹东市市内四区：元宝

27、区、振兴区、振安区、新城区的居民进行探究性研究的问卷调查。本次调查采用问卷调查的方式进行。由于四区的人口分布不均，所以按人口比例进行问卷发放，同时考虑了性别，年龄，职业，收入，居住类型等因素的问卷发放的比例。共发放问卷80份，收回76份，经初步分析有效问卷73份，有效率91.25%。根据有效问卷进行分析整理，所得被访者的基本资料如表3.1所示。表3.1 探索研究的样本概况项目标号性别样本数（人）百分比项目标号类别样本数（人）百分比性别1男2331.5职业1公务员811.02女5068.52军人34.1年龄120-29岁2838.43教师912.3230-39岁2939.74制造业56.8340

28、-49岁811.05商业1013.7450-59岁45.56服务业79.8560岁以上45.57农牧渔45.5教育程度1小学及以下34.18自由业45.52初中1216.49学生1317.83高中1621.910退休34.14大学3446.811失业11.45硕士及以上811.012其他68.2月收入1800元及以下131.6家庭人数11人34.12800-2500元3041.122-3人4663.032500-4500元1926.034-5人2027.444500元以上1115.145人以上45.5居住区域1振安区2331.5居住年限11-5年2027.42振兴区1419.225-10年29

29、39.73元宝区1115.1310-20年1419.24新城区2534.2420-30年79.6家庭居住面积130平以下811.0530年以上34.1230-60平1520.5居住类型1平房79.6360-90平2939.72普通楼房4257.5490-120平1419.23高层楼房2230.15120平以上79.64别墅22.73.2数据质量分析在分析丹东居民居住条件满意度时，采取问卷调查的方法，根据已有理论研究成果，初步拟定了丹东居民居住条件满意度评价指标体系的3个层次，38个测量指标，如表3.2所示。表3.2 丹东市居民居住满意度评价体系一级指标二级指标三级指标丹东居民居住条件满意度人文

30、环境人口素质与文明程度()；文化生活内容丰富性()；邻里关系()；社会风气()；安全环境生产安全状况()； 食品安全状况()；交通安全状况()；治安管理水平()；居民安全感()；防灾设施建设()；对朝鲜时局对丹东的影响()生活环境物业管理服务()；社区配套设施()；医疗条件()；休闲娱乐丰富性()；商业设施便利性()；交通、供电、供水、通信状况()；教育条件() ；住房面积()；城市绿化面积()；空间感受()经济环境房价()；物价水平()；工资水平()；就业率()；投资环境()；城市经济发展潜力() ；旅游业对城市经济发展影响()生态环境气温、日照时数()；空气湿度、降水量() ；城市拥有淡水

31、资源量()；城市淡水资源质量()；海产品供应量()；森林资源、矿产资源()；空气质量()；噪音程度()；污水排放程度()；垃圾无害化处理程度()3.2.1信度分析信度 (reliability)是指测验结果的一致性、稳定性、及可靠性，一般多为以内部一致性来表示该测验信度的高低。信度系数愈高即表示该测验的结果愈一致、稳定与可靠。信度分析是为了解问卷的可靠性与有效性。如果一个量表的信度愈高，代表量表愈稳定。在实证研究中，学术界普遍适用内部一致性系数(Cronbachs Alpha)检验数据可靠性。9内部一致性关注不同测量项目所带来的测量结果的差异。不同测量项目得出同样的测量结果，使符合内部一致性。

32、美国统计学家Joseph.Hair Jr.、Jr.Rolph E. Anderson、Ronald L.Tathan和WilliamC. Black指出：Cronbachs Alpha值大于0.7，表明数据是可靠的；在探究性研究中，Cronbachs Alpha值可以小于0.7，但应大于0.510。一般认为当信度系数在0.7以上是可以接受的最小信度值，如果信度过低如在0.6以下，则应重新修订研究工具或重新编制量表为宜。1. 人文环境特征的信度分析从表3.3中，可以看出问卷中设计的4个人文环境因素中，因素A4平均值最低为3.4384，标准方差最大为0.9572，达到不满意；4个因素中Cronba

33、chs Alpha值为0.601，表明信度较高，对于人文环境特征的表征较强。表3.3 人文环境特征的信度分析测量项目有效记录数平均值标准差A1733.93150.9179A2733.72600.8377A3733.61641.0492A4733.43840.9572Reliability StatisticsCronbachs AlphaCronbachs Alpha Based on Standardized ItemsN of Items0.6010.942. 安全环境特征的信度分析表3.4 安全环境特征的信度分析测量项目有效记录数平均值标准差B1733.97260.9424B2733.5

34、4790.9580B3733.61641.1623B4733.57530.9706B5733.64381.0849B6733.75340.9687B7733.68491.0392Reliability StatisticsCronbachs AlphaCronbachs Alpha Based on Standardized ItemsN of Items0.8410.97从表3.4中，可以看出问卷中设计的6个安全环境特征中，因素B2平均值最低为3.5479，标准方差最大为1.1623，达到不满意；6个因素中Cronbachs Alpha值为0.841，表明信度较高，对于安全环境特征的表征较强

35、。3. 生活环境特征的信度分析表3.5 生活环境特征的信度分析测量项目有效记录数平均值标准差C1733.84930.7578C2733.68490.9261C3733.65750.8695C4733.49321.0155C5733.64381.0324C6733.73971.0675C7733.79450.9422C8733.46581.0285C9733.72601.1213C10733.75341.1028Reliability StatisticsCronbachs AlphaCronbachs Alpha Based on Standardized ItemsN of Items0.8

36、630.96从表3.5中，可以看出问卷中设计的10个生活环境特征中，因素C8平均值最低为3.4658，标准方差最大1.1213，达到不满意；10个因素中Cronbachs Alpha值为0.863，表明信度较高，对于生活环境特征的表征较强。4. 经济环境特征的信度分析表3.6 经济环境特征的信度分析测量项目有效记录数平均值标准差D1733.39731.1148D2733.12331.1540D3733.21921.1931D4733.28771.0990D5733.41101.1647D6733.98630.9929D7733.83560.9576Reliability StatisticsC

37、ronbachs AlphaCronbachs Alpha Based on Standardized ItemsN of Items0.8530.97从表3.6中，可以看出问卷中设计的10个经济环境特征中，因素D2平均值最低3.1233，标准方差最大1.1931，达到不满意；10个因素中Cronbachs Alpha值为 0.853，表明信度较高，对于经济环境特征的表征较强。5. 生态环境特征的信度分析表3.7 生态环境特征的信度分析测量项目有效记录数平均值标准差E1734.04111.0333E2733.93150.9622E3733.98630.9051E4733.93150.9026E

38、5733.84931.0364E6733.65751.0030E7733.87670.9710E8733.52051.0686E9733.43841.0927E10733.38361.2762Reliability StatisticsCronbachs AlphaCronbachs Alpha Based on Standardized ItemsN of Items0.8240.96从表3.7中，可以看出问卷中设计的10个安全环境特征中，因素E10平均值最低为3.3836，标准方差最大1.2762，达到不满意；10个因素中Cronbachs Alpha值为0.824 ，表明信度较高，对于生

39、态环境特征的表征较强。3.2.2指标合理性与问卷合理性检验1指标共同度检验变量共同度也称公共方差。原有变量的共同度定义为因子载荷矩阵中第j列各元素的平方和，即反映了全部公共因子变量对原有变量总方差解释说明的比例，体现了公共因子对原有变量的贡献程度。越接近1，说明公共因子已经解释说明了原有变量的几乎全部信息。共同度越大，表示测评指标对公因子的共同依赖程度越大，也就是说用这些公因子来解释测评指标就越有效。一般来说，共同度相对较小的根据经验可以剔除，不进入下一步分析。对于问卷中38个变量进行指标有效性检验，结果如表3.8所示。表3.8 指标共性度检验初始提取初始提取初始提取初始提取A11.000.6

40、46B71.000.499C101.000.588E21.000.755A21.000.665C11.000.709D11.000.734E31.000.691A31.000.576C21.000.662D21.000.756E41.000.673A41.000.572C31.000.560D31.000.726E51.000.636B11.000.670C41.000.584D41.000.618E61.000.539B21.000.671C51.000.635D51.000.524E71.000.499B31.000.616C61.000.673D61.000.633E81.000.631

41、B41.000.697C71.000.528D71.000.501E91.000.628B51.000.672C81.000.656E11.000.617E101.000.586B61.000.581C91.000.669按照Kaiser的标准，用于因子分析的每项平均共同度最好在0.70以上11，表中各指标的共同度平均值为0.，接近于0.70，说明问卷设置的测评指标对丹东市居民居住环境满意度的影响基本是显著的，可以作为测评的初级指标，适用于对问卷结果进行因子分析。2.问卷的合理性检验为了检验问卷设计的合理性，采用因子分析法对第一项测评指标对丹东市居民居住满意程度的影响程度以及问卷中测评指标的分

42、类的合理性进行检验，可以得到的各个项目的Kaiser-Meyer-Olkin（KMO）测度和巴特利特球体检验（Bartlett of sphericity）结果，KMO统计量是用于比较变量间简单相关系数和偏相关系数的一个指标，其计算公式如下： （3.1）式中：是变量i和变量j之间的简单相关系数，是它们之间的偏相关系数。KMO统计量的取值在0和1之间，KMO值越接近1，则越适合做因子分析，KMO值越小，则越不适合做因子分析。Kaiser给出了一个KMO的度量标准：0.9以上非常适合；0.8适合；0.7一般；0.6不太适合；0.5以下不适合。巴特利特球体检验的统计量根据相关系数矩阵的行列式计算得到

43、，且其对应的相伴概率值小于用户心中的显著水平，则应拒绝零假设，适合做因子分析。否则，就不适合做因子分析12。表3.9 人文环境（A1-A4）KMO测量 和 Bartletts 的检验取样足够度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量。.752Bartlett 的球形度检验df6Sig.000表3.10 安全环境（B1-B7）KMO测量 和 Bartletts 的检验取样足够度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量。.848Bartlett 的球形度检验df21Sig.000表3.11 生活环境（B1-B7）KMO测量 和 Bartletts 的检验取样足够度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量。.876Bartlett 的球形度检验df45Sig.000表3.12 经济环境（B1-B7）KMO测量 和 Bartletts 的检验取样足够度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量。.834Bartlett 的球形度检验df21Sig.000表3.13 生态环境（B1-B7）KMO测量 和 Bartletts 的检验取样足够度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量。.829Bartlett 的球形度检验d