2022年工伤保险男子下班接孙女途中遇车祸 法院判定死者属工伤.doc

《2022年工伤保险男子下班接孙女途中遇车祸 法院判定死者属工伤.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年工伤保险男子下班接孙女途中遇车祸 法院判定死者属工伤.doc（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、此材料由网络搜集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享，我们负责传递知识。工伤保险男子下班接孙女途中遇车祸 法院断定死者属工伤 席某是某公司员工，他下班后接外孙女回家，途中不幸发生车祸身亡，后被认定为工伤。但是，公司不服该工伤认定，继而引发一场行政诉讼。青浦区法院审理后，判决驳回公司的诉请。20xx年7月下旬一天，席某下了班就像往常一样骑着电动车，从公司出发前往贝贝看护园接外孙女回家。下午四点半左右，他到了看护园，正好外孙女的一个同学也住他们家附近，因而顺道带上他一同返回。带着两个小孩，席某骑行速度不算太快，在行驶至徐山路进华重公路南约150米处时，一辆重型一般货车开过来，两车都未能足

2、够慎重留意，发生了相撞事故，席某当场身亡。交警认定席某负事故的次要责任。席某的家人随后申请了工伤鉴定，最终认定为工伤。然而公司对此结果不服，他们认为尽管席某是本人公司的员工，但交通事故当天，席某下班后没有按照正常的回家道路，而是前往幼儿园接送外孙女，不符合在回家途中所发生的交通事故的工伤死亡情形。同时，席某驾驶电动车时，后座携带两名幼儿，对两名幼儿的生命平安完全弃之不顾，属于严峻违犯道交法的相关规定。由此，公司向法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定。但青浦区人社局有不同的观点，他们认为席某就近接送外孙女放学即日常生活所需，关于席某来说是必要且合理的。席某在本起交通事故中尽管存在违犯交通法规的行为，但经交警部门认定席某负次要责任，席某符合应当认定为工伤的情形。青浦区法院法官细心审理相关证据后认为：席某下班后接外孙女回家属日常工作生活所需的活动、且在合理时间和合理道路的上下班途中的情形可以认定为工伤保险条例规定的上下班途中。结合发惹事故地点以及席某事发时行车方向，青浦人社局将席某下班后自幼儿园接外孙女回家发生的交通事故认定为上下班途中发生的交通事故并无不当。关于席某存在违犯道路交通平安法的行为，交通警察支队已经认定席某负事故的次要责任，不阻碍席某属于工伤情形的认定。