2022年2021年全球网络安全技术龙头企业市场竞争格局分析 RSA VS Check Point.docx

《2022年2021年全球网络安全技术龙头企业市场竞争格局分析 RSA VS Check Point.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年2021年全球网络安全技术龙头企业市场竞争格局分析 RSA VS Check Point.docx（13页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、独家2021年全球网络安全技术龙头企业市场竞争格局分析 RSA VS Check Point网络安全行业主要上市公司：目前国内网络安全行业的上市公司主要有天融信(002212)、奇安信(688561)、启明星辰(002439)、卫士通(002268)、绿盟科技(300369)等。本文核心数据：RSA和Check Point专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局全文统计口径说明：1)搜索关键词：网络安全及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重

2、是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年8月28日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、全球网络安全之软件竞争格局：RSA和Check Point为全球龙头企业之二依据Datanyze发布数据，截至2021年8月，全球网络安全软件细分领域，以美国老牌网安公司RSA和以色列网安公司Check Point市占率排名前二。其中，RSA在全球网络安全软件领域市占率为15.9%，Check Point 为13.2%，其他企业市占率均在10%以下。2、RSA VS Check Point-网络安全技术布局对比情况1)RSA VS Check Point-网络安全专利申请量及PCT申请量对比

3、：RSA与Check Point难分伯仲在网络安全专利申请量方面，RSA网络安全专利申请总量与Check Point网络安全专利申请量相差不大，前者为130项，后者为106项。此外，两家公司的PCT申请量均较少，RSA没有相关申请量，CHECK POINT有2项。从趋势上看，2010-2021年8月，RSA和Check Point两家厂商在网络安全领域专利申请量呈“你追我赶”趋势。2020年，RSA网络安全专利申请量为7项，Check Point网络安全专利申请量为4项。2021年两家厂商相关专利布局均较少。2)RSA VS Check Point-网络安全专利市场价值对比：Check Poi

4、nt专利市场价值更高Check Point网络安全专利总价值高于RSA，Check Point网络安全专利总价值为2525.11万美元，RSA专利价值为1414.84万美元。在专利价值分布方面，两者大多数网络安全专利价值主要集中在3万-30万美元。3)RSA VS Check Point-网络安全专利合作申请对比：Check Point合作申请较多在专利合作申请方面，目前Check Point合作申请的网络安全专利数量共有1项，RSA未有合作专利项目。统计口径说明：根据标原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。4)RSA VS Check Point-网络安全专利申请地域对比：美国为两

5、者主要布局区域目前，Check Point和RSA的网络安全专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的网络安全专利数量分别为138项和131项。欧洲是两者网络安全专利申请的第二大地区，两者在欧洲的网络安全专利申请数量分别为2项和13项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。5)RSA VS Check Point-网络安全专利类型对比：两者以发明专利为主Check Point和RSA网络安全专利申请类型以发明专利为主。Check Point全部网络安全专利为发明专利;RSA仅有一项网络安全专利为实用新型专利，其它均为发明专利。6)RSA VS

6、 Check Point-网络安全专利技术构成对比：RSA聚焦领域更为明显目前，“H04L1/00至H04L27/00单个组中不包含的装置、设备、电路和系统52006.01”为RSA的第一大网络安全技术细分分布领域，在这一领域的专利申请量为69项。CHECK POINT重点布局在“夜盗、偷窃或入侵者报警器2006.01”领域，专利申请量为39项。两者其它重点细分网络安全技术布局情况如下：从网络安全专利聚焦的领域看，目前Check Point的网络安全专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于安全装置、安全标签、RFID标签等。7)RSA VS Check Point-网络安全重点专利布局对比：RSA重点

7、布局的专利被引用次数多，Check Point专利家族规模较多在重点专利布局上，RSA重点布局的专利为“视觉密码”，该项专利被引用次数338次，专利家族规模为1项。RSA重点布局的专利为“用于启动和保持脉冲位置调制 (PPM) 解码器与接收到的 PPM 信号同步的方法、系统和设备”，该项专利被引用次数70次，专利家族规模为4项。整体来看，RSA被引用专利数量较多，Check Point重点布局的专利在专利家族规模较多。注：当分析偏好选择为所有搜索结果(不分组)、每件申请显示一个公开文本和每组PatSnap同族一个专利代表时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。分析偏好选择每组简单同族一个专利代表、每组INPADOC同族一个专利代表时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。8)RSA VS Check Point-网络安全专利创新战略总结：两者网络安全技术在多样化方面相当整体来看，RSA网络安全技术在数量增长、合作性、专业化、市场推动、学术驱动和质量提升具有相对竞争优势，Check Point网络安全技术则在国际化上具有相对竞争优势。两者网络安全技术在多样化方面相当。文章搜集整理自互联网，如有侵权，请联系删除！