2022年金发科技VS同济大学聚乳酸(PLA)技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx

《2022年金发科技VS同济大学聚乳酸(PLA)技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年金发科技VS同济大学聚乳酸(PLA)技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、独家金发科技VS同济大学聚乳酸(PLA)技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)聚乳酸(PLA)行业主要上市公司：NatureWorks、华信新材(300717)、国立科技(300716)、丹化科技(600844)、金发科技(600143)、万华化学(600309)、金丹科技(300829)、中粮科技(000930)等。本文核心数据：金发科技、同济大学专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局全文统计口径说明：1)搜索关键词：聚乳酸(PLA)及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权

2、、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2022年1月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、全球聚乳酸(PLA)竞争格局：金发科技V.S. 同济大学金发科技和上海同杰良是中国聚乳酸(PLA)行业龙头企业之二。由于上海同杰良的合作科研机构为同济大学，因此对比金发科技和同济大学在聚乳酸(PLA)的专利情况。按公司公告、环评报告统计口径统计的全球聚乳酸(PLA)行业企业市场份额来看，上海同杰良(同济大学)的聚乳酸(PLA)产能占比全球2.06%，产能为1万吨;金发科技在2021年新建产能为3万吨。2、金发科技V.S. 同济大学

3、聚乳酸(PLA)技术布局对比(1)专利申请量及PCT申请量对比：同济大学遥遥领先在聚乳酸(PLA)专利申请量方面，同济大学聚乳酸(PLA)专利申请总量领先，达到78项，且PCT专利申请为1项;金发科技聚乳酸(PLA)专利申请总量为47项，PCT专利申请为1项。注：由于上海同杰良的合作科研机构为同济大学，因此对比金发科技和同济大学在聚乳酸(PLA)的专利情况，下同!从趋势上看，2010-2014年，金发科技在聚乳酸(PLA)领域专利申请量每年均比同济大学多，2014年，金发科技聚乳酸(PLA)专利申请量为7 项，同济大学有4项。2020年，同济大学聚乳酸(PLA)专利申请量为80项，金发科技聚乳

4、酸(PLA)专利申请量为15项。2021年1-8月，同济大学聚乳酸(PLA)专利申请量为24项，金发科技聚乳酸(PLA)专利申请量为4项。(2)专利市场价值对比：同济大学专利市场价值更高金发科技聚乳酸(PLA)专利总价值高于同济大学，金发科技聚乳酸(PLA)专利总价值为1974.15万美元，是同济大学的3.3倍左右。在专利价值分布方面，金发科技和同济大学大多数聚乳酸(PLA)专利价值均主要集中在3万-30万美元。(3)专利申请地域对比：中国为两者主要布局区域目前，同济大学和金发科技的聚乳酸(PLA)专利申请区域主要集中在中国，两者在中国申请的聚乳酸(PLA)专利数量分别为77项和36项。统计口

5、径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。(4)专利类型对比：两者均以发明专利为主，且均无实用新型专利同济大学聚乳酸(PLA)专利申请类型以发明专利为主，发明专利高达77项，实用新型仅有1项;金发科技的发明专利有41项，实用新型较同济大学多，为6项;两者均没有外观设计专利。(5)专利技术构成对比：两者者布局的第一大细分领域一致目前，“由主链中形成1个羧酸酯键反应得到的聚酯的组合物(有关聚酯-酰胺入C08L77/12;有关聚酯-酰亚胺的入C08L79/08);此种聚合物的衍生物的组合物22006.01”为金发科技和同济大学的第一大聚乳酸(PLA)技术细分分

6、布领域，两者者在这一领域的专利申请量分别为37项和14项。三者其它重点细分聚乳酸(PLA)技术布局情况如下：从聚乳酸(PLA)专利聚焦的领域看，目前同济大学的聚乳酸(PLA)专利聚焦主要聚焦于聚乳酸、聚合物、全降解和预聚物等;金发科技的聚乳酸(PLA)专利聚焦领域主要在聚乳酸和生物降解上。(6)重点专利布局对比：同济大学重点布局的专利被引用次数较多在重点专利布局上，同济大学重点布局的专利为“具有形状记忆性能的聚乳酸基热塑性弹性体的制备方法”，该项专利被引用次数6次，专利家族规模为1项。金发科技重点布局的专利为“一种可生物降解聚酯组合物”，该项专利被引用次数2次，专利家族规模为13项。整体来看，同济大学重点布局的专利在专利被引用次数上均较金发科技多。注：当分析偏好选择为所有搜索结果(不分组)、每件申请显示一个公开文本和每组PatSnap同族一个专利代表时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。分析偏好选择每组简单同族一个专利代表、每组INPADOC同族一个专利代表时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。(7)专利创新战略总结整体来看，同济大学聚乳酸(PLA)技术在数量增长和市场推动具有相对竞争优势，金发科技聚乳酸(PLA)技术则在国际化、多样化、专业化、价值性和学术驱动上具有相对竞争优势。