2022年安全管理浅谈火灾事故调查常见问题分析与对策.doc
《2022年安全管理浅谈火灾事故调查常见问题分析与对策.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年安全管理浅谈火灾事故调查常见问题分析与对策.doc(4页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、此材料由网络搜集而来,如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享,我们负责传递知识。平安治理浅谈火灾事故调查常见征询题分析与对策 随着经济的开展和社会的进步,新能源、新材料、新工艺不断涌现,高层地下建筑鳞次栉比,休闲娱乐场所遍地开花,火灾发生的缘故日益复杂。随着国家法律体系日益完善,公民维护本身合法权益认识不断加强,起火点和火灾缘故的认定,已经成为火灾事故经济赔偿引起的民事诉讼和行政诉讼中争议的焦点。有的火灾事故由于初期调查的不标准,证据不充分,群众意见特别大,矛盾长期处理不了,受灾户不断信访,极大地阻碍了公安消防部门正常的办公秩序和社会形象。因此,标准调查询征询,科学现场勘验,树立证据认识,实
2、在加强火灾事故调查,对全面做好消防工作尤为重要。一、火灾事故调查过程中存在的主要征询题(一)调查询征询不标准。一是火灾事故调查人员不能在火灾发生后的第一时间对重要当事人进展调查询征询,造成相关责任人为推脱责任而统一口径,给火调工作造成不利场面;二是调查询征询不够细致、全面。询征询时注重对火灾现场的描绘,不注重询征询对缘故调查起到关键作用的相关情况。如对最后离开起火部位的人,未询征询是否关闭了电源、门窗等征询题。三是调查询征询程序不合法。如询征询火灾当事人和知情人时,没有二名以上调查人员参与;询征询未成年人时未让监护人在场等。四是调查询征询与现场勘验各自为战,沟通不及时,不能特别好的通过现场勘验
3、有针对性地进展询征询,或通过询征询掌握的情况指导现场勘验,阻碍了火灾事故调查的进度。(二)现场勘验不科学。一是在火灾事故调查中片面注重调查询征询,不注重现场勘验,甚至以调查询征询代替现场勘验。二是未按照环境勘验、初步勘验、细项勘验、专项勘验的程序进展勘验,不是循着火灾蔓延途径寻找起火部位、起火点,而是以火场物品烧损轻重程度认定起火部位、起火点,遇到可燃物较多的火场就束手无策;三是不遵照火灾事故调查“先静观后动手,先照相后提取”的原则,在还未找准起火部位和起火点的情况下,随意对火灾现场乱翻乱动,破坏了现场痕迹物证,造成火灾缘故无法认定;四是现场勘验笔录制造不认真。笔录所记录的内容不详实,没有逻辑
4、性,不能通过笔录推理推断出认定起火部位、起火点的按照。有的勘验笔录总共才100多个字,根本不能反映出火灾痕迹物证和调查的情况。(三)物证搜集不注重。一是物证提取程序不合法。现场提取火灾痕迹、物品时,火灾现场勘验人员少于二人或没有见证人在场;二是不注重物证的鉴别。对清理出来的物件,没有辨清性质就随意丢弃,将重要的痕迹物证遗漏了;三是不注重物证的保管,有的勘验工作完毕后,将提取的物证遗失在火灾现场造成丧失;四是提取痕迹物证时未能将笔录、照相、绘图、实物提取等四种方法有效结合,导致提取的物证不能成为有效的证据。二、征询题存在的主要缘故一是专门机构和专职火调人员少,以致这项工作缺乏专业的力量;二是火调
5、人员业务素养不够高,学习也不够。除廊坊武警学院外,我国的高等院校根本没有设置火灾事故调查专业,火灾事故调查人员来源较少,培训教育跟不上,加之人员转业、调动频繁,经历积累不够,阻碍了火调工作质量。三是部分火调人员不能理解火灾事故调查工作的现实意义和积极作用,对调查工作不注重。四是火灾事故调查装备缺乏,技术手段落后,火灾事故调查主要依托眼看、手摸、鼻闻,火灾缘故的认定缺少科学的数据和技术鉴定手段,往往难以让人服气。三、加强火灾事故调查工作的方法在当前情况下,我们一方面要积极想方法增加专、兼职人员,提高勘验装备的技术含量,另一方面,要更多地发挥人的主观能动性,加强责任感和使命感,加强岗位学习,认真考
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 安全管理 浅谈 火灾事故 调查 常见问题 分析 对策
限制150内