2022年安全管理试述工程项目风险管理的研究现状与我国的对策.doc

《2022年安全管理试述工程项目风险管理的研究现状与我国的对策.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年安全管理试述工程项目风险管理的研究现状与我国的对策.doc（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、此材料由网络搜集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享，我们负责传递知识。平安治理试述工程工程风险治理的研究现状与我国的对策 一、风险治理与工程工程风险治理概述风险治理作为一门新兴学科，在工程工程工程治理方面得到了广泛的运用。尽管风险治理思想的萌芽能够追溯到远古时代原始人类的生存活动，但是作为系统的科学方法，则产生于本世纪初的德国。第一次世界大战之后，德国发生了严峻的通货膨胀，造成经济衰竭，因而提出了包括风险治理在内的企业运营治理咨询题。1929-1933年美国卷入最严峻的世界性经济危机，使风险治理咨询题成为许多经济学家研究的重点。1931年，美国治理协会保险部首先提出风险治理概念，1

2、932年成立纽约保险经纪人协会，由纽约几家大公司组织定期的讨论风险治理的理论与实践咨询题，该协会的成立标志着风险治理学科的兴起。但是，风险治理真正在美国工商企业中引起足够注重而得到推行则始于20世纪50年代。当时，美国企业界发生了两件大事，其一是美国通用汽车公司的自动变速器装置引发火灾，造成巨额经济损失；其二是美国钢铁行业因团体人身保险福利咨询题及退休金咨询题诱发长达半年的工人罢工，给国民经济带来难以估量的损失。这两件大事促进了风险治理在企业界的推行，从此风险治理得到了蓬勃开展。1963年，美国出版的保险手册刊载了企业的风险治理一文，引起欧洲各国的普遍注重，以后对风险治理的研究逐步趋向系统化、

3、专门化，风险治理也成了企业治理科学中一门独立的学科。工程工程风险治理是风险治理和工程工程治理相结合的一门学科。一方面，工程工程风险是在工程工程治理中出现的风险，工程工程中各种不同确定要素的变动对工程工程治理过程有严重妨碍，工程工程风险治理要结合工程工程风险的特点并与工程工程治理过程相习惯；另一方面，工程工程风险是风险在工程工程中的特别表现方式，工程工程风险治理是风险治理在工程工程治理领域的延伸，它要按照风险治理的一般原则进展治理。工程工程风险治理研究是从分析工程工程风险起源入手，讨论降低工程工程风险、为工程工程提供平安保障、促使工程工程顺利进展的方法；工程工程风险治理的目的是寻找对工程工程风险

4、进展有效治理的途径，以上这些都属于工程工程风险治理理论研究的范围。工程工程风险治理对策的制定和施行，以及依照施行效果的反应信息对计划调整和再施行等，都属于工程工程风险治理的实务研究。因而，在工程工程风险治理研究过程中，能够将理论研究与实务研究有机的结合在一起，通过工程工程风险治理理论研究更好的指导工程工程风险治理实务研究，从而实现工程工程风险治理理论研究的根本目的；再通过工程工程风险治理实务研究，进一步丰富和开展风险治理理论。二、工程工程风险治理研究现状工程治理者联盟，工程治理咨询题（一）国外的研究从出版的著作和发表的论文看，英国学者JRTurner所著TheHandbookofProject

5、-basedManagement有一章专门讨论了工程工程风险治理的咨询题，最具有代表性的期刊是由英国Butterworth-HeinemannLtd主办的InternationalJournalofProjectManagement，其中经常登载有关工程工程风险治理的文章。常登载有关工程工程风险方面文章的杂志还有：英国的ProjectAp-praisal、美国的（JournalofRiskandUncertainty），（RiskAnalysis），（TheEngineeringEconomist）等，与此有关的还有其他杂志（Insurance：MathematicsandEconomics）

6、，（DecisionSciences），（ManagementScience），（Econometrics）等。论文的主要内容集中在技术方法的开发和理论体系的完善上，也有一定数量的应用报告和体会的文章。从开发的软件和应用方面来看，己经开发的软件如美国的PalisadeCorporation的“AnalyticalPowerTools”系列软件、英国的“RiskNet”软件、挪威的“Dyn-Risk”软件、芬兰的“Riskman”软件等。在西方工业兴旺国家，工程工程风险治理的应用范围非常广，己经从最初的国防、航天和建立部门广泛应用到医药、化工、矿山、石油等部门。值得留意的是，英美等国的许多部门在

7、应用工程工程风险治理技术的同时，还编著同时不断修订针对本部门特点的工程工程风险治理手册，从而保证了采纳工程工程风险治理的科学化、标准化和制度化，如美国防务系统治理学院编著的RiskManagement：ConceptsandGuidance确实是美国国防部关于在武器装备研制中如何减少和操纵风险的标准化著作，此书1989年版本的中译本已经于1992年由我国国防科工委军用标准化中心译出版。（二）我国研究的现状我国关于风险咨询题的研究是从风险决策开场的，起步非常晚。“风险”一词是在1980年初次由周士富提出的，这与我国改革开放前长期实行的高度集中统一的中央计划经济体制是相习惯的。1991年，顾昌耀和

8、邱苑华在航空学报上初次将嫡扩展到复数同时用于风险决策研究。十多年来，我国有关风险分析、风险决策的论著已经有一些，但是讨论工程工程风险的著作并不多，讨论工程工程风险治理的则更少。从出版的著作和发表的论文方面看，我国的工程工程风险治理着重于工程工程进度、费用的操纵，这主要是从引进国外的网络计划技术开场的。由著名的数学家华罗庚教授倡导，于20世纪60年代初我国开场对网络计划技术方面进展研究，并在一些部门进展了试点应用，华罗庚教授将网络计划技术概括为统筹法，后来也有人称之为统筹学。同时，我国出色的科学家钱学森也从系统工程的角度积极倡导科学治理，并把计划协调技术应用于我国国防建立的重要工程工程中，获得了

9、令人满意的结果。从开发的软件和应用方面来看，各高校的治理学院、计算技术所、北京梦龙科技开发公司、大连同洲电脑（中日合资）等单位都对工程工程治理的进度开发过一些软件，但是主要是采纳计划协调技术而没有针对工程工程风险。工程工程风险分析在我国也曾经应用于实践，如三峡工程工程工程、上海地铁建立工程工程、大亚湾核电站工程工程等。从上述国内外研究的综述能够看出：在工程工程风险治理方面，不管是理论研究依然实务应用，与西方兴旺的国家相比，我国都有非常大差距，我国的水平仍然处于引进、吸收和消化阶段。为了尽快缩小国内外差距并力争有所打破和创新，不仅要求我国的工程工程经理们提出一系列直截了当针对现实工程工程风险咨询题的对策，也要求经济治理科学工作者们提出一整套有利于理解现实咨询题、能够处理现实咨询题、合适中国国情的工程工程风险治理理论，同时还要对各种历史和现实咨询题进展细致的实证分析，用丰富详实的经历材料对各种理论的科学性和各种方法的有效性做出检验，并不断的拓宽应用范围，这些都是摆在我国工程工程风险治理理论研究工作者和实际治理人员面前的一些艰巨的任务。