安全管理论文浅论我国食品安全犯罪刑法规制中的缺陷及完善.doc

《安全管理论文浅论我国食品安全犯罪刑法规制中的缺陷及完善.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安全管理论文浅论我国食品安全犯罪刑法规制中的缺陷及完善.doc（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、此材料由网络搜集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享，我们负责传递知识。平安治理论文浅论我国食品平安犯罪刑法规制中的缺陷及完善摘要：食品平安关系到人的生命和健康，关乎国家经济开展和社会稳定。我国近年来频频出现的食品平安事故，使得以法律手段保护食品平安成为必需。目前，我国食品平安征询题凸显，违法犯罪频发，现行刑法规制力不从心。刑法学界对食品平安犯罪征询题缺乏应有的关注。国外食品平安犯罪刑事法网严密，科刑趋重。我国现行刑法对食品平安犯罪的规制存在诸多缺陷。关键词：食品平安犯罪；刑法规制；缺陷随着中国经济改革获得宏大成功，人民的生活水平普遍提高，食品平安征询题引起了中国社会的普遍关注。过去

2、几年来，中国各种食品平安事件屡屡曝光，食品平安征询题凸现。如何维护食品平安，中国政府相关部门从理论到政策，从立法到司法，从体制到行政,都在不断地探究。一、 我国危害食品平安征询题的现状 食品是人类赖以生存和开展的物质根底， 而食品平安是关系到人类健康和国计民生的严峻征询题，因此，一贯遭到政府的高度注重和社会各界的广泛关注。但是，一些不法之徒受利益的驱动，冒天下之大不韪，置人民的生命健康于不顾，制假、售假，坑害群众。一段时期以来，食品平安事故频繁发生：福寿螺、苏丹红、毒火腿、瘦肉精、毛发酱油、黑心月饼，直至2011年3月份曝光的双汇“瘦肉精事件”，一起起怵目惊心，轻者致病，重者要命。国人为之惊慌

3、、为之愤慨。随着人们健康需求的日益增长，加快食品平安立法、严惩危害食品平安犯罪的呼声日益高涨。我国现阶段的食品平安存在特别大的征询题，主要存在以下几个方面：（一） 食品平安犯罪征询题逐步突出按照国家食品药品监视治理局2007年上半年发布的2006年31个城市食品放心工程满意度调查报告显示，大多数消费者对食品市场平安情况感到不放心。有关数据显示，我国每年食物中毒报告病例数约为2万至4万人，事实上，专家可能的这个数字还不到实际发生人数的10%。也确实是说，我国每年食物中毒人数至少在20万至40万人左右。食品平安征询题已成为一个沉重的社会话题。（二） 食品平安违法犯罪社会危害性加大源自国务院新闻办公

4、室发布的中国的食质量量平安情况的数据显示，2006年我国质检部门共立案查处食品违法案件49万件，查获假冒伪劣食品货值金额45亿元人民币。而添加三聚氰胺奶粉一案，涉及知名企业之多，更是为我国历史上所少见。消费、销售不平安食品的品种增多，规模更大。几乎所有品种的食品都有不能确保平安的“山寨”版本诞生。更值得留意的是，有些地点出现了专门消费不平安食品的“专业乡”和“专业村”。例如，浙江金华加了敌敌畏的火腿，浙江温州染色剂染红的乡巴佬卤鸡腿等。食品平安犯罪手段隐蔽狡诈，真假难辨。有些不法分子遭到打击之后，并未因此停顿作案，而是变换手段，以更机密的方式进展违法犯罪活动。食品平安犯罪活动十分猖獗， 并呈现

5、出由分散的、个别的作案向集团化、专业化开展的趋势。个别地点还出现了产供销一条龙配套的专业户， 其危害后果越来越严峻。（三） 由于执法中存在的征询题，特别多犯罪分子逃脱刑法处分在查处食品平安犯罪的执法过程中， 不易搜集到相关证据或由于其他缘故， 往往只给行为人以行政处分，而不会移交司法机关追查刑事责任。食品平安行政执法程序与司法程序之间出现断层，无法实现有效衔接，现实中特别多案件的处理结果是只罚无刑。例如，2006年，工商部门查处制售假冒伪劣食品案件68万件，而移送司法机关处理的案件只有48件。 二、 我国食品平安犯罪刑法规制存在的缺陷 有学者把我国刑法典中关于食品平安犯罪的规定分为直截了当条款

6、和间接条款。直截了当规定食品平安犯罪的条款即消费、销售不符合卫生标准食品罪和消费、销售有毒、有害食品罪；间接条款包括消费、销售假冒伪劣产品罪、以危险方法危害公共平安罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。以上条款共同构成了当前我国刑事法律中食品平安犯罪刑法规制的整体。但是，我国刑法中关于食品平安的刑法规定仍然存在特别多的征询题。（一）犯罪分类的缺陷 消费、销售不符合卫生标准的食品罪和消费、销售有毒、有害食品罪是消费、销售伪劣商品罪中的两个罪名,处于破坏社会主义市场经济秩序罪这一章中。笔者认为有待商榷。消费、销售不符合卫生标准的食品罪和消费、销售有毒、有害食品罪进犯的客体都是复杂客体，即国家对食品卫生的治

7、理制度和不特定多数人的身体健康和生命平安。既然两种罪的客体是复杂客体，因此就有进一步区分的必要,由于主要客体决定犯罪的性质，从而也决定两罪在刑法分则中的归属。终究哪一个才是主要客体呢？按照犯罪客体理论，所谓主要客体,是指某一详细犯罪所损害的复杂客体中程度较严峻的刑法予以重点保护的社会关系。刑法规定消费、销售不符合卫生标准的食品罪和消费、销售有毒、有害食品罪的精神在于保护人民群众的生命平安和身体健康。在此认识的根底上,不特定多数人的身体健康和生命平安才是食品平安犯罪的主要客体。（二）刑罚设置的缺乏刑法的两个有机组成部分即是犯罪和刑罚，犯罪是前提，刑罚是后果。刑法假设只规定犯罪，不规定刑罚，就不成

8、其为刑法，也无法实现其任务。与西方法治兴隆国家相比，我国刑法比较注重自由刑、生命刑的使用，重刑色彩相对浓重。笔者认为，我国现行食品平安犯罪的刑罚设置与其经济犯罪的本质及社会危害性相比显得不够平衡。1.罚金处治不够得当 众所周知，物质需要的满足有赖于金钱的保障，其重要性不言而喻。而罚金刑是通过剥夺某人的物，来攻击其人，因此，罚金刑是人格型的刑罚。即便不像自由刑那样明显，但在一定限度内仍能收到教育效果。对食品平安犯罪而言，适用罚金刑的重要性是不容无视的。然而，在笔者看来，我国食品平安犯罪中对罚金刑的设置存在以下缺陷： 罚金的计算以“销售金额”为按照在实践中操作性不强。食品平安法修订后，对违犯食品平

9、安法的行政处分已经订正为依货值金额计算， 因此仍坚持以销售金额的数目决定罚金刑的数额， 将使那些没有销售金额或者销售金额较少的犯罪分子得不到强有力的罚金刑处分，使罚金刑功能遭到严峻制约。对食品犯罪罚金刑限额幅度的设置过低。刑法第143条和第144条中，对根本犯的罚金刑规定是一样的，即并处或单处“销售金额50以上2倍以下”罚金，限额幅度的设置过低，不能表达罚金的剥夺性痛苦特别是在法院判决单处分金刑的情况下更为明显。我国刑法对单位罚金刑的规定过于笼统。刑法对单位的处分是单处分金，没有明确规定罚金的上下限以及计算标准。这种无限额罚金制的弊端是显而易见的，它缺乏确定性，有违罪刑法定原则的明确性要求，更

10、多的带有宣言性质，对司法实践的指导性不强。 2.死刑设置的不合理 刑法第144条规定：“在消费、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，致人死亡或者对人体健康造成特别严峻危害的，按照本法第141条的规定处分。”刑法第140条对消费、销售假药罪规定最高可判处死刑。笔者认为，对危害食品平安犯罪适用死刑过于严苛， 不符合国际公约的相关规定和刑罚轻缓化的趋势，缺乏人道主义关怀。 食品平安犯罪的产生和开展有着复杂的社会缘故，如社会监管机制的滞后、不完善等缘故对食品平安犯罪的存在也负有特别大的责任。假设对这种犯罪适用死刑的话，其结果便是将本来属于社会承担的

11、责任完全转嫁给犯罪者个人，这对犯罪人来说是不公平的。过分地倚重于死刑这一重刑并不能到达有效遏制食品平安犯罪的最终目的。（三）立法规定不明确,缺乏可操作性 消费、销售不符合卫生标准的食品罪是详细危险犯,只有在“足以造成严峻食物中毒事故或者其他严峻食源性疾患”的情况下才能构本钱罪。而这一详细危险的鉴定难度特别大,在现实中并不具可操作性,不得不依赖司法解释,但是司法解释对此处的规定仍然模糊。最高人民法院、最高人民检察院关于办理消费、销售伪劣商品刑事案件详细应用法律假设干征询题的解释第4条规定,经省级以上卫生行政部门确定的构造鉴定,食品中含有可能导致严峻食物中毒事故或者其他严峻食源性疾患的超标准的有害

12、细菌或者其他污染物的,应认定为刑法第143条规定的“足以造成严峻食物中毒事故或者其他严峻食源性疾患”。由此可见,何为“严峻食物中毒事故、严峻食源性疾患”,两高的司法解释中并未作出详细明确的规定,仍然欠缺可操作性。三、 关于完善食品平安犯罪的考虑针对目前我国食品平安犯罪刑法规制的缺陷,笔者认为,可以考虑从以下几个方面来进展完善。（一）完善犯罪分类 应该将食品平安犯罪置于危害公共平安罪中。危害公共平安罪进犯的同类客体是不特定或多数人的生命、健康和严峻公私财产的平安。而不特定多数人的身体健康和生命平安是食品平安犯罪的主要客体。因此,把食品平安犯罪置于危害公共平安罪中更为妥当。（二）完善刑罚的规定 法

13、定刑是指刑法分则条文对详细犯罪所确定的适用刑罚的品种和刑罚幅度。为了有效地惩治食品平安犯罪,按照刑法的有关规定和司法实践现实需要,笔者认为,应从以下几个方面完善食品平安犯罪的法定刑。1.用“运营金额”取代“销售金额”这里的“运营金额”涵盖了消费运营者一切用于与不平安食品有关的投入和产出的资金,既包括消费运营不平安食品的本钱,也包括通过消费运营所获得的利润。如此可以更好地处理不平安食品在销售之前罚金刑的适用征询题。2.修正罚金数额的规定,加大处分力度建议罚金数额由“50%以上2倍以下罚金”修正为“1倍以上5倍以下罚金”。在西方兴隆国家,食品平安会遭到全社会的关注,法律关于出现征询题商家的惩罚也相

14、当严峻。一般对食质量量平安事件采取重罚,特别是对蓄意破坏食质量量平安者,不仅要求立即停业待查,而且高额的罚金会令其关门倒闭。反观我国现行刑法对食品平安犯罪的罚金刑处分力度较轻,因此我国有必要加大其罚金刑的处分力度。诚然,罚金刑畸重亦会带来负面效果,过犹不及。罚金的数额应该符合罪责刑相适应的原则,有利于有效惩治食品平安犯罪。3.废除消费运营有毒、有害食品罪的死刑死刑存废已成为国际社会关注的焦点征询题，废除死刑是各国刑法开展的趋势。死刑作为最严峻的刑罚方法,在保存死刑的国家和地区也只能适用于最严峻的犯罪。我国目前实行的是严格操纵并逐步废除死刑的刑事政策。消费运营有毒、有害食品罪作为一种经济犯罪,对

15、其适用死刑既不符合现代社会的价值观念，也有悖于罪责刑相适应原则,更不利于刑罚目的的实现。同时，废除经济犯罪的死刑已成为世界各国的通例。（三）完善罪名非法持有、储存不平安食品罪是兜底消费、销售不平安食品犯罪的客观现实需要。在理论上是可行的，在现实上有西方法治兴隆国家的立法范例作参考， 因此增加此罪有充分的理由。设置该罪时按照主客观相统一的定罪原则， 行为人在主观方面必须明知其持有或储存的物品是不平安的食品或食品原料等法律限制或禁止流通物；客观上持有或储存这些食品或食品原料，且到达一定货值的。非法储存是指明知是别人非法消费、销售的不平安食品而为其蓄积、存放的行为。非法持有、储存不平安食品罪应纳入刑法第2章危害公共平安罪的范畴。参考文献：1隋洪明:我国食品平安制度检讨与重构以食品平安法公布为背景， 法学论坛2009年第3期；2顾加栋、姜柏生:全犯罪刑法适用的假设干征询题研究， 中国卫惹事业治理2008年第1期；3杨秀英、李晓君: 论我国食品犯罪罚金刑的完善，行政与法2007 年第9 期。