安全管理论文线形安全设计的探讨.doc

《安全管理论文线形安全设计的探讨.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安全管理论文线形安全设计的探讨.doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、此材料由网络搜集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享，我们负责传递知识。平安治理论文线形平安设计的讨论摘要：介绍了国内外道路平安研究的现状，分析了我国道道路形设计中存在的征询题，对我国道路平安设计的开展趋向进展了展望。关键词：道道路形平安设计设计车速运转车速道路平安审计1国外道路平安研究现状近年来，兴隆国家开始研发道路平安设计理念并加以施行，通过识别并消除事故黑点降低交通事故，并开展道路平安审计提高道路平安水平。目前交通事故统计数据建立的微观数学模型有四种：用概率统计分析方法分析单变量要素；用前后比照分析法研究交通平安改造措施的效果；采纳相关分析法（包括常用的回归分析法）探究道路交通

2、事故及其相关要素之间的关系；运用经历分析和专家推断法建立交通事故分析模型。道路平安审计的概念产生于80年代的英国，由公正独立、有资质的人员对道路工程(已建或将建工程)的规划、设计、施工和效劳期阶段进展全方位的平安审计，提示道路发惹事故的潜在危险要素及平安功能，给出适宜的平安改良对策，使平安隐患消除或降到最低。目前，澳大利亚AUSTROADS出版发行的道路平安审计和美国设计的交互式平安设计模型IHSDM代表了平安审计的开展方向。2国内道路平安研究现状我国正处在公路建立蓬勃开展期，同时也处于交通事故的易发期，道路要素在交通平安中的作用正逐步被人们认识。2004年交通部提出了重要的设计理念：坚持“以

3、人为本”的指导思想，注重公路交通平安征询题，加强公路交通平安性评价，以提高公路交通平安水平。目前，我国公路道路平安设计的研究主要从设计指标修正和道路设计平安评价两方面进展。在公路设计指标的研究方面，公路工程技术标准在二十多年内修订了四次，一方面说明我国注重总结公路建立中出现的许多新征询题、新情况，另一方面说明标准的修订滞后于工程实践。目前的研究或是以传统的汽车动力学为根底，或是基于调查材料对个别指标进展回归分析。如北京工业大学刘小明教授等针对道路交通事故生成机理、驾驶员驾驶行为进展研究，建立了驾驶行为模型来分析道路设计方面的缺陷。同济大学郭忠印、方守恩等结合新疆路网黑点改造工程，研究了公路设计

4、对交通平安的阻碍，提出事故多发位置的鉴别与改造方法等。但由于我国公路建立的平安研究起步较晚，道路平安事故统计数据量特别少，进展系统的统计分析觉察其规律性还有待时日。道路平安评价主要有专家评议和建立公路设计综合评价体系两方面。由于提供给专家的信息有限，且不同专家考虑征询题的方法及侧重点不同等要素，专家评议特别难做到全面客观。综合平安评价体系中利用多级综合模糊评价或层次分析法进展评价、选优，但其某些技术指标缺乏科学阐述，且对平安性考虑还不够完善。到2005年我国已施行过或参与道路平安审计的单位、人员仍较少，大部分交通行业的从业人员也没有参加过道路平安审计的培训。如何确定定量审计指标是目前我国开展道

5、路审计的难点。公路科学研究所于2006年完成的“西部地区公路交通平安评价”，其成果可能将为相关的道路平安审计工作实践提供重要的技术支撑。 3我国道道路形设计中存在的征询题3.1线形一致性差、设计要素不相容我国现行标准、标准中是按照设计车速确定线形。但这存在以下缺乏：第一，按照规定的设计车速所做的设计不一定能保证线形标准一致。第二，按照规定的设计车速所做的设计不一定能保证设计要素之间的相容。第三，设计车速和运转车速之间存在差异。特别是山区公路设计中假设未将纵面与平面线形要素结合考虑，同时使用最小值就可能不平安。我国标准中虽提出了一些运转车速的设计概念，如长直线尽头或大半径曲线连续延长之后不宜采纳

6、小半径曲线，连续曲线指标应均匀等，但技术指标仍然以采纳固定设计车速为前提。道路与构造物的适配性较差确实是设计要素不相容的一个例子。公路道路设计标准（JTJ001-94）指出“调查说明，因桥梁、隧道的设置导致线形不连续的路段，事故多发。”目前，一些合法但不合理的设计，如在进洞口洞外段设置较长、较大下坡，在洞口设置小半径曲线进、出洞，由于构造物会使生理心理变化较大而引发交通事故。为了打破目前平面、纵面线形分割设计的传统方式，使道路与其构造物具有良好的一致性，推荐使用线形一致性断定指数进展量化评价。目前已被证明具有相关性的一致性评价指标包括：平均半径，（区间内）最大半径/最小半径，平均直线长度、竖曲

7、线平均曲率系数进展评估。3.2标准一限到底、呆板执行标准当前我国在公路标准及指标运用方面应多考虑地区间的差异，不应一限到底。此外，目前标准中路基宽度与车速存在明确的对应关系，从功能上看两者虽互相联络但各有侧重，并不具有明确的依赖性，要求对应的规定可能限制了更合理的设计，易造成设计人员对标准的错误理解，难与地形协调。在标准的执行方面，目前有些设计人员不能也没有充分理解、探究指标的功能和内在联络，只要是标准中规定的就盲目地照搬照抄，造成了许多合法但不合理的设计。例如平纵组合中较为呆板的“平包竖”做法。实际中由于地形条件的限制，必须满足平竖重合是特别困难的也是不必要的。此外，“平包竖”考虑了驾驶者的

8、视觉和心理要求，但只给出定性的结果，且对平竖曲线组合路段上的视距仍沿用停车视距，而没有专门的规定，这些都是造成平纵组合不良路段事故多发的缘故。国外常用的平、纵曲线组合设计的规定中比较流行的是AASHTO和TAC加拿大运输联台会所倡导的曲线前视距设计法PVSD（Previewsightdistance）。PVSD是指在汽车驶入曲线前必须的视距，它考虑实际行车速度和驾驶员心理、视觉的需要，因此更符合汽车在平纵组合曲线上行驶的实际情况，此法可以补充公正路形设计标准方法中的一些缺乏。3.3平安研究与线形设计脱节目前我国公路平安征询题的研究仍停留在“事后型”阶段，离防患于未然还相去甚远。为了防止事故多发

9、路段的重复出现，应通过对公路历年交通事故统计材料的前后比照分析，得出各种不同特征的主要线形的平安特性。此外，我国标准是通过规定指标下限值来确保行车平安，而国外则同时规定指标的上限值和下限值，如此可更大程度地保证线形连续。为了优化线形设计，需明确各指标对功能性、平安性或温馨性的不同阻碍，对功能性、平安性有较大阻碍的主要指标应强迫执行，对温馨性有较大阻碍的次要指标可灵敏掌握，而对某些超标指标经论证后也可采纳。高规格的设计不一定能产生良好的效果，特别是在山区高速公路设计中，某些路段线形指标不应太好，保证线形连续才是平安设计的根本，道路平安设计方案可按图1进展。4道道路形平安设计的开展趋势公路道路设计

10、中采纳运转车速进展设计，其明显的平安效益正逐步被认同，如澳大利亚、法国、德国、波兰、瑞士和英国等国。国外线形设计也十分灵敏，同一条公路的设计车速视地形、地貌分段变化，曲线直线衔接过渡自然，纵坡均匀特别少有大填大挖，并设有醒目的限速标志。例如日本坡长、坡度的运用充分考虑地形、地貌条件，同意超过坡道限制，假设超过限制坡长则增设爬坡车道，其纵坡在5%7%的段落较多，坡长亦比我国标准规定大得多，对纵坡较大的段落，通过分别布设上下行坡度来节约工程量和提高行车速度。目前，我国公路建立已由平原区逐步转到山区，过去采取逢山披路、遇水架桥的粗放型设计已无法满足复杂地形、地理环境对线形设计的高要求。因此，在公路的

11、设计之初，应按照现行标准、标准，以保证道路整体的可靠性为设计原则。为了能较好地满足道路使用者的要求，可采纳运转车速和设计车速对道路进展检验。2004年公路建立工程平安性评价指南已初步提出采纳运转车速对我国高速公路和一级公路进展平安评价，直线段与相邻曲线段的运转速度之差不宜超过20km/h，且设计车速与运转车速差值也不宜超过20km/h。我国道路设计的平安考虑从无到有并逐步标准化，通过线形平安评价能使道路更满足道路使用者的期望，以期为道路使用者构筑宽容型的平安道路。参考文献1中华人民共和国交通部,JTJ0012003,公路工程技术标准s.2中华人民共和国交通部,JTJ00194,公路道路设计标准s.3陈胜营,汪亚干,张剑飞.公路设计指南M北京:人民交通出版杜.2000.4陈永胜,刘小明.道路平安设计理论体系回忆与展望J北京工业大学学报,2001,27(1):l一35梁夏,郭忠印,方守恩.道道路形与道路平安性关系的统计分析J.同济大学学报,2002,30