家电行业2022年度中期投资策略:乌云上有晴空.docx
《家电行业2022年度中期投资策略:乌云上有晴空.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《家电行业2022年度中期投资策略:乌云上有晴空.docx(51页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、家电行业2022年度中期投资策略:乌云上有晴空盈利拐点已现,静待需求复苏板块走势先抑后扬,收益居于市场中位2022 年以来,前期高涨的原材料价格逐步松动,钢、塑料等均价同比已逐步踏入负增长区间,但疫情的反复对于终端需求与居民消费意愿仍有较大影响;在此背景下,截至 5 月 31 日,家电制造(长江)指数累计绝对收益为-19.18%,在 32个长江一级行业中 位列第 20 名,相对沪深 300 指数收益为-2.00%,相对上证综指收益为-6.72%。分阶段来看,年初至今不同阶段市场对于成本和需求预期的变化,使得不同阶段家电行业相对收益走势有所波动:年初至春节前,原材料价格松动带来盈利改善预期,但需
2、求仍相对平淡:节前原材 料价格有所松动,市场预期行业盈利能力将获得一定改善,因此家电行业仍有一定 相对收益,但从 2021 年 12 月-2022 年 1 月数据看,下游需求仍较为平淡,随着 春节临近,市场整体避险效应越发凸显,因此家电行业绝对收益在节前有所回撤;春节后至三月底,受外部冲突影响,原材料价格环比提升,且疫情风险逐步显现, 市场风险偏好水平大幅降低:节后俄乌冲突爆发,铜、铝、原油等原材料期货价格 大幅波动,现货价格也有所反应,市场对家电行业盈利能力改善的预期发生变化, 相对收益因此产生较大幅度回调;步入 3 月中下旬,全国各地疫情风险逐步暴露, 需求再次承压,且本轮疫情对物流运输影
3、响较大;综合影响下,家电行业相对收益 进一步回调至年内低点;三月底至五月初,原材料价格环比回落,且疫情渡过压力顶点,盈利能力改善得到 一季报验证:三月底起,部分原材料价格持续走弱,且物流逐步恢复正常,疫情影 响边际减弱,叠加一季报逐步披露,板块业绩表现较超市场预期,盈利能力改善逻 辑得以验证,家电行业在此阶段领跑市场; 五月初以来,原材料价格进一步回调,需求复苏节奏有待确认:疫情影响进一步减弱,但居民消费意愿恢复及地产政策传导落实尚需一定时间,行业绝对收益维持相 对平稳。分子行业来看,截至 2022 年 5 月 31 日,白电、厨电、小家电子行业分别录得绝对收 益-19.70%、-20.37%
4、及-17.59%,相对沪深 300 指数的收益分别为-2.52%、-3.19%以 及-0.41%;值得关注的是,二季度以来,各子行业表现较一季度均有明显回暖,且小家 电行业 5 月录得 8%的较优收益,预计主要受益于部分公司一季报业绩超预期,及物流 逐步恢复后行业需求有望补充释放。具体到标的层面,小家电行业中的飞科电器受益于 新渠道及新品增长,股价表现极为抢眼,且苏泊尔及小熊电器年初至今股价仅个位数下 跌;白电龙头海尔智家、厨电龙头老板电器等个股表现也均优于行业整体。经营环比改善可期,板块估值优势凸显基本面层面,需要持续强调的是,虽然短期偶有波动,但 2022年以来原材料价格涨幅 同比持续收窄
5、趋势确定,其中钢、塑料价格 2022Q1 已进入负增长区间,而进入 2022Q2 以来,铜、铝价格也呈现环比下行走势;具体来看,2022Q1 钢、铜、铝均价分别同比 -0.48%、+17.47%、+54.77%,塑料价格指数同比-0.77%,假设 2022 年 6 月价格持平于5月末数据不变,则预计2022Q2钢、铜、铝均价分别同比-10.61%、+0.54%、+26.91%, 塑料价格指数同比-4.23%,家电行业成本端压力将得到明显缓解。分公司来看,2022Q1,各公司销售毛利率同比降幅大多收窄,预计与成本端贡献密不 可分,进一步叠加产品结构升级推动均价齐升,不乏部分龙头企业毛利率已同比改
6、善, 如海尔智家、美的集团、科沃斯、极米科技与飞科电器等;为剔除部分企业 2021 年末 运输费用口径调整的影响,使用“毛销差”观察各公司 2022Q1 盈利能力改善情况,其 中白电、厨房小家电改善较为明显,而受原材料库存周期影响,厨电行业短期毛销差仍 有一定压力;净利率层面,以美的和海尔为代表的白电企业净利率率先实现同比提升。 后续看,随着 2022Q2 原材料涨幅进一步收窄、家电企业终端价格稳步提升,叠加人民 币汇率贬值对出口业务盈利能力的带动,盈利基数大幅转低背景下,家电企业后续盈利 能力改善趋势延续较为确定。行业盈利拐点早于市场预期提前兑现,但年初至今行业需求端景气仍然偏弱,随着疫情
7、影响逐步淡化,静待后续居民消费意愿复苏。3 月以来,全国各地疫情有所反复,对家 电行业物流运输与终端需求均产生一定影响;与此同时,家电各品类延续提价趋势,对冲成本压力同时,对营收也形成一定支撑作用。具体看子品类: 白电中冰箱及冰柜销量表现优于空调及洗衣机,主要受益于疫情催化部分食物储备需求, 均价层面,空调涨幅最为可观,预计与上轮价格战致使价格基数相对偏低有关; 厨电中传统烟灶安装属性较强,销量承压明显,而集成灶和洗碗机产品红利依旧,其年 初至今全渠道零售额同比延续双位数增长,是为数不多的量价齐升赛道; 小家电中厨房小家电价格回暖趋势需要重视,销量则仍有承压;以扫地机器人为代表的 清洁电器涨价
8、更为明显,主要是产品结构升级趋势仍在延续,而销量则表现平淡。需要关注的是,5 月以来疫情对物流运输的影响逐步消退,叠加 618 促销节点催化,参 考过往疫情后复苏经验,居民消费意愿有望在各地刺激政策传导落地的基础上逐步恢复。整体来看,虽然去年下半年至今,板块需求没有太多好转,二季度又受到疫情拖累,但 考虑到后续产业基数走低、政策端发力,我们认为需求端最悲观的时候或已经过去;同 时,盈利改善确定性在不断强化,2022Q1 的超预期已经吹响了板块业绩修复的号角。 此外,行业当前估值与仓位调整已极为充分,截至 2022 年 5 月 31 日,家电行业相对 沪深 300 指数估值为 1.37 倍,处于
9、 2010 年以来 25.67%分位水平,其中白电、厨电、 小家电相对估值分别为 11.95%、22.23%、32.59%分位水平,均处于相对低位;且 2022Q1 家电行业公募基金重仓仓位约为 1.62%,约为 2010 年以来 4%分位水平,处 于历史性低位水平;经营边际改善背景下,行业当前配置性价比优势凸显。专题:如何更好地把握板块投资机遇?若不考虑市场面的大幅扰动,如 2015-2016 年、2018 年,绝大多数情况下,业绩表现 对股价走势有决定性影响,这里又可以分为一阶和二阶两个维度去理解,所谓一阶即当 期的业绩增速,而二阶则是对增速后续环比走势的经营预期,它对当期估值的影响也十
10、分显著,甚至超过了业绩本身。所以,通常情况下,在业绩改善的当口,如果还能演绎 出一些有置信度的中长期逻辑,那么股价弹性会明显超过经营弹性,短期就会演变成估值业绩双击;也就是说,大多数时候业绩和估值的方向其实会趋于一致,业绩增速提速 的半年或一年也可成就可观的市场弹性,是不可多得的投资机会。考虑到“行业空间+ 竞争格局”框架对中长期的指导意义更加明显,本专题我们将在此基础上进行适当深化 和补充,强化对短中期的理解。影响因素都有哪些?如果说,家电行业长期分析需落实到“行业空间”和“竞争格局”两个维度,那么二者 在短期的镜像则分别是“景气”和“盈利”。“行业空间”分析很多时候聚焦在保有量或 者渗透率
11、指标上,一般情况下,结论不会有太大变化;“竞争格局”分析长期可能更加偏 向产业竞争阶段,或属性上产生“弯道”的可能性,不过对于家电来说,大的格局也早 已落定。这也是为什么中长期维度,我们会非常坚定地认为,每一轮家电龙头估值大幅 回落,都是一个很好的投资机会,本质上这还是一个“格局优秀+稳健增长”的消费品 赛道;但是,从短周期观测,这一切会发生变化,一方面多数经济变量都改不了“长期 增长,短期波动”的特征,企业经营亦然;另一方面,并不是所有投资者都是立足长期, 对回撤的容忍限度也各不相同,所以短期来看,分析其实变得复杂了很多,而且影响也 直接了许多。若将家电短期业绩拆分到“收入”和“盈利”两方面
12、考量,收入端主要是去判断“景气” 和“份额”,业绩端主要是跟踪“价格走向”和“成本环境”。遗憾的是,到目前为止, 我们分析产业短期景气的抓手,依旧只有地产(实际上,疫情、天气、政策等因素对短 期需求影响弹性更大,但可跟踪度、可预测性太差),大概的量化评估结论是:地产对冰 洗需求的影响在 30%左右,对空调需求的影响在 40%左右,对厨电需求的影响约为 70%, 对小家电的影响弱于上述品类。当然,当期需求其实跟地产交付关联更大,不过股票是 一个重预期的资产,所以地产销售便成了一个衡量板块整体景气的高频前瞻指标,至于 具体的影响路径和领先滞后关系可参阅长江家电前期深度周期过往,皆为序章。作为一个归
13、于沉寂近三年的,地产目前正处在“政策底已现,但销售拐点未出”的阶 段,板块需求对后者更敏感,当然如果有足够重磅的政策,行情也会提前演绎。整体来 看,地产销售仍是跟踪家电需求最重要的前瞻指标,但这个指标也出现了明显的变化:1)地产本身的波动性在减小,尤其是 2018-2021 年上半年,2021 年下半年至今有重拾 昔日周期波动的趋势;如斯,板块又将回到一个景气周期投资框架中,若否,短期景气 会进一步承压;我们倾向于认为介于二者之间,考虑估值反应,至少不至于更差;另外, 在行业内需求较差的状态下,我们并不建议更加悲观,反转变量往往不在产业内,所以 这一阶段对外部因素如政策的敏感性需要提高;2)地
14、产中长期的需求影响比例会不断 变小,从北美的数据来看,新房的需求影响多在 10%15%之间。无论上述哪一种情况 出现,板块的地产在变小已是不争的事实,所以板块性的机会总体是在减少的。板块性机会减少的另一面是结构性机会的增多,可以简单概括为“三新”新渠道, 新品类和新人群,它会成就一部分新兴势力,也会强化一部分原有企业的竞争力,这意 味着对格局也会有影响。新渠道上,过去几年最大的变化是平台电商一跃成为家电销售 占比最高的渠道业态,从 2012 年京东开始大力拓展家电业务开始算,到 2020 年白电 整体线上零售额占比来到 40%以上,不过 8 年时间,相较于头部企业在传统代理经销体 系二十多年的
15、耕耘积累而言,可谓是风云突变。另一个变化是工程渠道的起落,也是在 两三年时间内发生,主要影响厨电,如老板电器工程渠道收入占比从个位数到 20%以上 也仅花了 2-3 年时间,它对行业根本性的影响是加速了头部品牌市场份额提升进程。当然,新渠道对既有格局影响最大的其实是空调板块,美的家空内销量份额从 22%提升 到 32%仅仅花了两年时间,如果站在 2018 年,哪怕是价格松动的 2019 年初,如果没 有看到渠道端的变化,很难对头部公司做出如此激进的份额预测。奥克斯更早地反映了 行业趋势,复盘来看,我们其实应该在 2016 年左右就开始去深思渠道端带来的新的可 能性。总结起来,渠道是变化最多、最
16、快且有板块级影响的领域,多数时候扮演加速器, 驱动成熟品类份额集中进程,加快新兴品类规模扩张速度,无论是对实业还是投资来说, 重视渠道变化可能是比单纯跟踪地产走向更好的策略。新品类的观测相对容易,也是“三新”里边爆发力最强的一个,尤其是在当下渠道、营 销以及海外触达,都比 20 年前大家电普及时期更容易的情况下;短中期维度来看,小 家电其实步入了一个更好的投资时代;但是长期来看,单品市场空间狭小、高度依赖产 品创新这些问题依旧没有得到解决。回顾过去几年,品类上带来投资机会的主要是清洁 电器、集成灶、破壁料理机、多功能锅、智能微投,包括当下正在兑现的便携式剃须刀、 空气炸锅等。其中,清洁电器品类
17、 2012 年的零售额约为 20 亿元,2021 年略超 300 亿, 很有可能成为一个十年十倍产品,集成灶的情况也与之类似;不过,“风口”和“趋势” 在新品类领域切换十分频繁,空气净化器和破壁料理机就是典型的风口品类。把握新品类机会主要分成两个阶段,一是识别期,二是甄别期;所谓识别期,就是在相 对早期发现规模能爆发式增长的产品,所谓甄别期,就是规模放量后判断产品适用“渗 透率”逻辑还是“风口”逻辑,无论哪种,共同点是机会来也匆匆去也匆匆,区别在于 有渗透率逻辑的品类,在风口过去估值回调之后仍会是很好的成长投资选择。我们认为, 清洁电器、集成灶、智能微投、洗碗机、干衣机等产品都是有长期逻辑的品
18、类。识别的方式,一方面是紧跟产业数据,关注新品发布,追踪新品动销,建立产品直 觉和环境敏感性,如 2008 年三聚氰胺事件、2013 年雾霾事件、2020 年及 2022 年的新冠疫情,公共事件对新品类具有很强的催化;另一方面,大数据工具如百度 指数等,也能起到相对较好的识别作用,对品牌趋势也同样适用。甄别的方式,主要集中在需求刚性评估上,新产品满足了什么需求,该需求是否多 数人都有,如果答案都是肯定的,那么长期发展潜力可适当乐观;一般来说,由短 暂外部因素激发的需求可持续性较差,但弹性可能并不小,由供给侧产品创新推动 的需求爆发,通常情况下具有更好的发展前景。最后是新人群,这代表细分需求的方
19、向。举两个易于理解的例子卡萨帝和小熊,卡 萨帝从 2006 年开始做,2017 年才开始步入高速增长阶段,企业和产业的合力显现是近 几年的事情;小熊跟卡萨帝布局的时间差不多,规模快速扩张也是近几年才出现;二者 一个针对高净值人群改善需求,一个针对性价比年轻群体,相似的轨迹或许不能简单地 归结为巧合。随着购买力提升,家电消费从普及进入升级阶段,高端市场将会持续扩容; 与此同时,户均规模收缩、晚婚晚育、独立群体等因素也在带动着局部需求增长。无论 是 C 端还是 B 端,近年产业趋势,以及部分公司崛起的方式,都从以前的“B2C”向 “C2M”转向,存量阶段的精耕细作,也带来不小的成长机遇。研究盈利本
20、质其实是在研究“价差”,“终端价格”一般由竞争格局支撑,“成本”则由大 宗原材料、汇率和企业效率共同决定。 如本部分框架图所示,竞争格局主要受三个因素影响:1)产业变化,如渠道变革; 2)企业经营周期,如 2012 年和 2019 年格力美的经营策略的攻守转换;3)成本 周期,一般来说,成本大幅下降会有部分厂商重燃份额意愿的可能性,这里的成本 不局限于大宗,还包括了渠道成本等,跟渠道变化带来的竞争机会类似。不难发现 其实,短周期分析中,格局出现边际变化的情况不多,可遇而不可求,多数时候也 会变成给定的产业禀赋,当然这两年产业环境恶化后,格局在进一步优化。成本端的情况跟格局差不多,多数时候变化不
21、大,而且本身作为一个产业外部因素, 很少作为高频分析指标,但在大幅波动的阶段仍需要格外重视,一般来说,成本下 行阶段,盈利剪刀差效应明显,成本上行阶段,能够转嫁但需要一定的时间,所以 成本大涨的 2009-2011 年和 2016-2017 年主要企业盈利都有一定受损。综上所述,我们认为,需求端短期可以从“地产”和“新渠道/新品类/新人群”两个大方 向入手:跟踪地产主要是做总量研判,考虑到地产本身在减弱,且行业更新占比也在 提升,总量的边际变化幅度可能十分有限,2018 年之后就是这样的情况,近期有点回 到周期框架的苗头,需要持续跟踪;分析新渠道、新品类、新人群其实是侧重结构性机 会,2018
22、 年之后无论白电、小家电还是厨电,基本都是以结构性机会为主,未来预计也 会延续。盈利方面,短期分析的落脚点仍是格局和成本,格局背后需要关注产业变化、 企业经营周期消长以及成本涨跌可能带来的格局扰动,成本端以大宗原材料和汇率为主, 格局和成本短期变动的情况不多,不过一旦发生变动,其影响幅度就非常大。如何分配各自权重?上文,我们总结了短期景气和盈利分析的主要落脚点,那么对于股票投资而言,景气和 盈利谁更重要呢?从家电板块过去十年的整体表现来看,收入和业绩环比明显提速是最 优的情况,其次是业绩增速快于收入,再次是收入快于业绩,最后是收入和业绩都环比 明显降速,这一情况也基本与逻辑结论一致,当然在正增
23、长范畴内讨论才更有意义。收入和业绩环比都明显放缓:2011 年、2015 年和 2018 年,2011 年和 2018 年板 块绝对收益为负,2015 年绝对收益为正;2018 年相对收益为负,其余两年为正。 收入和业绩环比都明显提速:2013 年、2016 年、2017 年及 2021 年,2021 年既 无绝对收益也无相对收益,前三年既有相对收益也有绝对收益。收入增速相对好于业绩增速:2017 年、2018 年和 2021 年,2017 年有绝对收益 和相对收益,2018 年和 2021 年既无绝对收益也无相对收益。 业绩增速相对好于收入增速:2012 年-2016 年、2019 年、20
24、20 年,均有绝对收 益,除了 2014 年外均有相对收益。公司层面,事实上除了 2013 年和 2017 年因为需求景气,板块多数个股走强之外,其 他时间的表现总体比较分化。2017 年是一个相对异常的年份,高景气对冲掉了成本端 的负面影响,带动板块大幅走强;而同样高景气高成本的 2010 年及 2011 年,市场收 益却相对一般;差别或在于当期的估值起点和需求预期,2017 年行情估值起点更低, 需求方面期内并没有大幅恶化的一致预期,2010 年-2011 年有政策退出担忧。所以,事 后看数据总会存在许多偏差,产业每年的情况可能都有一定特殊性。美的集团:过去几年股价很好诠释了业绩影响更大这
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 家电行业 2022 年度 中期 投资 策略 乌云 晴空
限制150内