东鹏饮料研究报告:龙头式微_诸侯并起_“鹏”在起时.docx
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《东鹏饮料研究报告:龙头式微_诸侯并起_“鹏”在起时.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《东鹏饮料研究报告:龙头式微_诸侯并起_“鹏”在起时.docx(33页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、东鹏饮料研究报告:龙头式微_诸侯并起_“鹏”在起时1. 能量饮料:软饮料高光赛道,本土品牌加速崛起1.1 消费场景刚性+轻度成瘾性,能量饮料步入高速增长期能量饮料兼备刚需属性和轻度成瘾性,消费者粘性高。能量饮料成分多包含咖啡因、 牛磺酸和水溶性维生素,以实现提神、提升运动表现的效果,适合的消费场景为体 力工作、运动健身、加班熬夜等,可满足消费者缓解疲劳、提振精神和补充能量的 刚性诉求。根据艾媒咨询数据,2021 年中国消费者喝能量饮料的原因中,快速提神 与抗疲劳、补充能量分别占比 69.4%、61.4%,其次补充微量元素、补充水分分别 占比 44.4%、40.2%,19.2%的消费用于激发运动
2、潜力。可见,国内能量饮料的消 费场景非常明确且具有刚需属性。此外,能量饮料的咖啡因含量和咖啡相仿,明显 高于茶类饮品,而糖含量和可乐相仿。因此,能量饮料同样表现出轻度的成瘾性, 使得这一赛道具有较高的用户粘性和更长的生命周期。经过多年培育,能量饮料市场进入快速渗透期。根据欧睿咨询的数据,2021年我国 软饮料市场规模已经达到 4868.33 亿元人民币,近五年的复合增速达 8.62%,预计 到 2025 年市场规模将达到 7753 亿元左右。软饮料细分板块中,口味型饮料发展更为成熟,但竞争更为激烈且整体增速放缓。相比之下,我国能量饮料市场起步较晚, 1995 年红牛进入中国市场以后投入了大量的
3、资金与精力进行消费者培育并逐步进入 收获期。根据欧睿咨询的数据,2021 年我国能量饮料的市场规模为 513.14 亿人民 币,2007 至 2021 年的 CAGR 高达 23.04%,增速稳居软饮料赛道第一,近五年持 续渗透,CAGR 超过 10%。1.2 行业格局:龙头式微,诸侯并起1.2.1 泰国红牛深度绑定重体力群体,开创大众化能量饮料市场能量饮料可追溯至 1962 年日本大正制药推出的“力保健”(Lipovitan-D),其通过 加入牛磺酸和 B 族维生素以实现抗疲劳等功效。但从产品定位看,早期的力保健更 接近于药品而非饮料。1965 年,力保健开始进入泰国市场,虽然在相当长的时间
4、内, 其在泰国市场都被作为药品进行监管,但不妨碍精明的商人在其中看到的市场前景。 1975 年,泰国天丝制药的创始人许书标创立了红牛品牌,1979 年推出功能性饮料 品牌红牛(Krating Daeng),配方与力保健类似,但同时加入咖啡因以提神,改进口味。泰国红牛在创立之初,便定位广大的劳动者市场,除了产品提神和补充体力的功能 与体力劳动者的需求高度吻合,其定价亦较为亲民(10 泰铢/150ML,当时其消费 人群的收入约为 5,000-10,000 泰铢/月,可以负担每天购买 1-2 瓶)。1976-1995 年, 红牛在泰国市场快速渗透,自 1984 年其市场占有率以大约 10%-15%的
5、速度发展, 1994 年红牛的市场占有率达 53%。随后,泰国红牛开启出海战略,走向国际市场, 2007 年在全球的销售额超过 40 亿美元,销量超过 40 亿罐。1.2.2 红牛高举高打培育中国市场,一度成为国内能量饮料代名词(1)1995-1998 年:红牛高举高打培养消费者认知,能量饮料在国内市场处于导 入期。1995 年,泰国华商严彬将红牛(红牛维他命饮料)引入中国,并在 1996 年 斥资一亿,以一句“红牛来到中国”首次在央视春晚广告中亮相,以高举高打的姿 态开启了国内能量饮料市场的消费者培育之路。不过,由于红牛维他命饮料的高定 价(1996-1999 年为 7 元/250ml,后降
6、价为 6 元/250ml,而当时百事可乐和可口可乐的售价皆为 2-3 元),与彼时国内消费水平脱节,红牛在国内市场陷入长达多年的 导入期。(2)1999-2007 年:固定资产投资持续高景气,体力劳动者基数与劳动强度扩大, 带动能量饮料市场需求爆发,红牛维他命饮料进入收获期。2003年开始,基建和房 地产等固定资产投资增速显著提升,大量劳动力转向第二产业,从而刺激了能量饮 料的需求。截至 2007年,能量饮料市场规模达 28.14亿元,1999至 2007年 CAGR 高达 42%。虽然这一时期市场规模的快速扩大吸引了不少国内企业入局,但由于市 场绝对体量仍然较小且消费群体相对小众,大多数参与
7、者仅是山寨红牛的小作坊而 非独立品牌,红牛维他命饮料市场占有率维持在 90%以上,是当之无愧的能量饮料 代名词。(3)2008-2015 年:国内居民消费水平显著提升,北京奥运会催化全民体育热情, 能量饮料向大众消费者渗透,CAGR 达 32%。随着国民收入的持续增长以及北京奥 运会带动全民体育热情的提升,能量饮料开始向大众消费者加速渗透,市场规模从 39 亿增长至 263 亿元,CAGR 仍然高达 32%。虽然这一时期国内能量饮料的绝对 龙头仍是红牛维他命饮料(市占率保持在 75%之上),但其逾百亿体量的市场规模 以及持续多年的超高速增长使得同行觊觎已久,其中既包括东鹏等本土的竞争者, 也包
8、括能量饮料的鼻祖泰国红牛。红牛维他命饮料在享受行业红利的同时,即将面 临行业格局的剧变。1.2.3 红牛商标之争旷日持久,本土品牌乘势崛起2016 年爆发的红牛商标之争旷日持久,“红牛”品牌在国内市场形象受损。借着红 牛在泰国市场的风靡,1993 年许书标在海南设立海南红牛饮料有限公司(简称“海 南红牛”),意图中国市场。但囿于彼时中国消费者收入水平、消费心理以及外商投 资政策等,海南红牛举步维艰。1995 年,中浩集团公司、食品总公司、红牛泰国公 司、天丝医药签订 95 年合资合同,成立合资公司(红牛维他命饮料),授权严彬先 生负责管理合资公司在中国当地运营。2016 年,泰国天丝医药宣布商
9、标许可合同到 期,但中国红牛仍在继续生产红牛产品,自此,围绕商标之争,中泰双方展开了一 系列的诉讼,2021 年最高人民法院作出二审判决,认定商标归属于泰国天丝,但是 对于商标权限究竟 20 年还是 50 年的判定仍不明确。2022 年 3 月,中国红牛公告提 供 50 年协议原件(其中明确约定:1995 年开始的 50 年之内,只有中国红牛才能独 家生产销售红牛饮料),给红牛商标纠纷再添变数。旷日持久的商标纠纷使得“红 牛”品牌在国内市场严重受损,停止重金投入的中国红牛无法保持足够的品牌露出, 渠道商囿于未来的不确定性以及潜在的法律风险而积极性受到打击,国内市场同时 存在的三款包装和名字高度
10、一致的红牛产品亦使得消费者产生困惑。2016 年之前, 红牛在国内能量饮料市场的占有率一直保持在75%以上,而仅仅5年后的2020年, 中国红牛的市占率已下滑至 53%,其在国内的强劲发展势头戛然而止。龙头式微,诸侯并起。红牛进入中国市场之初,一方面为了保持品牌调性,另一方 面为了弥补市场培育所需的大量营销投入,采取了高定价策略。虽然后来红牛在国 内大获成功,但其消费人群大部分为价格敏感型消费者,根据 CNRS 的数据,消费 人群中月收入低于 3000 元的占比较高,2007-2009 年均超过六成,充足的利润空 间和消费者对平替产品的潜在需求吸引众多后来者入局,而红牛的商标纠纷为诸侯的崛起创
11、造了天时。近年来,本土品牌代表东鹏特饮/达利乐虎/中沃/战马等持续蚕 食红牛市场份额,2020 年上述品牌占率分别达到 12.10%/10.10%/6.20%/4.20%。1.3 行业空间:大众化趋势延续推动消费者基数提升,人均消费量相对成 熟市场仍有较大空间1.3.1 能量饮料消费场景多元化,助力消费者基数持续提升蓝领工人数量庞大且工作强度高,支撑能量饮料消费基本盘。目前中国蓝领工人达 到 4 亿人,广泛分布在制造业、建筑业及服务业等领域。虽然我国蓝领数量增长趋 缓,但其工作强度日益提升,仍能支撑对能量饮料的消费需求。长途驾驶:37.3%的货车司机日均工作时长在 12 小时 以上;工作时长在
12、 10 小时和 8 小时左右的分别为 27.6%和 17.5%,可见其普遍工作时间长、劳动强度大。快递、外卖等服务业:随着电商的蓬勃发展,快递业务量 不断增长,快递员的人数及其平均工作时长也随之增长。2021 年,我国快递年业务 量首次突破千亿件,2016 年至 2021 年的复合增长率达到 28%。而从 2016 年至 2018 年,中国快递员数量增长了 50%,总数量已经突破 300 万人。并且,我国快 递从业人员每天工作 8-10 小时的占 46.85%,每天工作 10-12 小时的占 33.69%, 近两成从业人员工作 12 小时以上,末端揽投人员每天工作 10 小时以上的比例更高。
13、两大平台合计外卖骑手已 超过 1200 万人,在疫情背景下,外卖配送人员有望进一步扩张。能量饮料向新型休闲化消费场景渗透,支撑消费者基数扩大。随着消费者教育的持 续推进,能量饮料不仅从传统的蓝领工人向经常需要熬夜加班的白领群体延伸,还 开始渗透进运动健身、考试培训、聚会派对、电竞、旅行等更多休闲化的消费场景, 消费者基数持续扩大。加班熬夜:仅一成的职场人可以基本不加班,24.7%的职场人每天都 加班,其中年龄越小的群体加班的比例越高,95 后的职场新人每周都加班的占比达到31%。并且从加班时长来看,“90后”职场人加班时长在1-3小时的占比超9成, 其次为 3 小时以上,占比 5.83%。运动
14、健身:功能饮料与运动场景存在强连接,健 身场景的即饮需求旺盛,并且货柜低 SKU 促使消费者一旦产生购买,就有可能形成 复购行为。此外,随着国民健康意识不断增强,我国的健身场景也在不断扩大,根 据2018-2019 健身行业白皮书中显示,2018-2019 年全国健身房总数量达 97746 家,2020 年经常参加体育锻炼的人数达到约 4.35 亿人。电竞市场:根据电 竞分析公司 Newzoo 的数据,在中国市场有 36%的玩家会在玩游戏时喝功能饮料, 能量饮料厂商赞助电竞、音乐节等活动更能贴合新时代年轻人的消费场景,符合年 轻化趋势。1.3.2 对标成熟市场,国内人均能量饮料消费量提升空间广
15、阔根据欧睿的数据,2021 年美国、日本和泰国的人均能量饮料消费量分别为 8.9L、 3.9L 和 4.5L,而中国人均消费量仅为 1.8L。同期美国、日本和泰国的人均能量饮料 消费额更是中国市场的 8.3 倍、4.2 倍和 1.9 倍。可见,相比成熟市场,我国能量饮 料还有广阔的发展空间。根据欧睿的数据,2021 年中国能量饮料的销售量/销售额 已经达到 25.79 亿升/513 亿元,预测 2021-2026 年的销售量/销售额 CAGR 可以达 到 6%/7%。2.东鹏饮料:战略嗅觉敏锐,以高性价比破局能量饮料赛道2.1 东鹏团队深耕饮料行业,私有化改制释放企业活力深圳本土老牌饮料企业,
16、私有化后释放活力。东鹏饮料起步于 1994 年,是深圳本 土的老牌饮料企业但经营效益长期不佳。2003 年,时任销售总经理的林木勤接手东 鹏并进行私有化改制。2010 年,东鹏的产值达到 2.5 亿元,而 2003 年仅有 1500 万 元,公司私有化后经营活力得以释放。东鹏核心管理团队均拥有丰富的软饮料行业 从业经验,且通过股权激励深度绑定团队利益。2003 年改制至今,公司管理团队稳 定,核心管理成员均未流失。2.2 战略嗅觉敏锐,以极致性价比站稳能量饮料赛道脚跟前瞻布局能量饮料赛道,以极致性价比站稳脚跟。2009年,国内能量饮料行业虽然 正处于高速发展期,但总体规模相对于软饮料行业仍然很
17、小,且红牛一家独大的地 位看似难以撼动,因此彼时本土能量饮料品牌大多是红牛的山寨品。而曾任红牛代 工厂厂长的林木勤先生敏锐地抓住了能量饮料行业的爆发窗口,打着“同样的品质, 零售价只有别人一半”的旗号,以包装和价格的极致差异化产品入局能量饮料市场。 虽然红牛在产品研发、品牌宣传以及渠道布局等方面具有多年的先发优势,但能量 饮料的主要客群广大体力劳动者属于价格敏感者,东鹏通过推出售价仅 2.5 元的 250ml 金瓶东鹏特饮,直击消费者痛点并大获成功。渠道方面,东鹏饮料则避开了 红牛的“大本营”北方区域和一部分重点城市,选择以广东省为主要根据地和地级 市、县乡镇等下沉市场。2013 年,能量饮料
18、市场同比增长 36%,而东鹏特饮则以100%的年增长率创下了华南销售支数第一、全国销量领先的市场业绩。自 2018 年 起,东鹏开始大力推广 500ml 金瓶,新包装一方面以 PET 为材料降低成本从而保证 产品的高性价比售价,另一方面通过众多细节的创新更好地满足消费者需求。 500ml 金瓶东鹏快速接棒 250ml 金瓶产品成为公司爆品,2017-2021 年的销售收入 同比增长 1241.53%、171.24%、42.40%和 60.84%,至 2021 年,其占能量饮料的 比例达到 76.21%。2.3 以经销为主,精耕搭配大流通运营双管齐下公司销售模式以经销模式为主,与直营、线上等多种
19、销售模式相结合,形成了全方 位、立体化的销售体系。截至 2021 年年末,公司已形成广东、安徽、广西等辐射 全国主要地区的生产基地,共有 2,312 家经销商,销售网络覆盖全国超 200 万家终 端门店。2017-2021 年经销渠道的销售收入占比均超过 85%,同比增长迅速。此外, 公司发力线上销售,与天猫、京东等主流线上销售平台建立合作关系,2021 年线上 销售金额同比增长 88.42%,增速超过主营收入增长一倍。全国化战略进行时,精耕搭配大流通运营双管齐下。公司针对全国不同的区域,因 地制宜,采用精耕和大流通两种模式进行渠道铺设和运营。精耕模式:公司在广东、 广西、华东、华中等核心市场
20、采取精耕运营模式,通过配备经验丰富的销售业务人 员与经销商、邮差/批发商及终端门店共同进行销售市场和消费者的维护及开发。大 流通模式:公司在华北、西南、北方等潜力市场采取大流通运营模式。公司先让直 营团队进行开拓,进入加油站、商超、连锁便利店等渠道建立品牌形象,随后与拥 有强势资源的经销商进行紧密合作,采取大流通模式开始铺货,在此期间公司也会 支持该区域的广告费用,如公交站、地方电台、T 牌广告等。随着区域渗透率提升, 会逐步转为精耕模式。2.4 财务视角:强营运能力助推高 ROE,盈利能力改善驱动 ROE 上升2.4.1 盈利能力:500ML 金瓶放量,业绩持续兑现营收层面:500ML 金瓶
21、放量,营收持续增长。2017 年至 2021 年,公司营业收入从 28.44 亿元增长至 67.78 亿元,CAGR 超过 25%,归母净利润从 2.96 亿元增长至近 12亿元,CAGR超过40%。其中,500ml金瓶在2019年-2021年销量的快速攀升, 带动公司整体销售收入实现快速增长。成本层面:公司毛利率总体保持高位稳定,且高于行业平均水平。2017-2021 年,公司的销售毛利率稳定在 45%以上。从 2020 年公司的产品成本结构来看,白砂糖 和瓶胚占比较高,合计达 43%,公司通过锁价等方式降低采购成本,原材料价格保 持稳定。从能量饮料产品的毛利率来看,其总体与公司主营收入毛利
22、率保持一致, 稳定在高位 49%左右。其中,公司大单品 500ml 金瓶毛利率上升系原材料市场价格 下降,250ml 金瓶特饮和 250ml 金罐特饮毛利率有所下降系公司下调出厂价格和单 价。此外,2017-2020 年非能量饮料和包装饮用水的毛利率均有一定程度的改善, 系产量上升,单位成本同比下降,市场不断扩大。规模效应优势放大,毛利率高于行业平均水平。在贯彻执行定位大众市场的低 价策略同时,公司通过严格的成本管控保持优异的盈利能力,并且规模效应优 势不断放大,2021 年毛利率接近 45%,远高于行业平均水平,优秀的盈利能 力为企业后续深耕渠道以及塑造品牌力赢得空间。2.4.2 品牌处于高
23、速成长期,高营销投入下公司净利率略低于同业净利率层面:稳步上升,高营销投入下略低于行业均值。公司的销售净利率自2018 年起稳步上升,截至 2021 年已达到 17.1%。由于公司正处于高速成长期,在 能量饮料行业快速扩容的时期,公司对于品牌宣传和营销的需求和投入较大,因而 净利率受销售支出拖累,略低于行业均值,相比于同业如农夫山泉、达利等大型企 业处于成熟期,存在规模效应,收入规模可以较好的摊薄销售费用支出,并且其产 品线较为完备稳定,净利率相对较高。由于高销售费用是公司净利率尚不及同业的主要原因,下文主要从公司销售费用的 构成、横向对比和纵向对比三个方面进行阐述分析,得出公司的销售费用费率
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 饮料 研究 报告 龙头 式微 诸侯
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内