工程项目类合同评审表模版(共22页).doc
《工程项目类合同评审表模版(共22页).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《工程项目类合同评审表模版(共22页).doc(22页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上山西鑫磊地基基础有限公司 工程项目合同评审表嘉山小区15号楼地基处理工程项目部编号: 发包方签订部门 技术部合 同名 称评 审日 期 年 月 日评审主要内容:1、合同内容是否符合国家法律 2、签订合同双方代表是否均有法人委托资格 3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确 4、工期、造价及验收条件本公司承制(接受)部门能否接受 5、本公司的技术能力能否保证质量6、能否满足合同规定的要求 7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决 8、合同规定的违约责任是否合理、清楚 9、发包方是否有履约能力 合同附件:1、发包方盖章合同 有 无2、发包方比价表及价格分析、商
2、谈记录 有 无3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件 有 无4、承包方施工方案、图纸、施工计划、 有 无5、是否采用招投标流程 有 无合同主要内容: 1、 合同工期: 2、 合同单价: 3、付款方式/结算方式:采购评审意见: 负责人: 日期:1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式:有利 一般 有一定风险性 4、工期: 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 技术部评审意见:1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式:有利 一般 有一定风险性但可接受
3、 4、工期:合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:项目部经理评审意见: 1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式:有利 一般 有一定风险性但可接受 4、工期:合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:项目部预算评审意见: 1、价格评价:偏高 合理 低 2、付款方式:有利 一般 有一定风险性但可接受 3、结算方式:合理 不合理,须交强现场监控 4、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:项目部采购评审意
4、见: 1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式:有利 一般 有一定风险性 4、工期: 满足公司要求 5、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:项目部合约评审意见: 1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式:有利 一般 有一定风险性 4、合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求5、结算方式:合理 不合理,须交强现场监控 6、工期:合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 7、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:项目部工程管理评审意
5、见: 1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式:有利 一般 有一定风险性 4、结算方式:合理 不合理,须交强现场监控 5、工期:合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:办公室评审意见; 1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式:有利 一般 有一定风险性 4、结算方式:合理 不合理,须交强现场监控 5、工期:合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、采购流程是否规范:规范 7、其他:同意走下步评审 退回修
6、改 负责人: 日期:质量技术部评审意见: 1、价格评价:偏高 合理 低 其他: 2、 采购流程是否规范:规范 其他: 同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:财务部评审意见: 1、付款方式:有利 一般 有一定风险性 2、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:法务评审意见: 合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:总裁助理意见: 负责人: 日期:集团领导意见: 负责人: 日期:合同联系人: 山西鑫磊地基基础有限公司 工程项目合同评审表阳曲县城晋驿村环境监测中心项目部、编号:发包方签订部门 技术部合 同名 称评 审日 期 年 月 日
7、评审主要内容:1、合同内容是否符合国家法律 2、签订合同双方代表是否均有法人委托资格 3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确 4、工期、造价及验收条件本公司承制(接受)部门能否接受 5、本公司的技术能力能否保证质量6、能否满足合同规定的要求 7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决 8、合同规定的违约责任是否合理、清楚 9、发包方是否有履约能力 合同附件:1、发包方盖章合同 有 无2、发包方比价表及价格分析、商谈记录 有 无3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件 有 无4、承包方施工方案、图纸、施工计划、 有 无5、是否采用招投标流程 有 无合同主要内容: 3、 合同工期:
8、4、 合同单价: 3、付款方式/结算方式:采购评审意见: 负责人: 日期:1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式:有利 一般 有一定风险性 4、工期: 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 工程部评审意见:1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式:有利 一般 有一定风险性但可接受 4、工期:合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:项目部经理评审意见: 1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评
9、价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式:有利 一般 有一定风险性但可接受 4、工期:合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:项目部预算评审意见: 1、价格评价:偏高 合理 低 2、付款方式:有利 一般 有一定风险性但可接受 3、结算方式:合理 不合理,须交强现场监控 4、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:项目部采购评审意见: 1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式:有利 一般 有一定风险性 4、工期: 满足公司要求 5、
10、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:项目部合约评审意见: 1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式:有利 一般 有一定风险性 4、合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求5、结算方式:合理 不合理,须交强现场监控 6、工期:合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 7、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:项目部工程管理评审意见: 1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式:有利 一般 有一定风险性 4、结算方式:合理 不合理,须
11、交强现场监控 5、工期:合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:生产部评审意见; 1、价格评价:偏高 合理 低 2、方案评价:优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式:有利 一般 有一定风险性 4、结算方式:合理 不合理,须交强现场监控 5、工期:合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、采购流程是否规范:规范 7、其他:同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:质量技术部评审意见: 1、价格评价:偏高 合理 低 其他: 2、 采购流程是否规范:规范 其他: 同意走下步评审 退回修改 负责人: 日期:财务部评审
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 工程项目 合同 评审 模版 22
限制150内