2020年中国呼吸道病原体检测方法比较、产业链、市场规模及前景预测分析[图].docx
《2020年中国呼吸道病原体检测方法比较、产业链、市场规模及前景预测分析[图].docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2020年中国呼吸道病原体检测方法比较、产业链、市场规模及前景预测分析[图].docx(9页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2020年中国呼吸道病原体检测方法比较、产业链、市场规模及前景预测分析图 各种感染性疾病仍然是威胁人类健康的主要杀手,其中呼吸道感染位居首位。呼吸道病原体检测技术有多种,主要方法有抗原检测、抗体检测、病毒分离培养、分子生物学方法等,目前临床上使用较多的是抗原检测和抗体检测。四种呼吸道病毒检测方法的比较检测方法优点缺点病毒分离培养特异性高,金标准培养条件要求高、灵敏度低,标本中病原体量少时,易致假阴性。抗原检测-直接免疫荧光法简便、快速、灵敏度和特异性均较高,且可用于疾病的早期诊断需要使用荧光显微镜间接免疫荧光法简便、 快速有非特异性反应 需要使用荧光显微镜酶联免疫吸附法较快速,批量筛查有非特异
2、性反应抗体检测灵敏度、 特异性较高对疾病早期诊断没有太大帮助分子生物学方法灵敏度和特异性均很高操作繁琐,价格昂贵 此外相较于抗体法来说,针对婴幼儿和儿童的呼吸道感染的病因诊断、鉴别诊断和临床用药指导方面抗原检测方法更有优势。呼吸道病毒抗体检测和抗原检测的比较-病原体抗体 IgM 检测病原体抗原检测检测最佳时间一般在感染一周左右病毒感染出现症状后即可检测出临床意义回顾性诊断,适用于疾病后期的诊断,多用于循证医学可用于疾病早期诊断 对患者的治疗有重要指导意义检测灵敏度不能很好地检测变异的病毒将多种抗体进行组合,能更好地应对变异的病毒检测方法一般使用酶联免疫(ELISA) 或者间接免疫荧光法,有非特
3、异性荧光一般使用直接免疫荧光法,几乎没有非特异性反应 呼吸道病原体检测行业上游是原料供应商,包括诊断酶、引物、反转酶、探针等生物制品,高纯度氯化钠、无水乙醇等精细化学品,以及提取介质材料;中游是检测试剂和检测设备制造商,包括罗氏、赛默飞、达安基因、科华生物、之江生物、湖南圣湘等;下游是使用设备或试剂的用户,包括医院、第三方医学实验室等。 2019年末,全国医疗卫生机构总数达1007545个,比2018年增加10112个。其中:医院34354个,基层医疗卫生机构954390个,专业公共卫生机构15924个。与2018年相比,医院增加1345个,基层医疗卫生机构增加10751个。2013-2019
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2020 年中 呼吸道 病原体 检测 方法 比较 产业链 市场规模 前景 预测 分析
限制150内