银发经济专题报告:人口结构转变_银发经济崛起.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《银发经济专题报告:人口结构转变_银发经济崛起.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《银发经济专题报告:人口结构转变_银发经济崛起.docx(45页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、银发经济专题报告:人口结构转变_银发经济崛起1.我国即将进入中度老龄化,老龄化是我国未来长期面临的人口问题据七普结果我国即将进入中度老龄化社会,老龄化是我国未来长期面临的人 口问题。根据七普人口数据,2020 年我国 65 岁以上人口占比 13.5%,相比 2010 年的六普结果 65 岁以上人口占比 8.87%增加了 4.63 pct,我国老龄化程度 进一步加深。以当 65 岁以上人口占比分别达 7%/14%/21%时社会进入轻度/中度 /重度老龄化的标准来看,当前我国已接近中度老龄化水平。据国务院近期颁布 的关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定,预计“十四五”期间我 国将进入中度老龄
2、化阶段、约 2035 年将进入重度老龄化阶段,我国已处于老龄 化加速发展阶段。1.1. 预计 2035 年我国将进入重度老龄化阶段我国第七次人口普查数据显示,进入新世纪后我国老龄化节奏进一步加快。自建国以来我国经历的三轮“婴儿潮”为我国带来了庞大的劳动力供给基础。第 一、二轮婴儿潮期间的出生人口共 4.71 亿人,伴随该批人口目前已达到或即将 达到退休年龄,且婴儿潮后人口出生率持续下降,目前我国的人口面临着老龄化 严重、少子化等问题。第一轮婴儿潮:1952-1958 年。新中国成立后实行鼓励生育政策,迎来建国 后第一次婴儿潮,年出生人口数稳定在 2000 万以上。1954 年出现生育高峰,全
3、年出生人口数 2288 万人,人口出生率达 37.97。但由于战后我国人口基数相 对较小,仅为 5.4 亿,且生活水平暂未得到较明显改善,因此人口增长数量相对 不大。第二轮婴儿潮:1962-1973 年。第一轮婴儿潮结束后,我国进入了三年自然 灾害时期(1959-1961),期间出现了全国性粮食短缺危机,出生人口骤降。危 机解除后经济开始恢复,之后便迎来出生人口最多、对未来经济影响最大的第二 次婴儿潮。1962 年出生人口增长率达到 109.86%,第二次婴儿潮期间累计出生 人口数量约 3.2 亿,约占当前全国总人口的 22.95%。该阶段出生人口在 1978 年 后陆续进入劳动年龄,达到生产
4、力高峰,女性自 2012 年开始进入退休年龄,男 性也即将在 2022 年后迎来退休高峰。第三轮婴儿潮:1986-1991 年。进入 80 年代后,虽然开始实行计划生育, 但由于第二轮婴儿潮新生人口达到生育年龄,因此仍出现了新一轮的生育高峰, 期间每年新生人口数量在 2200-2600 万人之间,出生人口增长率最高达 8.26%, 累计出生人口约 1.43 亿,该批人口目前年龄处于 30-35 岁,正值生产力高峰时 期。婴儿潮后出生率持续下降,2020 年出生人口显著下滑。婴儿潮后我国出生 人口总数整体呈下降趋势,出生率从建国时期的 37.00降至 2019 年的 10.41。 2015 年我
5、国全面放开二孩政策,2016 年我国整体新生人口曾出现短期回升,增 长率达 7.92%,二孩生育率从 15 年的 12.3升高至 20以上,于 2017 年达到 高峰 24.36。但随着二孩堆积效应快速得到释放,2020 年我国总出生人口进一 步显著下滑(同比-18.09%),出生率仅为 8.52。我国老龄化趋势明显,30 年期间老年人口占比增加 7.93 pcts。第三次婴儿 潮(1986-1991)后我国人口出生率总体呈下降趋势(除 2016 年二胎政策全面 放开后出生人口小幅回升),进而我国青少年的人口占比持续下降。2020 年,0- 14 岁人口占比(17.95%)相比 1990 年(
6、27.69%)下降 9.74 pcts;第二轮婴儿 潮(1962-1973)期间出生人口在 90 年代后逐步进入青壮年和劳动年龄段,表 现为 15-64 岁人口占比逐渐提高;而第一轮婴儿潮(1952-1958)出生人口均以 超过 60 岁进入老年阶段,我国 65 岁及以上人口占比也显著提升,从 1990 年的 5.57%上升至 2020 年的 13.50%,+7.93 pcts。抚养比连续 10 年持续上升,2020 年同比增长 10.44%。改革开放以来我国人口抚养比(0-14 周岁与 65 周岁及以上人口数加总与 15-64 周岁人口数之比) 从 62.6%的高位持续回落,但下降趋势从 2
7、010 年(34.2%)开始发生逆转, 2018 年突破 40%后 2020 年再次出现大幅增长(同比 10.44%),达到 45.9%。 而老年人口抚养比从 1982 年的 7.98%持续上涨至 2020 年的 19.7%,期间并无 回落趋势,说明了我国日益严峻的人口老龄化问题,但我国仍然处于人口抚养比 低于 50%的人口红利期,只是由低人口抚养比带来的人口红利逐步减少。1.2. 政策积极应对老龄化,支持养老产业发展为应对人口老龄化,2000 年以来国家已陆续出台一系列措施,涉及养老服 务、劳动力供给、科技创新、文化产品服务、金融支持、优化计生政策等多方面。 但老龄化将是我国面临的中长期问题
8、,政策不仅要全方位覆盖,还要根据人口发 展不同阶段制定短期及长期发展规划。1)全方位支持养老院服务发展,强调“医养护”结合。近年来国家连续出 台有关养老院行业的支持政策,主要涵盖统筹城乡、区域养老资源;养老服务设 施如养老及护理型床位尽快完善;建设以特困人员专业照护为主的供养服务设施; 推行全国统一的养老机构等级评定制度;加快培养大量养老服务工作者;对养老 机构实行地价优惠政策等支持养老服务发展等。2)从财富储蓄与文化生活多方面提高老年人生活质量。国家积极应对人口 老龄化的中长期规划包括增加养老财富储备,提高产品智能化水平并加强研发应 用老年辅助技术;2021 年文旅部等部门提出要提供更多适合
9、老年人的文化产品 和服务,让老年人享有更优质的晚年文化生活。3)制定适合老龄社会发展的劳动力与产业规划。2019 年发布的国家积极 应对人口老龄化中长期规划提出积极应对老龄化的方式之一是提高劳动力素质, 改善我国就业结构,使劳动力得到更高质量和更充分的利用。此外还要合理规划中老年就业市场与产业布局,扩大中老年劳动力的可就业空间。4)金融支持养老服务业发展。早在 2016 年央行、银保监会发布关于金 融支持养老服务业加快发展的指导意见,提出为养老服务企业及项目提供中长 期、低成本资金支持,例如推动符合条件的养老服务企业上市融资或通过债券市 场融资,完善养老保险体系建设;积极开发可提供长期稳定收益
10、、符合养老跨生 命周期需求的差异化金融产品,优化网点布局,增强老年群体金融服务便利性。5)优化生育政策延缓人口老龄化。2021 年 5 月中共中央、国务院发布关 于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定,预计“十四五”期间我国人口 将进入中度老龄化阶段,2035 年前后进入重度老龄化阶段,将对经济运行全领 域、社会建设各环节、社会文化多方面产生深远影响。实施三孩生育政策及配套 支持措施,有利于释放生育潜能,减缓人口老龄化进程,促进代际和谐,增强社 会整体活力。2.中日老年消费结构变化的同步性显现2.1. 低出生率、低死亡率和低结婚率是导致日本老龄化的主要原因中日老龄化发展进程较为相似,日本的社
11、会发展为我国应对老龄化提供重要 前瞻指导。日本自 1971 年进入轻度老龄化社会以来(65 岁+占比 7.05%),发 展至中度老龄化社会(1995 年,14.3%)耗时 24 年,随后老龄化进程加快,历 经 13 年进入重度老龄化社会(2008 年,21.24%)。而我国的老龄化发展进程与 日本较为相似,于 2000 年进入轻度老龄化阶段,经过 20 年的发展即将进入中 度老龄化,从目前情况来看,我国老龄化节奏将快于日本。按照我国劳动年龄人 口减少比日本晚近 30 年的时间差,将日本 65 岁及以上人口占比前移 30 年,日本 1970-1990 年老龄人口占比与中国 2000-2020 年
12、老龄人口占比相关系数高达 0.99,日本的老龄化社会发展对我国具有较强的前瞻指导意义,其银发经济发展 经验可供我国借鉴。日本经历两次婴儿潮后新生人口持续下滑。日本历史上共出现两次婴儿潮: 第一次发生在 1947-1949 年出生的“团块时代”,3 年内出生人口共 805.71 万人, 人口自然增长率达到 21%;70 年代后,“团块时代”陆续达到生育年龄,迎来第 二次生育高峰(1971-1974);之后出生人口持续下滑,至 2020 年人口自然增长 率仅为-4.2%。与日本较为相似,我国在 50 年代和 60-70 年代也出现两次生育 高峰,均是由于战后重建与经济复苏。不同的是,由于我国人口基
13、数较大,出生 人口较多,第二次婴儿潮出生人口达到 3.2 亿,因此该批人口达到生育年龄后, 我国在 80 年代又迎来第三次婴儿潮。日本的低出生率、低死亡率和低结婚率是导致社会老龄化的主要原因。日本 家庭结构的变化可直接体现老龄化与少子化问题。日本户均人口不足 3 人且逐年 减少,2020 年仅为 2.27 人,平均户主年龄 59.3 岁。人口的低出生率、低死亡 率和低结婚率共同导致了日本日益加深的老龄化问题。日本作为发达国家,一方 面民众受教育水平逐渐提高,加之抚养孩子成本过高,导致部分女性推迟生育年 龄甚至选择不婚或不育,致使人口出生率和结婚率难以提升;另一方面,日本的 医疗健康产业处于世界
14、领先水平,人口寿命普遍高于其他国家,死亡率较低,导 致老年人口占比越来越高,且出台的鼓励生育政策效果也不甚理想。而我国自建 国以来经济实力日渐增强,带动居民生活水平大幅改善,伴随人口素质明显提高、 女性经济社会地位提升,发生这一系列变化的同时也逐渐显现和日本相同的老龄 化进程。2.2. 我国的老年消费需求有望好于日本日本的消费现状为我国老龄化社会的消费发展趋势提供重要参考,但我国的 老年消费需求有望好于日本。日本早在 2008 年就已进入重度老龄化社会,而我 国当前处于加速老龄化的过程中,预计未来 15 年内即将进入重度老龄化社会。 通过分析日本居民的消费需求变化,可以进一步了解老龄化对社会消
15、费的总体影 响,并为我国社会消费水平以及潜在老年人消费需求的发展提供参考。值得注意 的是,日本在中度老龄化阶段曾发生泡沫经济破裂,90 年代初经济大幅倒退, 居民消费受其影响严重。因此我国在经济运行良好的中度老龄化阶段消费需求可 能较日本更为旺盛。2.2.1. 日本的老龄化消费结构现状:消费总需求下降,医疗保健、交通通信、教 养娱乐最具潜力日本物价长期维持平稳,近年旅游业实现高速发展价格快速上涨。70 年代 以来日本 CPI 呈上涨趋势,进入中度老龄化社会后趋于稳定,各类消费品 CPI 分消费品类别看,随着老龄化进程的推进,食品和医疗护理 CPI 与整体 CPI 走 势大致相同,而文化与娱乐则
16、高于整体 CPI 水平,旅行团收费 CPI 近年来持续升高。日本是旅游大国,境内游早已成为日本国民的主要休闲度假方式;早在 2003 年,日本便提出“观光立国”战略,计划在 5-10 年时间提升日本入境游客 人次到 1000 万;出境游方面,中老年游客增幅显著,主要为中老年人的时间精 力和消费投入能力均高于年轻人,而出境目的地则多以中国、韩国、东南亚等 “洲内游”为主。日本家庭的月均消费支出随年龄增加先上升后下降。我们根据日本家庭的户 主年龄进行划分,各年龄段消费支出整体呈现逐年下降趋势,且不同年龄段的家 庭消费支出存在差异,户主年龄 40-60 岁的家庭月均消费支出最高,2010 年前 基本
17、保持在 30 万日元以上,但近年来消费水平降低,2020 年户主年龄 40-49 岁 和 50-59 岁家庭月均消费支出分别为 28.61 万日元和 27.57 万日元。60-69 岁家 庭仍保持一定购买力,2020 年家庭月均消费 25.07 万日元。但 70 岁以上家庭由 于年龄普遍偏大,消费力严重下滑。老龄化加深过程中居民消费水平整体下降,医疗保健和通讯成为新兴消费市 场。进入中度老龄化社会后,日本两人及以上家庭的月均消费性支出在波动下降。 从细分消费品类别来看,波动较大的有服装和鞋类、医疗保健及通讯板块。其中 服装和鞋类支出下降趋势明显,较 2000 年变动-46.75%,说明日本居民
18、着装观 念逐渐发生变化,对服饰类需求整体减少。而医疗保健和通讯月均消费支出逐年 上升,2020 年分别为 1.43 万和 1.35 万日元,相较 2000 年分别提升 24.56%和 41.43%。由此可见,老年人口的增加使居民消费整体收缩的同时也会带来消费 结构的改变,新兴消费市场迎来机遇。日本各年龄段家庭的基本生活类消费品月均支出差异较小。根据户主不同年 龄段进行划分,基本生活类消费品中,日本各年龄段家庭对水电燃气和家具的需 求变动不大;食品消费支出在 40-69 岁之间随年龄增加略有上升,到达高龄阶段 后逐渐下降;而住房在 30-44 岁之间需求最为旺盛,日本老年人多数已拥有不动 产,对
19、住房的增量需求有限。日本家庭对享受型及附加型消费品需求差异较大,医疗保健、交通通信、教 养娱乐成老龄化社会最具潜力消费市场。日本不同年龄阶段对教育的需求差异最 大,户主年龄在 40-59 岁之间的家庭对教育的消费支出最高,这是由于其子女正 处于受教育年龄;而服饰的需求与年龄反向变化,老年人对其需求较少;户主年 龄 60 岁以上的家庭医疗保健支出最高,直接受到人口老龄化的影响;交通通信 和教养娱乐的消费支出整体处于较高水平,其中 45-69 岁是需求量最高年龄段, 这与现如今信息技术的发展以及老年人生活观念改变密不可分。户主年龄在 60-74 岁的家庭医疗保健服务需求旺盛,其中医疗服务支出最高,
20、 其次为药物支出。观察医疗保健各细分项,医疗服务、药物及保健品支出随年龄 段变动趋势较为一致,在 40-74 岁之间消费支出均随年龄增加而增加,进入高度 老龄化后需求逐渐下降。而医疗器械的需求高峰期在 50-59 岁,60 岁之后消费 保持平稳。老年人长途出行较多,铁路、飞机、高速公路为该年龄段人群较青睐的出行 方式。户主年龄 60 岁以上家庭交通支出整体较高,其中铁路交通需求最大,其 次是高速公路、飞机,均为长途旅行交通方式,说明如今老年人生活逐渐丰富, 远途出行较多,有较强的远途出行消费意愿。户主年龄 45-64 岁的家庭娱乐消费支出最高,其中电视、电脑为主要娱乐方 式。电视作为传统的娱乐
21、方式,简单方便且趣味性强,老年人的电视消费支出远 高于年轻人。而随着互联网的普及以及受教育程度的提高,电脑也逐渐成为中老 年人的主要娱乐方式,户主年龄 60-79 岁的家庭中电脑月均消费支出均高于 35- 44 岁较年轻家庭。综合来看,随着日本老龄化社会程度加深,跨越时间维度来看日本家庭的消 费支出整体呈下降趋势;各年龄阶段的家庭消费支出随年龄增加呈现先上升后下 降态势,消费力较强的家庭户主年龄集中在 40-69 岁。其中,在细分消费品中, 医疗保健、交通通信、教养娱乐为日本老年人消费潜力较高板块。2.2.2. 我国老龄化趋势带来消费结构改变:医疗保健、休闲服务、交通通信等产业需求增加我国的贫
22、富分化差距较大、消费水平存在落差,财富主要集中于城镇家庭及 中老年人群。我国贫富差距较大,财富分配不均,基尼系数始终保持在收入分配 差距的“警戒线”0.4 以上,说明财富集中于少数群体。2020 年城镇居民人均可 支配收入达 4.38 万元,而农村居民人均可支配收入仅为 1.71 万元,收入差距明显。根据央行发布的2019 年中国城镇居民家庭资产负债情况调查显示,户 主年龄为 5664 岁的家庭户均总资产最高(355.4 万元),且户主年龄为 65 岁 及以上居民家庭投资银行理财、资管、信托产品的均值为 23.9 万元,是总体平 均水平的 1.4 倍,远高于其他年龄段水平。根据巨量算数联合新周
23、刊发起的 “2020 中国网民消费潜力调研”,将 50 岁以上“有闲又有钱”的网上冲浪群体 定义为“新老人”,资产过百万的新老人占到受访老人群体的 31%,未来一年 80% 新老人将保持或增加消费水准,我国中老年已成为财富拥有量最高的群体,与日 本情况较为相似,中老年人的消费潜力巨大。人口老龄化加剧消费结构不平衡,牵制总消费水平提升,居民储蓄存款增加。在老龄化持续加深的背景下,城镇化率的提升以及人口向城镇流动聚集等现象使 我国人口结构正经历显著变化,使得居民消费水平呈现更明显差异,对总的消费 需求造成一定冲击。城镇居民平均消费倾向(人均消费支出/人均可支配收入) 自 2003 年一路下滑,20
24、20 年仅为 0.62,同比变动-7%,相较 2013 年(0.70) 变动-11.8%;农村居民平均消费倾向在 2019 年之前波动上升,但 2020 年 (0.80)显著下降,同比变动-4%,基本达到 8 年来最低水平。从历史趋势来看, 消费水平下降对应居民储蓄存款的增加。我国的老龄化趋势或将带来消费结构的改变,带动医疗保健、休闲服务、交 通通信等产业的发展。分消费类别看我国居民人均消费支出,居住和食品烟酒支 出占比最大,2020 年分别达到 5215 和 6397 元,2013-2020 年 CAGR 分别达 8.2%和 6.5%;2020 年医疗保健人均支出为 1843 元,2013-
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 银发 经济 专题报告 人口 结构 转变 崛起
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内