专利代理人考试卷三实务评分标准.doc
《专利代理人考试卷三实务评分标准.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《专利代理人考试卷三实务评分标准.doc(2页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、审查员的审查意见是:相对于对比文件1而言,权利要求3无新颖性;相对于对比文件1和2而言,权利要求4没有创造性。针对上述审查意见,申请人通过在独立权利要求1中增加在对比文件强化2中都没有公开过的技术特征“所述突起物具有在横杆方向上比挂钩本体宽的宽度”,使得修改后的独立权利要求1相对于现有技术具有新颖性。 具体地说,对比文件 1(与对比文件1单独对比)公开了一种用于展示衣物的衣架挂钩,其针对已有的展示衣架在展示架杆上不稳固,容易被来往顾客碰掉的问题,通过在衣架的挂钩内侧上设置中空凸部和突片,使其在垂直于衣架轴向的方向上配合夹持住架杆。尽管该挂钩的基本结构和所要解决的技术问题与本发明相似,但是从其图
2、1所示的侧面图可以看出,其凸部和突片的宽度均没有超过挂钩的相应宽度(本申请发明点与对比文件1比较),其说明书文字部分不涉及有关突起物宽度甚至挂钩本体宽度的技术内容。 3分3分对比文件2(与对比文件2单独对比)公开了一种衣架挂钩(该文件称为悬挂部件),其构思与本发明的构思不同,而且从其附图2中可以看出,该挂钩的突棱与挂钩部本身为一体,这些突棱仅仅是由于夹臂中部弯曲而突显出的夹臂的一部分,突棱宽度与挂钩宽度一致,不会比挂钩本体宽(本申请发明点与对比文件2比较)。 3分3分 权利要求24和新增的权利要求57是对独立权利要求进一步限定的从属权利要求,由于修改后的独立权利要求1具有新颖性,其从属权利要求
3、27因而也具有新颖性。新增的独立权利要求8(其余权利要求的新颖性评定)所要求保护的衣架由于包含氯权利要求1的现有技术未公开过的挂钩,因而也具有新颖性。 3分关于创造性在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中,可以认为对比文件1是最接近的现有技术。 3分将本申请修改后的权利要求1与对比文件1相比可知,本发明挂钩与对比文件挂钩的(3分)区别在于其上面的突起物沿横杆轴向的宽度比挂钩本体宽,也就是说,一方面,在两种挂钩本体宽度相同的情况下,本发明的突起物沿着横杆轴向的宽度比对比文件1的挂钩的突起物宽,因此本发明突起物与横杆外周面的(3分)接触长度增加了,这将导致突起物沿着横杆的圆周方向和轴向上的(3分
4、)滑动阻力加大,从而可以更好地(3分)阻止挂钩在横杆各方向上的移动,并且较宽的突起物也进一步阻止挂钩在水平方向上的扭动;另一方面,在两种挂钩突起物宽度相同的情况下,即两种挂钩在横杆上都具有同样的固定力的情况下,(3分)本发明挂钩本体骨架尺寸比对比文件1小。由于上述各方面技术效果可以(3分)确定本发明实际解决的技术问题是,提高挂钩在横杆各方向上定位的稳固性,在保证挂钩必要固定力的情况下减少挂钩所占空间、重量和耗材。 对比文件1没有解决上述技术问题,也不存在应用较挂钩本体宽的突起物这一技术手段解决上述技术问题的任何启示,事实上,从对比文件1附图所示意的细窄的挂钩可以看出,该技术方案解决的仅仅说提高
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 专利 代理人 考试卷 实务 评分标准
限制150内