论建筑平面设计技巧-我的方案点评方式.docx

《论建筑平面设计技巧-我的方案点评方式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论建筑平面设计技巧-我的方案点评方式.docx（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、论建筑平面设计技巧我的方案点评方式戴晓华：清华大学建筑系学士、硕士，一级注册建筑师，高级建筑师，中国建筑学会建筑师分会理事。1964年生于郑州。1981年开始在清华大学建筑系学习。1989年后在烟台大学建筑系、郑州工学院建筑系任教。1999年后北京中联环工程股份有限公司等设计公司任建筑师。2006年后在郑州北京多家建筑设计和房地产公司任建筑设计顾问。2008年-2009年在郑州市城乡规划局从事建筑设计审批。2010年后在北京多家建筑设计公司从事建筑设计。2011年6月后，组建自己的“建博双优”设计工作室。2012年3月注册成立北京华松云清工程建设咨询有限公司。过去十几年，在从事建筑设计之余，长

2、期从事建筑设计方面的交流宣传等活动，曾任几大建筑类报纸的专职兼职编辑记者，现公司业务计划还包括创办建筑设计信息方面的杂志、网站、专门的QQ群和微博等媒体，策划编辑图书，对建筑师、建筑设计企业和建筑设计行业行业进行介绍和评价，组织建筑设计方面的评奖、展览、论坛等。关于“建筑平面设计技巧”这个题目，确实是我近年来比较关注的、着重研究的，也是想多向建筑师们呼吁重视的内容。平面设计与外观设计是建筑设计中同等重要的两个方面，但多年来业内形成重视外观、忽视平面设计的状况，已经引起许多资深建筑家的忧虑。贝聿铭西单中国银行大厦中方主设计师、KDKE首席建筑师寿震华先生在1999年北京召开的国际建筑师协会大会上

3、，曾宣读过一篇“重新教育我们自己”的论文，抨击我国各大建筑院校所进行的建筑教育完全不适应中国现阶段经济快速发展的弊病。时隔10年，寿震华先生又在实用建筑设计寿震华论文集中提醒我们，中国的建筑设计已经误入了建筑功能与外部造型脱节的怪圈，将建筑设计等同于立面造型设计。而且这一潮流正在误导我们的政府和业主！【查看详情】在这个问题上，我的观点和寿震华先生一致。我在“建筑平面设计技巧”方面的体会来自于：1、当大学教师时教建筑设计课、辅导学生时的感受。2、我在郑州市规划局曾经从事规划审批一年半，看到上百个项目的设计，建筑平面设计好的不多。3、我在设计工作中的实际感受。我个人是即重视外观又重视平面的，但是设

4、计公司的老板大多是不重视平面的，这大概与市场化有关吧，但实际上甲方还是很重视的。4、个人观点：建筑外观的好坏评价，往往以设计师个人的灵感和业主的主观喜好为主，难以有共同的标准，但建筑平面的评价还是有一些共同的标准的，比如注册建筑师考试的评分标准。我在“建筑平面设计技巧”方面曾经有一些行动，包括：帮助寿震华先生编辑建筑平面设计论文集【查看论文集】；在ABBS建筑论坛的帖文“需要多一些重视建筑平面设计的高水平” 【查看详情】；对今年注册考试的建筑设计科目的评论【查看详情】；也计划进行一些建筑平面设计方面的培训辅导和顾问服务【查看详情】，但还没有付诸行动。在本话题中，关于“建筑平面设计”的原理、基本

5、方法我就不多说了，课堂上会教，不少书上都写的有。我主要想结合实际设计的例子，也就是建筑设计实例的平面图，进行评点、修改。让大家感悟一个好的平面设计应该考虑哪些问题。我对方案的点评，一般采用书面方式，因为我觉得口头点评不深入，说完了你也记不全、记不住，问题解决的不全、不好。我的办法：先要求学员或我管辖的建筑师，将设计方案、设计条件要求用A4纸打印出来，我就在设计图纸上用红笔批注问题。问题其实有两种，一种是对错方面的，一种好坏方面的。要效果好的话应该用两种颜色笔批注。还有就是除了指出问题，还可以适当地提出改进的建议。如果有新建议，我就在原图的基础上，按照尊重原图的特点，重新画一张建议的新方案，当然

6、新方案只是调整完善，保证原设计师的原创还是必须的。这两种图，我一般用彩色复印机复印出副本，交给被评图人，同时做一些口头说明。被评图人根据图纸副本理解、修改，正本由我保留，下次他再交图我可以对照看改正了多少，同时正本我也可以用来扫描成电子文件或编书出版。现在，用这种办法我已经整理出二三十套经过评改的方案。本次话题主要是发一些今年的注册建筑师考试的方案设计科目“博物馆设计”的图，其实也在建筑论坛里讨论过一些，这次是再集中一下，大约发五六套图。另外我想讲一点一级建筑师注册考试的方案设计科目的评价办法。这个考试不像别的考试主要是客观题、选择题，大体方案好坏虽然没有直接的判分规则，但是它影响评卷人的印象

7、、感觉，影响评分的松紧程度，评卷人都是经验丰富的建筑师吧，他感觉你的方案好，即使原则问题要扣分，也会送一些，尽量让你通过，大体上让评卷人感觉不好，扣分就严，总体上的松、严之间，差个五分、十分都有可能。从注册考试要求来谈，是针对一些人认为“建筑平面设计”是“没什么标准”“没什么好坏”的观点来谈的，这个注册考标准就很明确，而且不考外观，只考平面，足以说明平面设计是建筑师的基本功。有些人认为题目要求和评分标准有不合理的地方，我也感觉到，但是考试也可以看成是一种实际的项目要求，甲方就是会有些不太合理的要求，建筑师应该会应对这种要求，尽量在满足这些要求下做好。唯一的办法，就是在平时训练中，尽量追求高一些

8、，让自己的能力尽量达到注册考试的70分、80分、90分的水平，这样考试就容易通过，平时只追求60分，考试时一紧张，或理解题意不清楚等出现其他意外情况，就很难达到60分了。另外我再说一点，方案点评对提高方案能力虽然很重要，但是“天桥把式，光评不练”，光点评别人的图是不够的，你还需要将自己的设计方案拿出来和同行切磋，给高手去评改，人家评改之后，自己再重新再画一遍，你可能有新的思路产生，这样反复修改，你的方案能力就在潜移默化中不断提升。同样一个题目，通过多个方案的点评，反复练习，加深印象，理解流线、分区、交通等处理方法，这样碰到这一类项目，你就得心应手了。闲话少说，我在这里晒一下我的评图，可能也会有

9、些网友不理解、不同意我的点评和修改思路，这没什么，我们点评方案的目的是学习一种研究平面、功能的方法，自古就不是华山一条路。大家仁者见仁，智者见智吧。我就用今年注册考试“博物馆设计”的题目，作为一个任务，所公布的方案和点评都来自我和网友们的探讨，今天也希望在这里和大家共同探讨一下。先看任务书博物馆设计任务书一、任务描述：我国中南地段某地级市拟建一座两层、总建筑面积约为10000平方米的博物馆。三、建筑设计要求：1、博物馆布置应分区明确，交通组织合理，避免观众与内部业务流线交叉，其主要功能关系图见图一、图二。2、博物馆由陈列区、报告厅、观众服务区、藏品库区、技术与办公区五部分组成各房间即要求见表一

10、、表二。3、陈列区每层设三间陈列室，其中至少两间能天然采光，陈列室应每间能独立使用互不干扰，陈列室跨度不小于12m。陈列区贵宾与报告厅贵宾共用门厅，贵宾参观珍品可经接待室，贵宾可经厅廊参观陈列室。4、报告厅应能独立使用。5、观众服务区门厅应朝主干道，馆内观众休息活动应能欣赏到湖面景观。6、藏品库区接受技术用房的藏品先经缓冲间（含值班、专用货梯）进入藏品库，藏品库四周应设巡视走廊，藏品出库至陈列室、珍品鉴赏室应经缓冲间通过专用的藏品通道送达（详见功能关系图），藏品库区出入口需设门禁，缓冲间、藏品通道、藏品库不需要天然采光。7、技术与办公用房应相应独立布置且有独立的门厅及出入口，并与公共区域相通，

11、技术用房包括藏品前处理和技术修复两部分，与其他区域进出须经门禁，库房不需天然采光。8、适当布置电梯与自动扶梯。9、根据主要功能关系图布置主要五个出入口及必要的疏散出口。10、预留扩建用地主要考虑今后陈列区及藏品库区扩建使用。11、博物馆采用钢筋混凝土框架结构，报告厅层高不小于6m，其他用房层高4.8m。12、设备机房布置在地下室，本设计不必考虑。【查看任务书详情】方案如下：2012-7-30 11:09 上传下载附件 (183.79 KB)2012-7-30 11:09 上传下载附件 (184.62 KB)下面是我对该方案的点评：2012-7-30 11:09 上传下载附件 (1.35 MB)

12、2012-7-30 11:09 上传下载附件 (1.17 MB)点评说明：我认为他的图相当于注册考70-80分的水平，我在评点的时候，可批注的问题不多，这是我见过图中少有的。我只评点批注了一层，二层的问题基本和一层一样，除了门厅上面的“吹拔”面积太小、位置不好、有大梁在中间以外。我刚才说过，点评方案其实就是表达每个人对任务的理解，这个从来就是仁者见仁智者见智的事情，对这个方案也不例外，我的点评意见不见得大家都同意，下面请看其他网友在我的点评上的批注意见，这就是不同的观点：2012-7-30 11:09 上传下载附件 (398.57 KB)当然，我也会解释我的观点，下面这张图就是我对网友对我点评

13、之后的再点评。2012-7-30 11:09 上传下载附件 (1.56 MB)我的看法：大家可以看到，平面设计，尤其是对平面功能、交通流线等要素要求复杂一点的建筑的平面，理性化分析是非常重要的。这种点评非常考量你的实战能力，有时你觉得你的想法很好，实际一画出来，不一定是那么回事，有人在旁边指指点点，就好像下棋一样，当局者迷旁观者清！有时会争吵的很厉害，但是这是好事，其实方案设计就是越辩越明，越琢磨越理性化。最后，我整合了大家的意见，把这个博物馆平面重新做了二次修改图：第一次修改2012-7-30 11:13 上传下载附件 (842.23 KB)第二次修改2012-7-30 11:13 上传下载

14、附件 (363.3 KB)2012-7-31 09:26 上传下载附件 (333.63 KB)修改图说明：1、好的方案要有“建筑感”，而不是像学工民建的或学结构的做出来的，比如轴线、序列、尺度、轮廓等方面，现在注册考试中没有体现，应该建议体现这方面，比如有一项扣分，建议有10-20分，即大方案的好不好，好的不扣分，不好的分级扣分。2、外轮廓，除了特别的追求效果外，不要完全四方的方案，要有些凹凸，重点当然是考量你是特别的追求效果，还是不会做凹凸，这是容易看出来的。3、公共建筑要有好的主门厅，配以空间较好的中庭，可以局部柱网有些变化，这个方案中厅柱网改成八边形，二层高，对其他柱网没有影响，如果不改

15、，二层挑高在一个柱网之内太小了，但又不好跨过多个柱网，局部改柱网较好。4、庭院尤其是主要的庭院要有建筑处理，不是单纯为采光做出的，不要傻大，有些方案的廊子布置得很傻，改后的廊子既起流线联系作用，又起庭院划分的作用，本身也有一些功能。改后方案有一个主庭院、一个次要庭院，面积较大，三个主要为采光的小天井，但都很有建筑的“处理”。5、陈列厅不一定、甚至最好不要简单地一样大、一样形状，最好有些差别处理，当然这个差别要明显不是做不好的结果。6、通廊，要考虑宽度的变化，使用上的多种可能性。住主要门厅和报告厅的门厅关系要合适，有分隔又联系方便，报告厅的门厅和休息厅关系也要好。7、柱距尺寸要合适，对于这样的博

16、物馆来说，7200是最合适的，局部需要的可以去掉柱子，陈列厅、报告厅，还有报告厅的门厅和休息厅中间的一个柱子。某些房间里（如藏品库、贵宾休息室）出现柱子是很不好的。8、房间尽量自然采光，缓冲间、音响室、大小卫生间都考虑了采光，某些房间采光效果要好，如报告厅要考虑从观众左侧进光。 我把这份方案图纸在ABBS上公布后，引来许多网友的评分和改正建议，还是那句话，仁者见仁，智者见智，大家去考评吧。【查看网友点评图】。另外贡献一份建筑界前辈黎志涛教授的博物馆方案平面，供大家学习欣赏【进入欣赏】。这就是我点评方案的方式，大家一定也有很多方式可以探讨，欢迎大家在【每周一评】上展现各自的风采。既然设计群网给我们搭建了这个平台，那我们就好好利用一番吧！【进入参与本周点评】