高考作文素材之时事热评：短视频不得剪辑改编影视剧有三大意义.doc

《高考作文素材之时事热评：短视频不得剪辑改编影视剧有三大意义.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文素材之时事热评：短视频不得剪辑改编影视剧有三大意义.doc（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、作文素材之时事热评：短视频不得剪辑改编影视剧有三大意义目录：1.未经授权不得剪辑影视剧 网络短视频内容审核标准新修2.短视频不得剪辑改编影视剧有三大意义3.短视频不得未经授权剪辑影视剧 专家：应建立联合授权机制4.短视频不得未经授权剪辑影视剧！应对侵权大声说“不”，也要向烂剧注水剧说“不”5.短视频审核细则需要更详细正文：未经授权不得剪辑影视剧 网络短视频内容审核标准新修2021年12月16日07:32北京商报针对社会高度关注的泛娱乐化、低俗庸俗媚俗问题的新表现及泛娱乐化恶化舆论生态等典型问题，12月15日，中国网络视听节目服务协会发布网络短视频内容审核标准细则(2021)。新规对原有21类1

2、00条标准进行完善，为各短视频平台一线审核人员提供了更为具体和明确的工作指引。新版细则规定，短视频节目等不得出现展现“饭圈”乱象和不良粉丝文化，鼓吹炒作流量至上、畸形审美、狂热追星、粉丝非理性发声和应援、明星绯闻丑闻；未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段；引诱教唆公众参与虚拟货币“挖矿”、交易、炒作等内容。据了解，中国网络视听节目服务协会组织有关短视频平台对2019版细则进行了全面修订。结合文娱领域综合治理的新要求，对原有21类100条标准进行了与时俱进的完善。事实上，在此前的细则中，已经对保护版权作出了规定。比如，网络短视频平台应当履行版权保护责任，不得未经授权

3、自行剪切、改编电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品；不得转发UGC上传的电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品片段；在未得到PGC机构提供的版权证明的情况下，也不得转发PGC机构上传的电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品片段。同时，网络短视频平台不得转发国家尚未批准播映的电影、电视剧、网络影视剧中的片段，以及已被国家明令禁止的广播电视节目、网络节目中的片段。此外，本次修订的细则还针对利用未成年人制作不良节目、违规传播广播电视和网络视听节目片段、未经批准擅自引进播出境外节目等典型突出问题作出规范，为各短视频平台一线审核人员提供了更为具体和明确的工作指

4、引，有利于进一步提高短视频平台对网络视听节目的基础把关能力和水平，促进网络视听空间清朗。在100条细则中，监管部门也对不利于未成年人身心健康的内容作出具体定义，包括早恋、打架斗殴、吸毒、性暗示等。网络短视频平台应当建立未成年人保护机制，采用技术手段对未成年人在线时间予以限制，设立未成年人家长监护系统，有效防止未成人沉迷短视频。在封杀劣迹艺人方面，细则规定短视频平台不得为包括吸毒嫖娼在内的各类违法犯罪人员及黑恶势力人物提供宣传平台，着重展示其积极一面。短视频平台不得宣扬不良、消极颓废的人生观、世界观和价值观的内容，包括拜金主义、享乐主义、丧文化等。网络短视频内容审核标准细则自2019年初发布以来

5、，已成为各主要网络视听平台加强节目内容审核管理的基础性制度文件。新版细则作为推进短视频管理专项工作的重要内容，对指导相关短视频平台加强短视频节目管理的制度机制建设，促进标本兼治，将发挥积极引导作用。短视频不得剪辑改编影视剧有三大意义2021年12月17日 14:10:42来源：四川新闻网 作者：殷建光 编辑：文骥12月15日，中国网络视听节目服务协会发布网络短视频内容审核标准细则（2021）。细则第93条标准规定，“短视频不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。”（12月16日，海外网）从某个影视剧里剪辑一段，起一个博人眼球的标题，这就是自己的短视频了。现实中，

6、这样的现象不少。如果是剪辑一段优美的，起一个传递正能量的标题，到也无可非议。但是，具体的实践中，这些短视频为了增加点击量，多是把剪辑的内容对准了影视剧“尺度大”的片段，然后，再起一个放大尺度的标题。如此乱象，已经让短视频走向了畸形之路。现在，明令禁止，实在应该。这是遏制畸形，铲除丑陋，净化短视频创作，其中有三大意义。首先，体现了对影视剧原创者的知识产权的尊重。影视剧创作不容易，需要投入大量的人力物力，我们应该尊重他们的知识产权，保护他们的知识产权，不能侵犯。短视频制作者任意剪辑里面的片段，成为自己的“作品”，好像是“再创作”，其实，是抄袭，说得再严厉点，就是侵犯知识产权，亵渎原作品。这是对知识

7、产权的粗暴侵犯，应该停止了。其次，利于短视频创作走上原创发展道路。短视频文化应该在原创道路上发展，短视频从拍摄到制作，都应该是自己的原创，这是短视频的硬核。即使拍摄技术不如专家，但是，我们可以更接地气，可以找到自己的视角，同样可以取得成功。比如，最近成为网红的“张同学”，自己精心创作短视频，才是正确道路，也是短视频文化的阳光大道。剪辑影视剧的短视频，此路已不通，这样可以让人们走上原创短视频之路。第三，为短视频市场的健康竞争赋能。短视频市场竞争应该有序，应该公平合理。剪辑影视剧的短视频是一种恶性竞争，是对影视剧的粗暴打压，是对原创短视频的无情挤压，现在，这种做法一旦被禁止，那么，影视剧原创就能更

8、有竞争力，短视频原创市场竞争也能井然有序。一个健康的文化市场，唯有拒绝投机取巧，畸形制作，恶性竞争，才能行稳致远。网络时代，眼球经济，短视频制作门槛降低，短视频文化正成为网络文化的主流。没有规矩不成方圆，我们必须对短视频文化立规矩，督促短视频文化在原创的道路上健康发展。新版细则还规定，短视频节目等不得出现“展现饭圈乱象和不良粉丝文化，鼓吹炒作流量至上、畸形审美、狂热追星、粉丝非理性发声和应援、明星绯闻丑闻的”“引诱教唆公众参与虚拟货币挖矿、交易、炒作的”等内容。这很有必要，我们必须给短视频设计红线，发出禁令。短视频文化不能成为低俗、陋俗，丑陋的载体，短视频文化必须在原创道路上阳光前行。（作者：

9、殷建光）短视频不得未经授权剪辑影视剧 专家：应建立联合授权机制2021 12/16 20:20 证券日报 记者 谢若琳12月15日，中国网络视听节目服务协会发布了网络短视频内容审核标准细则（2021），有关短视频平台对2019版细则进行了全面修订，对原有21类100条标准进行了完善。细则要求，短视频节目等不得出现“展现饭圈乱象和不良粉丝文化，鼓吹炒作流量至上、畸形审美、狂热追星、粉丝非理性发声和应援、明星绯闻丑闻的”“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”“引诱教唆公众参与虚拟货币挖矿、交易、炒作的”等内容。今年4月以来，短视频领域版权争议一直未曾止歇，从“二次

10、创作类”短视频是否构成侵权，到“通知-删除”规则应该如何适用，进而延伸到短视频平台是否具有事前过滤审查义务等，各方争议不断。在本周举办中国政法大学互联网治理研究中心、中国政法大学知识产权创新与竞争研究中心主办的“短视频版权争议的化解路径”学术研讨会上，中国政法大学知识产权法博士后郝明英表示，短视频是与长视频相对应的一个概念，不是法律概念，是产业的名词，是随着技术发展、消费形态、文化业态发展而产生的新业态。“从法律上来讲，短视频侵权认定的重点与难点问题在于两个，一个是如何认定短视频的合理使用，第二个是关于短视频侵权责任认定的问题。”在“合理使用”问题上，郝明英认为，关于短视频侵权与合理使用的边界

11、，短视频合理使用抗辩，是不是满足适当引用，著作权法当中是三步检测法，还是要“分类讨论+个案认定”。基于短视频版权侵权问题复杂，涉及主体多元现象，有相当一部分目光集中到了平台责任以及平台如何“自治”问题上。目前有观点认为，应当加强短视频平台的事前审查义务，要求短视频平台进行全面的筛查与主动过滤。对此，中国政法大学法律硕士学院院长、互联网治理研究中心主任许身健表示，增加事前审查义务，是否能够重复解决版权争议问题有待讨论。而从事前审查本身来看，这样的举动却无疑会给企业带来运营成本的增加，也会间接的阻碍信息流通的效率。中国传媒大学法律系主任、文化法治研究中心主任郑宁表示，当下的检测、过滤技术目前还不是

12、很成熟，成本非常高，误伤率也很高。如果要弥补误伤，就要加强人力审核，这对于一些中小企业来说成本太高。那么，未来短视频创作者还能对影视剧进行二次剪辑吗？郑宁表示，国家版权局等相关部门可以进一步推动长、短视频间的集体谈判，比如怎么建立一个高效便捷的授权渠道，让短视频使用者、创作者能够比较快速取得的授权，价格费率如何制定，既符合行业的特定，也能够起到促进创新的目的。（编辑 上官梦露）短视频不得未经授权剪辑影视剧！应对侵权大声说“不”，也要向烂剧注水剧说“不”2021 12/16 16:36 钱江晚报小时新闻特约评论员 胡欣红近日，中国网络视听节目服务协会发布了网络短视频内容审核标准细则（2021），

13、对2019版细则进行了与时俱进的完善，明确要求短视频不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段，引发了舆论热议。短视频平台兴起之初，片方看中短视频平台的宣传导流效应，积极与短视频平台合作，短视频一度被视为重要的引流和营销手段。可惜好景不长，“长视频（内容）为主，短视频（宣传）为辅”的关系很快出现本末倒置的趋势。在快节奏的速食时代，很多人难以静下心来观看完整的影视剧，囊括剧情精华的短视频，恰好极大地满足了公众的“刚需”，逐渐演变成用短视频的方式追剧，部分观众宁可看精简版也不看原版。“几分钟看完一部电影”，利用碎片时间的短视频，依靠节奏快、爽点多、数据流量耗费少等优势持

14、续吸引大量用户，截获了部分长视频的原有受众。这些“鸠占鹊巢”的短视频，影响了长视频业态的正常发展，长短视频的矛盾愈演愈烈。今年四月份，影视行业两次集体呼吁短视频平台推进版权内容合规管理，清理未经授权的内容。中宣部版权管理局回应要继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行为。站在版权保护立场，当然应该向短视频盗版侵权大声说“不”。野蛮生长的短视频吸引大量用户关注的同时，也长期游走在版权的边缘地带，甚至演变成侵权盗版泛滥的现象，影视剧切条、搬运带来的版权争议持续不断。一些影视类up主把别人辛辛苦苦的劳

15、动成果剪辑一下，就成了自己吸引流量和粉丝的工具；一些混剪、二创的短视频，更是曲解了影视剧的原意，画风极为“鬼畜”，对原创作者也是一种伤害。这些无疑是不合适的。短视频固然要规范发展，传统的影视剧也要深刻反思如何吸引观众。短视频剪辑之所以火爆，除了现代人普遍比较“忙”之外，还在于烂剧、注水剧太多。内容为王，只要影视剧保持高质量，能拍出即便看了故事梗概也让人想看的影视剧，何愁没有观众。不少网友表示，平时喜欢去看一些精彩的影视剪辑，如果被打动之后，就会特别有兴趣去看完整的影视剧。令人遗憾的是，一些影视剧兴师动众耗费了大量人力物力，却拍出一些没故事、没画面、没气氛、没人物个性的低劣作品，甚至还不如手机录

16、制的短视频吸引人。不少影视公司为了赚取更大的利润，不断往剧情里注水，动辄50集、80集，又臭又长，除了粉丝根本没什么人看，不得不令广大观众如鲠在喉。即便侵权短视频被完全“封杀”了，长视频就能重新赢得观众了吗？我看，这也是值得创作者思考的问题。短视频审核细则需要更详细2021年12月17日 14:32来源：南方日报笃 鲜12月15日，中国网络视听节目服务协会发布网络短视频内容审核标准细则，禁止短视频“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段”，被认为是给短视频对影视作品的二次创作划下了版权监管红线。短视频二创的版权问题早已进入各方视野。2021中国短视频保护白皮书显示，

17、12426版权监测中心从2019年到今年5月共监测到300万个侵权账号，删除1478万条二创侵权短视频。一些账号直接把影视作品剪切成短视频连贯地发到网上吸引流量，这无疑是侵犯著作权的违法行为。今年4月9日，七十多家影视传媒单位联合发声，抵制短视频未经授权的“剪辑、切条、搬运、传播”等行为。但紧接着，当月26日，七十多家单位又联合发表倡议书，抵制“切条、搬运、速看和合辑”，矛头指向“X分钟看电影”。这不免让人疑惑，仅凭三五分钟的概括，能够对一部时长两小时的电影，甚至数十集的电视剧发挥替代作用吗？如果观众看了这种短视频就不愿去看原作，那么原作也太没有吸引力了。如果观众被介绍挑起兴趣去观看原作，短视

18、频就相当于给原作免费打了广告，版权方何不坐享其成？问题关键在于，我国著作权法在这里留下了“合理使用”的空间：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。至于引用多少是“适当”、是否影响“正常使用”、什么是“不合理”损害，要交给法院具体分析。模糊措辞并非偷懒。各国法律之所以普遍规定合理使用条款而且在措辞上留下余地，意在实现利益的均衡著作权得不到良好保护，将挫伤作者创作积极性，不利于文化发展；可是一旦把这道红线定得太高、规范得

19、太严，又可能导致作品传播受限，不利于文明成果的传播交流，阻碍文化繁荣、社会进步。因此，这道红线划在哪里，怎么执行，非常考验治理者的智慧。在这方面，一些国家推广知识共享许可协议，把开放哪些授权的选择权交给作者的做法很有借鉴价值。回到现实，姑且不论协会是否有权出台监管细则，至少其内容值得进一步商榷。比如，改编权确实属于著作权人，但是人们基于对作品的喜爱，希望为它创作更多衍生作品，放到网上供同好品鉴、吸引更多人来观看原作，因此使用了一些影视片段，这真的是值得动用法律和政策去打击的吗？花费很多心血制作视频收到点赞投币，和以流量变现为目的简单粗暴地切分原作上传，能够一概而论吗？关于短视频二创的版权问题或许需要一份细则作为指引，但这份细则应当更加详细、稳妥、贴近实际。