TD-SCDMA网络干扰专项总结报告.docx

《TD-SCDMA网络干扰专项总结报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《TD-SCDMA网络干扰专项总结报告.docx（16页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、TD-SCDMA网络干扰专项网优中心2011-9-1一、干扰定义l 统计范围：以载频为单位，按15分钟粒度统计8-21日全网ISCP/UPPCH，取CARR.TddMaxIscp，每载频 TS1和TS2共192个值 l 严重干扰小区：如果TS1与TS2统计值大于-90dBm的粒度之和超过 50个粒度（包含50），则为严重干扰小区； l 一般干扰小区：如果TS1与TS2统计值大于-100dBm的粒度之和超过90个粒度（包含90），这为一般干扰小区；二、干扰现状7月份以来，随着TD业务的发展，干扰小区占比明显提升，最高达到了2.63%。以海口区域的为例，干扰分布如下：选取7月份第3周进行分析。l

2、由于海口站点较多，干扰小区主要集中在海口，不过干扰小区比例为3.91%，高于全网水平； l 三亚干扰小区很少，仅有17个，干扰情况较好，干扰小区比例比全网水平低； l 市县干扰小区仅12个，干扰小区比例最低，是干扰情况最好的区域；三、干扰原因（一）系统内干扰1、公共信道的同频干扰来源于其他同频小区的TS0，干扰过大造成的结果是终端无法建立连接，无法收到寻呼等。解决手段主要是覆盖优化、频点规划、以及终端实现的下行联合检测算法2、控制信道上行干扰多个远端小区的DwPTS信号漂移到UpPTS位置，抬高底噪，影响基站对UE上行接入时隙的检测。会造成有信号却打不了电话，以及切换失败。解决手段：通过控制信

3、道位置偏移UpShiting算法、覆盖优化、频点优化等解决。3、业务信道的上下行干扰主要表现为下行方向的同频同时隙小区对本小区终端接收的干扰；上行方向的同频同时隙用户对本小区基站接收的干扰。网络负荷越大，干扰越严重。现网体现为用户间干扰较为严重。解决手段：通过物理层算法消除干扰，如联合检测和智能天线算法；通过无线资源管理算法：接入控制、拥塞控制、DCA等等。（二）系统外干扰系统外的干扰主要来自部队干扰器、非法干扰器、政府干扰器等造成。解决手段：深入定位，协调无线电委员会进行查处。（三）设备隐性故障设备隐性故障或者GPS失步，自身产生的失步信号对网络产生干扰。解决手段：告警监控分析并结合故障规律

4、进行设备排查。四、干扰专项实施（一）完善干扰小区的处理流程1、ISCP干扰处理流程2、UPPCH干扰处理流程（二）加强指标实时监控及处理的力度制定按周为粒度的机制，每周持续开展ISCP/UPPCH干扰统计分析及处理：1、UPPCH干扰处理2、ISCP干扰处理（三）深入研究疑难干扰问题屯昌、陵水、琼中等市县出现了大面积的ISCP/UPPCH干扰，干扰现象均一致，即除了室内应用频点55、63和71外，全网宏站使用频点的UPPCH/ISCP都受到不同程度干扰。l 现场扫频测试，TD全频段出现低噪抬升的现象，将区域TD站点关闭，扫频依然能出现干扰，从而初步断定来自设备的干扰。l 对屯昌进行集中分析发现

5、，屯昌所有频点Uppch、TS1和TS2受干扰情况，总体上看不出屯昌随频点变化干扰的变化趋势，各频点的干扰均值也比较正常；l 屯昌屯城文化广场灯杆_OT2主载波Uppch、TS1和TS2受干扰情况，可以看出UP总体受干扰的程度高于TS1和TS2，并且TS1&2干扰情况与UP时隙干扰相关性小；Uppch干扰趋势呈现锯齿形，可以看出屯昌干扰为系统内干扰。l 目前该问题正由鼎桥专家参与进行分析解决。（四）开展技术手段的运用1、多小区联检算法。将邻小区干扰信号当作已知信号，也进行联合检测；NodeB获取相邻小区的完整的结构化信息，包括扰码、信道响应、扩频系数和扩频码等先验信息。开展多小区联合检测技术的

6、试点和应用，降低不同小区同频小区用户间的业务干扰。8月期间，共完成了全网室外3392个小区的联检功能开启。2、UPPCHSHIFTING技术TD系统中，下行到上行的转换点位于下行同步特殊时隙（Dw PTS时隙）和上行同步特殊时隙（Up PTS时隙）之间，中间只有96个CHIP的保护间隔（GP时隙），由于下行同步特殊时隙发射的信号功率较大，一个小区的下行发射经过基站至基站的空间传播延迟后就会干扰到其他同频小区的上行同步特殊时隙。TD中为了避免这种干扰，发展出了Up Shifting技术，即将上行同步特殊时隙的位置向后移以避开干扰。UPPCH Shifting就是创建UPPCH的时候，定义UPPC

7、H的初始位置，现网默认设置为0，其取值范围为:07, 1622, 4753, 7076, 101107, 122127 ，通过将UPPCH的位置改变，即改变POSITION，从而规避干扰信号对UPPCH的干扰。五、专项实施效果经过干扰专项实施后，高干扰小区占比得到较好地控制，从2.63%下降至1.32%的水平。六、干扰处理经验介绍（一）多小区联合检测解决ISCP干扰1、问题描述海口大英山23号_OT1小区8月7日出现ISCP高干扰。经过定位分析为辅1载波（频点为10112）出现严重干扰，平均ISCP干扰值在-90左右。 2、原因分析l 统计该载频8-7日8-10日连续四天的ISCP值，发现干扰

8、均很严重且没有明显规律，排除为突发性干扰；l 由于干扰载频ISCP值全天波动较大，且无规律性，初步排除为外部干扰；l 统计干扰载频15分钟粒度ISCP与码资源利用率对比，发现干扰载频码资源利用率几乎为零，排除为小区内用户干扰；l 查看MapInfo发现，干扰站点周围有6个10112频点，频率复用度很高，其中有4个为主频点，故怀疑干扰小区是受同频小区间用户接入引起，如下图所示：3、解决方案由于干扰载频是由同频小区间用户接入而引起，故可以开联合检测来规避，并将6个10112频点小区设为强邻区。4、实施效果开启联合检测后，干扰载频ISCP回复正常，如下图所示：（二）UPPCHSHIFTING解决UP

9、PCH干扰1、问题描述海口江南城_OT3出现严重的UPPCH干扰，平均干扰值在-84.7dBm左右。2、原因分析l 查看站点无告警，小区各项指标均正常，初步排除为小区故障引起；l 按15钟粒度统计主载频UPPCH和ISCP，ISCP干扰正常，故排除为外部干扰；l 由于站点故障和外部干扰均已排除，那么该站点的UPPCH干扰只可能是系统内部下行对上行照成的干扰，这类干扰可以通过UPPCH Shifting规避。3、解决方案将设置UPPCH初始位置为16。4、实施效果UPPCH干扰回复正常，如下图：（三）后台指标分析定位外部干扰源1、问题描述海口双拥路口_OT3自6月份起就发现存在很强的干扰源，最强时稳定在-80左右，指标明显恶化，同时严重影响用户感知，投诉频率也在加大。 2、干扰分析干扰频段为TD全频段、同时干扰存在明显方向性经过分析发现，周边多个小区受干扰的时间规律完成相同，站点干扰随着与海军部队的距离越远变得越小。因此，基本断定干扰来自于海军部队，经与部队联系确认为部队会议保密干扰仪开启所致。3、问题处理联系无线电委员会与部队协商沟通解决。