开题报告格式范文包括文献综述.doc
《开题报告格式范文包括文献综述.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《开题报告格式范文包括文献综述.doc(43页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、页边距设置为上下右2.5cm,左边距3.0cm宁波理工学院黑体二号华文行楷一号楷体三号毕业论文(设计)开题报告(含文献综述、外文翻译)用最新款校标,图像高度2.94cm,宽度2.94cm。论文题目、姓名、学号、分院、专业班级、指导教师、日期等均用四号宋体题 目 人民币汇率变动对服装出口的影响 姓 名 陆 涛如果是单名,姓与名之间空一个中文字符 学 号 专业班级 02国际经济与贸易(1) 指导教师 张 杰 分 院 经济与贸易分院 开题日期 2009年3月7日 文献综述:黑体二号,居中。行间距为段前:17磅;段后:16.5磅文献综述、开题报告的标题、内容等一切格式同论文正文黑体四号,左对齐“人民币
2、汇率变动对服装出口的影响”一级标题,二号黑体居中。序号为“一、”;“二、”注意符号为顿号。行间距为段前:17磅;段后:16.5磅两个字中间空2个字符即一个汉字符正文字体用小四号宋体,1.5倍行间距文献综述一、引 言汇率,就是以一国货币表示另一国货币的价格,或者说是两种货币折算时的比例,是经济学研究的问题,也是十分重要的政治问题,它是一国经济增长的体现,又是其国际地位和综合实力的综合反映。改革开放以来,我国经济飞速发展,逐步融入国际经济体系之中。随着我国科技实力的不断增强,创新能力的不断提高,中国在进出口贸易中逐渐获得应有的利益和国际地位,同时也开始分享发达国家的部分高额利润。在国际贸易中,以人
3、民币计价的这些产品在国际上取得了明显的竞争优势,同时,人民币升值的压力也随之增大,围绕着人民币汇率变动对中国进出口贸易的影响问题,国内外学者产生了激烈的争论。本文对一些具有代表性的观点进行了梳理和综述,在此基础上进行了简短的评述。二级标题,三号黑体左对齐。序号为“(一)”;“(二)”,1.5倍行距,段落属性“段前:13磅;段后13磅”二、国内外研究现状外文、数字等符号:Times New Roman,字号与同行汉字相同。括号用全角(一)对汇率制度选择理论的文献综述早期的汇率制度选择理论主要是伴随对国际收支调节理论的争论发展而来的。以金德尔伯格为代表的一批学者极力推崇固定汇率制,认为浮动汇率造成
4、汇率的不稳定,而以弗里德曼(1953)为代表的一批学者则主张浮动汇率制,认为“浮动汇率不是不稳定的汇率,即使汇率不稳定,也主要是因为主导国际贸易的经济基础不稳定”。在两者争执不下的情况下,蒙代尔(1961)从生产要素流动性或要素市场一体化的角度提出了“最优货币区”理论,认为不能笼统而抽象地评价汇率制度的优劣,应当结合某种经济特征来进行汇率制度的选择。此后,蒙代尔(1963)从宏观政策搭配角度又提出了开放经济条件下货币政策与财政政策的有效性分析理论,并最终发展为著名的蒙代尔弗莱明模型。该模型的基本结论是:货币政策在固定汇率下对刺激经济毫无效果,在浮动汇率下则效果显著;财政政策在固定汇率下对刺激机
5、经济效果显著,在浮动汇率下则效果甚微或毫无效果。克鲁格曼(Krugman,1999)提出了著名的“三元障碍论”,即对一个国家而言,在固定汇率、资本的自由流动和货币政策独立性3个经济目标之间存在“不可能三角”,在开放经济中,一国只能同时实现其中的一个或两个目标,而不能同时实现三个。20世纪90年代以来, Ohsfeld和Rogof在1995年提出了“固定汇率已死”的假设,并指出,固定汇率制在资本自由流动情况下,其维持成本是相当高的,一国应该开始转向更灵活的汇率制度。另一些经济学家的研究表明实际情况却与此相反,在东南亚金融危机之后,随着固定盯住汇率制的崩溃,许多国家并没有转向完全自由的浮动汇率制度
6、。针对这一现象,Calvo和Reinhart(2000)提出了“害怕浮动论”,他们认为,一些归类为实行弹性汇率制的国家却将其汇率维持在对某一货币(通常为美元)浮动的一个狭小幅度内,这反映了这些国家对大规模的汇率波动存在一种长期的担心。这是因为当资本流人或贸易条件改善时,新兴市场国家不愿意让货币升值,而货币贬值带来的后果更加严重,这与这些国家长期缺少公信力有关。因此,对于大多数发展中国家,完全自由浮动的汇率制度并不是一个最佳的选择。Eichen-green(1998)、Summers(2000)和Fisher(2001)等依据资本高度流动使得汇率承诺变得日益脆弱为基础,提出了“两极论”或“中间空
7、洞论”,即介于严格固定汇率与自由浮动汇率之间的中间汇率制度已变得不可维持。经济学家从不同的影响因素出发,对汇率制度的选择得出的结论是不同的,对于汇率制度的选择理论争议很大。其中,一些主张“中间空洞论”,认为中间汇率制度不再可行,汇率制度的选择应该转向“两极”,如“两极论”和 “中间空洞论”。另一些则否认“中间空洞论”,认为中间汇率制度仍然适用,而且对于某些国家可能更加合意,汇率制度的选择并非呈现两极化,如“害怕浮动论”。二级标题,三号黑体左对齐。序号为“(一)”;“(二)”,1.5倍行距,段落属性“段前:13磅;段后13磅”(二)对人民币汇率制度选择的文献综述注意中间的逗号还是用宋体。外文、数
8、字等符号:times new roman,字号与同行汉字相同。关于对人民币汇率制度选择的研究文献,实际上其讨论的核心是人民币继续钉住美元还是采取更灵活的汇率制度,以及在中国资本账户开放和加人WTO后人民币汇率制度的变化。从中国开放经济条件下货币政策的有效性出发,部分学者认为中国应选择更灵活的汇率制度。余永定(Yu,2001)指出,中国目前开放经济的特点是准固定汇率制度、资本管制和持续的 “双顺差”,三个特点的组合造成了中国在开放经济下宏观管理的复杂性。中国国际收支的双顺差和钉住美元的汇率制度对中国的货币政策效应带来极大的负面影响。一些学者从国际收支和资本开放的角度,指出中国应该选择有管理的浮动
9、汇率制度。胡祖六(2000)认为,稳定的汇率政策在近两年对中国经济发展发挥了重要作用,增加了政府的可信性,稳定了遭受危机打击的亚洲局势。为了更好地应对国际收支,中国应该采用更加灵活的汇率制度。由于害怕浮动(fear of floating),中国不会实行自由浮动,那么软钉住,即可调整钉住是中国的准一选择。所以根据中国现阶段的国情,实行纯粹的浮动汇率制度或固定汇率制度都是不恰当的,中国应该选择有管理的浮动汇率制。张志超 (2000)从博弈论的角度研究了中国汇率制度的选择。其模型利用协整技术来计算人民币的行为均衡汇率 (Behavior Equilibum Efective Rate,简称BEER
10、),把解出的最优汇率代入政府损失函数就可以解出在固定汇率制度下的福利和在浮动汇率制度下的福利。经过比较得出浮动汇率制度下的损失最小。此外,也有学者研究了中国在金融进一步开放背景下汇率制度的选择。冯用富(2001)论证了浮动汇率制度的高度易变性,认为中国不宜选择浮动汇率制。陈炳才等(2001)指出,由于美元的强势地位以及作为国际货币的轴心作用,为避免汇率风险,中国应该仍然选择与美元挂钩。2005年7月21日,中国人民银行发布关干完善人民币汇率形成机制改革的公告,我国开始实行以市场供求为基础、参考一拦子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元,形成更富弹性的人民币汇率机制。虽
11、然此次人民币汇率制度改革受到了众多好评,但一些学者对改革后汇率制度的缺陷提出了独特的见解。何帆(2005)指出现行汇率制度是一种相当模糊的汇率制度,规则的明确才能提高政策的信誉,而政策的信誉决定了政策的有效性。为了改变和引导人们预期,汇率形成规则必须更加透明化。姚枝仲(2005)指出中国作为独立货币政策的大国而言,长期盯住一篮子是不合适的,比较适合中国的国情的是逐步扩大汇率浮动区间。注意:数字和百分号都为Time New Roman(三)人民币升值2005年7月21日,中国开始实行以市场供求为基础、参考一揽子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美圆,形成更富弹性的汇率机制
12、。汇改同时宣布由1美圆兑换8.2765元人民币上调为8.11元人民币,人民币名义汇率上升2%。从实施汇改到现在,人民币汇率屡创新高,如今已升至7.11。人民币升值的强劲势头继续引起各界的关注,同时面临来自各方的压力。人民币升值有其内外部的因素。内部因素主要反应在中国近十年的经济发展水平上,包括很高的GDP增长水平及低通货膨胀率、对外贸易、外汇储备的高额双顺差等等。外部因素主要来自于国际政治压力, 2002年12月2日由日本提出人民币升值论,随后美国也提出了要求人民币升值的论调。美日两过意图通过各自货币的相对贬值来推动本国的贸易发展,减少对中国的逆差,扩大出口,从而缓解其国内经济不景气的状况。注
13、意:这里点号为中文全角中文标点。三级标题,四号黑体左对齐。序号为“1”;“2”,1.5倍行距,段前段后各00行起初,国内的主流观点认为人民币不宜升值,它会使我国重新陷入通货紧缩的泥潭;增加就业压力和经济泡沫;减少外国对中国的直接投资,降低投资利润率等。但也有不少学者认为人民币升值会促进中国经济的发展,增加对外投资,环节中外贸易摩擦等。1人民币升值对进出口贸易行业的影响目前我国发展贸易条件还不够完善,高新技术产业的贸易水平较底,贸易主要以劳动密集型为主。首先,对于进口企业来说,多数学者认为人民币升值带来的利是明显的。庄伟(2005)认为人民币升值可以扩大我国的进口商品数量,进口商品以人民币表示的
14、价格下降,给我国消费者带来更多剩余,有益于人们生活水平的提高;原材料进口价格下降可而已使我国国内的生产部门受益,生产成本进一步下降,产品竞争力进一步提高。李翠君(2006)认为,人民币升值使得人民币相对外币变得更值钱,会扩大国内消费者对进口产品的需求,出国留学、培训、旅游等的花费有所下降;减轻我国进口能源和原料的负担,从而使国内企业降低成本,增强竞争力和生产效益。四级标题,小四号宋体,首行缩进两个汉字符。序号为“(1)”;“(2)”,行间距为.倍其次,对于出口企业来说,有学者认为人民币升值对我国的出口不会有显著的不利影响,当然也有学者认为人民币升值会减少出口企业的利润空间,对出口企业带来负面影
15、响较大。(1)认为升值有利的观点 张文彦、张文斌(2005)在分析人民币升值对贸易收支影响时指出,通过模型计算出人民币升值3%10%,出口不但不会下降反而上升2%4%(该数字为20多个行业的综合)。毕海霞、牛微微(2006)认为我国出口商品需求弹性小于1,出口商品价格提高幅度超过了出口数量减少幅度,因而出口金额不会减少反而提高。杨帆(2005)通过对贸易品和非贸易品价格双重运动的分析,认为人民币升值对我国进出口不会有显著影响,相反,它有利于改善我国贸易条件,对股市和房地产有积极影响;人民币不论是温和升值还是大幅度迅速升值都不会损害中国的出口,反而有利于出口增加。李晓龙(2006)根据弹性分析理
16、论,从出口层面来讲,如果出口商品价格需求弹性降低,即出口价格上升引起的出口量减幅小于价格增幅,此时的升值有可能会增加出口贸易总额,改善贸易收支。李建国(2006)从微观角度分析中提出,中国出口企业的真正竞争对手是国内同行,但是人民币升值不会改变国内企业之间的相对竞争力,反而能够同时提高所有出口企业的价格,这有助于它们走出低价竞争的“囚徒困境”。(2)认为升值不利的观点 在我国,许多外贸企业都是在微薄的利益下生存的,有些企业甚至没有利润,需要国家退税来维持生存,人民币升值无疑恶化了这些企业的生存空间。刘伟(2006)认为人民币升值必然导致中国出口商品的价格上涨,减弱中国商品的竞争力;对国内许多外
17、向型企业(尤其是中小民营企业)造成冲击。向宝林、何杰刚(2005)认为人民币升值对我国大量劳动力密集型产业出口的价格竞争力优势造成危害,在国际市场价格保持不变的情况下,出口企业成本将相对提高,其出口利润必将下降,这将严重影响出口企业的积极性。唐震斌(2005)认为人民币升值总体有利于进口企业,对出口企业压力增大;人民币升值降低出口企业利润率,降低对外贸易的吸引力,减少外商直接投资等。注意:这里点号为中文全角中文标点。三级标题,四号黑体左对齐。序号为“1”;“2”,1.5倍行距,段前段后各00行2人民币升值对进出口贸易中资本流动的影响苏秋高(2004)利用成本分析法分析了人民币升值对我国利用外资
18、的影响。人民币升值可以降低外商进口成本,增强其在我国的竞争力,增加利润;如果以出口为主,两头在外,人民币升值对它们的影响也很有限;再加上我国给予外商的优惠政策,大量廉价优质的劳动力和市场间接良好的发展前进,人民币升值对我国利用外资不会造成冲击。李建国(2006)分析了近几年我国实际利用外商直接投资的情况,认为人民币汇率小幅升值不会削弱成本优势和我国环境资源的吸引力,不会对中国吸引外资带来很大负面影响。但从我国长期发展来考虑,我国利用外资必须更多地依靠高效率的公共服务、优质的基础设施建设、完善的产业配套、无与伦比的规模经济效益、优秀的人力资源等,而不是片面以来低廉的劳动力成本取胜一时。与上述观点
19、不同的是,刘伟(2006)、向宝林(2005)、何杰刚(2005)等均认为人民币升值回减少外商直接投资,削弱外商对华投资的价值基础,不利于我国招商引资,影响我国进一步对外开放。王伟东(2006)认为虽然人民币升值有利于降低中国企业对外投资和兼并的成本,但在人民币不可自由兑换以及维持现行结汇售汇制度的前提下,与节约进口商进口成本情况类似,最终要结算成外汇来进行对外投资,节约的仅是企业的成本,不能节约国家的外汇支出,对外投资的节约意味着国家的亏损。3人民币升值对进出口贸易产业结构的影响人民币升值对优化进出口贸易结构也起到一定的促进作用。我国不少贸易企业打者“价格战”,安于低端生产,忽视企业技术水平
20、、企业竞争力的提高。饶华春(2007)认为人民币升值对进出口贸易结构的影响包括:(1)有利于促进企业产品结构升级。(2)有利于促进企业技术的升级。(3)有利于企业加快转变经营机制,增强自主创新能力,提高国际竞争力和抗风险能力。(4)有利于更多企业走出去,扩大对外直接投资,开拓国际市场。(5)有利于改善企业的贸易条件。黑体二号,居中。行间距为段前:17磅;段后:16.5磅尽管有些企业在竞争中会被淘汰,但迫于压力的存在,他们会把精力转移到优化出口产品结构、提高出口产品技术含量、提升产品竞争力上来,从而提高整个行业的生产水平和国际竞争力,优化出口贸易结构。三、评述和总结人民币汇率的变动对中国进出口贸
21、易的影响并不能完全从经济理论上去衡量,需要从中国国情的实际出发,结合国际环境的发展情况进行分析。在贸易实务中,人民币汇率的变动对我国进出口企业的影响要根据企业的不同类型和性质来分析;在贸易资本流动中,人民币升值有利于我国企业对外投资,虽然外商投资的短期收益会有一定幅度的下降,但随着生产技术的提高以及投资环境的改善,会比单纯依靠价格优势更能吸引外商投资。尽管我国的进出口贸易发展面临着诸多难题的挑战,但从长远来看,人民币升值有利于改善我国的贸易状况、优化贸易产业结构,是利大与弊的。参考文献以作者姓名首字母排序。外文文献与中文文献分别列出。1 Broll.U,Eckwert.B.Exchange r
22、ate volatility and international tradeJ.Southern Economic Journal, 1999, 66,pp.178-185.2 Eichengreen,Barry,Masson,Paul.Exit Strategies:Policy Options for Countries Seeking Greater Exchange Rate FlexibilityR.IMF Occasional Paper, 1998,pp.180-185.3 毕海霞,牛微微人民币升值对我国贸易收支的影响J特区经济,2006(9):1114作者文献标题J期刊名,发表
23、年份,卷号(期号):起止页码4 贺力平步出单一钉住制一中国外汇和汇率体制发展目标与前景J.国际贸易,2000(7):1519作者书籍标题M出版地点:出版社,发表年份,起止页码5 袁国忠企业数据仓库规划、建立与实现M.北京:人民邮电出版社,2000,1051106 张志超汇率制度理论的新发展文献综述J世界经济,2002(1):15197 李四企业数据仓库系统建设EB/OL作者文献标题文章网址8 用“M”等在文章标题后标识各参考文献的类型。书籍、专著“M”,论文集“C”,期刊文章“J”,学位论文“D”,报告“R”,标准“S”;网上资料,如引用的是数据库,用“DB/OL”表示;如引用的是电子文献,用
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 开题 报告 格式 范文 包括 文献 综述
限制150内