2022关于再审申请书模板汇编七篇.docx

《2022关于再审申请书模板汇编七篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022关于再审申请书模板汇编七篇.docx（25页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022关于再审申请书模板汇编七篇再审申请书 篇1申诉人：郑_(原审被告人郑_之父)，男，_年_月_日诞生，汉族，_省 _县人，系_省_县_乡中学教员，住_省_县_乡_村。邮政编码：_。住宅电话：_。申诉人郑_对_县人民法院_年_月_日(_)_刑初字第_号刑事判决书，提出申诉。恳求事项:恳求原审人民法院立案再审，依法改判，从轻判处原审被告人郑_的刑罚。事实和理由:我认为，_省_县人民法院(_)_刑初字第_号刑事判决，不管是对案件发生起因的确认还是在适用法律方面，都有错误，我们无法接受。一、郑_有意损害案件发生的起因，在于被害人郭_不遵守交通规则所致。对这一重要问题，原判没有认定，只是说行车相遇

2、，因双方相互躲让而没有让开，致使两车相撞，随后发生口角，并厮打起来。“事实的真相是：被害人郭_不遵守交通规则，骑自行车在道路的左边行驶，致使发生了与被告人郑_相撞的后果。对此，郭_不但不表歉意，还，这才引起双方的口角和厮打。对这有意损害案件的发生，被害人郭 _应负主要责任，而原判对此却不分是非，在量刑时，对这一情节也不考虑，明显不公正。二、案件发生后，派出全部关人员曾到我家传讯被告人郑_，因郑_不在家，通知我们家长，待郑_回来后，让他立刻去派出所。郑_回来后，我们把这一状况告知他，他便去了派出所，并照实交代了罪行，接受司法机关的审查和裁判。依据1998年4月6日最高人民法院关于处理自首和立功详

3、细应用法律若干问题的说明的规定，应以投案自首对待，而原审判决没有认定被告人郑_有自首情节，更没有适用中华人民共和国刑法第六十七条，赐予从轻惩罚，对此，我们怎能服判?据此，我们恳求_县人民法院对此案立案再审，查清发案缘由，分清是非，认定被告人郑_具有自首情节，并依法从轻惩罚。此致_县人民法院附：原审法院刑事判决书复印件1份。再审申请书 篇2再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甲再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乙再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：xx保险股份有限公司。再审申请人因人身保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(XX)浙甬民二终字第某某号民事判决，特向贵院提出再审申请。

4、申请再审事由：1、申请人的再审申请符合我国民事诉讼法第一百七十九条第一款第(二)项之规定，原判决、裁定认定的基本领实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。2、申请人的再审申请符合我国民事诉讼法第一百七十九条第一款第(六)项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。再审恳求事项：撤销浙江省宁波市中级人民法院(XX)浙甬民二终字第某某号民事判决，判令再审被申请人赔偿再审申请人意外损害保险金某某元。事实与理由:第一、依据我国民事诉讼法第一百七十九条第(二)项之规定，原判决、裁定认定的基本领实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。1、二审判决认定申请人已收到保险合同条款缺乏证据证明，且与相关证

5、据相冲突。XX年2月13日，乙与再审被申请人签订其次份意外损害保险合同。一审判决认为，该保险合同为卡折式，集保险合同条款、保险单、保险费收据于一体，再审申请人供应的该保险合同第四联(即保险单正本兼保险费收据联)背面即为保险条款的内容，据此可认定再审申请人已收到该保险合同的相关保险条款。二审判决对此亦予确认。再审申请人认为上述认定缺乏证据证明，理由如下：首先，据证人李某陈述，再审被申请人的保险代理人谢某在向乙推销保险时“没有出示过保险条款，没有说过保险条款的内容”。可见，乙及李某在合同订立当天根本没见过保险合同条款。其次，即便是在谢某的证言里也找不到她将保险合同条款交给乙的内容。考虑到谢某是再审

6、被申请人的保险代理人，她所作的证言应当不会损害再审被申请人的利益。尽管她与再审被申请人有利害关系，但其陈述中包含的没有将保险条款交给乙的内容应当是可信的。再次，再审被申请人无法举证证明向再审申请人供应过保险条款，哪怕是第一次订立保险合同时供应过条款的证据也无法供应，依法应当担当举证不能的不利后果。继而，即使进行推定，现有证据也不必定能够推定出再审申请人已经收到保险合同条款。只要细致查看再审被申请人供应的保险合同原件，就不难发觉第四联与保险合同条款之间有明显的粘贴与装订痕迹，说明第四联曾经与其他文件(可能是再审被申请人主见的保险合同条款，也可能不是)装订在一起，但不能得出再审被申请人已经将这些文

7、件与保险单一起交给再审申请人的结论。由于现有保险公司的运作特点是保险公司聘用保险代理人推销保险(本案即属于该模式)，考虑到在司法实务中，往往存在着保险代理人并未将完整的条款在销售时交给客户的情形，因此不能解除谢某由于业务素养不高或者为了便于推销保险有意隐瞒合同条款的可能性，也不能解除再审申请人申请理赔时将第四联原件交予谢某后，谢某再将第四联粘贴在保险合同条款上的可能性。综上，皮之不存，毛将焉附?保险人履行明确说明义务的前提是其向投保人出示、交付完整的保险合同条款，假如连这一物质载体也没有，凭空何谈说明?因此，二审判决的上述推定完全没有事实基础，是不能成立的。其次、依据我国民事诉讼法第一百七十九

8、条第一款第(六)项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。1、二审判决认定再审被申请人已经履行了明确说明义务，明显违反了保险法的相关规定，并与最高人民法院民二庭的看法相冲突。保险法规定的保险人对免责条款的明确说明义务主要分提示义务和说明义务两层含义。提示义务指在对免责条款的设置上，保险人要在投保单、保险单等保险凭证上达到足以引起投保人留意的程度。这就要求保险人对免责条款内容本身作显著标记(如字体加粗、加大、相异颜色等)，对全部免责条款及对条款的说明内容集中单独印刷，并对此附有“投保人声明”，或附有单独制作的“投保人声明书”。观本案，保险单“声明”栏中的文字未作任何字体加粗、加

9、大等显著化处理，将其与“投保人”、“被保险人”及“受益人”栏的文字相比较，在印刷上毫无区分之处，根本不能达到足以引起投保人留意的程度。反观“保险期间”、“保险金额”、“免赔额”、“给付比例”、“保险费”栏相关内容的字体倒是作了加黑、加大处理。明显在制订格式合同文本时，再审申请人的利益与再审被申请人的利益就是不对等的。再审被申请人一味追求自身的利益，破坏了合同的利益平衡，在这种理念的影响下，再审申请人的利益自然得不到重视。而对于免责条款内容的提示，也仅仅是对“责任免除”这四个字作了加黑处理，并未对其下列举的详细免责情形进行加黑处理，也就是说没有对免责条款内容本身作出显著提示。况且，在对“保险责任

10、”和“索赔须知”8个字也做同样加黑处理后，“责任免除”、“保险责任”、“索赔须知”三者的详细内容从印刷上视察毫无二致，均未实行任何显著标示，无法使免责条款部分的内容突出地显示出来，一般人根本不会留意，自然也就达不到足以引起投保人留意的程度。既然免责条款未作提示，也不能引起投保人的留意，依法不产生效力。再审被申请人自然不能援引该条款拒绝理赔。针对免责条款的说明义务，一般要求保险人对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出说明，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。或者由投保人在“投保人声明”或单独制作的“投保人声明书”上签字确认并同时表示对免责条款的概念、

11、内容及其法律后果均已明白。观本案，再审被申请人从未通过任何方式向乙做出过针对免责条款的任何说明。而免责条款本身不能证明再审被申请人履行了说明义务。在此状况下，不能仅凭乙在“声明”栏的一个签名就冒然认定再审被申请人已经履行说明义务(最高人民法院民二庭已经对此做了明确的表态。见中华人民共和国保险法保险合同章条文理解与适用，中国法制出版社XX年版，第110页);尤其考虑签名具有当事人确认保险合同成立的效力，更加不能给予其额外的含义。2、二审判决认定乙平常以肇事的电动三轮车作为交通工具不能对抗合同约定的免责事由，明显与保险法的立法精神南辕北辙。保险合同作为最大诚信合同，诚信是它的.灵魂所在。乙与再审被

12、申请人订立合同的时间分别为XX年1月7日和XX年2月13日。乙购买涉案电动三轮车的时间是XX年2月17日。购买其次份保险时，乙已经运用电动三轮车将近一年时间，依据村委会的证明可以证明乙和谢某平常联系亲密，而谢某在庭审中也承认自己和乙很早就相识。结合李某的证言也证明谢某不仅知道乙运用无牌电动三轮车，而且承诺骑车出事故是可以获得理赔的。这一系列的证据已经构成一个完整的证据链，可以证明再审被申请人对乙驾驶无牌电动三轮车的事实是明知的。既然明知乙长期无证驾驶，且电动三轮车是她必不行少的谋生工具，那么再审被申请人就应当预见到保险事故发生的可能性，应刚好明确告知乙相应后果，并实行相应减损措施，这是再审被申

13、请人的法定义务。但再审被申请人放弃通过增加保费或解除合同等措施来限制风险，长期默认被保险人的无证驾驶行为，应当视为再审被申请人放弃了合同解除权及免责抗辩权，构成弃权。而再审被申请人向乙承诺骑车发生事故可以获得理赔，待事故发生后又拒绝理赔，又违反了保险合同的最大诚信原则，构成反言。基于弃权和禁止反言原则，保险人应当担当赔偿责任。3、本案中被保险人的死亡是多种缘由力共同作用下的结果。无证驾驶并不必定干脆导致被保险人死亡，可以适用比例因果关系进行赔付。首先，道路交通事故认定书认定乙与王某的交通违法行为和过错均与事故发生有因果关系，其中乙的违法行为和过错作用较大，王晨的违法行为和过错作用较小。可见，导

14、致乙死亡是事故双方共同作用的结果，区分只是作用力大小不同而已。其次，乙的违法过错行为包括：1、未取得机动车驾驶证驾驶;2、所驾机动车未经登记;3、上道路时未确认平安;4、操控不当。可见，无证驾驶只是其中的一个缘由，不是唯一的缘由。而无证驾驶免责条款的本意是：无证驾驶是导致保险事故发生并造成被保险人死亡的唯一缘由时，保险人方可免责。再次，依据交通事故询问笔录，可以证明事发当时天气状况恶劣、地形困难、王某疲惫驾驶等这些因素也是引起事故发生的诱因。依据公允原则，对多个缘由造成保险事故的损失，应确定承保缘由与非承保缘由对损害造成的缘由力的比例，推断承保缘由对损害所起作用的比例大小，进而确定保险人的保险

15、责任。从本案看，既有被保险人无证驾驶的行为，又有被保险人未确认平安操控不当的行为，期间还有事故另一方过错行为的介入。三者中，无证驾驶是除外责任，后两者是保险责任。保险事故由于多种缘由(既有保险责任又有除外责任)造成损失的状况下，再审被申请人应当赔偿损失，至少也应当担当属于保险责任部分的损失。4、再审被申请人不能主见适当减轻明确说明义务的标准。虽然本案因乙两次签订同类保险合同，但不行以适当减轻再审被申请人的说明义务标准。首先，减轻不等于免除。能否“适当减轻”应当考虑保险人之前是否有过履行说明义务的情节。现有的证据无法证明再审被申请人在签订第一次合同时履行了说明义务。其次，“适当减轻”不应适用于保

16、险人事先明知被保险人正处于免责条件中的状况。缘由是降低说明义务的标准应当适用于保险人不知被保险人有违反免责条款约定的状态下，保险人主观上应当是善意的、不知情的，否则会助长保险人躲避责任的风气。5、通过本案折射出的现实逆境并参照类似判例的精神，再审申请人的合法权益应当得到爱护。本案的电动三轮车是严格根据电动三轮自行车通用技术条件(浙江省地方标准db33/t344-XX)生产，可以合法销售，也未被现行法律法规所禁止。该车虽被交管部门定性为机动车，却未实行牌证照管理且事实上也不能够取得机动车驾驶证和行驶证。驾驶该车一旦发生交通事故即被定性为无证驾驶，即便投保也得不到理赔。出于对被保险人及受益人的爱护

17、，各地法院作出的类似判决或将无证驾驶行为纳入行政管理范畴，或将电动车有实行牌证照管理并事实上能够取得机动车驾驶证和行驶证的举证责任交由保险人担当，均依法判决保险人担当赔偿责任。本案再审申请人甲父母双亡，乙系甲外公，年迈体弱，老伴早已过世，且两人生活条件极其贫困，甚至无力缴纳诉讼费用。司法应当在个案中体现出对人性的关怀。综上所述，再审申请人依法向贵院提请再审，恳求撤销二审判决，重新审理本案，公正判决，维护再审申请人的合法权益。 此致 敬礼!xxx省高级人民法院再审申请人：甲、乙申请人：年 月 日申请日期：再审申请书 篇3申请再审人某某村第三生产小组被申请人李某被申请人某某村委会。再审恳求再审申请

18、人认为该判决书和裁定书认定事实不清，适用法律错误，损害了案外人某某村第三生产小组及其他小组组民的利益。因此依据中华人民共和国民事诉讼法和关于受理审查民事申请再审案件的若干看法的规定，特向贵院提出申诉，恳求人民法院依法撤销一审判决和裁定书，判决驳回李某的诉讼恳求。事实和理由20xx年12月13日，某某县人民法院受理了该案中的原告李某诉被告某某村民委员会农村土地承包合同纠纷。20xx年3月20日某某县人民法院作出民事判决，判令被告某某村委会于20xx年9月30日前发包给原告李某同等级别土地4.695亩，承包期间至20xx年9月30日止。后原告李某对此判决书不服，向上级人民法院提出上诉，上级法院经审

19、理，作出民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回原审法院重审。某某法院于20xx年11月7日作出重审判决，判令被告某某村委会自三类地承包到期后，发包给原告该类地7.695亩折抵原告原承包地，承包期限自原告取得该类地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定书，补充判决被告某某村委会自20xx年6月15日孙某的承包地8.54亩到期后，发包给原告7.695亩耕种。以上是该案审理的基本过程。20xx年7月7日某某法院执行工作人员依据上述判决强制执行。执行过程中，案外人（申请再审人发觉上述判决认定事实不清，适用法律错误，也侵害了案外人第三生产小组的利益。故依据有关法律规定，向法院提出异议，恳

20、求人民法院赐予审查处理。首先，本案合同中的标的物全部权不属于某村民委员会，作为村委会无权向外发包，其与案中原告李某签订的承包合同是无效的，没有任何的法律效力。本案中，原告李某提交的土地承包合同书中的承包地全部权属于第三生产小组。中华人民共和国土地管理法第十条规定：农夫集体全部的土地依法属于村农夫集体全部的，由村集体组织或村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农夫集体全部的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。中华人民共和国农村土地承包法第十二条规定：农夫集体全部的土地依法属于村农夫集体全部的，由村集体组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体

21、经济组织的农夫集体全部的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。依据上述法律的规定，可以认定案中的标的也就是承包的土地发包的权利主体应当是第三生产小组而不是村委会。因此，案中的承包合同当然也是无效的。其次，人民法院执行的标的的全部权也并非属于村委会而是为第三生产小组全部。20xx年11月7日的民事裁定书将案件的标的物明确为孙某承包的土地，孙某的承包地到期后由原告李某承包，这种判决本身就是错误的。因为孙某承包的土地归属于第三生产小组。作为第三生产小组完全有权利在孙某承包的土地到期后再次分别承包给第三小组中的其他成员。而事实上生产小组也已经将承包土承包给了其他人等十余户。人民法院不能执行案外

22、人的财产。第三，某某县人民法院重审后的民事判决书和裁定书将合同的标的进行了变更，明显与法无据。该案中的承包合同书中的标的物是果园（土地），由于该承包的标的不存在了（判决书中也查明白再实际返还原承包地已不现实），判决书将合同中的标的在判决的主文中确定村民委员会的三类地再承包给原告李某。后在民事裁定书中又进一步将该三类地明确为孙某承包的土地。这明显是对判决的结果多次变更。假设承包合同是有效的话，那么因为合同的标的物已经不存在，则承包合同本身就无法接着履行，人民法院完全可以判决解除承包合同，并可以依据相关事实追究当事人的违约责任。该民事判决书和民事裁定书将案外人的土地作为标的物再次发包给原告，明显侵

23、害了案外人第三生产小组及其他成员的利益。第四，20xx年6月10日的民事判决书生效的时间为20xx年9月12日。但是民事裁定书作出的时间为20xx年11月7日，送达的时间案外人尚不明确。上述两者的时间也是相互冲突的。作为民事裁定书，只是对程序方面的处理，只针对解决案件程序问题或更正补正判决书中的笔误。但该民事裁定书将判决的内容也进行了变更，这违反了裁定书的作用。也侵害了案外人的合法的权益。第五，就本案中的承包合同本身来说也是无效的，没有经过招标投标，没有召开村民大会，承包方案也没有经过村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，在审理过程中，被告村委会提交的镇政府

24、的证明也说明白该承包合同是无效合同，镇政府的看法也是要求终止合同，不应再履行。但是法院仍旧认定该合同有效，属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审的民事判决书和民事裁定书内容存在违法，适用法律不当，侵害了申请再审人（案外人）第三生产小组的合法权益。恳求人民法院撤销该判决依法改判驳回李某的诉讼恳求。此致某市中级人民法院再审申请人 某某村第三生产小组再审申请书 篇4再审申请人：XX，住青岛市城阳区，邮寄地址：青岛市城阳区。联系电话：XXXXXXXXX。再审申请人：赵某，男，汉族，住青岛市城阳庄村X号，邮寄地址：青岛市城阳区。联系电话：再审申请人：刘某，女，汉族，住青岛市城阳区。联系电话：被申

25、请人（原一审原告、二审上诉人）：青岛XX公司，居处地：青岛市城阳区城阳街道，邮寄地址：青岛市城阳区城阳街道。联系电话：。法定代表人，刘某，总经理。再审申请人XX、赵某、刘某与被申请人青岛XX公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（20xx）青民四终字第XXX号民事判决书，依据中华人民共和国民事诉讼法其次百条其次项、第四项、第五项之规定，向山东省高院提出再审申请。再审恳求：1、恳求贵院依法撤销山东省青岛市中级人民法院作出的（20xx）青民四终字第XXX号民事判决书。2、恳求贵院依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人借款本金xxx元及利息xxx元（已计算至20xx年1

26、0月8日，此后至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）的恳求。3、恳求贵院判决一审、二审、再审的费用由被申请人担当。再审事实与理由：依据中华人民共和国民事诉讼法其次百条其次项：原判决、裁定认定的基本领实缺乏证据证明的；第四项:原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第五项：对审理案件须要的主要证据，当事人因客观缘由不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；特申请再审。详细事实与理由：申请事由一：xxx申请事由二：xxx申请事由三：xxx综上，二审法院判决申请人担当还款职责是严峻显失公正的，申请人作为借款合同的保证人，本着利于借贷双方顺当合作

27、的意愿，带给担保，贷款人就应在债权到期后专心主见债权，而不是透过恶意诉讼加重保证人的职责，因此，再审申请人不就应担当债务偿还职责，恳请贵院依法再审，维护法律公正，订正错误，维护申请人的合法权益。申请人：20xx年12月20日再审申请书 篇5再审申请人：湖北楚风园林古建筑有限公司，法定代表人：徐新伟，系该公司经理，居处：湖北省大冶市湛月路9-58号，联系电话：xxxxxxx再审恳求：恳求贵院依法撤销（20xx）赤民初字第420号民事判决书，依审判监督程序对该案进行再审。事实与理由：为了顺当得到湖北三国赤壁旅游开发有限公司（以下简称三国开发公司，下同）赤壁三国城园林古建工程的施工权，不知什么时候起

28、先，犯罪嫌疑人徐尤好（又名徐雄，下同）未经我公司许可、授权，擅自伪造我公司行政章，以我公司名义与三国开发公司签订建筑承包合同，取得了该工程的施工承包权。三国开发公司未仔细审查，将工程发包给无任何资质、证件的徐尤好。他们两者之间什么时候订立的合同、合同的内容、原审原告什么时候发生工伤事故、工伤认定，行政诉讼的一审、二审，直至赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420号立案、审理、判决，没有任何人、任何单位通知或传唤我公司参加诉讼，完全由徐尤好伪造我公司的印章等相关手续，一手操作，我公司全然不知。20xx年11月17日，赤壁市人民法院执行庭工作人员来大冶查封、冻结、扣划我公司账户195925元之后

29、，我公司才知道上述状况。20xx年12月6日，犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌伪造我公司印章被三国开发公司的工作人员举报，而被赤壁市公安局刑事拘留、逮捕。事实上，我公司与三国开发公司开发的三国赤壁城项目无任何关系，原审原告张大志并未与我公司形成劳动关系。 20xx年10月13日，张大志下午下班受伤与我公司无关，我公司完全是案外人。我公司认为，原审判决认定事实证据不足且系伪造；原审判决认定事实的主要证据未经质证。现在，我公司有新的证据，足以推翻原审判决。赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420号民事判决书的判决完全错误，应当依法予以撤销、进行再审。为此，我公司依据民事诉讼法第一百七十七条、第一百七十八条

30、、第一百七十九条之规定，依法向贵院提出再审申请，恳求贵院依法撤销（20xx）赤民初字第420号民事判决书的判决，依法确定再审，以维护申请人的合法权益。此致咸宁市中级人民法院再审申请人：湖北楚风园林古建筑有限公司20xx年12月8日再审申请书 篇6申请人（原判被告、终审上诉人）：李介有，男，岁，汉族，农夫。住内蒙扎兰屯市中和镇库堤河村；邮寄地址。被申请人（原判原告、被上诉人）：吴再富，男，岁，满族，村长；邮寄地址：扎兰屯市中和镇库堤河村二街。第三人：荆树贵，男，岁，汉族，干部，住中和镇库堤河村一街。申请事由：再审申请人因债务纠纷一案，不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情形下，做出驳回再审

31、恳求的判决；理由如下：1、民案原判，定性不准，实体错误！违反基本领实和法律。2、民案终审，违反法定程序，对上诉案件不审不问维持原判。3、民案再审，无视案件性质，覆辙原判错误，做出驳回再审诉求。本案三审判决的错误，符合民事诉讼法第179条第一款第1项、2项、3项、4项、6项、10项、11项规定的：有新的证据足以推翻原判、原判决认定的基本领实缺乏证据、证据是伪造、适用法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏以及其次款违反法定程序影响案件正确判决的，应当再审的事由。恳求事项：1、撤销两级法院初、终、再审判决；驳回被申请人的诉求；判令担当全部诉讼费用。2、判令被申请人给付拖欠款（原判遗漏）元。

32、3、被申请人的诉求属于恶意，应于惩处，判令由此给申请人造成的损害（车旅误工等）赔偿人民币元。纠纷事实：申请人与银行约定是70平米土瓦结构房。签定抵押合同书、卖房契约。被申请人购买后，索要115平米临街的砖瓦结构住宅房；不顾民事行为主体和约定标的，诉求法院判给该房。民案原判：有意违反基本领实和法律用债务曲解立案、规避约定审理、做出与约定相悖的判决：被告给原告倒出临街的土瓦结构房。1、证据足以推翻原判：抵押合同书、卖房契约、还款凭证、房屋照片，是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体的关键证据；法院原判未予认证质证！符合民诉法第179条一款一项“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”规定情形。

33、2、原判认定的基本领实缺乏证据证明，认定的事实是伪造的，没有质证。纠纷源之房产抵押买卖；认定债务纠纷，没有证据证明。署名潘振林、标明63平米土草房的房照，来路不明；村委会代签的日期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后，是废弃无效证件；不具证明力。做定案依据未质证。如此审判错误，符合民诉法第179条一款的2、3、4项规定情形“原判决裁定认定的基本领实缺乏证据证明的”和“原判决裁定认定的事实主要证据是伪造的”以及“原判决裁定认定事实主要证据未经质证的”。3、原判适用法律错误：房产抵押买卖纠纷用民法通则债权条款判决，明显与纠纷性质不符。符合民诉法第179条一款第6项“原判决裁定适用法律确有错误的”规定

34、情形。4、原判决遗漏：庭审时，被告反诉原告欠款事项没有认证。符合民诉法第179条一款第12项“原判决裁定遗漏或超出诉讼恳求的”规定情形。民案终审：对上诉案件，不审不问判决维持，违反民诉法第152条“对上诉案件应当开庭审理、询问当事人”的法定程序。符合民诉法第179条二款“对违反法定程序可能影响案件正确判决裁定的”和第179条一款10项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的”规定情形。民案再终审：对确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体，足以推翻原判的关键证据仍不质证认证；覆辙原判错误，主观臆断做出驳回再审诉求的判决。综上所述：两级法院，对债务案的“两审一再”的审判，是在有意违反房产抵押买

35、卖基本领实和相关法律法规情形下做出错误判决的。被申请人，违反依法诉权，恶意诉求；本诉与本诉之外均没有证据证明！是以特别手段干扰破坏司法公正，陷无辜的申请人于诉讼中；蒙受人生各方面的惨重损害与精神熬煎。由此造成的侵害必需赔偿。恶意诉讼，祸国殃民法理不容！为有效制裁和遏制民事恶意行为，彰显正义维护法律尊严；故此依法诉求。此致XX省高级人民法院申请人：_年_月_日再审申请书 篇7再审申请人：再审被申请人：申请再审的恳求：1、撤销大连市中级人民法院大民一终字第号民事判决书，驳回再审被申请人A的全部诉讼恳求。2、再审申请人的上诉及申诉费用由再审被申请人担当。再审事实与理由首先，原审法院与二审法院查明的事

36、实有重大错误。再审申请人不是轿车全部人，该车全部人为再审被申请人。_年_月_日普兰店人民法院下达的普刑初字第号刑事附带民事判决书认定轿车全部人为再审被申请人，且该车因发生交通事故所得赔偿支付给被申请人。但二审法院对此事实视而不见，强行认定：再审申请人允许再审被申请人B购买的车辆登记在自己的名下，从登记生效的这一刻起，再审申请人与该车的权利义务不行分割。权利与义务统一，利益与风险共享是我国民法的基本原则。哪有法院判车辆全部人只担当义务，不享有权利的这是二审法院错误之一。其次，对道路交通事故人身损害赔偿主体的认定，尽管我国法律尚无统一规定，但从最高人民法院的相关司法说明中可以解读：对肇事车辆的运行

37、起限制支配作用、享有运行利益并符合交通事故侵权构成要件者才是赔偿义务主体。根据二审法院认定的“登记生效之日起，再审申请人与该车权利义务不行分割”，那么被盗车辆肇事的赔偿义务主体，最高人民法院的司法说明为何只认定是驾驶被盗机动肇事者而不认定是该车登记者还有在没办理机动车买卖过户登记的手续，买方驾车肇事案，最高人民法院为何只认定买方为赔偿义务主体，而不认定登记的机动车车主为赔偿义务主体缘由只有一个，赔偿义务主体应是具有对肇事车辆运行起支配作用，享有运行利益，而不能简洁认定登记的车主。故二审法院认定再审申请人为赔偿义务主体是错误的。再次，二审判决程序违法，没有通知对本案负有主要赔偿责任的主体到庭，违反民事诉讼法程序规定。综上，再审申请人特提起申请，恳求辽宁省高级人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款其次项规定立案再审，并依法改判支持再审申请人的恳求。此致XX省高级人民法院再审申请人：xxx申请日期：_年_月_日