论美国陪审制度 .docx

《论美国陪审制度 .docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论美国陪审制度 .docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、论美国陪审制度 法学是社会科学中一门特别的科学，探讨法这一特定社会现象及其规律。法学确定法律对于社会的制约和调整。从而,法学成为教化全体人民遵纪遵守法律，具有特别的价值。现代的法学，是指探讨法律的科学。但是关于法学与科学的关系有不同的看法，这主要涉及价值论的探讨是不是科学的问题。摘要 陪审团审判在民事案件和刑事案件中的运用都呈渐渐削减之趋势,并且指责陪审团审判制度的声音也越来越多。但是一些原来已经废除陪审团审判的国家却正在复原或试图复原这一制度。陪审团审判的生命力仍旧旺盛,因为它仍旧在保障自由、制约国家权力方面发挥着不行替代的作用。关键词 陪审制度 司法民主 司法公正目前，美国的审判有基本上分

2、为两种形式：一种叫做陪审团审，就是实行陪审团和法官共同审理案件的模式;一种叫做法官审，就是只有法官单独审理案件的方式。在陪审团审的状况下，陪审团和法官有明确的职责分工。前者负责认定案件事实;后者负责适用法律。以刑事案件为例，法官在审判中的主要职责是保证诉讼根据法律规定的程序进行，确定辩诉双方提出的那些证据根据法律规定是可以采纳的，并且依据本案的实施状况向陪审团供应法律上的指导看法;陪审团的主要职责是推断被告人是否犯有公诉方所指控的罪行。在有些司法管辖区内，陪审团还要就应否适用死刑的问题作出裁决。假如陪审团认定被告人有罪，法官便依法量刑。陪审团的无罪裁决具有终身效力，陪审团认定被告人无罪，那么被

3、告人就应当被无罪释放，并且依据禁止双重危急原则，这一案件就不能再次审理。正是由于这么重要的作用，陪审团成员的选择被双方代理人视为重要的环节。美国的法律也制订了一套详细的选择陪审团成员的规则。在一般案件中，法官选出20人，在比较困难重大的案件中，法官则可能选出40至50人。再后，法官通知这些通过二选的人在指定时间到法庭接受庭选。这是选择陪审员过程中最为关键的时刻，双方律师都要参与。在笔者旁听过的一个陪审员选择过程中，在一间大法庭，被一道隔音玻璃墙分为两部分。里面是法庭，有法官席、律师席、证人陈述席、陪审团席和旁听席等;外面是陪审团候选人等待庭选的地方。庭选起先时，法官先根据肯定的依次让14位准陪

4、审团成员进入法庭，在陪审团席就座。陪审团的正式成员是12人，但是还要设置若干名替补陪审员。当正式陪审员在审判过程中因为生病、死亡、或者其他事情而无法接着参与的时候，便由替补来递补上去，接着参加审判。假如没有正式陪审员下场，那些替补审判员便无权参与最终的评议和表决，只是白一场审判。待这14名候选人入座后，法官便以此向他们提问。问题除涉及候选人的个人状况外，还涉及一些与案件有关的状况，如你是否相识本案的被告人或者受害人;你是否对被告人有偏见;你对警察有无偏见;你对黑人有无偏见等。双方律师可以建议法官提出哪些问题，也可以在法官提问之后补充提问。法官可以对每个候选人作出推断，假如认为他可以担当这一职位

5、，就让其留下，若不行，则让其回避，该候选人便可以离开。其空出的位置由后面的候选人依次补上。例如。第2号候选人回避后，第3号至第14号候选人都升一级，并从外面再叫进来一名候选人坐在第14号位子上。我看到的多数候选人在回答法官和律师问题时都很仔细也很谨慎，看来他们都重视担当陪审员的权利。不过，有一位候选人在回答法官提问时公开说自己对警察有偏见，不能保证自己在本案中公正的裁决。当法官宣布他不适合担当本案的陪审员是，他好像很兴奋的离开了法庭。或许他原来就不情愿耽搁自己的时间。双方律师对陪审团的候选人也有推翻权。这有两种形式：一种叫做有力推翻或有理回避;一种叫做无理推翻或强制回避。前者必需提出法律认可的

6、理由;后者则无需提出任何理由。有力推翻无人数限制;无理推翻有人数限制。例如，在可以判处死刑的案件中，双方律师在询问候选人的过程中，想方设法的去了解陪审团成员的社会地位，个人经验，种族血统等状况，尽量的把那些有可能倾向对方的人解除在名单之外。美国是个多民族混居的国家。虽然共同生活在同一块土地上有同化的趋势，但是不同民族的人由于历史缘由和现实缘由而保留着不同的社会价值观念，特殊是在涉及刑事审判的问题上。在美国的律师界流行着这样的看法：美国的黑人、爱尔兰人、犹太人、意大利人及东欧人往往是有利于辩护方的陪审员，因为他们在美国历史上受迫害者经验会使他们怜悯被告人;而美国的英国人，德国人以及斯堪的纳维亚人

7、则经常是有利于公诉方的陪审员，因为他们不简单受怜悯心里的干扰。此外，公诉方喜爱银行家，股票经纪人和白领工人担当的陪审员，辩护方则偏爱工会活动家，艺术家，音乐家和蓝领工人担当的陪审员。大多数辩护律师还认为，就陪审员而言，年轻的比年老的好;女的比男的好;穷人比富人好;结婚的比单身的好。至于陪审员会不由自主的在心理上倾向于同种族当事人，那已经是一条众所周知的永恒真理了。陪审团成员确定之后，便不能再随意的跟外界接触，他们将会统一集中的在一起，由法院供应特地的服务人员，他们也不能随意的看电视报纸等舆论，以防止受到舆论的影响。记者们会想方设法调查陪审员们的身份，并且依据其在法庭上的表现www.Adminn

8、.cN 站长网分析其对案件或当事人的看法倾向。当然，新闻媒体不能擅自公布陪审员的姓名，只能用他们在陪审团席上的座位依次来代表其身份，如1号陪审员，6号陪审员等。在法庭过程中，陪审员主要扮演观众的角色，当然是法庭上最重要的听众。双方的律师在陈述案件事实或者进行分析案情时要面对陪审团，陪审团成员不能做笔记，只能进行旁听，自己对案件进行推断，不受其他人影响。庭审调查结束以后，法官就本案中涉及的法律问题向陪审团供应一份指导看法。然后陪审员们被送到隐私的评议室。就案件的事实问题进行评议。在刑事案件中，陪审团的看法必需达到全部统一，不能有不同看法，这样一来，很简单让陪审团的评议持续时间长，并且很难达成一样

9、。假如始终不能达成一样，那么案件就有可能被重新审理，当然也要重新选取陪审团成员。但是这样的状况也不太简单出现，陪审团成员往往会碍于纳税人或者外界的压力，形成统一的评判看法。陪审团的评议和投票过程对外是保密的，但是对内是公开的，即每个人的看法是大家都知道的。当然，也有人能够固执的用自己的一票推翻大多数陪审员的看法。律师可以要求法官审查陪审团的看法，但是不能推翻陪审团的看法，除非能证明其中的成员是被压迫而达成的协议。一般来说，美国人多认为陪审制度是司法民主和司法公正的保障，陪审制度的运转也是基本上令人满足的。不过这些年来，也有许多人提出了陪审团的弊端，例如奢侈纳税人的钱，耽搁时间，等等。面对这些指

10、责看法，人们起先思索和探讨陪审制度改革的问题。近十年，纽约州，新泽西州，佛罗里达州，内华达州等司法管辖区都组织各方面人员进行了改革的分析。下面就简要介绍一下华盛顿特区的状况。1996年，华盛顿特区的司法系统成立了一个由36名陪审员代表、律师代表和法官代表等组成的专项探讨委员会。1998年2月，该委员会公布了关于实现陪审制度现代化的调查报告。该报告提出的陪审制度改革建议主要集中在两个方面：其一是陪审员选择过程中的无理推翻或强制回避问题;其二是陪审员庭审过程中的消极角色或被动接受问题。该委员会的多数成员认为诉辩双方律师的无理推翻权应当废除，或者至少应当加以更为严格的限制。有的委员指出，无理推翻权并

11、不是公正陪审原则或爱护被告人权利原则的产物，而是毫无现实意义的陈旧的忠诚牢靠概念的产物，事实上，无理推翻一般都会把倾向于对方的陪审员剔除出名单之外，但是有可能其人本身会是一个特别公正的陪审员，却因为对方律师的顾忌而被淘汰。在废除无理推翻的同时，法院应当设计出一套行之有效的规则来保证无理推翻能够把那些心存偏见的候选人都解除在陪审团之外。多年来，陪审员始终被视为法庭上消极的听众，是各种困难的与案件有关之信息的被动接受者。陪审员在审判中的职责如此重要，法院当然应当向其供应有效完成这一职责的条件和保障。为了保证陪审员的工作质量，法官应当学会向陪审员供应必要的学问和帮助。此外，削减陪审团成员人数，削减陪

12、审团开销等等都是被提出的看法;还有人建议变更目前刑事案件中陪审团裁决必需全体一样同意的做法，改为简洁多数或者三分之二同意即可作出裁决的做法。总之，美国现行的陪审制度中也存在着一些问题，也须要改革和完善。纵观美国这些年来的发展，陪审制度在其司法历程中发挥了特别重要的作用，是美国司法公正的保障，陪审制度经过了几百年的发展，有其存在的必要性，当然，在飞速发展的当代社会，陪审制度也有其存在的弊端，在其基础之上进行改革，推动陪审制度更好的发展，是美国司法界和学术界面临的问题，只要本着司法公正和司法公开的原则与价值，就可以在新的历史阶段，让陪审制度发挥其更大的作用。 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第9页 共9页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页