经济法学教案.ppt
《经济法学教案.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《经济法学教案.ppt(577页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、经济法学教案经济法学教案第一编第一编 经济法基础理论经济法基础理论n n本编主要讲述经济法一般理论,内容涉及经济法的概念、独立地位、经济法律关系及经济的基本原则。n n通过本章的学习,同学需要理解何为经济法。n n本章内容的讲授需要16课时。第一章第一章 经济法的调整对象经济法的调整对象n n本章共四节:n n第一节 经济法学研究的核心问题n n第二节 经济法的调整对象n n第三节 经济法与其他部门法的关系n n第四节 经济法的体系第一节第一节 经济法学研究的核心问经济法学研究的核心问题题 n n一、经济法学研究的逻辑起点一、经济法学研究的逻辑起点调整对象研究调整对象研究n n1 1部门法概念
2、的意义部门法概念的意义n n2 2部门法的必要概念要素部门法的必要概念要素调整对象调整对象n n二、重要意义二、重要意义n n1 1奠定经济法理论研究的理论基石。奠定经济法理论研究的理论基石。n n2 2回应其他学科的否定和质疑。回应其他学科的否定和质疑。第二节第二节 经济法的调整对象经济法的调整对象 n n一、经济法调整对象的学说述评 n n(一)否定说n n否定说认为经济法不具备特有的调整对象,人们所谓经济法的调整对象其实都是其他部门法的调整对象,所以经济法不是一个独立的基本部门法。持该种观点的学者大多为非经济法学者。否定说类型否定说类型1综合经济法论。即认为经济法是分属于其他各部门法的调
3、整各种经济关系的法律规范的综合概念。代表人物:王家福。2学科经济法论。即认为经济法是研究经济法规运用各个基本法手段和原则对经济关系进行综合调整的规律的法律学科。代表人物:佟柔。否定说类型否定说类型n n3经济行政法论。即认为经济法的调整对象应全部或部分属于行政法的调整范围,对于这一部分的经济关系,或归行政法调整,或在行政法下设立一个新的行政法分支,即“经济行政法”。代表人物:粱彗星。n n(中国经济法诸论,法律出版社1987年版)(二二)第第一一时时期期肯肯定定说说(1992年年前):(大经济法观点)前):(大经济法观点)n n1 1纵纵横横说说。认认为为经经济济法法调调整整国国家家机机关关、
4、企企业业、事事业业单单位位和和其其他他社社会会组组织织内内部部及及其其相相互互之之间间以以及及它它们们与与公公民民之之间间在在经经济济活活动动中中所所发发生生的的社社会会关关系系。19861986年年前前经经济济法法学学者者都都持持这这一一观观点点。代代表表人人物物:陶和谦,经济法学,群众出版社陶和谦,经济法学,群众出版社19831983年版。年版。n n2 2密密切切联联系系说说。认认为为经经济济法法是是调调整整经经济济管管理理关关系系以以及及与与经经济济管管理理关关系系密密切切联联系系的的经经济济协协作作关关系系的的法法律律规规范范的的总总称称。代代表表人人物物:陶陶和和谦谦,经经济济法法
5、学,群众出版社学,群众出版社19891989年版。年版。3两者的区别两者的区别 n n(1)产生时间不同。1986年民法通则颁布前,经济法学界主要持前者;1986年后,后者占据主导。n n(2)调整范围不同。前者统一调整纵横两个方向的经济关系;后者则调整纵向经济关系以及与纵向管理密切相关的的横向经济关系。4大经济法观点产生的根源大经济法观点产生的根源 n n(1)中国计划经济体制的影响。n n(2)公有制国家民法不甚发达。n n(3)80年代中国经济建设和经济法制建设的热潮。(二二)第第二二阶阶段段肯肯定定说说(1992年年以后)以后)1 1经济协调关系说经济协调关系说 n n(1 1)代代表
6、表人人物物:杨杨紫紫煊煊,经经济济法法,北北京京大大学学出出版版社社、高等教育出版社高等教育出版社19991999年版。年版。n n(2 2)观观点点:认认为为经经济济法法调调整整国国家家协协调调本本国国经经济济运运行行过过程程中中发发生生的的特特定定经经济济关关系系。内内容容包包括括:企企业业组组织织管管理理关关系系;市场管理关系;宏观调控关系;社会经济保障关系。市场管理关系;宏观调控关系;社会经济保障关系。n n(3 3)评述:)评述:n n首先,剔除了原大经济法观点中本属民法调整的内容;首先,剔除了原大经济法观点中本属民法调整的内容;n n其次,企业组织管理关系未做具体划分;其次,企业组
7、织管理关系未做具体划分;n n再次,笼统的将社会经济保障关系纳入经济法调整范围。再次,笼统的将社会经济保障关系纳入经济法调整范围。2 2需要干预经济关系说需要干预经济关系说 n n(1 1)代代表表人人物物:李李昌昌麒麒,经经济济法法国国家家干干预预经经济济的的法法律形式。律形式。n n(2 2)观观点点:认认为为经经济济法法调调整整需需要要由由国国家家干干预预的的经经济济关关系系。内内容容包包括括:微微观观经经济济调调控控关关系系;市市场场调调控控关关系系;宏宏观观经经济济调控关系;社会分配关系。调控关系;社会分配关系。n n(3 3)评评述述:首首先先,明明确确了了“国国家家干干预预经经济
8、济”在在经经济济法法中中的的意意义义和和地地位位,一一定定程程度度上上反反映映了了建建立立社社会会主主义义市市场场经经济济体制对经济法的客观要求。体制对经济法的客观要求。n n其其次次,“需需要要国国家家干干预预”的的经经济济关关系系说说法法过过于于模模糊糊,无无法法准确界定其范围。准确界定其范围。n n再次,具体划分的四部分内容,存在交叉。再次,具体划分的四部分内容,存在交叉。3 3经济管理与市场运行说经济管理与市场运行说 n n(1 1)代代表表人人物物:刘刘文文华华,新新编编经经济济法法学学,高高等等教教育育出版社出版社19931993年版。年版。n n(2 2)观观点点:认认为为经经济
9、济法法是是国国家家为为了了保保证证社社会会主主义义市市场场经经济济的的协协调调发发展展而而制制定定的的,有有关关调调整整经经济济管管理理关关系系和和市市场场运运行行关关系系的的法法律律规规范范的的统统一一体体系系。内内容容包包括括:国国家家经经济济管管理理关系;市场运行关系;组织内部经济关系;涉外经济关系。关系;市场运行关系;组织内部经济关系;涉外经济关系。n n(3 3)评述:)评述:n n首先,具有许多合理和可取之处。首先,具有许多合理和可取之处。n n其其次次,将将经经济济联联合合关关系系、经经济济协协作作关关系系和和经经济济竞竞争争关关系系,笼统的作为经济法调整对象,范围过大。笼统的作
10、为经济法调整对象,范围过大。n n再次,将组织内部经济关系和涉外经济关系不作具体分析,再次,将组织内部经济关系和涉外经济关系不作具体分析,笼统的纳入经济法调整对象,不够准确。笼统的纳入经济法调整对象,不够准确。4 4国家经济调节关系说国家经济调节关系说 n n(1 1)代代表表人人物物:漆漆多多俊俊,经经济济法法基基础础理理论论,武汉大学出版社武汉大学出版社20002000年版。年版。n n(2 2)观观点点:认认为为经经济济法法调调整整在在国国家家调调节节社社会会经经济济过过程程中中因因国国家家调调节节而而引引起起的的,以以国国家家(其其代代表表者者)为为一一方方主主体体的的社社会会关关系系
11、。内内容容包包括括:市市场场障障碍碍排排除关系;国家投资经营管理关系和宏观调控关系。除关系;国家投资经营管理关系和宏观调控关系。n n(3 3)评述:)评述:n n首首先先,将将经经济济法法的的调调整整对对象象界界定定为为国国家家调调节节经经济济关系,看到了经济法国家调节的性质。关系,看到了经济法国家调节的性质。n n其次,其内容未能涵盖国家调节市场的各个方面。其次,其内容未能涵盖国家调节市场的各个方面。5 5社会公共性说社会公共性说 n n(1 1)代代表表人人物物:王王保保树树,经经济济法法原原理理,社社会会科科学学文文献出版社献出版社19991999年版。年版。n n(2 2)观观点点:
12、认认为为经经济济法法调调整整发发生生在在政政府府、政政府府经经济济管管理理机机关关和和经经济济组组织织、公公民民个个人人之之间间的的以以社社会会公公共共性性为为根根本本特特征征的的经经济济管管理理关关系系。内内容容包包括括市市场场管管理理关关系系;宏宏观观经经济济管管理关系和对外经济管理关系。理关系和对外经济管理关系。n n(3 3)评述:)评述:n n首首先先,该该学学说说首首次次提提出出经经济济法法调调整整的的社社会会关关系系具具有有社社会会公公共性的特征,具有理论创新意义。共性的特征,具有理论创新意义。n n其次,其次,“社会公共性社会公共性”的概念过于模糊,以对经济法调整的概念过于模糊
13、,以对经济法调整对象特性的描述,替代了调整对象本身的界定。对象特性的描述,替代了调整对象本身的界定。二、论争的症结二、论争的症结 n n1 1理论预设的困境理论预设的困境 n n(1 1)部门法划分的传统理论)部门法划分的传统理论n n调整对象调整方法调整对象调整方法n n(2 2)传统理论的困境)传统理论的困境n n首首先先,调调整整对对象象(社社会会关关系系)的的复复杂杂性性,导导致致需需以调整方法加以辅助。以调整方法加以辅助。n n其其次次,调调整整方方法法,只只有有刑刑事事、民民事事和和行行政政三三种种,直直接接导导致致除除刑刑法法、民民法法和和行行政政法法外外其其他他法法律律部部门门
14、的生存危机。的生存危机。n n再次,现实法律中,除民、刑、行外亦有诸如财再次,现实法律中,除民、刑、行外亦有诸如财政法、军事法等部门法的存在,而传统理论则对政法、军事法等部门法的存在,而传统理论则对此无法解释。此无法解释。n n(3)后果:所谓经济法有否独立调整对象问题的论争实际上早已被异化,沦为一场理论上论证经济法有否独立调整方法与实践上概括经济法现象的共性这两者各执一端的“游戏”,论争失去统一的焦点。n n2 2问题与主义之争问题与主义之争n n直直接接导导源源于于苏苏联联的的中中国国经经济济法法学学研研究究,从从出出现现之之日日起起,即即十十分分强强调调“主主义义”的的界界定定,强强调调
15、在在理理论论前前置置的的情情况况下下,探探讨讨现现实实的的法法律律问问题题,直直接接导导致致传传统理论无法包容的经济法现象解释的混乱和混淆。统理论无法包容的经济法现象解释的混乱和混淆。n n而西方国家的法学研究,更重视的是对现实中出而西方国家的法学研究,更重视的是对现实中出现的新法律的研究,并在此基础上构建超越于传现的新法律的研究,并在此基础上构建超越于传统理论的法学新理论框架。统理论的法学新理论框架。三、对传统理论的超越和批判三、对传统理论的超越和批判 n n1划分法律部门的标准仍是“调整对象说”,只是这一“调整对象”不再是受“调整方法”异化的调整对象,应予以还原。n n2划分法律部门不再有
16、万能的标准,而应根据法律实践的客观需要结合一定的前瞻性认识,对调整社会生活中某一类具备一定共性的社会关系的同质法律规范进行系统综合,形成一个法律部门。n n3 3独立法律部门形成的条件独立法律部门形成的条件n n(1 1)这这些些法法律律规规范范调调整整的的社社会会关关系系(调调整整对对象象)应具备某种应具备某种“共性共性”;n n(2 2)将将这这些些具具备备共共性性的的法法律律规规范范进进行行综综合合并并上上升升到法律部门的高度来研究是必要的;到法律部门的高度来研究是必要的;n n(3 3)实实践践中中这这类类法法律律规规范范的的存存在在已已经经达达到到一一定定的的数量;数量;n n(4
17、4)将这些规范综合为法律部门具备理论上的价)将这些规范综合为法律部门具备理论上的价值,即能更好地认识和总结规律,并更好地指导值,即能更好地认识和总结规律,并更好地指导实践。实践。第三节第三节 经济法与其他部门法的经济法与其他部门法的关系关系 一、经济法与民商法的关系一、经济法与民商法的关系 n n经济法与民商法的总体上的关系n n经济法与民法的关系n n经济法与商法的关系n n商法与民法的关系(一)经济法与民商法的表层区(一)经济法与民商法的表层区别别 n n经济法经济法n n1 1、限制意思自治、限制意思自治 n n2 2、强调对部分市场主体偏、强调对部分市场主体偏重保护重保护 n n3 3
18、、经济法侧重于从宏观利、经济法侧重于从宏观利益协调方面减少社会经济益协调方面减少社会经济震荡造成的破坏,从而提震荡造成的破坏,从而提高效率来促进人们的利益高效率来促进人们的利益 n n4 4、经济社会和生态目标、经济社会和生态目标n n5 5、有国别特色,突出本土、有国别特色,突出本土化化 n n6 6、稳定性较弱、稳定性较弱 n n民商法民商法n n1 1、强调意思自治、强调意思自治 n n2 2、强调对所有市场主体都强调对所有市场主体都平等保护平等保护 n n3 3、侧重从微观、从经济发、侧重从微观、从经济发展所需动力方面,通过保展所需动力方面,通过保障自由交易、自由竞争以障自由交易、自由
19、竞争以提高效率来促进人们的利提高效率来促进人们的利益益 n n4 4、重视经济目标重视经济目标 n n5 5、国际通用,强调全球化国际通用,强调全球化 n n6 6、稳定性较强、稳定性较强 (二)经济法与民商法的深层区(二)经济法与民商法的深层区别别 n n1市场主体的假设不同,民商法对其所规范的市场主体假设为平等、匀质的“经济人”;经济法对其所规范的市场主体假设为不平等、非匀质、各有具体个性的经济人兼社会人。n n2 2市市场场整整体体的的假假设设不不同同,民民商商法法所所假假设设的的市市场场整整体体源源于于古古典典经经济济学学,市市场场整整体体是是市市场场个个体体的的简简单单相相加加,市市
20、场场个个体体利利益益的的增增加加意意味味着着市市场场整整体体利利益益必必然然增增加加;经经济济法法所所假假设设的的市市场场整整体体,则则是是市市场场个个体体的的有有机机组组合合,市市场场个个体体利利益益的的增增加加并并不不必必然然导致市场整体利益增加。导致市场整体利益增加。n n3 3政府和市场的关系假设不同;民商法立基于政政府和市场的关系假设不同;民商法立基于政府是外在于市场的假设,强调市场万能,政府无府是外在于市场的假设,强调市场万能,政府无能;而经济法则认为政府是内在于市场的,是经能;而经济法则认为政府是内在于市场的,是经济生活的内生变量,而非外生变量。济生活的内生变量,而非外生变量。(
21、三)经济法与民商法的联系(三)经济法与民商法的联系 n n1调整关系交叉,民商法主要调整微观经济关系,经济法既调整微观经济关系,也调整宏观经济关系。n n2职能互补,民商法是市场经济常态性的法律,它多是通过任意性规范,导向市场主体自觉遵守市场规则;经济法则是市场经济非常态性的法律。n n3取向趋同,民商法的现代化即私法的社会化、公法化,其价值取向与经济法的价值取向日趋一致。n n4要素通用,在两法之间,有些要素在一定范围内和一定条件下可以通用。经营权、法人制度、民事责任制度等。(四)民法和商法的关系(四)民法和商法的关系 n n1 1法律地位,两者是一般法和特别法的关系。法律地位,两者是一般法
22、和特别法的关系。n n2 2调整对象调整对象n n(1 1)两两者者在在调调整整对对象象上上是是一一种种交交叉叉关关系系,民民法法及及于市场和家庭两个领域,商法仅及于市场领域。于市场和家庭两个领域,商法仅及于市场领域。n n(2 2)民民法法只只调调整整横横向向经经济济关关系系,商商法法还还要要调调整整一一定的纵向经济关系,如商事监管。定的纵向经济关系,如商事监管。n n(3 3)商商法法所所调调整整的的企企业业内内部部和和商商人人团团体体内内部部的的组组织和管理关系,则不在民法的调整范围内。织和管理关系,则不在民法的调整范围内。n n(4 4)商法的调整范围中含有许多技术性或程度性)商法的调
23、整范围中含有许多技术性或程度性关系,民法则极少有。关系,民法则极少有。n n3法律属性,两者都属于私法范畴,但现代商法的社会化程度高于民法,兼有公法属性。n n4法律体系,民法在制度和体系上都已形成完整的法律体系,而商法则具有较强的开放性(目前学界公认包括,公司、破产、票据、证券、保险、海商)。n n5与经济法的关系,商法与经济法联系的紧密程度甚于民法。(五)民法和经济法的关系(五)民法和经济法的关系 n n1 1调调整整对对象象不不同同。民民法法是是调调整整平平等等主主体体之之间间财财产产关关系系与与人人身身关关系系的的法法律律,而而经经济济法法是是调调整整国国家家干干预预管管理理经经济济的
24、的法法律律。两两者者互互不不隶隶属属、互互为为补补充充,共同促进经济的发展。共同促进经济的发展。n n2 2利利益益本本位位不不同同。民民法法是是以以个个体体利利益益为为本本位位的的,而经济法则是以社会整体利益为本位的;而经济法则是以社会整体利益为本位的;n n3 3法律规范的性质不同,民法基本上是由纯粹的法律规范的性质不同,民法基本上是由纯粹的民事法律规范组成,而经济法是以行政法律规范民事法律规范组成,而经济法是以行政法律规范为主,逐步扩大民事法律规范的作用,并辅以适为主,逐步扩大民事法律规范的作用,并辅以适当的刑事法律规范。当的刑事法律规范。n n4调整方法不同。民法的调整方法是民事调整方
25、法,经济法则以行政性调整方法为主,民事、刑事调整方法为辅。n n5法律责任不同,民法的责任形式多为民事责任,注重事后补偿性,而经济法的法律责任则是三者兼有。(六)商法和经济法的关系(六)商法和经济法的关系 n n1 1调整对象不同。调整对象不同。n n2 2两者存在着交叉。两者存在着交叉。n n商法是调整商组织与商法是调整商组织与商行为的法,是民法商行为的法,是民法的特别法,而经济法的特别法,而经济法则是国家管理经济的则是国家管理经济的法,两者是不同的法法,两者是不同的法律部门。律部门。n n在商法的几个主要的在商法的几个主要的规范性法律文件中,规范性法律文件中,都或多或少地体现了都或多或少地
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 经济 法学 教案
限制150内