最新如何在严格的国际同行评审中提高中稿率教学课件.ppt

《最新如何在严格的国际同行评审中提高中稿率教学课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新如何在严格的国际同行评审中提高中稿率教学课件.ppt（85页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、如何在严格的国际同行评如何在严格的国际同行评审中提高中稿率审中提高中稿率http:/www.nsf.gov/statistics/seind10/figures.htm科技投入/产出的最新指标(2010 S&E Indicators)全球R&D投入在世界各洲的分布（2008年报告为$8130亿美元；2010报告为$11070亿）相对中国研究论文相对中国研究论文10年增加了年增加了4倍（倍（from2-11.5万），万），美国的论文美国的论文10年增年增加了加了30%（from26.5to34万万)其它地区的平缓曲线衬托出中国近年来的持续快速增长的势头其它地区的平缓曲线衬托出中国近年来的持续快速

2、增长的势头23个国家个国家/地区在不同领域发表的文章比地区在不同领域发表的文章比TOP 10 COUNTRIES&AREA SUBMITTING MANUSCRIPTS PROJECTED CHANGE OVER 10 YEARSEXPECT MORE SUBMISSIONS RELATIVE TO OTHER COUNTRIES FROM THESE“HOT SPOTS”AVG ANNUAL SUBMISSION GROWTH(2002 2008)JOURNALS WITH AT LEAST 5,000 SUBMISSIONS IN 2008 2002-2008 ACCEPTANCE RAT

3、IOS（33个国家/地区，10000篇投稿中，接收率排序中国排28）COUNTRIES WITH MORE THAN 10,000 SUBMISSIONSPEER REVIEW CHALLENGES COMING?COUNTRIES WITH GROWING SUBMISSIONS AND LOWER ACCEPTANCE RATESESSENTIAL SCIENCE INDICATORS TOP50COUNTRIES&AREA(ALL FIELDS)RANKED BY TOTAL NUMBER OF CITATIONSPERPAPER(ChinainNo.42)2007年美国，年美国，欧盟，

4、欧盟，亚洲亚洲-10经济区发经济区发表的文章最高被引表的文章最高被引百分比，显然，亚百分比，显然，亚洲文章在洲文章在Top1%,2%-5%;11%-25%中均居下端）中均居下端）1992-2007年间，亚洲年间，亚洲10个个经济区（中，日，新，印，经济区（中，日，新，印，马，韩，泰，台，印度尼，马，韩，泰，台，印度尼，菲）发表的文章中引用美菲）发表的文章中引用美国，欧盟，日本及本土的国，欧盟，日本及本土的文章比。文章比。1992-2007年间，在中国发表年间，在中国发表的文章中引用其他国家及本的文章中引用其他国家及本土的百分比土的百分比有有60%以上的科技文章中引用了美国的专利，引用专利意味学

5、科创新思考？以上的科技文章中引用了美国的专利，引用专利意味学科创新思考？美国，日本的专利发明领先，美国，日本的专利发明领先，中国，印度略显一般中国，印度略显一般有多少论文被退稿？有多少论文被退稿？我国科技发展水平仍处于我国科技发展水平仍处于第三量级第三量级尽管近几年中国投稿量大幅增加，尽管近几年中国投稿量大幅增加，但是采用但是采用率率2020：80%80%文章被退稿，原因？文章被退稿，原因？一半在送审前被退：一半在送审前被退：选刊不对；格式有问题；学术选刊不对；格式有问题；学术道德；科学问题以及写作问题道德；科学问题以及写作问题；另一半被退主要为；另一半被退主要为国际性不够：国际性不够：“集邮

6、集邮”问题（地问题（地区性重复）；区性重复）；“腊肠腊肠”问题（拆卸发表）；讨论和结论分量不足；修改不认真等问题（拆卸发表）；讨论和结论分量不足；修改不认真等有多少论文没有被引用？有多少论文没有被引用？中国中国SCISCI期刊论文大约期刊论文大约78%78%的零引用的零引用（http:/ ）被引用次数是测度论文重要性的被引用次数是测度论文重要性的“计量仪计量仪”论文被引用可看作是研究论文与某特定领域知识体的论文被引用可看作是研究论文与某特定领域知识体的“连接剂连接剂”，也是测，也是测度论文重要性的度论文重要性的“计量仪计量仪”。基于。基于ISI收录论文的被引用情况，收录论文的被引用情况，Ham

7、ilton认为认为大多数科技论文对知识的贡献可以忽略。大多数科技论文对知识的贡献可以忽略。统计结果表明，统计结果表明，1981 1985年年ISI检索的约检索的约45004500种期刊所发表的论文中，种期刊所发表的论文中，有有55%在发表后的在发表后的5年中为零引用。这是否意味着半数以上的科技论文实际年中为零引用。这是否意味着半数以上的科技论文实际上没有价值？被采访的知名学者和科研管理人员指出，上没有价值？被采访的知名学者和科研管理人员指出，造成论文零引用的造成论文零引用的主要原因可能有：主要原因可能有：研究人员发表了太多的微不足道的论文来填充自己履历研究人员发表了太多的微不足道的论文来填充自

8、己履历中的论文清单；不少工作在一定时期内确实没有实用价值；论文是重复或中的论文清单；不少工作在一定时期内确实没有实用价值；论文是重复或跟踪他人的工作；期刊发表了太多的论文，等等。跟踪他人的工作；期刊发表了太多的论文，等等。例子：例子：FromWoS,forJZUS-A,only184cited,25%intotal747itemszero-citationof75%ForJZUS-B,107cited,30%intotal305itemsonWoS,zero-citationabout65%,退稿案例分析退稿案例分析1.Reject（ZUSA-D-09-007xx）Commentstothep

9、aper(commentstobeforwardedtotheauthors,pleasetypeinthetextareaabove):Reviewer#1:Ibelievethattheauthorshavedonemanyworkonthisresearch.However,Idonotfindoutanyoriginalityoftheworkpresentedinthispaper,sincealltheyhavebeenreportedbefore.Therefore,Icannotrecommendthispapertobepublishedononejournal.主要退稿原因

10、：不是原创主要退稿原因：不是原创！2.Reject（ZUSA-D-09-007xx）Comments:Thispaperisa1:1copyofKhandaker Abir Rahman,Md.Shafaeat Hossain,Md.Al-Amin Bhuiyan,Tao Zhang,Md.Hasanuzzaman,H.Ueno,Eye-Distance Based Mask Selection for Person Identification,Multimedia and Ubiquitous Engineering,International Conference on,pp.114-1

11、19,2009 Third International Conference on Multimedia and Ubiquitous Engineering,2009.Consequentlythispapershouldberejected,andIdidnotcontinuemyreview.主要退稿原因：主要退稿原因：1：1复印别人的文章（复印别人的文章（copy)!3.Reject（ZUSA-09-00 xxx）退稿原因：典型的写作失败！可怕的是实验过程和数据的来源敷衍了事，使退稿原因：典型的写作失败！可怕的是实验过程和数据的来源敷衍了事，使同行无法重复这个工作！请看两份审稿意见：同

12、行无法重复这个工作！请看两份审稿意见：Reviewer#1:Irecommendthatthispapershouldnotbepublished,sincethepaperdoesnotprovidesufficientinformationforreadersandtheauthorsjustsimplygivetheoptimalconditionswithoutshowingconsideredexperimentalresults.Topublishthisstudy,majorrevisionsshouldberequired.Thefollowingsarecommentsand

13、questions?1.IsthedataofFigs.2,5and6measuredexperimentaldataorcalculation?Theauthorsshoulddistinguishdataobtainedbyexperimentsfromthatcalculated.2.Theauthorsshoulddiscusswhichinfluencesplayanimportantroleonalgaeremoval,thatis,ultrasonicirradiationorflotation?3.Experimentalprocedureshouldbeexplainedin

14、detailforreadersunderstandings.4.Whatistheessenceofultrasonicirradiation（超声放射）超声放射）?Isitpulverization（碎粉）碎粉）ofalgaecellsandkillingcells?Reviewer#2:Thispaperinvestigatestheuseofultrasoundindissolvedairflotationforalgaeremovalfromwater.Generally,thearticleisinterestingandpresentsnewresults.However,the

15、articleisnotwellwritten,theresultsarenotwellpresentedanddiscussed,andthelanguageisnotclearsoitisdifficulttounderstandthoseresults.Therefore,Irecommendreject.Theauthorscouldpresentagainthearticle,butitshouldbeallreformulatedandclarified.Iwillpointoutjustsomeexamples.InIntroduction:Thereareotherauthor

16、sthatworksincyanobacteriaairflotationandthatshouldbeincluded（文献少！）（文献少！）Materialandmethods（实验条件交代不清，参数缺失混乱等，别人无法重复！实验条件交代不清，参数缺失混乱等，别人无法重复！）Itisnotclear,theexperimentarenotwellpresentedaswellastheoperationconditions.Inaddition,inresultsanddiscussionthereareinformationthatshouldbeinmaterialandmethods

17、.ForexampletheconditionsinTable1arenotthesameoftable2,i.e.intable1,inlevel1,30mg/LofPACand3s(seconds,Ithinkbecausetherearenounitsintable1)wereused,buttheoptimalconditionwas50mg/LofPACwith3s,thiscombinationwasnotconsideredinmaterialandmethods.Ialsothinkthatsomeconditionsarenecessaryandtheyaremissingl

18、ikethegradientofvelocityofcoagulationandflocculationandconcentrationofthetwocyanobacteriaused.Experimentsweremadeinduplicate?Inresultsanddiscussion（很多结果不知如何而来？结论牵强，（很多结果不知如何而来？结论牵强，讨论？）讨论？）Therearealotofconclusionsthatarenotshowninresults,forexampleinTheconfirmationofoptimalflocculationparametersthe

19、influencetoM.aeruginosaremovalintheorder:andtheinfluenceorderfortheA.flos-aquae;theresultsinthepointTheremovalofM.aeruginosaandA.flos-aquaeintheoptimalconditionswherearethey?Howtheauthorssupportthediscussionfrompage.8,aboutthebreakingthemintosmallparticles.andcausemoreaggregationthandirectcoagulatio

20、norhigherchannelsmaycrashthealgaecellsandshallnotbeusedtoenhanceflotation.?IdonotagreewiththeconclusionsaboutthedifferencesbetweenM.aeruginosaandA.flos-aquaeaboutthevariationwithfrequency,bothremovalefficiencieswerereducedwithfrequency.Andinlastparagraphofthispage,whytheauthorsreferred95%ifthisremov

21、alefficiencywasnotneverreached?Inthenextpointsofresultsanddiscussionthereisnotreallyadiscussion.Resultsshouldbejustifiedandexplainedclearandotherreferencesandworkfromotherresearchersshouldbeusedinthisdiscussion.（文献少，讨论空）（文献少，讨论空）Conclusionsareverybadlywrittenandsomearenotshowninresults,forexample,wh

22、erearetheresultsthatsupporttheconclusionResultsshowedthatthepHwasthemostcrucialfactorfortheremovalofM.aeruginosaandA.flos-aquae.“这些案例说明了什么问题？这些案例说明了什么问题？除了学术浮躁？还提示我们不要空泛地追求除了学术浮躁？还提示我们不要空泛地追求的大而强的目标，的大而强的目标，而要做好眼前实实在在的工作，而要做好眼前实实在在的工作，科学是需要细致的多次科学是需要细致的多次重复实验重复实验认识三个不错的大专业刊物：认识三个不错的大专业刊物：JZUS(A/B/C)

23、http:/ JournalsofZhejiangUniversity-SCIENCE(A/B/C):latesttrendsanddevelopmentsThejournalsareamongthebestamongChinasUniversityJournals,basedonthefollowingsevenaspects.(1)JZUS(A/B/C)have developed rapidly in specialized scientific andtechnologicalareas.JZUS-A(Applied Physics&Engineering)split from JZU

24、S and launched in 2005 JZUS-B(Biomedicine&Biotechnology)split from JZUS and launched in 2005 JZUS-C(Computers&Electronics)split from JZUS-A and launches in 2010(2)First ones in China to completely put into practice the international peerreviewsystemtoensurethejournalshighquality(more than 7,600 refe

25、rees from more than 76 countries around the world.(http:/ Science Bulletin)after the start of international cooperation withSpringerin2006(seeFig.).(6)JZUScitationfrequencyincreasedrapidlysince2004onaccountofDOIandOnlineFirstimplementation(seeFig)(average of about more than 50 citations a month,for

26、JZUS(A&B),respectivelyin2008)(7)JZUS-BisthefirstuniversityjournaltoreceiveagrantfromtheNationalNaturalScienceFoundationofChinaSummaryofEditoractivitybetween01-01-2009and19-11-2009Directly Rejected rate 74.1%+Since2007,wereceivedonaverageayearlytotalof1500contributionstoJZUS(A&B).Theaveragerejectionr

27、atehasrisentoabout76%in2009Inparticular,JZUS-Asusage(full-textdownloads)rankedNo.2inall82Springerco-publishingChinesejournalsinYear2008(TheNo.1isChineseScienceBulletin).CrossRefMonthReportforPublisher:JournalofZhejiangUniversitySCIENCE(A&B)-Top10viaDOIusage(full-textdownloadsJZUS(A/B/JZUS(A/B/C C,),

28、)havebeenthehavebeenthefirstjournalsfirstjournalsfromChinatofromChinatobecomebecomemembersofmembersofCrossCheckCrossCheckin2008(in2008(http:/www.crohttp:/www.crossref.org/crosssref.org/crosscheck_membscheck_members.htmlers.html Pay attention to the Ethical Issues浙浙江江大大学学学学报报（英英文文版版）把把学学术术不不端端杜杜绝绝在在萌

29、萌芽芽状状态态的的举举措措已已经经引引起起国国际际出出版版界界的的高高度度关关注注和和赞赞赏赏，国国际际出出版版链链接接协协会会（CrossRefCrossRef）已已经经在在1212月月的的季季报报中中（“E-News-E-News-Quarterly”Quarterly”CrossRef CrossRef December December 20092009）评评论论到到该该刊刊的的积极举措（见下文）。积极举措（见下文）。CrossRefhasincludedourtwoChinesejournalsinthecollagebelowaspublicityfortheinternation

30、alusageofCrossChecknow,andtopromotegreaterusageinChina.在在CrossRef两页的中文手册中把该刊的两个封面与其两页的中文手册中把该刊的两个封面与其它国际名刊它国际名刊“Science”等一起宣传等一起宣传AlanSingleton,theeditor-in-Chiefof“LearnedPublishing”commentedhere“Well,wehavetwopiecesonplagiarismonefromKirstyMeddingsofCrossRef,“Creditwherecreditsdue:plagiarismscreen

31、inginscholarlypublishing”LP,23:58;andanotheracasestudyinChinathatisusingit(CrossCheck),23:914;apparentlytosomeeffectanicecountertoanythatmighthavethoughttheywerenottakingitseriously.Theresmoretocomeonplagiarisminsubsequentissuesin2010.CrossCheck的检查，我们发现如下问题比较严重：的检查，我们发现如下问题比较严重：1重复发表；重复发表；2、自我抄袭、自我抄

32、袭;3原搬硬套；原搬硬套；4搬来主义，不注引用；搬来主义，不注引用；5随意择用，版权之嫌随意择用，版权之嫌拼凑成文拼凑成文，等，等Figure1Duplicatepublication重复发表（重复发表（1）；）；图图3CrossCheck检查发现作者的实验操作部分完全复制前发表过的内容检查发现作者的实验操作部分完全复制前发表过的内容自我抄袭（自我抄袭（2）（3 3）原搬硬套）原搬硬套的现象在生物医学领域的论文中比较常见，如图的现象在生物医学领域的论文中比较常见，如图4所示所示图图4CrossCheck检查发现文章在试验条件数据方面原搬硬套他人的描述检查发现文章在试验条件数据方面原搬硬套他人的

33、描述（4）搬来主义，）搬来主义，不做任何引用标记不做任何引用标记Figure6Uncitedextractsfromotherpapers图图5 5 通过通过CrossCheckCrossCheck检查发现全文文本大部分的内容能找到匹配文献的现象检查发现全文文本大部分的内容能找到匹配文献的现象5 5 随意摘用，随意摘用，拼凑成文拼凑成文导言：提高中稿率的关键导言：提高中稿率的关键-怎样满足审稿人？怎样满足审稿人？通常来讲，研究生和博士后从他的导师那儿得到研究方向。经过多次反复试验，得到一些好的结果。接下来他们需要对得到的数据进行总结和分析，写成论文。好的结果是一篇好论文的前提。但是对相同的结果

34、，一篇精写的论文会更容易被高档杂志接受。而写得不好的论文很可能被退稿。论文的数量和质量是学生和导师事业发展的敲门砖。不成文，便成仁，是学术生涯的写照。很多学生以为当结果到手的时候研究就结束了。他们写的草稿，常常把原始数据放在一起，没有对方法和数据进行详细分析，没有对当今论文的评述。事实上，写作是研究不可分割的一部分。此刻是弄懂方法的成功与失败，寻找结果的解释及其隐含的意义，以及与其他相关研究进行比较的时候。我们为什么需要在写作上如此认真努力？原因很简单。一个研究结果只有在被一个研究结果只有在被别人使用时才有意义。而想被别人使用，文章必须能引起其他科学家的兴趣，而且得别人使用时才有意义。而想被别

35、人使用，文章必须能引起其他科学家的兴趣，而且得保证其他人能看懂并可以重复和再现你的结果。只有可以被理解的研究才会被重复，保证其他人能看懂并可以重复和再现你的结果。只有可以被理解的研究才会被重复，也只有可以被再现的工作才能导致别人的引用和跟踪。而你的论文被引用的数量常常也只有可以被再现的工作才能导致别人的引用和跟踪。而你的论文被引用的数量常常用来衡量研究的影响力。从某种角度看，写作就像是把你的工作成果推销给其他的科用来衡量研究的影响力。从某种角度看，写作就像是把你的工作成果推销给其他的科学家。学家。为了更好的推销，科学论文必须满足它独特的顾客：由聪明能干的科学家由聪明能干的科学家组成的尖端读者。

36、它必须能先说服（通常也是竞争对手的）同行们，因为他组成的尖端读者。它必须能先说服（通常也是竞争对手的）同行们，因为他们的评审是文章在发表前的第一道关口。同时，它也必须满足一般读者的要们的评审是文章在发表前的第一道关口。同时，它也必须满足一般读者的要求。为了达到这个目标，我们首先要理解他们需要什么求。为了达到这个目标，我们首先要理解他们需要什么如何提前预想国际审稿中被关注的问题，如何提前预想国际审稿中被关注的问题，提高中稿率？提高中稿率？审稿人要什么审稿人要什么?为什么稿件被退？为什么稿件被退？文章在发表前必须经过审稿人的评审。他们一般是相关领域的专家甚至是你的竞争者。他们会尽力寻找你文章中的毛

37、病。有时，由于不同的观点和竞争的需要，审稿人或许会试图阻止你的文章发表。因此，文章必须写得理由充足。在被别人挑剔之前，自己必须首先鸡蛋里挑骨头，预先回答审稿人的可能质疑。怎样满足审稿人？怎样满足审稿人？1).只提出只提出“一一”个中心命题个中心命题。论文里的观点太多，不但不好写，问题也容易多，读者也不易记住你要说什么。2).在这个中心命题的基础上，用一个迷人迷人(但绝不夸张但绝不夸张)的标题来吸引审稿人的的标题来吸引审稿人的兴趣兴趣。无偿审稿使审稿人只审批感兴趣的论文。如果你不能引起审稿人的兴趣，那最好不要发表那篇文章。编辑们有时候会很郁闷，因为找不到有兴趣的审稿人。3).合理解释每一个参数，

38、合理说明每一个步骤合理解释每一个参数，合理说明每一个步骤。审稿人没时间考虑细节。程序和参数的合理化显示出你知道你在做什么，而不是凑数据。没理由要找理由，有理由要强调。4).问问你自己是否提供了足够重复你工作的所有细节问问你自己是否提供了足够重复你工作的所有细节。审稿人(或读者)越容易再现你的工作，他就越可能接受你的文章。当然，审稿人并不会真正去重做你的工作，但你必须通过你的描述使他相信可以重做。(资料和实验方法，讨论部分要重点写）5).必须有说服力！尽量做彻底而不是半成品的工作！用多方面测试来证明你的中心命题必须有说服力！尽量做彻底而不是半成品的工作！用多方面测试来证明你的中心命题。要使文章像

39、律师证明无罪官司，预先回答一切可能提出的疑问。6).引用所有重要的研究工作引用所有重要的研究工作，特别是经典力作。写作的时候要再做全面文献检索，用通过引用文献来证明你的工作比其他有创新，有独特之处！为了达到这些目标，写科学论文的时候必须遵照一定的框架结构框架结构(后叙）后叙）7）写好四要点（写好四要点（研究目的，方法，结果和结论）的摘要研究目的，方法，结果和结论）的摘要部分部分。审稿几要素举例说明：审稿几要素举例说明：JZUS(A&B)审稿单由审稿单由三部分组成三部分组成:(1)初步印象部分（初步印象部分（英语表达？英语表达？和和科科学意义学意义？）？）（2）文章的原创性与结构表达部分文章的原

40、创性与结构表达部分（3）审稿人的综合评论部分）审稿人的综合评论部分(举几例）举几例）这是一份典型的审稿案例这是一份典型的审稿案例：从：从7个方面指出了科技论文写作的常见缺陷：个方面指出了科技论文写作的常见缺陷：（1）缩略语与拼写基本错误；（缩略语与拼写基本错误；（2-4）图表数据（公式符号的等定义以及数值等来源等没有严格的图表数据（公式符号的等定义以及数值等来源等没有严格的计量和条件等交代，欠严谨；计量和条件等交代，欠严谨；The paper is of great relevance to the membrane water treatment field but need to be d

41、eep reviewed in order to make it more appropriated for publishing.See the attached documents.（5-7）结果和）结果和讨论讨论要有论证和要有论证和统计数据！统计数据！来评估和证明；要与其他的做比较，结来评估和证明；要与其他的做比较，结果要能支持您的结论等等。以此说明这篇文章的结果别人不敢去重复果要能支持您的结论等等。以此说明这篇文章的结果别人不敢去重复生命科学案例生命科学案例1：ZUSB-D-10-00 xxxInteractionofphotosyntheticbacterium,Rhodopseud

42、omonas Palustris,withmontmorilloniteclayReviewcomments(Reject)Although my comments on this paper are very negative,I do think that the data in this study could be useful if the data analysis is completely redone,the authors relate their work better to previous research,the authors significantly impr

43、ove the logic in their arguments,and make their writing more clear and accurate.The authors presented results for three topics:adsorption of bacteria to clay,bacteria enzyme activity in the presence and absence of clay,and partitioning of bacteria into an organic non-aqueous phase liquid in the pres

44、ence and absence of clay.It appears that the authors hoped to develop a better understanding of factors that affect bacterial adsorption onto clay,and,subsequently,to what extent the adhesion of bacteria to clay might affect their ability to degrade organic contaminants.The data indicated that adsor

45、ption was affected by pH,ionic strength,and temperature.It is not clear how bacterial abundance affected the adsorption of bacteria to clay,because data were only reported as the percentage of the total initial bacteria adsorbed,not as the absolute number of bacteria adsorbed.Measurements of enzyme

46、activity indicated no significant difference between treatments with or without clay amendments.When bacteria(adsorbed to clay or free swimming)were exposed to a non-aqueous phase liquid(dimethylbenzne)and vortexed,sampling of the aqueous solution after the two liquid phases separated indicated that

47、 turbidity increased.GeneralComments1.Thepurposeofthestudyisnotdefined.Theauthorsneverstateahypothesisintheintroduction.Apossiblehypothesismaybeimpliedonpg.10,lines7through13,regardingchangesinthecellmembranespermeabilityasaresultofadsorptionontoclay.Itisnotcleartomewhyonewouldexpectthecellmembranes

48、permeabilitytochangeasaresultofadsorption,soifthisisahypothesis,theauthorswouldneedtoprovidesomelogictosupportwhythistopicisrelevant.Theauthorsalsomentionbioremediationrepeatedly,butthereare,likewise,nohypothesesrelatedtothistopiceither.Additionally,thewordinteraction,whichappearsinthetitleandmultip

49、leplacesthroughoutthetext,isneverdefined.Theauthorsrepeatedlyrefertointeractionsbetweenbacteriaandclay.Whatinteractionsaretheyreferringto?Forexample,onpg.5,section2.4,theauthorsimplythatinteractionreferstobacterialenzymeactivityandpartitioningbetweenwaterandanon-aqueousphaseliquid.Then,onpg.8,lines3

50、0through34,theauthorsusethewordinteractiontorefertotheadsorptionofbacteriatoclay.Thewordinteractionistoovagueandambiguous,andtheauthorsshouldreplaceitthroughoutthetextwiththeappropriatetermforthespecificprocessestheywishtodiscuss.Furthermore,thetitleofthemanuscriptshouldbeupdatedtobemodifiedtoremove