苏州城市边缘区景观调研报告——以苏州市吴中区胥口镇外塘村和羊披村为例.doc

《苏州城市边缘区景观调研报告——以苏州市吴中区胥口镇外塘村和羊披村为例.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《苏州城市边缘区景观调研报告——以苏州市吴中区胥口镇外塘村和羊披村为例.doc（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、苏州城市边缘区景观调研报告以苏州市吴中区胥口镇外塘村和羊披村为例摘要：随着我国城市化进程加快，城市开始出现中心蔓延、景观形态断裂、文化个性消亡、功能分区混杂等问题，这些问题在城市边缘区尤为突出。苏州作为城乡一体化试点城市，相关政策的实行，推进了城市发展，城市边缘区发展更为活跃。本文从苏州市吴中区胥口镇的外塘村和羊披村的乡村景观调研入手，纵观城市边缘区发展和变迁，对城市边缘区乡村景观特征、格局、功能等进行分析，解决景观生态环境问题，讨论城市边缘区乡村景观的规划方法和保护措施。关键词：城市边缘区，景观生态规划，生态格局，空间环境1 城市边缘区1.1 概念“边缘”是相对于“中心”的概念：“边缘沿边的

2、部分；靠近界线的，同两方面或多方面关系的区域”。城市边缘区是指大城市建成区外围在土地利用、社会和人口统计学特征方面处于城市和乡村之间的一种过渡地带。1.2 基本特征1.2.1 城乡过渡性城市边缘区位于城市中心建成区与广大乡村地区之间，是城市向周边区域发展的产物，也是用地逐步城市化的某个阶段，具有一定的过渡性。1.2.2 区域的动态性城市边缘区的扩展是时间和空间一体化的过程，其土地利用结构可变性强，空间优化潜能高，因此，城市边缘区具有一定的动态性。1.2.3 区域的非均衡性城市发展在各个方面并不均衡，且受到自然条件和认为因素的影响，边缘区的扩展具有明显的方向性和波动性，从而不同要素和功能的分布也

3、有所不同，出现非均衡性的现象。1.2.4 区域的互补性城市边缘区的发展依附于城市，与城市共同分担压力和功能需求，形成社会经济互相带动、功能互补的关系。边缘区能够缓解城市住宅、交通和就业等方面的压力，还能够进行频繁的物质能量交换，成为城乡之间活跃地带。城市的边缘区是多元素的碰撞区域和复杂城市乡村关系的纽带。1.3 功能1.3.1 以工业为主的工业区及经济技术开发区 改革开放以来，我国进行了城市工业布局和用地结构的调整，城市生产性工业和高新技术产业由城市中心区外迁到城市边缘区，工业区及经济技术开发区形成了城市边缘区主要组成部分。1.3.2 城市农副产品生产基地随着城市消费水平提高，城市居民对蔬菜、

4、鲜活副食品需求量大，城市边缘区交通便捷，具有市场和土地质量优势，成为农副产品生产供应基地。1.3.3 城市对外交通枢纽物资流通基地 城市对外交通线路、郊区道路、停车场、长途汽车站、火车站和航空港等对外交通设施成为城市边缘的主要组成部分，作为一定地域内的交通枢纽和无知集散地，具有重要的转运功能。1.3.4 住宅新区 与城市中心区域相比，城市边缘区土地价格低廉，有较好的环境，新兴的大规模居住区逐步取代原有农村居民点和流动人口聚集区，城市边缘区大规模住宅新区缓解了城市中心住宅压力。1.3.5 科研文教区 改革开放以来，我国科研文教事业蓬勃发展，90年代末期，高校重组和学校发展需要，到城市边缘区建设新

5、校区，建起大规模大学城和科学园区。城市边缘区还集聚了以科研为主的专业化产业园区。1.3.6 商贸聚集区 城市边缘区土地资源价格低廉、巨大市场需求，大型商业设施聚集，商贸聚集的经济活动为城市边缘区经济发展增添活力。1.3.7 绿色生态景观区 在城市扩张过程中，农田、林地、公园、绿化、隔离带、风景区等绿地及其构成的景观成为了城市边缘区的绿色生态景观区。成为了城市环境的屏障，有缓冲自然灾害、调节城市生态的功能。1.3.8 旅游休闲度假区随着经济水平提高，城市进程快速中的环境恶化，风景优美、环境良好的度假区和景点开始受到广泛关注。城市边缘区有较多的风景名胜、森林公园、湿地公园等良好的旅游、休闲娱乐区域

6、。2 城市边缘区景观的历史变迁及其生态功能2.1历史演进（发展过程） 城市边缘区的发展和演进，是一个动态的空间扩展过程。苏州城市边缘区随着城市中心区的不断发展，经历了多个阶段，并与工业化、城市化的发展有着一定的对应关系。2.1.1 农业型阶段 60年代前，苏州城市边缘区是纯农业地带，农业用地占90%以上，工业比重低。城市边缘区和城市中心联系少，除为城市中心少量提供农副产品外，以自给性生产为主。边缘区的空间结构以传统的农村聚居为主。苏州除了行政手段的管理外，城乡之间缺乏经济和空间发展的相互作用和协作，城市中心和农村有明显的分界。2.1.2 半工业型阶段60年代到80年代，我国大力发展工业，城市的

7、工业分布开始向外围扩散，工业用地在城市边缘区比重增大，第二产业比重上升，农业用地和工业用地比重约为3:2。城乡界线逐渐淡化。2.1.3 工业型阶段20世纪80年代，乡镇企业大力发展，苏州成为“苏南模式”典型代表。乡镇企业带动了苏州城市边缘区的经济发展，城市边缘区开始以城镇自身膨胀的方式发展，城镇空间逐渐向外扩张。城乡关系发生变化，大量城市边缘区的农业、工业用地开始进入城市发展用地范围。苏州城市边缘区，经济上由农业转向工业和第三产业，社会关系上人口结构、生活方式、就业等转变，城市空间上随着农业用地用于城市建设，城乡空间关系变得复杂和密切，界线变模糊。2.1.4 服务及居住型阶段 90年代后，苏州

8、处于长三角，在沿沪地带兴起加工区和技术开发区，高科技相关产业进入苏州城市边缘区。经济发展带动交通完善。城市边缘区交通网络不断优化，312、205国道等沿城扩展，加快城镇经济发展。且苏州政府开始重视城市边缘区发展，鼓励建设，扶持房地产和服务业发展。都市化农业在这一阶段出现并发展。苏州城市边缘区进入较为成熟的发展阶段。 2.2 结构特征2.2.1 景观类型的多样性和复杂性不同于人工为主的城市景观，城市边缘区景观融合了自然、般自然和人工景观三种类型，既有商业、居民、工业和道路等人工景观，又有森林、河流、农田、菜地等自然和农田风光，具有丰富的景观类型。在景观中，主要表现为斑块数量、大小和形状的复杂程度

9、和景观组分的丰富度，决定了物种和生境类型的多样性。如苏州吴中区的太湖滨水地区，属于城市边缘区的典型区域，拥有农田景观、水域景观、道路景观、人工林地景观、公园景观、聚落景观等多个景观斑块，景观类型分布复杂多样。2.2.2 景观功能的多样化城市边缘区的景观功能，由于特殊的地域位置，具有城市和乡村景观的双重功能，既有城市景观的文化支持功能，又有乡村景观的生产和生态功能。如太湖滨水区，既有农田、林地等生产生态景观，又有新建居住区和公园湿地等文化景观。2.2.3 景观单元之间的边缘效应城市边缘区内部，不同的系统之间有着相互的联系和作用。例如产业结构、人口结构和土地利用结构等：城乡工业、建筑景观和农田、自

10、然景观之间的冲突，城乡居民混居、农业和非农业人口的转化等。城市边缘区是城市和乡村景观之间物质能量交换流动的频繁地区，有明显的边缘效应。2.2.4 景观空间结构动态变化，稳定性低城市边缘区的乡村景观是过度地带，受到城市快速发展的影响，农田减少，建设用地膨胀，土地利用和景观斑块之间转化频繁快速，容易引起景观格局的变化，景观稳定性降低，是丰富变化和复杂的地区。因此在斑块和要素聚集碰撞的城市边缘区域，具有丰富的景观空间结构和格局的动态变化和不稳定性。2.2.5 景观生态问题加剧，乡土特色破坏严重 由于快速的城乡一体化进程，占用大量农田，没有合理利用和保护乡村生态资源，各地传统特色逐渐消失，取而代之是资

11、源和环境问题的突出，景观形态的断裂丧失，文化个性的消亡，功能分区的混杂等。乡村景观的整体风貌和传统的文化特色受到损害。2.3 生态功能2.3.1 维持城市与城市边缘区内部生态环境平衡 城市边缘区为城市以及区域提供了生态保障。由于分布着大面积的自然资源、林地和水体网络，它们构成了重要的绿道空间系统。为城市净化废气废物、调节周边气候、缓解生态压力，提供有力的生态保护屏障。在边缘区内部，又能够维护生态平衡、调节小气候，为当地居民提供良好的环境。2.3.2 抑制城市的无序扩张和去中心化 城市的快速发展，导致城市边缘成为城市扩张的主要对象。城市边缘区的景观空间，将城市整体环境的塑造和生态结构紧密连接。合

12、理布局城市边缘区生态空间，对于抑制城市的无序扩张和去中心化有着重要作用。2.3.3 为城市提供农副产品的生产功能城市边缘区拥有大量的农田林地、水产养殖地，是城市发展过程中需要物资和能源的供应、集散地区。城市边缘区为城市发展提供了土地资源，同时也提供了丰富的农副产品。2.3.4 提供特色观光旅游等休闲娱乐功能相对于城市景观空间，城市边缘区的景观空间具有自然属性，拥有丰富的自然景色。加之靠近城市的方便地理区位，能够吸引大量市民在节假日前往，具有休闲娱乐功能。除了自然景观，城市边缘区的民俗、农业景观，也是独特的休闲项目。尤其城市边缘区处于农业向第三产业转化的时期，交通地理优势等使其更易或得城市的支持

13、，且拥有广泛的市场。为城市居民提供科普、教育、娱乐、农业示范的场所，通过景观结合生产，边缘区的物质能源提供了特色的景观建设。2.3.5 文化衔接的斑块重组功能 在城市边缘区，较多遗留着文化地景、文明遗产、古建筑聚落等景观遗产。随着城市发展、边缘区的开发，这些景观资源会受到影响。城市边缘区的景观空间，能够将文化资源进行保护和传承，融入不同的文化景观中，为城市和乡村的不同文化，进行衔接和重组。2.3.6 城市与自然物质能量流通的廊道功能城市和自然是相互影响的，要通过生态流实现，如物质能量的交换，城市产生污染、乡村净化空气，动植物之间的交换和传播等。城市边缘区景观空间能够为生态流提供良好的廊道作用，

14、连接城市和自然的相互发展。3 现状生态环境调查3.1 调研目的 通过对苏州外塘村、羊披村乡村景观的调研，从边缘区的历史演进、结构特征、现状生态环境、地域需求调查等几方面入手，分析场地现状、存在问题并对其提出建议和解决办法。通过研究生态体系、空间网络、区域绿色通道的生态景观构建，探索城市边缘区景观空间模式。3.2 调研方法 实地调研前进行文献收集和资料整理，实地现场调研：主要采用现场拍照和现场访谈。3.3 环境现状城市边缘区由于是城市和乡村的多元素的碰撞区，受到城市中心辐射作用和城市化张力影响，又受到远郊乡村向城市集聚作用的推动，兼具城市环境和乡村环境景观的特点。景观环境广义上包括自然环境景观、

15、人工环境景观和人文环境景观。苏州市吴中区胥口镇外塘村和羊披村，处于丰富的水域环境、农田景观、村落景观和湿地环境的交叉区域。3.3.1 自然环境（1）气候 外塘村和羊披村位于苏州吴中区，地处中亚热带边缘，属季风气候过度类型。因受海洋和太湖水体的调节作用，常年四季分明，气候宜人，雨量充沛，日照充足，无霜期长，故宜农宜林，宜渔宜牧。（2） 土壤地质 外塘村和羊披村所处吴中区平原地面组成大部分属河流冲积、湖积相物质，浅层内以灰色变形较小、强度较高的粘性土为主，质地紧实，一般承载力为20T/M2左右。（3） 地形地貌 外塘村和羊披村位于苏州市南部，北依苏州古城区，东连昆山，南接吴江，西衔太湖。吴中区东部

16、以平原为主，由水网平原、低洼圩田平原等构成，地面平均海拨约5M，地势平坦，坡度平缓。（4） 动植物 外塘村和羊披村所处胥口镇西连太湖，紧邻太湖天然湿地。动植物物种丰富。水生动植物系统完善，动植物种类繁多，具有良好的动植物自然环境。（5） 水文外塘村和羊披村所在胥口镇位于吴中区，是典型的东部水网地区，地处长江下游，为太湖水网平原的一部分。吴中区境内水网稠密，江河湖泊众多。3.3.2 人工环境外塘村和羊披村近5年，由于城市边缘区开发和城市化发展规划，而大面积拆除搬迁，改造为高档住宅小区和部分尚未规划的空闲用地。人工景观和人工构筑物较多，部分拆迁垃圾没有处理，大部分用地处于未利用未保护的自生状态。在

17、外塘村和羊披村附近，开始兴建太湖公园的附属设施和服务设施等，如太湖游客中心。道路建设较为完善，与城市的公交网络正在进一步规划和增加。人工环境较为丰富，人工景观开始逐步与自然景观交替分布甚取代，自然景观基础上的半自然半人景观增多，与城市边缘区的其他景观交错发展。3.3.3 人文环境外塘村和羊披村所在胥口镇总面积40多平方公里，其中耕地面积8900多亩，林地面积8000多亩，常住人口3.4万、外来人口4万多，辖6个行政村、1个社区居委会。胥口镇环境优美、物华天宝、民风淳朴、社会风气良好，是古吴文化发祥地。据考证，孙子兵法十三篇在胥口完稿。香山古建、藤艺制品、吴门书画远近闻名。1991年和2004年

18、被国家文化部命名为“中国书画之乡”和“文化(美术)产业示范基地”，素有“锦绣江南、鱼米之乡”、“吴中胜地、人间天堂”之美誉。3.4 景观生态格局特征3.4.1 整体空间外塘村和羊披村位于胥口镇，紧邻太湖湿地公园、胥江工业园区和香山工业园区、新型住宅群聚、多座山峰坏绕、胥江从此流向苏州城，处于公园湿地等干扰斑块、新型住区的引入斑块、山体水体等遗留斑块的综合地区。两个村落已经进行了拆迁，外塘村在5年前就建立了新的高档住宅小区，羊披村则还保留了原有拆迁样貌，拆迁废弃物堆砌，部分旧房存在，没有进行很好的规划，人工干扰明显，自然林地草地交错生长，并没有很好的景观连续性。3.4.2 局部效果外塘村的新建住

19、宅，由于是高档小区，围墙建立较高，围墙下有水渠，直接裸露在外边，环境较差。内部建设绿化较多，人工景观干扰较大。相对比羊披村，规划的景观局部效果有明显改善，但人工效果较为明显。羊披村拆迁后的地块尚未规划利用，几处房屋没有拆迁，原有村民自主营业，为市民提供烧烤器具和桌椅。已拆除的部分拆迁垃圾并没有处理，但由于没有太多人工干扰，自然林地、草地和水体保存较为完整，但由于没有管理和垃圾的存放，生态功能并不是很好，部分水质较差，没有较为完整的景观基质，可达性较差。3.5 现存问题分析3.5.1 土地资源利用率不高，空间结构不合理 外塘村由于有高档别墅区的建立，土地利用较高。羊披村拆迁土地没有得到规划利用，

20、利用率较低，除了几处高档小区的房地产开发，土地资源大部分处于半开发状态，缺乏景观空间结构的规划构建。3.5.2 没有统一和完整的规划，缺少细致的城市设计工作 整个周围村落的重建和整治工作明显没有得到统一规划，开发商根据自己的利益进行开发利用，但又有些长期闲置，没有政府的完整统一规划，除了基本的道路绿化和水体整治，缺乏细致的城市景观规划设计工作。3.5.3 生态环境未能得到有效保护，存在环境污染问题羊披村的拆迁垃圾原地堆放，村中原有水渠已成为死水，水质差基本没有动物栖息，草地、林地也是原有规划，并没有进行有效的保护和利用，外塘村也只是进行了高档住宅区内部的规划和治理，周围环境并没有有效保护。村落

21、原有生态坏境丰富，由于近期的开发和重建，产生了环境污染问题。且由于缺少管理，许多市民来到这里的绿地进行烧烤等户外活动，虽然有警示牌，但仍有村民进行烧烤器具租赁，破坏自然和没有管理的行为非常常见。3.5.4 居住人口构成复杂，社会分异严重 两个村是紧邻村庄，但明显居住人口构成复杂。外塘村的高档住宅区以城市外迁人口为主，为居住的良好环境。而羊披村残留的房屋内，有原居村民的自主小商业活动，利用了当地生态环境，进行不合理的商业娱乐活动。导致居住人口构成复杂，社会分异严重。3.6现状特征分析由于没有得到有效的政府统一规划管理，土地利用率低，且存在环境问题，人口结构复杂，导致两村景观空间混杂、景观类型多样

22、、景观功能复杂、景观结构相对不稳定。和城市景观相比，过度地带的边缘区景观稳定性低。4 地域需求调查4.1 地区的意向 富民优先、关注民生，新农村建设有序推进。农业结构继续调整，服务型导向初步形成。但胥口镇控制性详细规划由于胥口镇发现春秋古城遗址，需进行改革审批才能公示。4.2 地区居民的呼声 由于当地居民大部分搬迁，我们询问了当地出租烧烤工具的村民和高档小区的保安。他们表示村庄拆迁已有很长时间，但政府没有做出更多建设规划，大部分用地闲置，环境没有得到充分的利用和保护，且周边基础设施缺乏管理，村民表示市场管理等也有待加强。5 归纳总结提出建议针对城市边缘区这种渐渐演化为城市空间扩展过程中最为敏感

23、、变化迅速的区域，要从根本上改善城乡区域的生态环境，推动城市乡村的一体化合理发展，协调城市和乡村的景观发展。在城市边缘区景观规划的过程中，应注意：（1）景观规划的整体性和多样性，既要把城市和乡村景观要素区别对待，又要充分结合和统一。（2）构建完善的交通体系，把村落的规划纳入到整体规划中。（3）完善周边基础设施建设，不以开发商的利益导向为主，而是综合开发利用边缘区乡村空间的整体资源。（4）构建完整的绿色廊道，用景观手段恢复生态环境、完善居住环境。参考文献：1 顾朝林，陈田. 中国大城市边缘区研究M. 北京：科学出版社，19952 徐坚，周鸿. 城市边缘区生态规划建设M. 中国建筑工业出版社，20053 肖笃宁，高峻，石铁矛. 景观生态学在城市规划和管理中的应用J. 地球 科学进展，20014 罗彦，周春山. 中国城乡边缘区研究的回顾和展望J. 城市发展研究，20055 王云才. 乡村景观规划设计与乡村可持续发展D. 中国科学院博士学位论 文，20016 王思元. 城市边缘区绿色空间的景观生态规划设计研究M. 北京林业大学 博士学位论文，20127 肖笃宁，李秀珍，常禹. 景观生态学J. 北京：科学出版社，2001