小学试卷调研情况分析报告.doc
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《小学试卷调研情况分析报告.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《小学试卷调研情况分析报告.doc(12页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2013-2014学年度上期小学期终素质测试试卷调研分析报告1月21日26日,我们对抽样的全县17所中心校的中心小学及部分村小、7所局直小学的一至六年级约7362份语文、数学期终素质测试试卷的学生成绩、试卷评阅、答卷情况及命题情况进行了细致的查阅、研究、数据处理与分析。现将调研分析情况报告如下:一、学生成绩情况从人均分上来看:城区小学成绩整体好于村小。从特优率和优秀率上看,大部分学校在培优力度上下的功夫较大,培优效果显著。从过差率上看,部分学校还要加强补差力度。从年级情况来看,全县整体特优率较高的是一二年级,其中一年级为41,二年级为57.5;特优率相对较低的是四年级,为19.5。从优秀率来看
2、,全县小学各年级优秀率均在50以上,其中最高的是二年级,达到80.3。从及格率来看,全县小学各年级及格率均在89以上,其中二年级最高,为92.4。从过差率来看,全县小学各年级过差率大部分在1.5以下,只是一年级稍高,为2.2。此外,各学校的各年级过差率均在10以下,大部分学校为0。从学科来看,全县小学数学一、二、三及六年级的平均分、特优率、优秀率、及格率较高,均在80分以上,成绩良好,而四、五年级相对稍低,尤其是四年级相对于其他年级来看,一分四率全部处于劣势,尤其是特优率较低,16年级的过差率相对均衡,整体都较偏低。全县小学语文一、二、四及六年级的平均分、特优率、优秀率、及格率较高,均在80分
3、以上,成绩良好,而三、五年级相对稍低,尤其是三年级相对于其他年级来看,一分四率除特优率外多数处于劣势, 16年级的过差率,整体都较偏低,三年级最高为5,六年级最低,为0.01。二、学生答卷情况从学生答卷情况来看,学生对基础知识掌握比较牢固,总体上得分率较高。通过对学生的答卷情况和得分情况分析,可以看出学生在本学期的学习过程中存在的一些优点及不足如下:语文试卷1、字词部分:大部分学生对字词掌握的比较牢固,低年级段拼音学习扎实,得分率较高,形近字组词及近义词、反义词掌握很好,但二类字拼音汉字连线和词语连线学生失误相对较高,如一年级出错率在20%左右。特别是“远和圆、堆和谁”这样音形相似的字错误最多
4、。中高年级学生对成语的理解不太好,选择题有部分错误。2、句子部分:一、二年级学生对句子掌握较好,三年级学生句子部分有个别失分点,原因:()修改句子时,对于词语间的搭配掌握不好,如:身体强壮、力量强大等。()按课文内容填空失分最多,主要原因是要求会背诵的部分没有人人达标,个别能背诵的写起来也是错别字较多,或多字、漏字、写错字(如同音字)等。3、阅读部分:综合情况来看,学生在这部分失分相对较多,原因在于学生平时阅读较少,训练方法不够灵活和到位,理解能力较差,部分学生没有弄懂短文的意思。4、作文部分:作文在选材上有一定的灵活性,给学生留下了比较大的选材空间,多数学生能认真审阅要求,自己命题,展开叙述
5、,他们有话可说、有事可写,语句通顺连贯,用词用句表达生动优美,能表达出真情实感,并且能正确分段和使用标点符号。从阅卷的整体情况来看,也存在着部分学生选材不合适,内容较为肤浅,叙事不完整,中心不明确现象。数学试卷从所抽取的样卷中可以看出:大部分学生对基础知识、基本技能掌握较牢固;能运用所学的数学知识解决简单的实际问题,具有一定的数学思维能力。存在问题:1、审题意识差,分析能力弱。一部分学生没有认真读题、仔细审题的意识,拿到题目后往往凭主观意愿,结果不是漏题、就是答非所问。还有些学生缺乏独立审题、用数学的眼光分析问题的能力,不能综合处理数学信息。2、计算不过关。大部分学生都掌握了基本的加减混合计算
6、方法,基本的四则运算方法,但计算正确率还需提高。3、没有认真看题,漏题写错都有发生。4、生活经验缺乏,不能灵活解决实际问题。具体表现在学生对于联系生活经验解决实际问题的题解答得不理想。5、学生解决问题的能力不强,没有形成良好的学习习惯,学生缺乏综合能力培养。 6、学生的数学思维训练不够,常常会受到了定势的影响。对于比较简单的与例题类似的典型题目学生解答正确率高,但对于基础知识稍被包装后的变化显得难以把握,不能仔细、认真地分析问题。三、试卷评阅情况:语文试卷评阅从各年级试卷评阅情况来看,本次阅卷大部分学校能严格按照评分标准客观、公正、规范地评阅试卷,流水作业并认真填写计分栏,合理给出卷面分。1、
7、能做到集体阅卷的有:古塔付楼、四小、三门闸菜园、板店冯屯、罗店双庙、韩庄西肖屯、老君庙肖屯、东官庄大湾、常兴申庄、余店郭店、三桥臻头河、县一小、县五小、双语小学。2、首份试卷有阅卷教师签名的有:罗店双庙、韩庄西肖屯、老君庙肖屯、梁祝罗庄、县 五小。3、计分栏规范填写的有:古塔付楼、四小、三门闸菜园、板店冯屯、张楼黄庄、罗店双庙、韩庄西肖屯、老君庙肖屯、东官庄大湾、常兴申庄、余店郭店、三桥臻头河、金铺、一小、五小。计分栏规范,每小题给分的学校有:罗店、余店、县四小、县五小、县二小、张楼、清华园、县六小、老君庙、东官庄、韩庄。4、试卷批改:大部分学校批改规范,只有古塔、常兴、和孝部分试题没有做到逐
8、题批阅,不够精细。5、大部分学校给分合理,扣分有据。县五小、清华园学校对合分有复核,但余店、韩庄、金铺给的是正分。数学试卷评阅从各年级抽取的样卷评阅情况来看,大部分学校能做到集体阅卷,认真批改,每小题详细给分。1、能够做到集体阅卷的学校有:清华园学校、老君庙中心小学、县五小、三门闸中心小学、罗店中心小学。县二小、张楼中心小学、韩庄中心小学、留盆中心小学、县一小、县四小、和孝中心小学、县三小、金铺中心小学、梁祝罗庄小学、罗店双庙小学、韩庄镇西肖屯小学、老君庙肖屯小学。2、有教师签名的学校有:清华园学校、老君庙中心小学、县五小、三门闸中心小学、罗店中心小学。东官庄宋屯小学、三门闸黄庙、韩庄八里庄小
9、学、罗店袁庄小学、韩庄中心小学、余店中心小学、和孝中心小学、县二小、张楼中心小学、留盆中心小学。3、计分栏填写清晰规范的学校有:清华园学校、老君庙中心小学、县五小、罗店中心小学、二小、韩庄中心小学、张楼中心小学、余店中心小学、三桥中心小学、常兴中心小学、东官庄中心小学、三门闸中心小学、六小、板店中心小学、金铺中心小学、留盆中心小学、梁祝中心小学。存在问题: 1、部分学校试卷首页缺少教师批改题目的签名; 2、部分学校上分栏无填写;3、个别学校存在批改不规范现象,只有错号,没有对号;4、个别学校批改不认真,存在批阅错误现象。从以上情况来看,部分学校没有对教师批改试卷提出具体的要求,不能做到统一、规
10、范化。四、试题情况分析语文试题综观本次期终试题,我们认为它紧扣语文新课程标准的基本要求,以教材为本,知识结构布局合理,既注重了基础,又兼顾了发展和创新,内容难易适中,着眼了大局,又兼顾了两头。试题还密切联系了学生的学习、社会生活实践,较全面地考察了学生对知识的掌握和学生学习的能力,也很好地检测了教师的教学效果、学生的学习效果和创新能力。主要特点如下:1、考查全面,关注全体本次语文试题综合考察了学生各方面能力,基本分为五大板块。分别是字词、句子、口语交际、阅读理解、习作(低段为写话)五部分内容。试题知识覆盖面广,题型灵活多样,内容贴近学生生活。在紧扣教材的基础上,立足于“知识与技能”、“过程与方
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 小学 试卷 调研 情况 分析 报告
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内