神经心理学研究优秀PPT.ppt

《神经心理学研究优秀PPT.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《神经心理学研究优秀PPT.ppt（21页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、Are irrational reactions to unfairness truly emotionally-driven?Dissociatedbehavioural and emotional responses in the Ultimatum Game task报告人报告人：陈洁：陈洁报告概述报告概述前言方法结果探讨前言前言最近的探讨认为心情在人们决策时起着重要的作用。最终通牒游戏(Ultimatum Game,UG)中的非理性行为拒绝不公允的安排前言前言对非理性选择的两种说明：利他惩处、心情驱动Moll等探讨认为当个体利益在游戏任务中受到影响时，自我为中心的心情才会影响决策行为。

2、另一些探讨却发觉即使被试利益不受影响，也会有惩处行为。例如：第三方惩处 前言前言探讨问题：综上，非理性惩处行为和负性心情总是相关联的，还是能够依据有没有涉及到自己利益而进行分别？前言前言本探讨：探讨范式：经典的通牒游戏范式和改进的通牒游戏范式（为第三方玩）结果预期：在第三方状况下，被试仍会拒绝不公允安排而且皮肤电反应增加方法方法被试34个被试（男：12，女：22;平均年龄23.56，SD=3.90）试验任务试验前先给被试介绍一个假定为安排者的人方法方法试验设计：225:任务（UG/FW)目标（myself/third-party)安排方案（1,2,3,4,5）试验程序：方法方法皮肤电反应记录心

3、情评定（李克特量表)评定了在UG 1,3,5安排条件下的心情结果结果拒绝率分析2(TASK:UG,FW)2(TARGET:myself,third-party)5(GAIN:1,2,3,4,5)方差分析任务类型的主效应显著(F(1,33)=76.24,p .001）安排方案的主效应显著（F(4,132)=52.7,p .001）两者的交互作用显著(F(4,132)=49.89,p .001）结果结果结果结果心情评定分析最不公允（1：9），最公允（5:5）；中等获得（3:7）单样本的T检验：中等获得（3:7）状况下的心情和中性心情没有差异，另外两种状况下均有差异方差分析：目标（自己、第三方）三种

4、安排方案配对样本的T检验，结果见下表结果结果结果结果皮肤电反应分析225的方差分析任务类型的主效应显著，目标类型的主效应显著结果结果SCR皮肤电和拒绝行为只分析了最不公允的状况：1:9线性混合模型分析：任务类型和目标作为固定因素；被试作为随机因素结果：任务类型的主效应显著:在最终通牒游戏中，有更强的心情激活目标和拒绝行为的交互作用显著：相比于为第三方，当为自己做出拒绝反应时，被试的心情激活更强结果结果探讨探讨行为反应和心情反应的分别无论是为自己玩还是为第三方玩，被试都会拒绝最不公允的安排方案（在限制组中不一样），但是他们却只在关系到自己利益时拒绝最不公允方案时才会表现出负性心情的增加，在代表第三方玩的时候则没有表现出被试只有在意识到金钱的不公允安排时，才会有非理性选择探讨探讨皮肤电反应的分析中，UGFW，为自己为第三方，不同安排方案之间无差异心情评定中，发觉最不公允安排1：9时心情较负，公允常5:5较正不管是公允还是不公允，在最终通牒游戏中，皮肤电反应都有所增加 探讨探讨被试的非理性行为反应和心情反应是相互分别的对非理性行为反应的说明：Zamir 的情境依靠性公允应答者对不公允安排的宽容程度会影响安排者的安排，因此看似非理性的行为对整个集体是有利的负性心情的确起着重要的作用，但并不是行为背后唯一的缘由