工商银行:工商银行2021年度财务报表及审计报告.docx
《工商银行:工商银行2021年度财务报表及审计报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《工商银行:工商银行2021年度财务报表及审计报告.docx(254页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 中国工商银行股份有限公司截至 2021 年 12 月 31 日止年度财务报表及审计报告 (按中国会计准则编制) 中国工商银行股份有限公司 财务报表及审计报告 2021 年 12 月 31 日止年度 目录 页码 审计报告 1 - 10 合并及公司资产负债表 11 - 13 合并及公司利润表 14 - 15 合并及公司股东权益变动表 16 - 19 合并及公司现金流量表 20 - 22 财务报表附注 23 - 176 未经审计财务报表补充资料 177 - 197 审计报告(续) 德师报(审)字(22)第 P01398 号 (第 页,共 10 页) 审计报告 德师报(审)字(22)第 P01398
2、 号 (第 1 页,共 10 页) 中国工商银行股份有限公司全体股东: 一、审计意见 我们审计了后附的第 11 页至第 176 页的中国工商银行股份有限公司(以下简称“贵行”)及其子公司(统称“贵集团”)财务报表,包括 2021 年 12 月 31 日的合并及公司资产负债表、2021 年度的合并及公司利润表、合并及公司股东权益变动表、合并及公司现金流量表以及相关财务报表附注。 我们认为,后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制,公允反映了贵行 2021 年 12 月 31 日的合并及公司财务状况以及 2021 年度的合并及公司经营成果和合并及公司现金流量。 二、 形成审计意见的基
3、础 我们按照中国注册会计师审计准则(以下简称“审计准则”)的规定执行了审计工作。审计报告的“注册会计师对财务报表审计的责任”部分进一步阐述了我们在这些准则下的责任。按照中国注册会计师职业道德守则,我们独立于贵集团,并履行了职业道德方面的其他责任。我们相信,我们获取的审计证据是充分、适当的,为发表审计意见提供了基础。 三、 关键审计事项 关键审计事项是我们根据职业判断,认为对本期财务报表审计最为重要的事项。这些事项的应对以对财务报表整体进行审计并形成审计意见为背景,我们不对这些事项单独发表意见。 审计报告(续) 德师报(审)字(22)第 P01398 号 (第 2 页,共 10 页) 三、关键审
4、计事项 - 续 关键审计事项 在审计中如何应对该事项 - 5 - 以摊余成本计量的客户贷款及垫款的减值准备 贵集团根据企业会计准则第 22 号金融工具确认和计量,采用预期信用损失模型计提以摊余成本计量的客户贷款及垫款的减值准备。 于 2021 年 12 月 31 日,贵集团以摊余成本计量的客户贷款及垫款余额为人民币201,746.99 亿元,相关减值准备为人民币6,037.64 亿元。 管理层在以摊余成本计量的客户贷款及垫款的减值准备计量中运用的重大会计判断及估计包括:判断客户贷款及垫款的阶段划分,包括信用风险是否显著增加以及是否已发生信用减值事项;对于阶段一和阶段二的公司类贷款及垫款、票据贴
5、现和全部个人贷款,采用风险参数模型法评估其减值准备,关键参数包含违约概率、违约损失率、违约风险敞口、折现率和前瞻性信息等;对于阶段三的公司类贷款及垫款,采用现金流贴现法评估其减值准备,关键参数包含预计可收回的现金流和折现率等。对以摊余成本计量的客户贷款及垫款的减值准备,我们执行的审计程序主要包括以下方面: (1) 关键内部控制的设计和运行的有效性 了解、评价和测试预期信用损失模型相关的信用风险内部评级审批、记录、监控以及信用风险内部评级定期评估等关键内部控制的设计和运行的有效性; 了解、评价和测试预期信用损失模型相关的关键内部控制的设计和运行的有效性,包括:预期信用损失模型方法论的选择、审批及
6、应用,模型的持续监控,基础数据及相关参数的输入,基于客户贷款及垫款的资产质量而进行的贷款阶段划分,现金流贴现模型中现金流的预测,前瞻性信息的复核和审批等; 3 三、关键审计事项 - 续 关键审计事项 在审计中如何应对该事项 了解、评价和测试相关信息技术系统和控制的设计和运行的有效性,包括系统的整体控制、系统间数据传输、预期信用损失模型参数的映射,以及客户贷款及垫款减值准备的系统计算等。以摊余成本计量的客户贷款及垫款的 减值准备 - 续 鉴于以摊余成本计量的客户贷款及垫款的减值准备余额重大,以及贵集团在采用预期信用损失模型计量减值准备中,运用了重大会计判断和会计估计,我们将以摊余成本计量的客户贷
7、款及垫款的减值准备识别为关键审计事项。 财务报表相关披露参见附注三、10,附注三、37,附注四、6,附注四、37 及附注七、1。 (2) 预期信用损失模型 评价预期信用损失模型的可靠性及适当性,评价模型使用关键参数的合理性,包括:违约概率、违约损失率、违约风险暴露、折现率及前瞻性信息调整等,评价关键参数所涉及的管理层判断的合理性; 针对预期信用损失模型使用的信用风险内部评级参数,查阅信用风险内部评级模型的定期验证及持续监控报告,评价验证方法的合理性、验证范围的完整性以及验证结论的准确性,并抽样复核信用风险内部评级计算结果的准确性; 抽样检查贷款合同金额、到期日、合同利率、担保方式等预期信用损失
8、模型基础数据录入的准确性; 对于前瞻性信息的计量,评估管理层选取经济指标、设定多宏观情景及权重以及前瞻性调整模型中使用的其他参数和假设的合理性;通过对比可获得的第三方机构预测值等程序,评价预期信用损失模型中使用的宏观经济指标预测和行业指标预测的合理性,并复核经济指标的敏感性测试; 抽样验证预期信用损失模型的计算逻辑,以测试该模型恰当地反映管理层的模型方法论; 执行回溯测试,利用实际观察数据检验预期信用损失模型结果,评价管理层运用重大会计判断和会计估计中是否存在管理层偏向的迹象。 审计报告(续) 德师报(审)字(22)第 P01398 号 (第 4 页,共 10 页) 三、关键审计事项 - 续
9、关键审计事项 在审计中如何应对该事项 以摊余成本计量的客户贷款及垫款的减值准备 - 续 (3) 以风险为导向选取样本执行的信贷审阅 选样中重点关注受经济周期波动及政策调控影响较大的行业、信用风险暴露集中的地区,以及高风险领域,如不良贷款、逾期非不良贷款、展期重组贷款和存在负面舆情的借款人等,选取样本执行信贷审阅工作; 通过查阅信贷档案、询问管理层、独立查询可获取的信息和运用职业判断等方法,分析借款人的财务和非财务信息及其他可获取信息,评价管理层对阶段划分判断的合理性,包括信用风险自初始确认后是否显著增加以及是否已发生信用减值事项等判断的合理性; 对第三阶段的公司类贷款及垫款,检查借款人和担保人
10、的财务信息、抵质押物的评估价值和其他还款来源,测试基于预计可收回的现金流和折现率计算的减值准备,以评估是否存在重大错报。 5三、关键审计事项 - 续 关键审计事项 在审计中如何应对该事项 结构化主体的合并 结构化主体主要包括贵集团通过发行、管 对结构化主体的合并,我们执行的审计程序主理和/或投资而在其中享有权益的理财产 要包括: 品、投资基金、信托计划、资产管理计划 及资产支持证券等。 了解、评价和测试与合并结构化主体相关的内 部控制的设计和运行的有效性。 贵集团在判断是否应将结构化主体纳入合 并范围时,需要考虑贵集团对结构化主体 选取样本对结构化主体执行了下列审计程序: 的权力、通过参与结构
11、化主体相关活动而享有的可变回报,以及运用对结构化主体 检查结构化主体的相关合同,了解结构化的权力影响其可变回报金额的能力。贵集主体设立的目的,根据贵集团在不同交易团需要在综合考虑相关事实和情况的基础架构下的权利和义务,以及贵集团对结构上对是否控制结构化主体做出评估。 化主体的参与程度,评估贵集团对结构化 主体的权力; 鉴于结构化主体金额重大,以及是否控制 结构化主体的评估涉及重大会计判断,我 检查贵集团对可变回报的分析,可变回报们将结构化主体的合并识别为关键审计事包括但不限于作为资产管理人获得的固定项。 管理费和浮动业绩报酬,以及因持有结构 化主体份额、对其提供流动性支持或其他财务报表相关披露
12、参见附注三、4,附注支持而获取的回报等;三、37 及附注四、44。 分析贵集团对结构化主体决策权的范围、提供资产管理服务而获得的报酬水平、因持有结构化主体中的其他权益所承担可变回报的风险以及其他参与方享有的实质性权利等,检查贵集团对可变回报的量级和可变动性的分析,判断贵集团在结构化主体交易中是担任主要责任人还是代理人角色; 通过执行以上程序,评价管理层对结构化主体是否合并所作出的判断。 审计报告(续) 德师报(审)字(22)第 P01398 号 (第 页,共 10 页) 6三、关键审计事项 - 续 关键审计事项 在审计中如何应对该事项 - 11 - 金融工具公允价值的评估 贵集团主要使用活跃市
13、场报价和估值技术对以公允价值计量的金融工具进行估值。对于不具有活跃市场报价的金融工具,包括债券、股权、场外衍生合约和结构性存款等,贵集团采用估值技术确定其公允价值。估值技术的选取以及重大不可观察输入值的选择均依赖管理层的重大会计判断和估计。 于 2021 年 12 月 31 日,贵集团持有的以公允价值计量的金融资产账面价值为人民币 31,988.87 亿元,占总资产比例为 9.10%;以公允价值计量的金融负债账面价值为人民币 4,546.45 亿元,占总负债比例为 1.43%。因使用重大不可观察输入值而被划分为第三层次的金融资产和金融负债的账面价值分别为人民币 1,531.64 亿元和人民币
14、19.93 亿元。 鉴于以公允价值计量的金融工具金额重大,金融工具公允价值计量涉及重大判断和估计,而第三层次金融工具估值因涉及较多重大会计判断和估计而存在更大不确定性,我们将金融工具公允价值的评估识别为关键审计事项。 财务报表相关披露参见附注三、7,附注三、37,附注四、4,附注四、5,附注四、6、附注四、7,附注四、15 及附注八。对金融工具公允价值的评估,我们执行的审计程序主要包括: 了解、评价和测试与金融工具估值、独立价格验证、估值模型验证和批准相关的内部控制的设计和运行的有效性。 选取样本对金融工具估值执行下列审计程序: 比较贵集团采用的公允价值与公开可获取的市场数据,评价第一层次公允
15、价值计量的金融工具的估值; 针对第二层次及第三层次公允价值计量的金融工具,评估贵集团所采用的估值技术、输入值和假设的适当性,并将估值技术所使用的可观察输入值与可获得的外部市场数据进行核对; 对复杂金融工具估值所使用的模型进行评估和验证;对选取的金融工具样本进行独立估值,并将我们的估值结果与贵集团的估值结果进行比较。 7三、关键审计事项 - 续 关键审计事项 在审计中如何应对该事项 与财务报告相关的信息技术(简称“IT”) 系统和控制 作为一家大型的商业银行集团,贵集团运行的 IT 系统高度复杂。 财务报告的准确性依赖 IT 系统,及围绕这些系统的 IT 整体控制和系统自动控制的有效设计和运行。
16、相关 IT 整体控制包括信息科技治理、程序开发和变更的相关控制、对程序和数据的访问以及信息系统运行等;相关系统自动控制包括与重要会计科目相关的系统计算与数据逻辑、业务管理系统与会计系统之间的接口等。 随着贵集团线上业务交易量的快速增长、对新技术的不断开发和应用、开放银行发展带来的持续增加的第三方网络接入等影响日益加深,贵集团在网络安全和数据保护方面所面临的挑战不断升级,需要持续关注网络安全和数据保护机制对财务报告所依赖的 IT 系统的影响。 鉴于贵集团的 IT 系统服务于国内外庞大的客户群,交易规模大、交易频次高,因业务需求变化和技术进步驱动相关系统快速迭代、升级,且贵集团的财务会计和报告体系
17、高度依赖相关 IT 系统及系统控制流程,我们将与财务报告相关的 IT 系统和控制识别为关键审计事项。 对与财务报告相关的 IT 系统和控制,我们执行的审计程序主要包括: 了解、评价和测试财务报告所依赖的主要 IT 系统的关键内部控制的设计和运行有效性; 了解、评价和测试与重要账户及认定、重大错报风险相关的系统自动控制的设计和运行有效性,这些系统自动控制包括系统运算逻辑的准确性、数据传输的一致性等方面,涉及公司金融、个人金融、金融市场等主要业务以及财务报告流程; 了解、评价和测试网络安全管理、关键信息基础设施运行安全管理、数据和客户信息管理、系统运行监控与应急管理等领域相关控制的设计和运行有效性
18、。 8 四、 其他信息 贵行管理层对其他信息负责。其他信息包括贵行 2021 年年度报告中涵盖的信息,但不包括财务报表和我们的审计报告。 我们对财务报表发表的审计意见不涵盖其他信息,我们也不对其他信息发表任何形式的鉴证结论。 结合我们对财务报表的审计,我们的责任是阅读其他信息,在此过程中,考虑其他信息是否与财务报表或我们在审计过程中了解到的情况存在重大不一致或者似乎存在重大错报。 基于我们已执行的工作,如果我们确定其他信息存在重大错报,我们应当报告该事实。在这方面,我们无任何事项需要报告。 五、 管理层和治理层对财务报表的责任 贵行管理层负责按照企业会计准则的规定编制财务报表,使其实现公允反映
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 工商银行 2021 年度 财务报表 审计报告
限制150内