多边基坑支护QC小组简介.pptx
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《多边基坑支护QC小组简介.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《多边基坑支护QC小组简介.pptx(36页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、QCQC小组名称:小组名称:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx支护支护QCQC小组小组施工单位:施工单位:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx二二OOOO八年三月八年三月抚顺市金融街壹号单位工程建筑面积为 128000m2,由 xxxx 开发,xxx 承建,地下室一层(后调整为两层) ,地上最高为 29 层。基坑开挖深度为-6.000m(后调整-10.5m、局部-11.5m)电梯井底板标高-8.000m(后调整-12.5m),地下室东、北两侧各收缩了一跨 6.0m。自然地面标高为-0.300m。 此 前 已 形 成 南 部9000m
2、2的 水 坑 , 坑 深 -8.600-9.500m,局 部 基 岩 爆 破 至-11.200m,北部 5000m2为旧房(13 层砖混、框架)拆迁地。东、南两侧已挖基坑紧 临 城 市主 要 干道1.5006.000m,西、 北 两侧 拟 挖基 坑 相距 新 建小 区 (6、 16层)5.00012.000m。 为确保基坑周边建筑物安全稳定、周边道路的正常使用及满足建筑场地施工作业条件,进行基坑支护。为了加快建设进程,各方要求于工程方案论证及设计阶段即进行基坑支护准备和施工(边设计边施工的工程称为多边工程) 。 附基坑平面示意图(图 1)及地质情况剖面图(图 2,节选自地质勘察报告) 。 下下
3、商场次入口基坑支护平面图5F4F超市货物入口商场与超市主入口住宅入口住宅入口29F银行出入口公寓出入口商场次入口29F3F地下停车场出入口9m钢管桩6m钢管桩6m钢管桩9m钢管桩9m钢管桩(每米3根)9m钢管桩(每米3根)LABCDEFGHIJK汽车坡道,后行处理,同GH段该范围为原水坑基坑平面示意图(图基坑平面示意图(图1)制图人:潘华 制图日期:2007.07.25基坑平面示意图(图基坑平面示意图(图1)制图人:潘华 制图日期:2007.07.25基坑平面示意图(图基坑平面示意图(图1)制图人:潘华 制图日期:2007.07.25基坑平面示意图(图基坑平面示意图(图1)制图人: 制图日期:
4、2007.07.25基坑平面示意图(图基坑平面示意图(图1) 制图人: 制图日期:2007.07.25Q Q C C 小小 组组 成成 员员 基基 本本 情情 况况 表表 表 1 注 册 日 期 2007 07 20 小 组 名 称 xxxxx 工 程 基 坑 支 护 QC 小 组 注 册 号 2007-03 年 检 注 册 日 期 2008.1.10 课 题 名 称 多 边 工 程 深 基 坑 支 护 技 术 创 新 年 检 注 册 号 2007-03 活 动 日 期 2007.07.21 2007.11.10 课 题 类 型 创 新 型 培 训 学 习 小 组 成 员 均 受 过 TQ C
5、 学 习 培 训 学 习 课 时 60 学 时 序 号 姓 名 年 龄 性 别 组 内 职 务 岗 位 /技 术 职 称 文 化 程 度 1 43 男 组 长 总 工 程 师 /高 工 硕 士 2 45 男 副 组 长 项 目 经 理 /高 工 本 科 3 32 男 组 员 总 工 办 主 任/ 工 程 师 本 科 4 43 男 组 员 项 目 副 经 理/工 程 师 本 科 5 43 男 组 员 项 目 总 工 /高 工 本 科 6 26 男 组 员 施 工 员 /助 工 本 科 7 25 男 组 员 质 检 员 /助 工 本 科 8 30 女 组 员 资 料 员 /工 程 师 本 科 9
6、30 女 组 员 预 算 员 /工 程 师 本 科 制 表 人 : 制 表 日 期 : 2007.7.20 选选题题理理由由1 1: 选选题题理理由由2 2: 选选题题理理由由3 3: 多多边边工工程程深深基基坑坑支支护护技技术术创创新新 1、设计变更使得基坑支护工作难度加大:由于在工程红线图已经确定,施工图设计过程中因地质情况(排水后进行了地质补勘)遇原有深坑加固复杂,将地下室一层改成地下室二层,此时一层地下室要求的基坑支护基本结束。需要对支护方案进行了设计调整,满足二层地下室施工的要求,给基坑支护工作带来了难度。 2、基坑周边情况复杂,安全及环境要求高:基坑北部为 5000m2 为旧房(1
7、3 层砖混、框架) ,东、南两侧已挖基坑紧临城市主要干道1.5006.000m, 西 、 北 两 侧 拟 挖 基 坑 相 距 新 建 小 区 (6 、 16层)5.00012.000m。 。 3、工期非常紧,常规基坑支护方法不能满足工期要求:基坑支护工程必须在80日历天内完成。 课题 4 4. .1 1 课课题题目目标标 表2 序 号 项 目 目 标 1 安全目标 安全无事故 项 目 施工验收规范允许值 目标值 合格率 成桩桩位偏差 0.5d 70mm 90 桩垂直度偏差 1.5% 100mm 90 锚杆方位的允许角偏差 30 20 90 2 质量目标 锚杆注浆密实度 75 85% 90 3
8、工期目标 确保75 日历天内基坑支护完工 4 经济目标 基坑支护工程造价控制在500 万元以内 制表人: 制表日期:2007.7.25 4 4. .2 2 可可行行性性论论证证 难 点 基坑周边情况复杂,安全及环境要求高,且工期紧:基坑北部为5000m2为旧房 (13层砖混、 框架) , 东、 南两侧已挖基坑紧临城市主要干道1.5006.000m,西、 北两侧拟挖基坑相距新建小区(6、16层)5.00012.000m。 本QC小组成员目前尚无类似多边工程的基坑支护工程施工经验。 优 势 结论:本 QC 小组成员,在组长的带领下,通过可行性论证,充满信心,一致认为,有强力的领导支持,有一支优秀的
9、技术队伍,良好的团队奋进精神,采用科学管理方法,公司和项目部给予物质保证,本 QC 小组能够克服一切困难,制定的目标完全可以实现。 业主、设计单位、监理单位一致表示对本 QC 小组确定的创优目标表示积极支持和大力配合,因此,营造了良好的外部环境。 本公司执行质量、环境、职业健康安全一体化管理体系多年、体系运行良好,质量管理正常,公司领导非常重视本QC 小组活动,并派总工程师担任本 QC 小组组长,同时本公司与多家科研院所有着良好的协作关系,有着较为雄厚的技术支撑。 本项目部全体人员同心协力,创优创新意识很强,项目部技术力量雄厚,实践经验丰富,专门编制切实可行施工方案和作业指导书,并请知名专家论
10、证审核。 本公司资金实力雄厚,能给活动提供充分的物质保障。 5 5. .2 2 方方案案的的选选择择 对以上三种方案,我们从成本、质量安全保证、对环境的影响以及工期等方面进行了对比和选择,见表 3 所示。 表 3 序 号 方案名称 优 点 缺 点 综合意见 1 钢筋混凝土 灌注桩 无挤土,对周围环境及邻近建筑物影响小,能穿越各种复杂地层和形成较大的单桩承载力,技术较为成熟,安全性较高 工期较长 造价较高 不采用 2 地下钢筋 混凝土连续墙 全盘机械化、精度高、振动小、噪声低、适用于城市密集,适用范围广,技术较为成熟,安全性较高 工期较长 造价较高 不采用 3 钢管桩-自钻式预应力锚杆-喷射混凝
11、土深基坑支护 选择支护桩径小强度高,沉桩对周边影响小,需要的施工空间较易。钢管桩、锚杆腰梁回收利用率高达 90%。 耗材少, 能耗低,结构受力明晰,计算方便,安全可靠,工期较短,造价较低 此技术为新技术,本 QC 小组成员第一次接触。 采 用 制表: 日期:2007年 8月 10 日 制图: 日期:2007年8月10日图图4 4 基坑支护方案的预算对比柱状图基坑支护方案的预算对比柱状图 制图: 日期:2007年8月10日5 5 . . 3 3 问问 题题 预预 测测 确 定 方 案 后 , 本Q C 小 组 成 员 召 开 会 议 , 根 据 现 场 实 际 情 况 , 对 采 用 此 种 方
12、 案 可 能 产 生 的 问 题 进 行了 分 析 和 讨 论 , 制 定 了 以 下 主 要 问 题 分 析 表 , 见 表4 。 主 要 问 题 分 析 表 表4 序号 主 要 问 题 难 易 程 度 对 整 个 方 案 的 影 响 程 度 结 论 ( 是 否 主 要 难 题 ) 1 方 案 的 安 全 可 靠 性 难 以 计 算 计 算 复 杂 , 以 前 无 类 似 计 算 经 验 计 算 不 精 确 容易 出 现 安 全 问 题 是 主 要 难 题 2 原 基 坑 坍 塌 严 重 ,局 部 已 经紧 靠 坑 外 马 路 , 无 放 坡 空间 ,钢 管 桩 打 桩 机 无 法 行 走
13、处 理 难 度 大 如 无 法 解 决 , 方 案 难 以 实 施 是 主 要 难 题 3 钢 管 间 有 可 能 产 生 砂 土 流 失 采 用 喷 射 砼 维 护 即 可 影 响 小 容 易 解 决 4 喷 射 砼 喷 水 灰 比 控 制 不 好 ,喷 射 混 凝 土 表 面 出 现 干 斑或 滑 移 流 淌 现 象 控 制 好 水 灰 比 , 保 持 混凝 土 表 面 平 整 , 呈 湿 润光 泽 , 经 常 性 的 采 取 养护 措 施 即 可 解 决 影 响 小 容 易 解 决 5 锚 杆 标 准 节 仅 为3 米 ,而 计算 总 长 为1 0 1 3米 , 接 长后 强 度 及 刚
14、 度 难 易 保 证 难 以 处 理 处 理 不 好 ,安 全难 以 保 证 是 主 要 难 题 制 表 : 潘 华 日 期 : 2 0 0 7 年8 月1 2 日 对 策 表 表 5 序号 主要 难题 对 策 目 标 措施 地点 时间 负责人 1 方案的安全可靠性难以计算 将 方 案 简化 后 采 用 理 正 深基 坑 支 护F-SPW5.2版软件 进行计算 确 保 计 算的安全性 基坑深度-11.5m,钢管桩外侧 3m 范围内地面荷载按照无荷载考虑, 38m 范围 内 地 面 荷 载 按 照10KN/m2。本基坑支护计算运用软件理正深基坑支护 F-SPW5.2 版软件 。 工地 现场 8.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 多边 基坑 支护 QC 小组 简介
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内