论网络舆论对司法审判监督的正当性.doc

《论网络舆论对司法审判监督的正当性.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论网络舆论对司法审判监督的正当性.doc（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、论网络舆论对司法审判监督的正当性中文摘要随着社会文明的发展，人与社会之间的关系更加透明化，其中最为重要的原因就是网络技术的发达，加入互联网络，它能使原本不认识的一群人，就社会上某一事件进行交流讨论，最终发展形成一种新型媒体及网络媒体。在网络媒体基础上迅速成长起来一股力量网络舆论，它已经深深影响到了我们的政治、经济、司法等各个方面。本文将从网络舆论的实质出发，论证其对国家司法审判监督的正当性。关键词：民主 媒体 司法 网络舆论The Legitimacy of Network Opinion supervises Judicial trialSummaryWith the development

2、 of our society, the relationship between human beings and society more transparent, in which the most important reason for this is network technology developed by adding the Internet. Which enables the original group of people who do not know on an event to the community exchanges and discussions.

3、Culminating in the formation of a new media and online media.In the rapidly growing online media up on the basis of a force network of public opinion. It has a profound impact on our political. Economic and judicial aspects. This departure from the network in real terms of public opinion. Demonstrat

4、ion of its national judicial supervision of the legitimacy of the trial.Keywords: Democracy Media Justice Public Opinion一、理论概述（一）言论自由的定义中华人民共和国宪法第三十五条规定：“中华人们共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”所以，言论自由是宪法赋予公民的一项基本权利，是公民其他权利得以实现的根本前提。言论自由也是人权的基本组成部分，无言论自由就没有真正的人权。宪法是资产阶级革命的产物，是商品经济发展的必然结果，它以自由、平等、天赋人权等学说为理论基

5、础。言论自由权如此重要，它是一国宪法完备的标识，因此各国宪法从制定起就对言论自由这项权利做了明确的规定，如世界人权宣言第19条规定：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和不论国界通过任何媒介去寻求，接受和传递信息和思想的自由。”但是这项自由权利并不是绝对的，它也必须受到一定的限制，世界人权宣言第29条又规定：“人人在行使他的权利和自由的时候，只受法律所确定的限制，确定此种限制的唯一目的在于保证对旁人的权利和自由给予应有的承认的尊重，并在一个民主的社会里适应道德、公共秩序和普遍福利的正当需要。”这两个条文既指出了表达自由的内涵又指明了其相应的限度。对言论自由

6、的具体定义，各国有不同的规定。我国学者对言论自由也从不同角度进行了研究，其中研究较为深刻的学者甄树青认为言论自由是指：“公民在法律规定认可的情况下，使用各种媒介或方式表显示或公开传递思想、意见、观点、主张、情感或信息、知识等内容而他人干涉、约束或惩罚的自主性状态。”又如牛津法律大辞典的定义是：“公民在任何问题上均有以口头、书面、出版、广播或其他方法发表意见或看法的自由。这一自由权受到了尊重他人利益之要求的限制，而他人利益在某种程度上是由诽谤法、藐视法和其他法规加以保证的。该自由权还要受到尊重公共利益之要求的限制，而这些公共利益是由禁止淫秽出版物法加以保护的。”（二）言论自由理论言论自由权在人类

7、历史的长河中，从应然到实然，人们逐渐意识到它的重要地位，可以说人类的历史就是言论自由权的发展史，从无到有，并会成为人类社会的主导权利。之前，许多先哲已经开始研究言论自由权，并形成了各种理论，这些理论分别从不同的角度分析了言论自由权的产生与发展，以及它在社会发展过程中所起到的重要作用。1真理论最早提出该理论的是由自由主义代表人物密尔，他在其经典名著论自由中提出了真理论。这种理论认为允许言论自由发表，通过不同观点的交锋和对决，可以祛除谬误，发现真理，而对言论发表的压制，则阻碍了人们对于真理的发现。密尔及后来的霍姆斯在论证言论自由的正当性时，他们的论证逻辑十分严密，尽管其真理论本身的前提假设却存在着

8、一些问题。但这并不影响该理论在历史上、学术界的地位，真理论在表达自由理论方面是提出最早，影响最广泛的一种理论。2自我实现论自我实现论是从个人的角度来探讨表达自由的理论基础。这种理论认为每个人个性的发展，潜力的发挥，能力的施展都离不开表达自由。这是因为每个人只有通过表达这种方式，才能与周围的世界进行有效的沟通和交流，才有可能获得知识，增长才干，并且取得进步。反之任何对表达自由的限制都会阻碍人的发展和完善。美国学者埃默森指出:“一切人在他自身的人格发展过程中,均有形成自己信念与意见的权利。表达是发展思想、探求知识与认识自我不可或缺的部分压抑信念与意见的表达，就是对人的尊严的侮辱，对人的本性的否定。

9、”3民主论民主论代表人物是美国学者米克尔约翰，他认为民主需要民众自由地获得能够影响他们集体决策特别是选举过程的各种信息，并在此基础上采取行动。米克尔约翰从美国宪法的角度探讨了表达自由与民主的关系，揭示出了表达自由对民主实现的重要的促进作用。这样从具体条文的探讨避免了真理论和自我实现论都将表达自由的价值归因于抽象的哲学理论所遇到的困难，容易获得民众的深入理解和广泛接受。持民主论观点的学者认为言论自由对于民主的实现具有重要的促进作用。（三）知情权知情权（Right to Know），又称为知的权利、知悉权、资讯权、信息权或了解权，知情权作为政治民主化的一种必然要求和结果，首先是公法领域内的概念。现

10、今，随着知情权作为一项独立权利的发展演变，其外延已不断扩大，不仅涉及公法领域，也涉及私法领域，如消费者知情权即是知情权扩展至私法领域的具体表现。知情权的概念有广义与狭义之分。广义知情权是指知悉、获取信息的自由与权利，包括从官方或非官方知悉、获取相关信息。狭义知情权仅指知悉、获取官方信息的自由与权利。随着知情权外延的不断扩展，知情权既有公法权利的属性，也有民事权利的属性，特别是对个人信息的知情权，是公民作为民事主体所必须享有的人格权的一部分。而狭义的知情权仅指公法领域内的一项政治权利，故现在的知情权概念一般是指广义的知情权。二、网络舆论对司法审判监督的现状网络被称为“第四媒体”，是今天自由度非常

11、高的新兴媒体，这就给很多人自由表达意见提供了一个很好的平台。因此，网络被人们看作是最能反映民意的渠道，然而这些民意甚至也包括着一些不加修饰的民意，虽然说自由的程度越高，一定程度上就越能反映真正的民意。网络舆论在我国兴起的时间较西方发达国家晚，所以我国的网络舆论还处在“幼年时期”，网络舆论所起到的监督作用还不是很明显，需要不断的引导和发展。现在很多的网络案件，最终网上舆论成为喧嚣的道德指责和无聊谩骂，无理性也无序地深入下去。这种缺乏自律的言论行为正是现在的网络舆论在很大程度上还处在它的幼年时期的一种表现。除此之外，我国的网络舆论现状还表现在以下几个方面。第一，匿名性。一位研究网络舆论较早的学者曾

12、在意幅漫画上这样精辟的指出：在网络上，没有人会知道你是一条狗。这也正是网络之间发表各种舆论的一大特点，同时也是网络舆论之所以能如此迅速发展、无拘无束的根本原因。因为这样一来人们不用担心要对自己的言论承担责任。第二，广泛性。这里的广泛性包括了主体的广泛性和涉及内容的广泛性两个方面。由于身份的隐匿性，每个人在网上只有一个虚假的名字，“网民甲”、“网民乙”。这些网民通过网络媒体这个平台自由发表言论、交换观点，形成了强有力的舆论空间。人们参与讨论的不仅包括国家政策、经济制度，还在更为宽广的范围内如自然环境、文化、生态等表达自己的意见和看法。第三，难控性。由于上面已经谈到的两个特点，所以网络舆论监督的产

13、生和发展都具有难以控性。这也给政府带来一定的困难，有时甚至还会因此造成新的舆论焦点。所以，在面对网络舆论监督的时候，我们应当主动地采取措施，积极引导。三、网络舆论对司法审判监督的正当性（一）网络舆论监督的性质网络舆论监督，这种利用网络媒体反映人民群众的愿望和要求，监督、检举、揭发和控告各级国家机关及其工作人员违法渎职失职行为的有效民主监督方式，在国家政治法治生活中起着巨大的作用，是国家法治建设的一个重要方面，同时也成为现代法治国家法制文明程度的反映。1网络舆论监督是言论自由权的体现人们在网络媒体上针对某一事件发表自己的意见看法，尽管一些言论有失考证，甚至走到事实的另一面，但是，只要是在法律的大

14、框架之下，言论自由并不是以知不知道实情为前提的。每个人包括事件知情者和只知表象的人，都有权发表个人的看法，否则言论自由就失去了它本来的意义了。2网络舆论监督是人民民主的内容在我们国家，人民是以代表的形式参政议政的，这也是我国的根本政治制度。但是在坚持这一制度的前提下，随着民主现代化的发展，其实现形式应该允许多样化。现在和将来，网络媒体将会不断深入地影响整个社会，包括政治、经济、文化等等各个方面。公民通过网络媒体行使舆论监督权，正是是公民行使民主权利的表现，是公民参政议政的表现，它体现出了广大公民的力量与意志。3网络舆论监督是公民知情权的诉求我国政府信息公开条例于2008年5月1日正式颁布实施。

15、该条例对我国政府信息公开的范围和主体、方式和程序、监督和保障等内容作出了全面、系统而具体的规定。可见知情权是公民一项重要的权利，网络舆论监督的就是要了解事实的真相，更希望通过对假恶丑的批判，与司法机关共同促进社会公平正义的实现，随着政府信息的进一步公开，公民知情权的诉求将会得到更大满足。（二）司法审判独立的相对性司法审判作为国家权力之一，其独立性保证司法的公正、公平的实现。但是没有监督的权力必然会导致腐败，这也是法律规定司法审判独立时所体现出来的立法精神。我国法律规定：法院独立行使审判权，不受机关、团体或者个人的干涉。这里规定的是“干涉”，因此，合理的监督是合法的必要的，舆论监督的对象应当包括

16、司法审判权力，我们要构建“阳光政府”、“阳光权利”，当然也要构建“阳光司法”。第一，网络舆论监督是制约权力的利剑。制约和监督都是对权力的约束要件。制约多从权力结构的内部着眼，而监督则更倾向于从权力的外部约束下手。它可以渗透到社会各个角落，广泛地进行监督，制约着各方权力者的懈怠与滥用。因而，网络舆论监督是一种制约权力的极大的力量。第二，网络舆论监督能较好的遏制腐败。腐败现象多是由于滥用权力而导致的结果。权力之所以被一些人滥用，正是因为权力的行使缺乏有效的监督，使得权力的行使过程更具隐蔽性，腐败的可能性就加大了。网络舆论监督以其公开性、及时性与广泛性，更为有力地遏制权力腐败。（三）价值目标的同一性

17、网络舆论监督往往是人们内心正义感的外露，它是人们追求事实真相和社会公平正义的渴望。随着社会民主和科学技术的不断发展，互联网也在不断的深入到社会生活的各个方面，它正成为公众获取信息、发表意见看法的重要途径之一。当前，我国的网民也在逐渐成熟起来，他们所发表的言论，一定程度上已经能够代表公众的意愿。他们常常从维护正义的目的出发，不断成长为一支为正义呐喊的生力军，共同促进我国民主现代化的发展。而公平与正义正是我们国家司法审判权行使的宗旨。结 语网络舆论是人们言论自由和公民知情权的必然体现。网络舆论监督是社会监督的一种，司法审判作为国家司法机关行使权力的活动，在保证其得以独立进行的同时，依法应当接受来自

18、公民个人以及整个社会舆论的监督，也只有这样才能真正保证司法审判的公正公平，重构人与人之间、人与社会之间的和谐。参考文献1国务院法制办公室：中华人民共和国宪法中国法制出版社2007年1月1日2美埃瑞克伊斯顿著，刘晓红译：互联网对国家、社会、伦理价值观的潜在影响新闻与传播研究1997年1月3英约翰密尔著，许宝骙译：论自由商务印书馆1959年版4甄树青：论表达自由社会科学文献出版社2000年版5美亚历山大米克尔约翰著，侯健译：表达自由的法律限度贵州人民出版社2003年版6美凯斯桑斯坦著，黄维明译：网络共和国：网络社会中的民主问题上海人民出版社2001年版7刘聪：处于“幼年期”的中国网络舆论法制与社会2008年10月（下）8郭明飞：网络舆论的消极难控现状及其引导马克思主义与现实2008年5月9王田甜：民意表达与司法独立科技创业2006年6月10刘涛：论网络表达自由吉林大学法学院法学硕士论文11百度百科：