2018年中国婚恋幸福力研究报告.pdf

《2018年中国婚恋幸福力研究报告.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2018年中国婚恋幸福力研究报告.pdf（52页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、中国婚恋幸福力指数研究报告2018年22018.11 iResearch I幸福力指数比较：自由婚恋高于新包办婚恋；男性感受高于女性感受；新婚到婚后3年在婚恋四阶段中幸福力指数最高；一线、新一线、二线城市群体幸福力指数高于三线及以下城市地区；个人月收入在1-2万时，幸福力指数最高；学历越高，幸福力有增长趋势；甜蜜恩爱型关系幸福力指数最高，利益合作型关系幸福力指数最低。中国婚恋发展现状：在人口、经济、教育等综合环境因素影响下，中国当代婚恋具有四个明显特征：1.结婚总人数与结婚率逐年走低，离婚总人数和离婚率逐年升高；2.整体初婚年龄呈上升趋势；3.第四次单身潮爆发，“凭实力”主动单身成新风；4.婚

2、恋观念更为开放、包容、多元和个性化。SMS婚恋面面观（新包办婚恋VS自由婚恋）：1.父母关系家长对结婚对象的满意度对新包办恋爱情侣的影响度更大，而配偶和父母关系的平衡问题对新包办婚侣造成的困扰更为普遍和突出；2.子女关系生育孩子后新包办婚侣关系恶化的比例显著高于自由婚侣；3.婚恋观关于理想型，新包办婚恋伴侣对另一半能够孝顺父母、成熟稳重更为在意，而自由婚恋伴侣则普遍对另一半是否有责任心、诚实要求更高；4.夫妻关系自由婚侣对婚姻的感受更为正向和美好，浪漫方式也更为多样；5.婚姻问题新包办婚侣中，精神或身体出轨上的概率都明显高于自由婚侣，对通过冷战或父母调节来解决问题的倾向性更大，曾经后悔结婚的比

3、例更高。摘要来源：艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。32018.11 iResearch I研究方法及名词解释 研究方法：艾瑞iUserSurvey调研 样本数量：2226人 城市级别分布：一线城市（北京、上海、广州、深圳）；新一线城市（成都、杭州、武汉、南京、苏州、西安、长沙、沈阳、青岛、郑州、大连、东莞、宁波）；二线城市（厦门、福州、无锡、合肥、昆明、哈尔滨、济南、佛山、长春、温州、石家庄、南宁、常州、泉州、南昌、贵阳、太原、烟台、嘉兴、南通、金华、珠海、惠州、徐州、海口、乌鲁木齐、绍兴、中山、台州、兰州）三线城市及以下（除一线、新一线、二线城市外）名词解释TGI指数定义TGI：即Target

4、 Group Index（目标群体指数），可反映目标群体在特定研究范围内的强势或弱势TGI指数计算方式TGI指数=目标群体中具有某一特征的群体所占比例/总体中具有相同特征的群体所占比例*标准数100TGI指数意义TGI指数表征不同特征用户关注问题的差异情况，其中TGI指数等于100表示平均水平，高于100，代表该类用户对某类问题的关注程度高于整体水平来源：艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。4中国婚姻家庭发展现状1中国婚恋幸福力指数2中国当代婚恋面面观352018.11 iResearch I1318.31341.41302.01220.61138.61059.09.8 9.9 9.6 9.0 8.

5、3 7.7(4.0)(2.0)0.02.04.06.08.010.00.0200.0400.0600.0800.01000.01200.01400.01600.01800.02000.02012201320142015201620172012-2017年中国内地居民登记结婚人数和结婚率登记结婚（万对）结婚率（）中国婚姻家庭发展现状来源：中国民政统计年鉴2017，艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。我国人口出生率从1990年的21.06下降到1997年的16.57，之后出生率仍在持续走低。自90年代起，我国每年的出生人口数量不断下降，直接导致了如今结婚人数不断下降的现象。总体适婚人群体量下降1随着城市

6、化进程如火如荼地发展，生活和结婚成本不断上升。买房买车、办婚礼、拍婚纱照、蜜月旅行更别提婚后育后生活，每一项都需要巨大的经济开销。这使得许多未婚青年开始对“昂贵”的婚姻望而却步。结婚成本不断增加2对独立自由的精神人格、经济身份的追求和能力让“不婚”、“只同居不结婚”等个性化的婚恋观俘获了越来越多的新生代青年。和婚姻相比，他们更愿意享受“谈一辈子恋爱”的新鲜与甜蜜。洒脱的婚恋新观念3不入围城不自困2012-2017年中国内地居民结婚情况影响因素62018.11 iResearch I好聚好散，婚姻常态；白头偕老，感天动地中国婚姻家庭发展现状来源：中国民政统计年鉴2017，艾瑞咨询研究院自主研究及

7、绘制。现代家庭正在从非核心式家庭向核心式家庭过渡，经济文化的发展让人们对于婚姻品质的要求在精神和物质层面都有所提高。另一方面，现代社会压力的加剧让期待与现实的落差愈加明显。对婚姻品质要求提高1年轻一代女性受教育程度普遍得到提高，独立自主意识也随着上升的社会及经济地位进一步觉醒。女性不再是丈夫和家庭的附属品，不再甘于做“沉默的羔羊”。女性地位提高2“离婚无好人，好人不离婚”的传统观念在新生代人群中渐渐失去信服力，取而代之的是“与其相互纠缠，不如各自欢喜”。在父母悉心呵护下成长的他们，相对父辈来说更关心自我的悲喜。婚姻神圣性的削弱，一定程度上也增加了其对婚姻态度的随意性。个人感受至上的现代婚姻观3

8、241.7280.9295.1314.3348.0437.42.32.62.72.83.03.2-1-0.500.511.522.533.50.0100.0200.0300.0400.0500.0600.02012201320142015201620172012-2017年中国内地居民登记离婚人数和离婚率登记离婚（万对）2012-2017年中国内地居民离婚情况影响因素72018.11 iResearch I中国婚姻家庭发展现状根据2017年中国民政统计年鉴显示，2016年，我国25-29岁结婚登记占比最高，达38.2%，30岁以上登记结婚占比达37.7%。从各地民政数据统计来看，均出现晚婚现象

9、，且初婚年龄呈上升趋势。来源：2017年中国民政统计年鉴及其他各省公开资料，艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。为什么还不结婚？不是不想结，而是结不起（教育程度普遍变高，在毕业时已到适婚年龄但财富条件不成熟。就业的艰难，房价的高涨，家庭婚姻成本增加让年轻群体倍感压力，对婚姻望而却步）为什么还不结婚？先立业，后成家（现代青年对个人价值实现的渴望更为强烈，部分人认为过早步入婚姻不仅不能够全身心为事业奋斗，也不能好好经营婚姻）为什么还不结婚？宁缺毋滥，绝不将就（随着经济文化的进步，人们对伴侣的要求和预期提高，不仅希望对方有一定的物质能力基础，而且看中心灵的沟通和三观的契合）新剩斗士时代民政数据显示，201

10、7年，陕西男性初婚平均年龄28.7岁、女性28.6岁，与去年同期相比均晚0.1岁。陕西民政数据显示，2017年，江苏人平均初婚年龄为34.2岁，其中女性34.3岁，男性34.1岁，而2012年江苏人平均初婚年龄为29.4岁，2015年为32.4岁。江苏民政数据显示，2017年，上海平均结婚年龄男性为34.4岁、女性为32岁，并且还有持续上升的趋势。而初婚结婚年龄男性为30.1岁、女性为28.1岁。上海82018.11 iResearch I中国婚姻家庭发展现状根据中国民政统计年鉴2017数据显示，2016年我国单身人口总数已达2.4亿，正面临第四次单身潮。来源：中国民政统计年鉴2017，艾瑞咨

11、询研究院自主研究及绘制。中国内地历史上的四轮“单身潮”被动型第四次第三次第二次第一次20世纪50年代，第一部婚姻法颁布，否定封建主义婚姻制度。1951年1956年全国大约600万对夫妇离婚，引发离婚风潮。20世纪70年代，知青返城，掀起离婚潮。而城市里聚集起一批大龄单身青年，主要是女性，她们在下乡时很难接受当地的男青年，宁肯单身也不愿“下嫁”。20世纪90年代前后，受改革开放和自由思潮的影响，传统家庭观念被冲击，离婚率剧增。21世纪初至今，随着社会经济发展、女性地位提高和自我意识觉醒，“主动单身”现象愈发显著。为什么选择单身？主动型特殊型主要是农村男性，尤其偏远贫困地区。由于个人、家庭、地域等

12、诸多不利因素，导致失去求偶竞争力。因为爱情不如意，或没有找到最好的那一个，或结婚后又离异，从而拒绝走进婚姻殿堂。这类人主要集中在一些大城市，男女均有。同性恋、双性恋或具有其它个人化情感倾向的人。他们担心不被社会容纳，同样会拒绝结婚。第四次单身潮92018.11 iResearch I0203中国婚姻家庭发展现状婚恋新观，和而不同随着社会经济文化开放度的提高和全球化的深入发展，中国人的婚恋观念变得更为开明、自信、包容、多元化和个性化。来源：艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。“不是没有你不行，而是有了你更美好。”“世间适合我的人，你只是其中之一。”“一个人的精彩，有酒有自由。”婚恋新观念？举个栗子！0

13、110中国婚姻家庭发展现状1中国婚恋幸福力指数2中国当代婚恋面面观3112018.11 iResearch I研究背景探索现代婚姻的真相结婚率的逐年下降和离婚率的逐年上升反映出现代社会婚姻家庭面临许多问题和困扰，传统观念、社会压力、独生子女教育等现实原因导致畸形的婚恋观念和形态出现，“新包办婚姻”既是这种背景下催生的新型现代婚恋形态。为了了解不同阶段婚恋的幸福程度以及”新包办婚姻“对婚姻家庭关系的影响，艾瑞咨询联合世纪佳缘发起“中国婚恋幸福力指数”研究课题，共同探索现代婚姻的真相。来源：艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。122018.11 iResearch I新包办婚姻研究背景及界定依据新包办婚

14、姻是介于包办婚姻和自由恋爱婚姻之间的一种新型现代婚姻形态。来源：艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。夫妻双方经由父母介绍认识，且父母对择偶条件、婚礼筹办、经济财产、子女生育教育、夫妻关系处理等婚姻生活问题进行多方位干预。123传统婚姻文化土壤礼记昏义说婚姻是“合二姓之好，上以事宗庙，而下以继后世”的事情。由此，婚姻是整个家庭的事，而非男女个人的事。“父母之命，媒妁之言”是古时男婚女嫁的基本原则，源自封建的礼法制度。家长作风制的遗存、父母对婚姻期待的转嫁以及对子女的过度操心和保护也促进了新包办婚姻的出现。“年轻不友好”社会现状越来越高昂的生活成本和相对薄弱的财富积累让许多年轻人，尤其是奋斗在城市中的9

15、0后，在不仰赖父母的情况下难以独立支撑婚姻家庭。甚至有部分子女因为工作繁忙、社交圈狭窄而无法通过自由恋爱找到结婚伴侣。新生代自身因素部分青年群体（比如“草莓族”、“啃老族”和“巨婴”等）缺乏独立自主的能力，在精神或物质上对父母的依赖度很大。如何界定新包办婚姻？132018.11 iResearch I婚恋幸福力指数是衡量人们婚恋状况的指标，它是指个体基于自身设定的标准对婚恋质量做出的主观评价，即人们在多大程度上认可或满意自己目前的婚恋状态。得分越高，则对婚恋幸福度越高。关于婚恋幸福力的影响因素有很多，比如双方观念、情感关系、沟通交流、姻亲关系、性生活、经济水平。此报告通过总体满意度和细分满意度

16、的相关性分析赋予影响因素权重，综合计算后得出婚恋幸福力指数。婚恋幸福力指数总体满意度请对您恋爱的总体满意度进行评价？观念因素恋爱夫妻双方认同彼此的消费观？恋爱夫妻双方认同彼此的价值观？恋爱夫妻双方认同彼此的性格？恋爱夫妻双方认同彼此的生活习惯？沟通交流恋爱夫妻双方能够保持良好的沟通交流？恋爱夫妻双方经常采纳对方的意见？情感关系恋爱夫妻双方能够彼此信任？恋爱夫妻双方经常在一起共享欢乐？恋爱夫妻双方能够合理分担恋爱过程中的责任和义务？恋爱双方经常互相关心？恋爱双方享有平等的恋爱关系？恋爱双方能够对彼此忠诚？恋爱双方能够相互尊重和理解？姻亲关系恋爱双方能够与对方的父母保持良好的关系？性生活因素您对于

17、性生活质量与频率的满意程度是？经济因素您对于恋爱对象收入状况的满意程度是？您对于恋爱对象住房状况的满意程度是？幸福力指数含义及计算方法来源：艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。142018.11 iResearch I幸福力指数-包办VS自由新包办婚恋幸福力指数为75.3分，自由婚恋幸福力指数为79.2分，明显高于新包办婚恋样本：N=2226（总体），N=418（新包办婚恋伴侣），N=1454（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。注释：幸福力指数得分为百分制，满分为100分。2018年中国新包办婚恋与自由婚恋幸福力指数差异75.3新包办婚恋幸福力指数79.2自由婚恋幸

18、福力指数VS152018.11 iResearch I幸福力指数-结识方式差异情感双方自主结识幸福力指数最高，朋友介绍其次，父母亲戚介绍最低样本：N=2226（总体），N=418（新包办婚恋伴侣），N=1454（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。注释：幸福力指数得分为百分制，满分为100分。父母亲戚介绍75.42018年中国不同结识方式的婚恋幸福力指数朋友介绍79.0自主结识79.8162018.11 iResearch I77.379.8包办自由幸福力指数-性别差异男性婚恋幸福力指数高于女性，自由婚恋幸福力指数高于新包办婚恋样本：N=2226（总体），N=4

19、18（新包办婚恋伴侣），N=1454（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。注释：幸福力指数得分为百分制，满分为100分。72.578.6包办恋爱/婚姻自由恋爱/婚姻2018年中国婚恋伴侣男女方幸福力指数172018.11 iResearch I78.379.877.777.475.876.173.974.579.180.978.878.3恋爱期新婚-婚后3年婚后4年7年婚后7年以上总体幸福力新包办婚恋幸福力自由婚恋幸福力幸福力指数-婚姻阶段差异新婚到婚后3年幸福力指数最高，婚后自由与新包办婚姻幸福力指数差异开始拉大，但婚后7年以上，自由与新包办婚姻幸福力指数差异

20、减小样本：N=2226（总体），N=418（新包办婚恋伴侣），N=1454（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。注释：幸福力指数得分为百分制，满分为100分。2018年中国不同阶段群体婚恋幸福力指数182018.11 iResearch I幸福力指数-地域差异自由婚恋不同省份幸福力指数高于新包办婚姻，两类人群幸福力省份排名差异大样本：N=2226（总体），N=418（新包办婚恋伴侣），N=1454（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。注释：幸福力指数得分为百分制，满分为100分。93.6 82.5 81.2 81.1 81.0 8

21、0.9 80.5 80.0 79.7 79.6 内蒙古河北山东江苏辽宁山西北京上海福建广东2018年中国自由婚恋幸福力指数省份排名80.7 80.3 80.0 79.0 78.2 78.0 77.5 77.1 76.8 76.5 吉林湖北山东湖南新疆贵州安徽甘肃山西广东2018年中国新包办婚恋幸福力指数省份排名85.9 81.7 80.9 80.6 80.5 80.4 79.8 79.1 79.1 79.0 内蒙古吉林山东辽宁山西河北江苏湖北福建上海2018年中国整体婚恋幸福力指数省份排名192018.11 iResearch I幸福力指数-地域差异一线、新一线、二线城市群体幸福力指数高于三线

22、及以下城市地区，新包办婚恋在五线及以下城市幸福力指数TGI显著较高样本：N=2226（总体），N=418（新包办婚恋伴侣），N=1454（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。注释：幸福力指数得分为百分制，满分为100分。一线城市78.7新一线城市78.5二线城市79.1三线城市76.8四线城市76.6五线城市75.92018年中国不同城市级别群体婚恋幸福力指数-总体新包办婚恋TGI-=105.3一线城市75.5新一线城市75.2二线城市74.4三线城市76.5四线城市73.7五线城市80.02018年中国不同城市级别群体婚恋幸福力指数-新包办婚恋一线城市79.9

23、新一线城市79.3二线城市80.3三线城市76.9四线城市77.9五线城市75.52018年中国不同城市级别群体婚恋幸福力指数-自由婚恋202018.11 iResearch I68.375.668.472.775.679.879.382.281.574.159.060.551.061.070.677.077.480.680.977.070.677.771.275.177.080.679.782.980.668.8总体幸福力新包办婚恋幸福力自由婚恋幸福力幸福力指数-收入差异月收入在1-2万时，幸福力指数最高；低收入情况下，自由婚恋幸福力明显高于新包办婚恋幸福力，且随着收入升高，差距减小。样本：

24、N=2226（总体），N=418（新包办婚恋伴侣），N=1454（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。注释：幸福力指数得分为百分制，满分为100分。2018年中国不同收入人群婚恋幸福力指数212018.11 iResearch I73.577.374.879.080.361.674.370.976.877.174.378.476.279.781.1初中及以下高中/中专大学专科大学本科硕士/MBA2018年中国不同学历群体婚恋幸福力指数总体幸福力新包办婚恋幸福力自由婚恋幸福力幸福力指数-学历差异学历越高，幸福力有增长趋势；初中及以下低学历人群，自由婚恋幸福力远高于

25、新包办婚恋幸福力样本：N=2226（总体），N=418（新包办婚恋伴侣），N=1454（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。注释：幸福力指数得分为百分制，满分为100分。12.7 4.1 5.3 2.9 4.1 自由婚恋 VS 包办婚恋*分值=自由婚恋幸福力得分-包办婚恋幸福力得分222018.11 iResearch I幸福力指数-关系类型差异甜蜜恩爱型关系幸福力指数最高，利益合作型关系幸福力指数最低样本：N=2226（总体），N=418（新包办婚恋伴侣），N=1454（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。注释：幸福力指数得分为

26、百分制，满分为100分。包办：82.3自由：85.8甜蜜恩爱型2018年中国不同婚恋关系类型幸福力指数85.3包办：74.6自由：80.0朋友知己型78.8包办：73.3自由：74.3平淡恋人型74.0包办：76.6自由：79.7亲人亲情型78.9包办：71.2自由：74.3自由独立型73.6包办：72.3自由：73.2单方依赖型72.8包办：68.0自由：69.5利益合作型68.523中国婚姻家庭发展现状1中国婚恋幸福力指数2中国当代婚恋面面观3242018.11 iResearch I那小谁，你妈喊你相亲啦在现代社会中，父母介绍式相亲已成为很多年轻人结识、选择配偶的方式。通过父母介绍选择结

27、婚对象的原因主要有两大类（主动让与和被动无奈）。相对于被动无奈型，更多的人则是主动把这个权利给予父母，相信父母能为自己找到门当户对的那个TA，并认为这种以结婚为目的的结合简单而高效。样本：N=649;数据来源：于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。27.0%通过父母关系找到门当户对的结婚对象12345622.5%为结婚而在一起，简单高效，目的单一15.6%相信父母能给自己找一个好丈夫妻子13.9%一直没谈恋爱，不得已而为之10.5%和谈了几年的恋人因不合而分手，无奈之举9.7%为了满足父母的期望主动让与型被动无奈型通过父母介绍配偶的六大原因252018.11 iResearch

28、I新包办恋爱情侣自由恋爱情侣指腹为婚虽不再，家长意见尤需参1-4分5-7分7.1%38.8%54.5%11.5%48.8%39.8%8-10分平均影响力6.6满分分10分分家长满意度对择偶的影响力（新包办恋爱情侣VS自由恋爱情侣）样本：N=85（新包办恋爱情侣），N=269（自由恋爱婚侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。平均影响力7.3满分10分相对于自由恋爱的情侣，家长对结婚对象的满意度对新包办恋爱情侣的影响度更大。超半数新包办恋爱情侣表示家长的影响度非常大（8分及以上），平均影响力为7.3分；而家长的意见对自由恋爱情侣最终择偶的影响处于中等程度（5-7分），平均影响力

29、为6.6分。262018.11 iResearch I新包办婚恋家庭关系更紧张样本：N=2226（整体），N=503（新包办婚恋伴侣），N=1723（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。39.4%55.6%5.0%非常好，情同自己的父母一般，但不会有正面冲突不好，经常会有正面冲突TGI=91.9TGI=102.5TGI=99.1TGI=100.2TGI=174.0TGI=78.0新包办婚恋伴侣自由婚恋伴侣与另一半的父母关系如何？55.6%情侣婚侣与其另一半的父母关系一般，但通常不会有正面冲突；近四成情侣婚侣表示他们和对方父母的关系非常好；仅5.0%的人表示关系不

30、好，伴随着频繁的正面冲突。其中，自由婚恋伴侣在“非常好，情同自己父母”、“一般，但不会有正面冲突”选项上的TGI均大于100，而新包办婚恋伴侣的在选项“不好，经常会有正面冲突”上的TGI远超100，可见相较而言，新包办婚恋伴侣与对方父母的关系更为正面与和谐。272018.11 iResearch I子欲养，然困惑多40.0%33.3%31.7%28.6%26.3%16.2%16.0%13.3%样本：N=1872（已婚），N=418（新包办婚侣），N=1454（自由婚侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。缺乏时间陪伴父母缺乏精力照顾父母起居生活父母身体健康存在问题与父母分隔两

31、地，没法照顾父母养老经济负担问题父母干预过多影响夫妻感情另一半与自己父母存在矛盾没有困惑TGI=105.2TGI=98.2TGI=109.9TGI=97.0TGI=105.7TGI=98.4TGI=81.1TGI=105.2TGI=109.9TGI=97.0TGI=144.4TGI=87.0TGI=119.4TGI=94.4TGI=77.4TGI=106.8关于父母养老，你最大的困扰是？新包办婚侣自由婚侣缺乏时间和精力陪伴照顾父母以及父母身体健康问题是被访婚侣在父母赡养方面的最大困扰。另外，新包办婚侣在“父母干预过多影响夫妻感情”、“另一半与自己父母存在矛盾”这两项上的TGI远远高于100，可

32、见配偶和父母关系的平衡问题对新包办婚侣造成的困扰更为普遍和突出。282018.11 iResearch I偏负向发展生娃养娃，夫妻感情的粘合剂？样本：N=1872（已婚），N=418（新包办婚侣），N=1454（自由婚侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。41.0%我们更加恩爱融洽22.9%关系没有变化26.9%我们有些忽略对方9.2%我们变得矛盾重重TGI=90.0TGI=102.9TGI=96.9TGI=100.4TGI=111.5TGI=97.0TGI=118.5TGI=94.6生育后夫妻关系变化新包办婚侣自由婚侣偏正向发展宝贝们降临之后，超六成婚侣关系和之前没有变化

33、或更加恩爱融洽，但仍有26.9%婚侣因此而有些忽略对方，甚至有9.2%面临重重矛盾冲突。另外，自由婚侣在偏正向的关系变化上的TGI均略高于100，而新包办婚侣在偏负向的关系变化上的TGI远高于100，可见其生育后夫妻关系恶化的比例显著高于自由婚侣。292018.11 iResearch I该给你什么，我最亲爱的宝贝样本：N=588（婚后1-3年），N=635（婚后4-7年），N=649（婚后7年以上），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。婚后3年婚后4-7年婚后7年以上婚后1-3年44.6%33.4%31.5%孩子性格培养问题孩子身体健康问题孩子喂养问题婚后4-7年52.3%3

34、5.1%33.6%孩子性格培养问题不懂教育，缺乏方式方法孩子才艺培养问题婚后7年以上57.4%50.7%34.0%孩子性格培养问题孩子学习成绩问题孩子才艺培养问题子女抚养的三大困惑在被访婚侣眼中，如何正确培养孩子的性格是最关键的也是经久不变的思考题。除此之外，不同阶段的婚侣在孩子抚养方面的困惑不尽相同。婚后1-3年内，作为新手爸妈的婚侣们除了性格培养，还很关注孩子身体健康和喂养情况；婚后4到7年，开始关注孩子的才艺培养问题，并担心自己对孩子缺乏正确的教育方式；婚后7年以上，随着孩子的年级愈高，对孩子学习成绩的关注度也进一步提高。302018.11 iResearch I在你心中，爱情到底价几何

35、？44.7%29.4%17.6%8.2%53.2%24.5%17.1%5.2%爱情在你心中的地位样本：N=85（新包办恋爱情侣），N=269（自由恋爱婚侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。重要的地位不会轻易舍弃爱情永远是第一位较重要的地位，如果有冲突时会舍弃爱情有没有爱情无所谓新包办恋爱情侣自由恋爱情侣不论是新包办恋爱情侣还是自由恋爱情侣，爱情对于大部分人来说是重要的存在，不会轻易舍弃。相对于自由情侣来说，新包办情侣虽然也重视爱情，但更容易因现实冲突而舍弃爱情。另外，新包办情侣中认为“有没有爱情无所谓”的比例明显高于自由情侣，而自由情侣认为爱情“占重要的地位，不会轻易舍弃

36、”的比例更高，可见总体来说，自由情侣相对更看重爱情。312018.11 iResearch I新包办恋爱情侣和自由恋爱情侣对婚恋关系理解大致相同，认为恋爱是婚姻的前奏，婚姻是恋爱的目的。但相对于自由恋爱情侣来说，新包办情侣中认为“婚姻不一定要恋爱，可以婚后培养感情”的比例明显更高。如何看待恋爱与婚姻的关系？样本：N=85（新包办恋爱情侣），N=269（自由恋爱婚侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。婚姻应以恋爱为前奏婚姻不一定要恋爱可以婚后培养感情恋爱应以结婚为目的恋爱不一定要结婚爱过即可新包办恋爱情侣自由恋爱情侣步入婚姻一定要有恋爱的基础？不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓？

37、34.1%10.6%32.9%20.0%41.3%11.2%35.3%10.4%婚与恋的关系322018.11 iResearch I有责任心的善良的孝顺的忠诚的上进的成熟稳重的温柔的有爱心的宽容的诚实的乐观的勤奋的有情趣的聪明的理智的新包办婚恋自由婚恋我心中的小仙女小哥哥样本：N=503（新包办婚恋伴侣），N=1723（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。我的理想型（新包办婚恋伴侣VS自由婚恋伴侣）无论是新包办婚恋伴侣还是自由婚恋伴侣，人们最看重的都是另一半的个人品质和性格。同时，相较而言，新包办婚恋伴侣对另一半能够孝顺父母、成熟稳重更为在意，而自由婚恋伴侣则

38、普遍对另一半是否有责任心、诚实要求更高。332018.11 iResearch I你的理想型被现实打脸了吗？样本：N=2226（整体样本），N=503（新包办婚恋伴侣），N=1723（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。76.9%18.1%4.9%68.0%25.0%7.0%79.5%16.1%4.3%非常符合/基本符合一般符合不太符合/很不符合TA是你的理想型吗整体新包办婚恋伴侣自由婚恋伴侣TGI=88.4TGI=138.1TGI=142.9TGI=103.4TGI=89.0TGI=87.8整体来说，76.9%的情侣婚侣认为他们的另一半与自己的理想型非常符合或

39、基本符合，在这一部分人中，自由婚恋伴侣的比例高于新包办婚恋伴侣。同时，仅有4.9%的情侣婚侣认为不太符合或很不符合，在这之中，新包办婚恋伴侣的比例远高于自由婚恋伴侣。342018.11 iResearch I幸福婚姻五要素样本：N=588（婚后1-3年），N=635（婚后4-7年），N=649（婚后7年以上），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得幸福婚姻五要素（婚后三阶段）婚后1-3年婚后4-7年婚后7年以上夫妻相互信任夫妻相互尊重爱惜相爱感情深厚沟通交流频繁通畅家庭经济宽裕28.1%27.6%25.9%21.6%21.4%夫妻相互信任夫妻相互尊重爱惜相爱感情深厚夫妻性格合拍婚姻

40、忠诚度高33.7%29.8%25.4%23.8%21.7%夫妻相互信任夫妻相互尊重爱惜婚姻忠诚度高相爱感情深厚夫妻身体健康35.0%28.7%23.7%23.3%21.4%不管处于何种婚姻阶段，夫妻间相互信任和尊重、相爱且感情深厚都是伴侣们普遍认为的在婚姻中最重要的三个因素。除此之外，在初婚（1-3年）阶段，婚侣们还很看重夫妻间的沟通交流和家庭的经济情况；婚后4-7年，夫妻性格合拍的重要程度上升；而随着双方年龄的增长，婚后7年以上的婚侣开始越来越看重夫妻俩的身体健康状况。352018.11 iResearch I幸福婚姻五要素样本：N=418（新包办婚侣），N=1454（自由婚侣），于2018

41、年8月通过iUserSurvey调研获得。夫妻双方相互信任夫妻双方尊重爱惜夫妻相爱感情深厚夫妻性格合拍夫妻双方和对方父母和谐相处29.2%24.9%24.2%23.0%22.2%夫妻双方相互信任夫妻双方尊重爱惜夫妻相爱感情深厚婚姻忠诚度高夫妻性格合拍幸福婚姻五要素（新包办婚侣VS自由婚侣）33.3%29.8%25.0%21.5%20.5%新包办婚侣自由婚侣不管是新包办婚姻还是自由婚姻，夫妻间相互信任和尊重、感情深厚、性格合拍都是伴侣们普遍认为的在婚姻中最重要的四个因素。除此之外，自由婚侣认为婚姻忠诚度高是成就幸福婚姻的第四大要素，而新包办婚侣更倾向于认为另一半与自己父母能否和谐相处在很大程度上

42、影响婚姻幸福度。362018.11 iResearch I婚姻，痛苦泉眼or灵魂疗愈所？样本：N=2226（整体样本），N=418（新包办婚侣），N=1454（自由婚侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。婚姻给了我归属感让我的心灵有了依傍52.6%婚姻让我承担更艰巨的责任，让我压力很大32.4%1234婚姻给我更多的关怀让我的世界更加温暖46.2%婚姻限制了我的自由让我不能随心所欲15.2%婚姻带给你的感觉TGI=91.8TGI=102.3TGI=75.5TGI=129.3TGI=129.3TGI=91.7TGI=148.0TGI=86.2新包办婚恋TGI自由婚恋TGI12

43、334虽然婚姻意味着更大的责任、压力和约束，但仍有52.6%的婚侣认为婚姻给予他们归属感，让他们的心灵有了依傍。46.2%的婚侣认为婚姻给了他们更多的关怀，让其世界更加温暖。相对于新包办婚侣来说，自由婚侣对婚姻的感受更为正向和美好。372018.11 iResearch I时间流逝，甜蜜渐褪，平淡回归样本：N=503（新包办婚恋伴侣），N=1723（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。恋爱期婚后1-3年内婚后4-7年婚后7年以上甜蜜44.9%令人愉悦43.5%充满希望41.8%自由的38.4%有趣33.6%充满希望38.4%令人愉悦36.1%甜蜜35.7%享受的

44、33.5%自由的32.5%平淡37.5%充满希望37.0%默契的32.6%自由的31.7%令人愉悦31.2%平淡45.8%默契的36.5%自由的31.9%令人愉悦29.4%充满希望26.0%与另一半的情感关系（不同婚龄阶段）从恋爱到结婚，伴侣间的情感经历了一系列潜移默化的改变。恋爱时，情侣们更多地沉浸在爱情给他们带来的甜蜜和趣味；婚后1-3年，充满着初婚的甜蜜和享受，婚侣们憧憬起了未来更长远的美好生活；结婚4年之后，走过了磨合期的他们越来越默契，生活也渐渐回归最初平淡原始的模样。382018.11 iResearch I令人愉悦的充满希望的自由的默契的甜蜜的平淡的享受的感恩的有趣的有激情的新鲜

45、的倦怠的枯燥无味的束缚的苦涩的新包办婚恋自由婚恋新包办和自由，情感关系两极化样本：N=503（新包办婚恋伴侣），N=1723（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。和另一半的情感关系（新包办婚恋伴侣VS自由婚恋伴侣）相较而言，新包办婚恋伴侣对其与另一半的情感关系感受更偏负向，倾向于用倦怠、苦涩等描述当下的情感状态。相反，自由婚恋伴侣的情感感受很积极，更倾向于用甜蜜、默契、享受、自由、有趣、充满希望、令人愉悦来形容和对方的感情关系。392018.11 iResearch I2018.11 iResearch I整体来说，从恋爱期到婚后，伴侣间的关系渐渐归于平淡，甜蜜

46、度降低，争吵增加。另外，从新包办婚侣和自由婚侣的比较来说，54.4%自由婚侣的关系往正向趋势（“恩爱如初”或“更加恩爱”）发展，而53.3%新包办婚侣的夫妻关系却走上了下坡路（变得平淡冷漠）。甜蜜衰退，新包办婚姻更焦灼样本：N=588（婚后1-3年），N=635（婚后4-7年），N=649（婚后7年以上），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。样本：N=418（新包办婚侣），N=1454（自由婚侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。结婚后和伴侣的关系变化（婚后不同阶段）婚后1-3年婚后4-7年婚后7年以上67.4%32.6%50.7%49.3%41.3%58.

47、7%关系和之前一样，恩爱如初/关系比之前更好，更加恩爱关系变得平淡，偶有争执/关系变得冷漠或争吵不休46.7%53.3%54.4%45.6%新包办婚侣自由婚侣关系和之前一样，恩爱如初/关系比之前更好，更加恩爱结婚后和伴侣的关系变化（新包办婚侣VS自由婚侣）关系变得平淡，偶有争执/关系变得冷漠或争吵不休402018.11 iResearch I从恋人到爱人，从爱人到亲人样本：N=354（恋爱期），N=588（婚后1-3年），N=635（婚后4-7年），N=649（婚后7年以上），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。恋爱期婚后1-3年婚后4-7年婚后7年以上甜蜜恩爱型 32.2%甜

48、蜜恩爱型 26.9%亲人亲情型 33.1%亲人亲情型 39.8%你和伴侣的相处模式（不同婚龄阶段）当激情渐渐褪去，生活归于平静，更多的情侣开始从甜蜜恩爱的恋人、爱人逐渐过渡为相互习惯、谅解和宽容的亲人。412018.11 iResearch I4.2%6.4%8.7%15.7%16.3%18.9%29.6%28.4%23.9%16.2%14.6%11.1%3.2%2.6%新包办较平淡，自由更甜蜜样本：N=503（新包办婚恋伴侣），N=1723（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。新包办婚恋伴侣自由婚恋伴侣亲人亲情型甜蜜恩爱型自由独立型平淡恋人型朋友知己型单方依赖

49、型利益合作型朋友知己型单方依赖型利益合作型甜蜜恩爱型平淡恋人型自由独立型亲人亲情型你和伴侣的相处模式（新包办婚恋伴侣VS自由婚恋伴侣)相较而言，新包办婚恋伴侣在亲人亲情、平淡恋人、自由独立、单方依赖、利益合作这五种相处模式上占有更高比例，而自由婚恋伴侣在甜蜜恩爱型、朋友知己型上比例更高422018.11 iResearch I40.2%34.0%33.8%30.8%30.1%26.4%24.1%24.0%22.0%19.8%13.4%35.0%32.6%28.2%26.4%25.0%21.9%21.5%20.5%18.7%16.5%14.1%41.7%34.4%35.4%32.1%31.6%2

50、7.8%24.9%25.1%23.0%20.8%13.2%伴侣间的浪漫行为整体新包办婚恋伴侣自由婚恋伴侣经常互相关心分开时经常用电话和社交网络沟通一起活动过二人世界赠送对方礼物一起庆祝纪念日经常相互亲吻或爱抚经常享受爱爱经常称赞对方经常言语表达爱意给对方制造惊喜基本没有浪漫行为生活点滴皆浪漫，自由婚恋更亲密样本：N=2226（整体样本），N=503（新包办婚恋伴侣），N=1723（自由婚恋伴侣），于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。整体来说伴侣间的浪漫行为大多体现在日常生活的互相关心、分离时的远程沟通和享受二人世界上。另外，相对于新包办婚恋伴侣，自由婚恋伴侣的浪漫方式更为多样，