案例复习资料.docx

《案例复习资料.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《案例复习资料.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、案例1：问：1.付款人可否以C公司的欺诈行为为由拒绝向E公司支付票款？为什么？2.A公司开出的汇票未记载付款日期，是否为无效票据？为什么？3.D公司的背书是否有效？该条件是否影响汇票效力？4.E公司的付款请求得不到实现时，可以向本案哪些当事人行使追索权？答：（1）由于票据具有无因性，因此付款人不能以C公司欺诈为由拒绝对B公司支付票款（2）否，中华人民共与国票据法第二十五条规定，汇票上未记载日期的为见票即付（3）无效，我国票据法第33条规定，背书所属条件不具有汇票上的效益，因此背书是有效的，但背书所附带的条件是无效的（4）E公司的付款请求权得不到实现时，可以向其所属权索取前手，包括A、B、C、D

2、公司。我国票据法第17条规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月案例2：1，是银行本票。银行本票是申请人将款项交存银行，由银行签发的承诺自己在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据商业本票，又叫一般本票。企业为筹措短期资金，由企业署名担保发行的本票。2，是变造。所谓票据的变造，是指无权变更票据记载事项的人，擅自变更票据上的（除签章外）的记载事项的行为。例如：变造票据的记载金额、票据的到期日等等。 。票据法第十四条第一款规定，票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章与其他记载事项的，应当承担法律责任。包括民事责任、行政责任与刑事责任三种

3、，其中应承担的民事责任是指伪造、变造者应当承担票据当事人因票据被伪造、变造而受到的损失，如票据不能被承兑与不能被支付，所支出的费用及利息损失。 3。最后持有人可以对任意前手行使追索权。王某之前的的人仅对变造之前的承担责任。票据伪造人不承担票据责任，但依法应承担法律责任。票据法“：“票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责；不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。”案例3：(1)不能.因为按照我国票据法规定,转帐支票只能用于转帐,不得支取现金. 不能.因为支票与其他种类的票据一样,都具有无因性.也就是说,

4、(2)不能.因为支票与其他种类的票据一样,都具有无因性.也就是说,票据权利仅以票据法的 规定发生,而不需要考虑票据权利发生的原因或基础. 要权利人持有票据,就享有票据权利, 规定发生,而不需要考虑票据权利发生的原因或基础.只要权利人持有票据,就享有票据权利,就 可以行使票据上的权利. 至于权利人持有票据或取得票据的原因以及票据权利发生的原因, 可以行使票据上的权利.至于权利人持有票据或取得票据的原因以及票据权利发生的原因, 则在所 不问.易言之,这些原因是否存在,是否发生,是否有效,原则上都不影响票据权利的存在. 不问.易言之,这些原因是否存在,是否发生,是否有效,原则上都不影响票据权利的存在

5、.在本 案中,无论双方之间的买卖合同是否有效或者是否履行,都与该支票的效力无关. 案中,无论双方之间的买卖合同是否有效或者是否履行,都与该支票的效力无关.所以银行不能以 双方买卖合同解除为由拒绝付款. 双方买卖合同解除为由拒绝付款. 银行可以拒绝付款.因为根据我国票据法 款的规定:(3) 银行可以拒绝付款.因为根据我国票据法第 92 条第 1 款的规定:支票的持票人应当自 日内提示付款;异地使用的支票,其提示付款的期限由中国人民银行另行规定. 出票日起 10 日内提示付款;异地使用的支票,其提示付款的期限由中国人民银行另行规定.也 就是说,如果持票人超过了提示期限,付款人可以拒绝付款.本案中,

6、该支票的出票日是 3 月 11 就是说,如果持票人超过了提示期限,付款人可以拒绝付款.本案中, 持票人超过了提示期限 1 -2- 日向银行提示付款,已经超过了法定的提示期限,故银行可以拒绝付款. 日,丙公司与 3 月 23 日向银行提示付款,已经超过了法定的提示期限,故银行可以拒绝付款.案例4：1.商务公司可以依法采取挂失止付、公示催告等补救方法，并在一定条件下依法提起民事诉讼2.商务公司应当承担票据责任。因为电子商厦通过对价关系取得支票，其票据的取得行为是合法的，具有票据权利，有权要求出票单位给付货款。商务公司由于开具空白转帐支票，就给支票遗失并被他人冒用提供了可能性，对此商务公司是该并且可

7、能预见的，故应当为其行为承担法律后果，所以尽管商务公司未在电子商厦购买货物，但是也要无条件地支付贷款。如果查获冒用支票的人，商务公司可以向其追偿。此外，冒用他人支票构成金融诈骗犯罪行为，属于刑事法律关系范畴，应该另案处理。商务公司以曾登报声明支票作废为由辩称自己已无票据责任，是无效的。我国现行金融法律法规没有任何规定涉及票据声明作废。单方面地声明支票作废，既不能为他人设定义务，也不能为自己免除责任，支票作废声明只是一种提示，没有法律效力，不能构成票据法上的抗辩理由。案例5答：（1）越权代理；甲公司承担20万元，李某承担5万元。（2）无权代理；完全由张某承担。（3）不构成；因为票据伪造的构成要件

8、之一，是行为人以行使票据并从中渔利为目的，而张某不具有这种目的。案例6答：（1）不可以。因为D公司取得该汇票时，并不知道C公司是以欺诈的方式取得汇票的。（2）可以。因为根据票据法规定，以欺诈、胁迫、偷盗、拾遗方式取得票据的，不享有票据权利。（3）可以。因为根据票据法规定，明知有以欺诈、偷盗或者胁迫等 方式取得票据的情形，仍出于恶意而取得票据的，不得享有票据权利，此即间接恶意抗辩。案例7:答：（1）远期汇票。（2）债权人是D；债务人是F，E，C，B，A。（3）D可请求的金额应当是付款当日的以市场汇价计算的人民币金额。题中仅给出见票日的市场汇价，并没有付款当日的市场汇价，因此无从计算。（4） 被保

9、证人是F。（5） 不能；因为票据法第47条第2款规定，未记载保证日期的，出票日期为保证日期。案例8:答：（1）该出票行为仅在甲、乙之间无效。该汇票仍然有效；因为甲的出票行为只欠缺实质要件但具备形式要件，所以汇票仍然有效。（2）由于出票日期为绝对必要记载事项，出票行为因欠缺形式要件而无效，因而导致整张票据无效。（3）由于背书日期为任意记载事项，所以乙的行为不影响背书行为与票据的效力。（4）甲、乙、丁。案例9:答：（1）银行D不应拒绝付款，因为我国票据法规定，票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗说辩事由，对抗持票人。（2）不可以。因为我国票据法规定，票据债务人不得以自己与出票人或者

10、持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。（3）可以。因为我国票据法规定票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的例外。案例10:答：（1）能；因为依据我国法律，他可以向当地的人民银行请求付款。（2）有效；E应该在6月11日之前向付款人提示付款；因为票据法规定的提示付款期是到期日之后10天内；承兑人应当负付款责任。（3）不合法；可以。（4）此时建行不仅需要负形式审查的义务，还须负实质审查的义务；建行需要对真正的E付款。案例11.答：（1）丙不享有票据权利，因为他没有支付对价；丁享有票据权利，因为是善意取得。（2）戊享有票据权利

11、的根据是：依据票据法的规定，因继承等方式无偿取得票据的，不受给付对价的限制；戊的权利有瑕疵，因为无偿取得票据的，其享有的票据权利不得优于其前手（即乙）的票据权利；出票人可以以他与乙之间的基础关系（或：乙未如约交货）为由抗辩戊。案例12答：（1）合法；因为持票人的前手对持票人负有票据责任。（2）背书人B公司、被背书人D厂。（3）B公司不对E公司承担责任，因为我国票据法规定，背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。包括不担保承兑与不担保付款，也就是说，其非直接后手人对其不享有追索权。案例13.答：（1）由于F并未对该张汇票进行承兑，因此他并不

12、是票据债务人，而只是票据关系人。（2）D可以选择C、B或A中任何一人作为其追索的对象，也可同时向三人行使追索权。（3）对前手B与A的再追索权。（4） 自己偿还D的金额、这笔金额自偿还日起的利息与偿还该笔金额的费用三部分。（5） A对其前手无追索权。案例14:答：（1）发发木材厂只能行使追索权；因为付款请求权因提示付款期经过而消灭（或：因为自出票之日起10天的提示付款期已经经过）。（2）发发木材厂应当在法定期限内从付款银行处取得拒绝付款的证明；否则丧失对前手的追索权。（3）这张支票上的付款请求权、追索权因时效经过而消灭；发发木材厂可以行使利益返还请求权。案例15答：（1）可以。因为根据我国票据法规定，被背书人为票据背书的绝对必要记载事项。（2）不可以。因为根据我国票据法规定，背书时间为票据背书的相对必要记载事项，未记载背书时间的，视为在到期日前背书。